Koploper in België haalt middenvelder op huurbasis weg bij Chelsea
Cristián Cuevas is voor de derde maal op huurbasis weggegaan bij Chelsea. De twintigjarige middenvelder annex vleugelspeler maakte in 2013 de overstap van O’Higgins in zijn vaderland Chili naar Londen, maar speelde nog geen minut voor Chelsea. Hij gaat nu aan de slag bij STVV uit Sint-Truiden, waar ook Victorien Angban en Joao Rodriguez al werden gestald.
STVV staat na drie speelronden bovenaan in de Jupiler Pro League en krijgt Cuevas er nu voor de rest van het seizoen bij. De Chileen verliet Chelsea een jaar geleden aanvankelijk voor Vitesse, maar kwam ook in Arnhem niet aan bod. Vervolgens daalde hij nog een niveau af en speelde hij het seizoen uit bij FC Eindhoven.
Nu mag Cuevas het in België dus wel op het hoogste niveau laten zien. Zijn contract loopt nog door en de Zuid-Amerikaan hoopt op termijn toch weer terug te keren bij Chelsea. De club heeft dit seizoen weer tal van spelers op huurbasis laten weggaan. In Nederland zijn Isaiah Brown, Nathan, Danilo Pantic, Dominic Solanke en Lewis Baker ondergebracht bij Vitesse en Todd Brown bij NEC.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Poll, nee want anders zouden er 40 op de bank zitten en dat lijkt me nou niet echt handig. Chelsea handelt met dit soort spelers. Cuevas heeft wel bijzonder weinig laten zien tot op heden, als je bij fc Eindhoven gaat ballen als Chelsea speler.
En bij FC Eindhoven was hij zelfs geen onbetwiste basisspeler. Matige voetballer met een uitstekende inzet.
Chelsea heeft gewoon te veel spelers. Allemaal leuk een aardig wat je roept of andere maar dat ks gewoon een feit. Meer dan de helft is ook gewoon niet goed genoeg, en ja idd daar handelen ze mee.
Ja, dus wat is er dan?
Wat ik zeg is waar, leg uit wat je probeert te zeggen.
Talenten kunnen altijd toppers worden ookal zou jij dat niet verwachten.
Dit vind ik het mooie aan chelsea ze proberen talenten met een huurbasis groot te maken en dan doorverkopen of in het eigen basis team zetten
Chelsea speelt het slim. Koop talentjes voor peanuts. Verkoop ze voor aantal mil, lekker voor je budget.
Deze jongen gaat nooit 1 minuut in het 1e van Chelsea spelen.. Als je bij Vitesse al niet speelt en het daarna redelijk doet bij Eindhoven, dan heb je bij Chelsea niets te zoeken.
Zijn prestatie bij FC Eindhoven was niet redelijk te noemen, hij speelde de meeste wedstrijden bijzonder matig.
Hij stond er doordat de vaste linksback(maxime Gunst) zwaar geblesseerd raakte vlak voor de winterstop, waardoor Cuevas het seizoen uitspeelde zonder concurrent voor zijn positie.
Hoeft ook niet: Chelsea koopt tientallen spelers. Door hun naam te verbinden aan een talent krikken ze de speler z'n marktwaarde al op, zonder dat de speler zelf eventueel Chelseawaardig is. Een paar jaar en potentieel succesvolle uitleenbeurten later verkopen ze de speler met winst door aan een bescheiden ploeg, of toch bescheiden in vergelijking met Chelsea.
Misschien zouden ze moeten verplichten dat je niet zoveel spelers onder contract mag hebben. Chelsea heeft deze spelers alleen maar zodat ze met winst doorverkocht worden zonder dat ze 1 minuut in het eerste van Chelsea gespeeld te hebben. Hoeveel spelers zullen ze wel niet onder contract hebben vraag ik me af.
En hoezo zou het verboden moeten worden? Ze worden verhuurd en spelen dus genoeg wedstrijden, als ze het goed doen dan, legt dus aan jezelf. En bij een succesvolle verhuur periode wordt je aan een betere club verhuurd. Laat je het daarna weer zien, speel je hoogstwaarschijnlijk bij Chelsea 1 of je word verkocht aan een mooie club. Dus voor iedereen een mooie situatie. Het is niet zo dat ze gekocht worden en wegrotten in het 2e elftal!
Ze creëren werkgelegenheid en jij wil het verbieden, ook niet echt productief 
Maar serieus, het is ook gewoon gereglementeerd dat je maar een beperkt aantal spelers mag inschrijven voor een bepaalde competitie. Dus je kan er wel 100 onder contract hebben, je mag ze niet allemaal gebruiken. En als je dan als club toch meer spelers wil aanwerven, dan moet je daar als speler zelf maar goed over nadenken of dat is wat je wil.
Ze doen dat alleen maar om geld te verdienen. Denk je nu echt dat ze zoveel spelers hebben waarvan ze denken die gaan ooit in het eerste komen? Gewoon puur om spelers te verkopen
Ja dat snap ik ook wel hoor. Maar als speler kies je daar dan toch gewoon zelf voor, dus ik zie het probleem niet. Het is een vrije wereld, het is niet dat ze bij Chelsea aan slavenhandel doen.
Pleit ik ook voor. Mijn 4 stappen plan:
1) Aantal selectiespelers mag niet boven de dertig liggen (eerste en tweede selectie)
2) Iedere club mag in een transferperiode maar max. 5 transfers doen.
3) Wintertransferperiode afschaffen.
4) In heel Europa dezelfde regelgeving mbt jeugdspelers.
Klinkt niet slecht moet ik zeggen... maar 30 is wel wat weinig voor een eerste en tweede selectie vind je niet? 40 is realistischer, anders word het erg krap met blessures en schorsingen etc etc.
Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
Edit, bij nader inzien kan het tweede indien nodig aangevuld worden met jonge talenten die doorschuiven en eventueel ook terug gaan wanneer ze tijdig niet meer nodig zijn, en zo kan het eerste jonge jongens van het tweede indien nodig meenemen en zelfs inzetten, dus 30 selectiespelers lijkt me ook goed.
Let wel, 30 spelers eerste en eveneens max. 30 tweede selectie. Dat bedoelde ik meer. Om te voorkomen dat grote clubs alle jeugdspelers wegkapen. In Italië heb je soms selecties van boven de veertig, dat vind ik schandalig.
Stel dat dat gebeurd dan kunnen er ook gewoon nog minder jeugdspelers hun beroep maken van voetballen. Bovendien Neem je dan clubs de kans af om spelers te huren. Dit is vaak heel belangrijk voor clubs met minder kapitaal, of als laatste optie (kijk naar Real en Hernandez afgelopen jaar)
5 aankopen max? Dat is meestal voldoende, echter wanneer er iets gebeurd, of door een samenloop van omstandigheden wil de helft van je ploeg vertrekken (stel bijvoorbeeld dat RC Lens kampioen speelt in de Ligue 1. Die hebben niet het kapitaal om hun spelers dan te kunnen behouden als de grote topclubs komen kloppen... Dan kunnen ze ofwel 5 spelers laten gaan en met nog eens 5-6 ontevreden jongens blijven zitten omdat hun toptransfer in het water valt, of alle 11 die spelers laten vertrekken en er maar 5 voor terughalen?
Nee die regeling is idioot. Overigens gebeurd er hier ook niets fout, de clubs moeten kwa transfers gewoon alle vrijheid krijgen, mits het financieel allemaal klopt. Deze talenten zijn allemaal volwassen of hebben volwassen mensen om zich heen om hen te helpen bij hun keuzes, ze weten zelf ook wat hun lot zal zijn als ze naar Chelsea trekken. Als ze daar zelf mee instemmen is alles prima
Dat is iets wat jonge talenten zelf ook wel weten vóór ze tekenen bij Chelsea. En ik geloof dat ze op elk gewenst moment kunnen aankloppen bij de staf en vragen om een transfer.
Dat is gewoon voordelig voor zowel de club als de spelers. Bij Chelsea kunnen ze werken met absolute toptrainers en weten ze zeker dat ze altijd aan een goede club van hun niveau worden uitgeleend. Bovendien krijgen ze nog eens goed betaald ook. Ze kunnen groeien bij Chelsea en zich redelijk makkelijk in de kijker spelen bij andere clubs.
Ik heb nog geen talenten van Chelsea horen klagen over deze gang van zaken. Zoalng iedereen tevreden is zou het belachelijk zijn om dit proberen af te schaffen
Todd Kane is bij NEC op dit moment
Chelsea heeft dit jaar weer iets van 25 huurspelers denk ik, was vorig seizoen ook al het geval. Absurd eigenlijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.