Willem II reageert: ‘Affaire is schadelijk voor de club’
Willem II is onaangenaam verrast door de berichtgeving van de Volkskrant over nieuwe gevallen van matchfixing waar ex-spelers van de club bij betrokken zouden zijn. Dit was niet bekend bij de club uit Tilburg. Enkele maanden geleden onthulde het dagblad al twee duels waarbij sprake zou zijn geweest van matchfixing. Nu zou het in totaal om zes duels gaan.
De Volkskrant schreef in januari over de manipulatie van de verloren duels van Willem II met Ajax en Feyenoord in het seizoen 2009/10 en schrijft vrijdag dat ook drie andere wedstrijden in die voetbaljaargang zijn verkocht: tegen FC Utrecht (1-0) Sparta (2-1) en NAC Breda (4-0). Hetzelfde geldt voor de bekerwedstrijd in 2008 tegen Roda JC Kerkrade.
“Ik had hier nog niet van gehoord en ben dan ook onaangenaam verrast”, vertelde directeur Berry van Gool bij Radio 1. “In januari hebben we contact gezocht met het Openbaar Ministerie en de KNVB en zijn de onderzoeken gaan lopen. Ik had eerder informatie van hun kant verwacht dan van de krant. De waarheid moet zo snel mogelijk op tafel, want deze affaire is schadelijk voor de club.”
Het dagblad baseert zich onder meer op e-mails tussen een matchfixer en voormalig Willem II-speler Ibrahim Kargbo. De middenvelder werd enkele maanden geleden al als spil van het matchfixingschandaal gezien. In 2008 zou zijn betaald om ervoor te zorgen dat het bekerduel van Willem II met Roda JC verloren zou gaan. De Tilburgers verloren met 1-0. Bij de manipulatie van de wedstrijden zou ook toenmalig aanvoerder Maikel Aerts betrokken zijn.
Volgens bronnen heeft de matchfixer enkele dagen na deze wedstrijd een klein bedrag overgemaakt aan Kargbo. De betaling was lager dan de vergoeding die hij normaal gesproken ontving na gemanipuleerde duels, mogelijk omdat de middenvelder door een blessure niet meedeed. Aerts ontkent aan het dagblad iets met omkoping te maken te hebben.
Kargbo gaf enkele maanden geleden toe dat hij is benaderd door matchfixers, maar ontkende ooit geld te hebben aangenomen. Matchfixers uit Singapore zouden de spelers samen tot 100.000 hebben betaald voor elke wedstrijd die ze manipuleerden. De Volkskrant noemt ook Sergio Zijler en Jens Janse, ex-spelers van Willem II. Niet onbelangrijk, beiden zijn recentelijk in opspraak geraakt: Zijler wordt sinds enkele maanden in Roemenië verdacht van het gokken op voetbalwedstrijden, terwijl Janse van Ternana recent een officiële verdachte is in een grote Italiaanse matchfixingzaak rondom Catania.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Als er idd e-mail is gebruikt is zou dat wel erg dom zijn zeg
Ik denk dat het überhaupt dom is om te doen laat staan iets zwart op wit te zetten.
maar blijkbaar is dat wel gebeurd zo jammer dit voor het voetbal
Nog niet bewezen maar dit is wel slechte reclame voor Willem 2.
@panerai: ik denk dat het überhaupt dom is om je in te laten met matchfixing.
Dat zeg ik toch of mankeer ik iets aan mn eigen ogen?
Tsja als simpele scheidsrechter uit het oostblok, waar je maar weing geld verdiend. Dan kan het toch aantrekkelijk worden. Zeker met de oefenwedstrijden tijdens de trainingskampen. Ik kan het me goed voorstellen dat het verleidelijk is om 20.000 euro aan te nemen, om vervolgens een aantal penaltys of kaarten te geven.
Haha die oefenwedstrijd van Heerenveen toen, volgens mij voorbereiding 2014. Dat sloeg alles
Stuk gelezen vanochtend. Dat van die mails is heel duidelijk over Kargbo en ook Aerts wordt nadrukkelijk genoemd. Zijler en Janse worden er bijgetrokken omdat ze nu in opspraak zijn, maar een link met de zaak Willem II 2009/10 is er niet direct. De vorige keer werd ook Léo Veloso genoemd. Denk wel dat 6 duels te veel is om de club er verder buiten te laten dus Willem II zal uiteindelijk ook nog voor een straf moeten vrezen.
Waarom? De club is hier slachtoffer en geen dader. Spelers verliezen expres wedstrijden, waarom zou je de club daarvoor straffen?
Omdat de club als werkgever verantwoordelijk is voor het handelen van haar werknemers tijdens het uitoefenen van hun werk en er ook andere clubs benadeeld zijn door gemanipuleerde resultaten. De Knvb zal hier ook Willem II uiteindelijk op aanspreken maar de strafmaat zal zeker afhangen van in hoeverre er vanuit de club bemoeienis was hierin.
@BikoBike: als er bemoeienis vanuit de club is geweest, dan zal de club hier zeker voor gestraft worden. Maar jouw werkgever is echt niet verantwoordelijk voor jou als jij strafbare feiten pleegt. Dat is en blijft de speler zelf. Om een voorbeeld te geven: als op een training de ene speler de ander in elkaar tikt, dan is de club daar niet verantwoordelijk voor en zal niet worden gestraft.
Ach wat een onzin. Je kan toch geen 100% zekerheid over werknemers hebben. Als je nu zulke Juventus-taferelen had oké, maar hierin is Willem II een slachtoffer en geen dader. Waarom zou je Willem II gaan straffen? Omdat een paar spelers expres hadden verloren zodat ze eruit lagen in de beker?
de club kan alleen aansprakelijk worden gesteld als de directeur en/of het bestuur hiervan op de hoogte was....
Als de club actief mee werkt in het onderzoek, en hieruit blijkt dat er bij de leiding geen enkele weet is geweest, hoeven ze niet gestraft te worden lijkt me. De club is hier slachtoffer
Ik word zo moe van mensen als jou.. Denk je nou echt dat Willem II zulke spelers wil gaan contracteren terwijl ze weten dat het een matchfixer is? En omdat een aantal individuen hier buiten weten van de club om handelen zou de club hiervoor gestraft moeten worden? Vraag me af of je ook zo onrealistisch had gereageerd als het om je eigen club ging.
Ik heb het stuk gelezen en vind het echt een erg slecht stuk tekst. Kom dan met die bewijzen van emails of iets. Hiermee lijkt me nog helemaal niks bewezen namelijk. Je schaadt hier veel mensen en een club mee, dus het moet wel echt 100% zeker zijn. Dat gevoel heb ik niet echt bij dit artikel.
Dat is De Volkskrant. Weinig bewijzen, grote verhalen. Zelfde met dat gezeur om Cruijff. Geen enkel bewijs, maar hopend op een primeur.
Als er niks van waar is kan de Volkskrant wel een flinke claim vanuit Tilburg verwachten lijkt me, en terecht.
Er is vaak wel wat van waar, maar de Volkskrant is de laatste tijd vooral aan het uitdagen. Eerst een rel rondom Cruijff creeéren (artikel verdwijnt gelijk achter betaalmuur) en nu dit weer.
In de VK lees je echter nooit normaal voetbalnieuws. Enkel dit soort artikelen, waarin voornamelijk clubs belachelijk gemaakt worden. Ik begin me er een beetje aan te hekelen.
Naar aanleiding van dit gebeuren zou het terecht zijn als Willem II verplicht degradeerd naar de Jupiler League. Dit zie je ook in andere landen gebeuren.
Hier kan de club niks aan doen.
Maakt niet uit. De club had deze spelers op de loonlijst staan. De club is verantwoordelijk voor zijn spelers. Ik zeg -- terug naar de juup.
Eer dat het onderzoek afgerond is is het alweer het einde van het seizoen. Kunnen ze samen met NEC terug de juup in dan.
Dan ook de Knvb opdoeken! want ja die hebben de licentie verleend aan willem II om die spelers te mogen opstellen. Di hadden geen licentie moeten verstrekken en zijn daar dus ook verantwoordelijk voor.
Ben benieuwd of je er ook zo over denkt als de beerput echt open gaat en NEC ineens het onderwerp is. Naief om te denken dat dit alleen bij Willem II heeft plaats gevonden.
Dit is totaal onzin wat jij hier nu verteld.
Dat die spelers dat hebben gedaan ligt niet aan die club, de spelers die dat gedaan hebben mogen aangepakt worden en wel goed ook want dit moeten wij als Nederlanders niet willen.
Wie o wie zegt dat dit alleen bij Willem ll is gebeurd ? ik denk dat het vaker gebeurd, niet alleen bij Willem ll.
In die gevallen in andere landen waren bestuursleden betrokken. Dat is hier tot nu toe nog niet aan de orde!!!
Een heel groot verschil is ook, dat in bijvoorbeeld Italië bestuursleden tegenstanders omkochten, om er zelf als club sportief beter van te worden. Bijvoorbeeld om degradatie af te wenden. Dan is het ook ineens de club die andere spelers of scheidsrechters betaald om er beter van te worden.
Maar de omkoping bij Willem II is vanuit een volledig ander perspectief. Het bestuur wist van niks, en de omkoping werd vanuit een externa partij (gokkers waarschijnlijk) geïnitieerd. En waar het bij sportieve omkoping gaat om het winnen van wedstrijden, hebben hier juist spelers opzettelijk verloren. In dat geval is het alleen maar nadelig voor de club.
Ken jij alle feiten dan al? De beerput gaat nu pas open...
Raar verhaal dit. Roda - willem 2.deed die Kargro niet mee vanwege een blessure. Heeft ie dan andere spelers omgekocht? Want hij krijgt er wel een vergoeding voor
En waarom zou je spelers van Willem 2 omkopen om uitwedstrijden tegen feyenoord en Ajax te verliezen? 80% kans dat ze dat toch wel doen.
De club is wel degelijk verantwoordelijk voor zijn spelers.
Die hadden dit misschien eerder kunnen zien en eerder moeten handelen. Niet alleen de naam van de club heeft schade opgelopen maar ook de Nederlandse competitie en de KNVB. Ik Willem 2 een paar punten in mindering
Tuurlijk. Spelers kunnen ook dingen doen zonder medeweten van club. Hoe kan je hier de club nou op aanpakken.
Als ik iemand vermoord zonder dat mijn vriendin dat weet, hoeft zij toch ook niet gestraft te worden?
Jouw vriendin staat onder contract bij jou? Is geen vergelijking.
Deze spelers voeren hun beroep uit voor werkgever Willem II. Het lijkt mij dat Willem Ii(hoe onterecht dan ook) verantwoordelijk is voor wat zij uitspoken als zijnde werkzaamheden.
Topje van de ijsberg is dit.
Dus als jij iemand vermoord moet het bedrijf waar jij werkt ook gestraft worden?
Als je dat in opdracht van je werkgever doet wel ja..... Werkelijk waar, snap je het nou niet of wil je het niet snappen?
Nog een keer dan. Tijdens het uitoefenen van zijn beroep gaat de speler bewust de fout in met stafbare handelingen, gerelateerd aan de aard van zijn werkzaamheden(hij voert zijn werkzaamheden niet naar behoren uit en benadeeld zijn werkgever, een voorbeeld mag je zelf bedenken).
Nu duidelijk genoeg?
En iedereen maar denken dat dit hier in NL niet gebeurd. De Jupiler League bijvoorbeeld is een en al corrupt. Ken een speler van het huidige Oss die ook geld heeft aangenomen om een kaart te pakken.
Alleen als een directeur/bestuur toen op de hoogte was van matchfixing kan men de club zelf aanklagen en dus bestraffen.
Volgende stap van Willem II zal aangifte doen bij overtuigend bewijs van matchfixing.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.