‘Omdat ik niet wilde bijtekenen, kwam ik bij Twente op de bank terecht’
Go Ahead Eagles moest in het verleden toezien hoe Dario Tanda de jeugdopleiding in Deventer verruilde voor die van FC Twente, maar komend seizoen voetbalt de aanvallende middenvelder weer in zijn geboortestad. De twintigjarige belofte tekende afgelopen maandag een contract tot medio 2017 met de Jupiler League-club, met een optie voor nog een jaar.
Tanda heeft een teleurstellend half jaar bij de Twentse beloften achter de rug. “Omdat ik niet wilde bijtekenen, kwam ik op de reservebank terecht", vertelt de middenvelder aan de Stentorl. “Dat was niet leuk, maar ik kende de reden daarvoor. Ik ben toen voor mezelf hard gaan trainen.”
“Gelukkig heb ik als invaller nog wat speelminuten gekregen en was het seizoen snel voorbij.” Tanda speelde afgelopen seizoen vijftien duels in de Jupiler League. De middenvelder genoot een half jaar geleden al interesse van Go Ahead, maar koos ervoor om stage te lopen bij Southampton. Hij kampte echter met griep, waardoor het uitliep op een teleurstelling.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Meer sportnieuws
En weer één van de loonlijst van Fc Twente, we zijn er bijna
Ze (Twente) hadden hem al een half jaar eerder van de loonlijst kunnen schrappen, maar omdat de Eagles uit de gezamenlijke opleiding was gestapt werd een eerdere overgang naar de Eagles door Twente tegengehouden...
Tja, beleid he?! ;-)
Voetballers doen net of dat onterecht is.
Het is heel logisch dat Twente liever speelminuten investeert in spelers die langer aan de club verbonden zijn. Zowel financieel als sportief is dat vooruit kijken.
Je hebt gelijk, alleen stond heel Nederland destijds wel hypocriet te doen toen Inter zoiets deed bij Wesley Sneijder.
Of Feyenoord bij Leerdam
Verschil met Sneijder is natuurlijk dat hij nog een langlopend contract had en men hem vooral een salarisverlaging door de strot wilde duwen. Volledig onvergelijkbaar met spelers die weigeren bij de tekenen omdat ze bijna uit hun contract lopen en willen cashen via een vrije transfer.
Mijn leidinggevende zet me toch niet op ander/minder goed werk omdat mijn contract afloopt. Twente geeft hem met het volle verstand(?) een bepaald contract. Dan zou je er allebei het maximale uit moeten halen..
lekkere onderhandelings strategie.
maar werkt niet echt motiverend
Naar mijn idee was dit destijds vrij logisch. Meneer Tanda wilde niet bijtekenen dus je geeft de voorkeur aan andere talenten. Mooi voor hem dat hij naar de club uit zijn stad kan gaan om daar de club te helpen aan promotie.
Wel vrij logisch om op de bank te zetten als er een vervanger die (vrijwel) even goed is. Wat ik dan minder logisch vind zijn de berichten dat hij niet afgelopen winter al weg mocht naar Deventer.
Waarom zou je een talent dat uit zijn contract loopt op de bank laten zitten bij de beloften? Daar gaat het juist om ontwikkeling en niet het resultaat. Of je nu 3e of 18e wordt maakt niet heel veel uit...
@m1ch43ll.
Twente wilde hem niet laten gaan. Ofja wilden ze wel, maar toen de Eagles zich meldden werd er een abnormaal hoog doorverkooppercentage bedongen in de hoop dat de Eagles het dan toch maar niet zouden doen. (Oud zeer ivm terugtrekken eagles uit de twente jeugdacademie) Eagles hadden toen al mondelinge overeenkomst met Tanda dat als hij tranfervrij zou zijn eagles hem alsnog gratis zouden wegplukken. Stond destijds al ol VZ. Gevolg: Twente vond dat niet zo leuk en omdat tanda niet bijtekende maar naar een toch wel rivaal (oud zeer ivm jeugd) ging zetten ze hem maar op de bank als 'straf'
Ik denk dat ze bij Twente wel andere zaken aan hun hoofd hadden dan het uitvechten van zogenaamd "oud zeer" over de rug van een talent.
Op het moment dat je zeker weet dat een speler volgend seizoen vertrekt is het toch logisch dat je de voorkeur geeft aan iemand die wel blijft? Dit geld natuurlijk niet voor het eerste maar jong Twente is een opleidingsteam.
@mr.blonde.
Daar denken we dan toch anders over en dat kan. Immers, toen eagles zich meldden werden er opeens abnormale percentages bedongen, best gek dat je dat dan pas doet.
Tja, gevolgen van ons fantastische voorgaande beleid. In zijn contract zou het overigens gaan om een salarisverlaging met weinig perspectief op het eerste. Lijkt me van beide kanten een logisch verhaal dus.
Zouden ze ook een belangrijke speler,op de bank zetten?
Als die niet wil bij tekenen,denk het niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.