De Kamps krabbelt terug: 'Ik heb gezwijnd met de kleur van de kaart'
Joeri de Kamps heeft spuit betuigd na zijn forse overtreding op VVV-Venlo's Jeffrey Altheer. De verdediger van NAC Breda raakte de middenvelder na een harde charge met zijn schoen in de lies, maar mocht toch blijven staan. Daarmee kwam hij goed weg, beseft De Kamps nu ook zelf.
In een verklaring op de website van zijn club spreekt hij van een 'ongelukkige situatie'. "Het was niet ingegeven met de intentie om iemand de wedstrijd uit te schoppen. Ik ben hiervan geschrokken en wil dan ook graag mijn excuses aanbieden aan Jeffrey. Uit mijn interview na de wedstrijd is dat gisteren niet goed gebleken en dat wil ik graag rechtzetten."
De Kamps doelt op de opmerking na afloop dat je 'maar moet gaan dammen' als je niet tegen dergelijke charges kan. "Ik begrijp dat ik gezwijnd heb met de kleur van de kaart. De scheidsrechter had ook rood kunnen geven. Ik werk er met de trainers continu aan om mijn spel op dit gebied te verbeteren. In mijn pogingen van meerwaarde te zijn voor deze club, ga ik daarin nog te vaak over de schreef."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Wat een dorpsgek is die de Kamps zeg .... Dit zegt alles over de terugval van ajax dat deze zeer beperkte speler de jeugdopleiding van ajax heeft doorlopen !!!
Inderdaad, wat knap gezien van Ajax dat deze speler het niet ging redden en dat ze hem vrij snel weg gedaan hebben. Maar vijf wedstrijden in jong Ajax en toen besloot de jeugdopleding, dit gaat het hem niet worden. Geen kans geven in het eerste maar meteen verhuren aan Heerenveen en daarna wegdoen.
Hulde wederom aan de jeugdopleiding van Ajax en het technisch hart.
Erg netjes opgestelt door de PR-machine van NAC. Iedereen heeft toch gelijk door dat dit niet zijn teksten zijn.
Dat dacht ik ook inderdaad. Een praatje in elkaar gedraaid en aan hem gegeven met de boodschap: dit ga je zeggen of je traint maar even met het tweede de komende week. Dat interview van gisteren was echt idioot. Totaal geen benul over waar hij mee bezig is en dat hij zelf het gevaar ook niet eens in wilde zien van zo'n actie. Maargoed, ik ken deze jongen verder niet, maar dit lijkt erg gemaakt.
Ik heb vanochtend het interview op Fox nog eens terug gekeken. Er kwam alleen maar onzin uit zijn mond. Geen enkel schuldgevoel, alles op een denigrende toon en te arrogant naar VVV. En dat voor een middelmatige voetballer.
Voor dit soort overduidelijke rode kaarten moeten ze gewoon die regel verwijderen dat een scheidsrechterlijk besluit niet meer kan worden aangepast. 5 Wedstrijden schorsing verdiend deze knal, en NAC komt ontzettend goed weg dat ze niet met 10 man verder moesten.
Die heeft duidelijk een flinke preek van Maaskant gekregen. Vraag me af of hij inderdaad zelf ziet dat dit niet door de beugel kan, om over dat interview nog maar te zwijgen, of dat dit gezegd wordt omdat Maaskant hem verteld heeft dat hij z'n excuses moet aanbieden. Zullen we nooit weten natuurlijk, maar dat interview van gisteren leek alsof hij totaal niet beseft dat (regelmatig) over de schreef gaat.
Sommige kunnen ook overdrijven ze doen net alsof die iedere week een schandalige overtreding maakt. Oke hij is een speler die vollop in de strijd gaat en veel kaarten pakt. Maar verder is het gewoon een goeie jongen. In Engeland zie je alleen maar zulke spelers
Jij kent hem waarschijnlijk persoonlijk?
Dat het verder gewoon een goede jongen is, blijkt absoluut niet uit het interview na afloop.
Zal wel dat het een goeie jongen is. Dat hij vrij vroeg in de wedstrijd zo'n oliedomme overtreding maakt waardoor je ploeg in principe 70 minuten verder moet met een man minder en daarmee serieus het Eredivisieschap van zijn club gewoon op het spel zet is nog tot daar aan toe, maar die reactie na afloop waar hij zichzelf echt voor lul zet en overkomt als iemand waarvan je zou zeggen dat het toch wel handig is om die tweeënhalve hersencel te gebruiken sloeg echt alles.
Daarbij is het gewoon een middelmatige voetballer(en dan druk ik me nog zachtjes uit). Voor hem 100 anderen, alleen al in de Juup spelen een paar spelers die niks minder/beter zijn dan hij.
Hahaha wat een ontzettend ethische reactie die absoluut niet uit de mond van deze idioot komt. Wat voegt deze verklaring op de website nou eigenlijk toe? We hebben toch kunnen horen wat hij heeft gezegd na afloop van de wedstrijd? Als hij nu nou achter de camera was gaan staan en zijn oprechte excuses zou maken, zou ik er wellicht nog iets van willen geloven.
Ik snap echt niet dat iedereen er zo'n punt van maakt van zijn interview.
1. Hij is geen collega.
2. Voetbal is een contact sport. Daar kunnen dingen wel eens harder uitkomen dan het de intentie is, daarvoor zijn scheidsrechters en diens kaarten. Zéker in een wedstrijd tegen degradatie.
We kijken toch niet met z'n allen naar waterballet maar voetbal? Ja, hij had er af gestuurd moeten worden, maar dat veranderd daar niets aan. Siert hem juist dat hij eerlijk is. We klagen met z'n allen dat de Eredivisie te soft is, dan gebeurd iets dergelijks en dan spreken we weer over een schande. Doe normaal zeg.
"we klagen met z'n allen dat de Eredivisie te soft is". Op wie doel je als je het hebt over "allen"? Het is nou niet dat op voetbalzone de algehele tendens is dat we vinden dat de Eredivisie te soft is.
Daarnaast is het een gewoon een duidelijk rode kaart, een smerige overtreding. Het is juist dat wanneer dit soort overtredingen worden gemaakt, mensen de vergelijking maken met Engeland en dat dit soort overtredingen daar vaker worden gebezigd. Maar echt smerige overtredingen als deze van De Kamps, die niet gericht zijn op de bal, maar op de speler, worden ook daar gewoon bestraft met rood.
Is chargeer enigszins met 'allen', echter komt het wel redelijk in de buurt. Er wordt heel veel gal gespuwd hier op Voetbalzone betreffende het zachte spel in de Eredivisie, dat het te veel kinderen en te weinig mannen zijn. En daar kan ik mij ook redelijk in vinden.
Oh ik twijfel er ook niet aan of dat in Engeland rood zou zijn hoor, dat is totaal niet m'n punt. Het gaat mij om de reacties daarop, dat hij aangeeft dat het (terecht) een contactsport is en dat als je daar niet tegen kan je een andere hobby moet zoeken.
Hmm dan denk ik dat we er niet uitkomen wat betreft het formuleren van de mening van de leden van VZ, ik lees namelijk regelmatig het tegenovergestelde.
Zelf vind ik dat er een duidelijke grens moet komen tussen overtredingen die voortkomen uit het feit dat voetbal inderdaad een contactsport is en onbesuisde overtredingen die duidelijk niet gericht waren op de bal. Ik kijk liever een wedstrijd waarbij een scheidsrechter wat vaker laat doorspelen. Indien er evenwel een zware charge als die van De Kamps voorbijkomt, behoort een rode kaart met vijf wedstrijden schorsing op zijn plaats.
Het komt voornamelijk voor wanneer een Nederlandse ploeg weer eens fysiek wordt afgetroefd in Europa, dan zie je het continu voorbij komen.
Met je tweede alinea ben ik het (nagenoeg) helemaal mee eens hoor. Met die vijf wedstrijden ben ik het dan niet eens, maar dat kan.
Dat we een dergelijke discussie waar de meningen gedeeltelijk verschillen op een fatsoenlijke manier eindigen gebeurt overigens niet vaak op VZ.
Voetbal is inderdaad een contactsport en er kan zeker eens iets gebeuren, maar vooral zijn houding na de wedstrijd vond ik schrijnend om te zien. Als je zo hard op iemand komt invliegen en je blesseert hem mag je na afloop best wel toegeven dat je misschien iets te hard inkwam, of er in ieder geval niet zo ongeïnteresseerd bijstaan en je van geen kwaad bewust zijn. Zijn reputatie heeft hij ook al niet mee in ieder geval.
Ik vind het helemaal niet erg als er eens een stevige tackle word ingezet, integendeel, maar deze actie in combinatie met zijn reactie achteraf vond ik buiten alle proporties.
Eens, hij had best kunnen zeggen dat hij wellicht wat te hard in komt. Maar de kritiek die hij krijgt vind ik echt totaal niet terecht. Z'n reactie dat het een contactsport is en dat je anders een andere hobby moet zoeken kan ik mij echter compleet in vinden. Men moet niet overdrijven alsof hij een schandalige actie heeft begaan. Ja, het was te hard. Kan gebeuren, klaar. Maar dat kan simpelweg gebeuren in het voetbal. Betekent niet dat het goed is, maar dat is simpelweg het 'risico' in voetbal.
Het zit 'm ook in de toon. Als je zo ongeïnteresseerd een interview staat te geven en je tegenstander belachelijk loopt te maken. Dan moet je niet zeuren als je een bak stront over je heen krijgt ongeacht of die overtreding wel of niet zwaar is.
Het argument 'voetbal is een contactsport' geldt i.m.o. eigenlijk alleen wanneer je iemand per ongeluk raakt in een duel waar je de bal wil veroveren. Daar vond ik hier weinig tot geen sprake van, dit was echt een spijkerharde overtreding die niks met een contactsport te maken heeft, net als met tackles die benen kunnen breken. Die zijn namelijk net als deze niet op de bal gericht en daarmee vervalt het argument.
En er is een verschil tussen grof spel en hard maar fait spel. Zo'n tackle als die van De Kamps gister wordt ook in Engeland gewoon met rood bestraft, terwijl daar in principe (veel) meer toegelaten wordt door scheidsrechter.
Helemaal mee eens. Ik heb het toenet nog een teruggekeken, nog voor het moment dat de Kamps Altheer raakt is de bal al boven het hoofd van Altheer. Dit had niets met voetbal te maken.
Oneens, het kan wel degelijk gebeuren. Ik probeer de tackle niet goed te praten hoor, begrijp me niet verkeerd. Echter kunnen dergelijke dingen wel degelijk gebeuren. Iedereen die voetbal speelt of kijkt weet dat zulke dingen simpelweg wel eens voorkomen, of het nou goed of slecht is, is niet relevant.
Daarmee bestaat het risico gewoon in het spel, en dat kan gebeuren in een contactsport. Anders zouden scheidsrechters ook niet nodig zijn, als iedereen zich aan de regels zou houden. Zoals ik hierboven ook zeg, absoluut zou er ook in Engeland (terecht) rood worden gegeven. Waar ik meer op doel is dat men hier erg veel zegt dat het spel veel harder moet worden. Nu gebeurt het, en schreeuwen we moord en brand en is het een schande. Klopt mijn inziens niet.
Natuurlijk moet Maaskant hem niet schorsen na deze overtreding, Nac doet er zoals het hoort alles aan om in de ED te blijven, kosten wat het kost. Juiste instelling naar mijn idee, maar natuurlijk niet recht te praten wat Kamps deed tijdens de wedstrijd.
Ik ben zelf een nac suporter alleen deze soorten overtredingen moet direct door het nac bestuur worden aangepakt met een mogelijke schorsing van een wedstrijd. Met zon tackle maak je niet alleen jezelf belachelijk maar ook de club.
vind ik pure onzin en zeker in deze periode van de competitie. Geldboete zou misschien nog kunnen, maar zorg er eerst maar eens voor dat je in de ED blijft!
Netjes dat hij dit zegt, ook al weet ik niet of dit uit hemzelf komt, of dat het van NAC zelf moest.
Off: Is het niet 'van toegevoegde waarde zijn' of 'een meerwaarde zijn' ipv 'van meerwaarde zijn'?
Wat een Pippo is die de Kamps ook he. Schandalige overtreding en een ook een schandalige uitspraak voor de camera. Totaal geen spijt van die overtreding. En dan zeggen 'mijn vader zegt voetbal is een contactsport dan had je maar op dammen moet gaan' Hij is 23 jaar dan kun je toch zelf nadenken en dan hoef je toch niet zulke rare fratsen uit te vreten. Of hij heeft voor de verkeerde sport gekozen!!! Maar goed dat het Altheer was en niet een Stam, Davids, Gattuso, Fräser, De Wolf of Seedorf want dan had hij het zeker terug kunnen verwachten. En deze verontschuldig komt denk ik ook niet uit zich zelf. Want dan had hij gelijk moeten doen na de wedstrijd en in de wedstrijd ook. Hij had rood verdient en dan moet nu als nog maar uit de wedstrijdselectie gezet worden voor de return. Maaskant zou hier wel kunnen laten zien wie de baas is. En misschien ook een kleine geldboete geven aan de Kamps.
Het irritante is natuurlijk dat deze dorpsgek aanstaande maandag weer gewoon meedoet, en Altheer waarschijnlijk geblesseerd met toekijken. Als dit Nac erin blijft dit jaar, hebben ze dat enkel en alleen aan een heel grote dosis geluk te danken. In ieder geval niet aan goed voetbal.
spuit ??? betuigen hoe doe je dat voetbalzone ahahahaha
Het lijkt me niet dat De Kamps het woord 'gezwijnd' gebruikt. Leuk stukje van de fanatieke persvoorlichter die graag iets van zichzelf in de stukjes terug ziet.
Ach je heb het juiste kleur shirtje aan als die Groen/geel was geweest had je nu donkerrood en had die clubjes van Jack en die snor jouw en de club mondeling afgemaakt.
Donkerrood deze kaart. Ongelooflijk.
Een schandalige overtreding en heel link voor NAC hoor. Had gewoon rood moeten zijn.
En het is voor hem zelf ook nog eens heel zonde, want iedereen vind hem nu een idioot die niets kan. En dat is dan ook niet waar. Hij kan heel aardig voetballen.
Als hij dit blinde er uit kan halen.... Dan is het voor NAC een zeeeeeeeer bruikbare speler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.