Update: Swerts accepteert schikkingsvoorstel en mist twee duels
In de voorbije speelronde in de Eredivisie kregen twee man rood op de Nederlandse velden. Gill Swerts werd vlak voor tijd weggestuurd tijdens Ajax - NAC Breda (0-0), omdat hij snel na zijn invalbeurt een stevige overtreding inzette op Thulani Serero. Trent Sainsbury kreeg zondag de rode kaart tijdens Heracles - PEC Zwolle (2-0), omdat hij in de ogen van Pol van Boekel een onnodige overtreding maakte op Wout Weghorst.
Zowel Swerts als Sainsbury heeft nu een schikkingsvoorstel ontvangen van de aanklager betaald voetbal. Dat meldt de KNVB maandag. Swerts kreeg een voorstel tot drie wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk. Indien de verdediger van NAC akkoord gaat, mist hij de komende duels met Heracles Almelo en AZ. Op de slotdag van de reguliere competitie zou Swerts wel weer mee kunnen doen tegen FC Groningen.
Sainsbury’s rode kaart werd door velen in twijfel getrokken. De aanklager seponeerde de kaart niet, maar heeft wel een mild voorstel doen uitgaan. De Australische verdediger hoeft alleen de thuiswedstrijd tegen Ajax te missen, als hij het schikkingsvoorstel van één wedstrijd accepteert. Op 3 mei zou hij gewoon de bekerfinale tegen FC Groningen kunnen spelen.
Update 21 april 11.56 uur - Swerts accepteert schikkingsvoorstel en mist twee duels
Gill Swerts zal niet meedoen in de wedstrijden van NAC Breda tegen Heracles Almelo (thuis) en AZ (uit). De verdediger annex middenvelder kreeg in de uitwedstrijd bij Ajax een rode kaart en heeft een schikkingsvoorstel voor drie wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk, geaccepteerd. Dat meldt NAC op de website van de club. PEC Zwolle heeft nog niet bekendgemaakt of Trent Sainsbury zijn schikkingsvoorstel ook zal accepteren; dat is wel de verwachting.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Mooi dat hij de bekerfinale wel kan spelen zou zonde zijn als hij die door zoiets had moeten missen...
Belachelijk dat die kaart voor Sainsbury niet is geseponeerd. Was en geen doorgebroken speler en geen overtreding. En dan hoeft die mafkees van een Swerts maar 1 potje meer te zitten
1 wedstrijd zegt al genoeg, dan zijn het meestal nauwelijks overtredingen. Seponeren komt zelden voor, anders vallen ze te vaak een scheids af.
Willems seponeerden ze wel. Toch beetje meten met 2 maten
Ja doordat Swerts een ordinaire schwalbe maakte en Willems die gast niet raakte plus het feit dat Blom beïnvloedt is door het theatergedrag van Swerts.
als je vindt dat de rode kaart van Willems en die van Sainsbury eenzelfde ernst hebben (dat impliceer je hardnekkig) dan meet je zelf met twee maten
Neerhalen van een doorgebroken speler is altijd 1 wedstrijd, tenzij je er gelijk een doodschop bij geeft ofzo. Dus dat is niet zo raar. Het is echter lachwekkend dat hij rood kreeg, en het is nog lachwekkender dat hij geschorst wordt. Die Weghorst wordt licht geraakt, maar er is geen enkele opzet en het gebeurde praktisch aan de zijlijn.
Die raakte Swerts ook niet, plus het theater dat hij maakte. Niet te vergelijken met Sainsburry
Als je ziet tegen wie hij nu geschorst is snap je ook meteen waarom hij rood kreeg en waarom de Knvb hem 1 wedstrijd schorst.
Wel weer heel "toevallig" allemaal.
Calimero, welke toegevoegde waarde heeft die verbale diarree uit jouw mond? Ajax speelt nergens meer voor, want ze zijn zo goed als zeker al tweede.
Deels met je verhaal eens. Ga der vanuit dat je alleen de samenvatting hebt gezien? Tijdens de wedstrijd was overduidelijk dat Weghorst op snelheid was en Sainsbury stil stond. Weghorst speelde de bal langs Sainsbury heen en had de weg vrij naar het goal, vervolgens gaat Sainsbury in de baan van Weghorst lopen en valt Weghorst (gemakkelijk). Dat er nog een speler aan de andere kant van de 16 mee liep heeft weinig invloed want waarschijnlijk was hij te laat om Weghorst af te kunnen stoppen.
Dit is schandalig, Van Boekel zou een wedstrijd schorsing moeten krijgen. Maar dit doen ze gewoon weer heel slim, geef hem een schikking van 1 wedstrijd, die accepteert hij sowieso wel. Ze willen het risico echt niet lopen dat hij de finale niet speelt. Zeist veegt zijn eigen straatje weer schoon hier.
En dan gelijk die Weghorst erbij met dat zwaaien en schreeuwen om een kaart, niet eens een overtreding. Mooi dat hij wel de bekerfinale kan spelen want dat was helemaal belachelijk geweest.
Weghorst hield zich rustig en maakte de scheidsrechter alleen duidelijk dat hij vrije doortocht had tot de goal, echter zie je in de beelden al dat de grensrechter druk aan het praten is voordat de scheidsrechter ook maar in de buurt van de situatie is. De kaart werd gewoon getrokken op advies van de grensrechter.
Die Swerts is wel een mafketel hoor. Hij zette gewoon een eersteklas schaar in en dan klagen bij rood. Sainsbury daarentegen heeft alle reden ontevreden te zijn
Ik heb zelf de overtreding van saintsbury niet gezien maar 1 wedstrijd geeft aan dat het meeviel.
Over swerts, tja... smerige overtreding de schorsing had wat mij betreft wel hoger gemogen.
Dat Sainsbury rood heeft gekregen is allereerst al zeer opmerkelijk, maar zou je nog kunnen verklaren omdat de grensrechter aangaf dat het rood was en hij het ook maar één keer heeft gezien. Maar dat de aanklager vervolgens, na meerdere malen het incident terug te hebben gezien, alsnog beslist om de rode kaart níet te seponeren mag toch op z'n zachts gezegd schandalig genoemd worden.
Vreemd dat de kaart van sainsbury blijft staan. Maar in ieder geval mooi dat het hem niet de finale kost want dat zou pas echt erg zijn. Een competitiewedstrijd is nog wel te missen, al is hij wel belangrijk.
Vreemd dat Sainsbury geschorst wordt. Was ten eerste geen overtreding en ten tweede geen doorgebroken speler. Maar ja, in Zeist nemen de scheidsrechter natuurlijk in bescherming.
Mag ik trouwens ook even vermelden dat ik die Weghorst een ontzettend irritante speler vind? Ook gister weer, zijn reactie na die 'overtreding'. Meteen om een rooie kaart janken. Die jongen valt me al het hele seizoen negatief op, een erg vervelende en arrogante houding.
Eens, vind die Weghorst ook een beetje een nare uitstraling hebben. Begon al in die wedstrijd tegen Nac(?) waar hij met een schwalbe een pingel versierde en er daarna ook nog zo'n gekke reactie bij gaf.
Dit was wel een hele slechte vertoning van Pol van Boekel. Op de beelden was duidelijk te zien dat ie wachte op wat zijn assistent zei. Die vlagde tenslotte eerder dan dat hij zelf floot.. Een wanvertoning eerste klas dit..
Juist niet! Van Boekel doet precies wat hij moet dan en wat je van hem mag verwachten. Zijn assistent vertrouwen in een situatie die voor hem onduidelijk was. En je kan de assistent nog begrijpen ook. En zoals je zelf zegt: "op de beelden" was alles te zien. Helaas is voetbal zo amateuristisch dat er geen gebruik van kan worden gemaakt. Van Boekel kan je dan ook echt niks kwalijk nemen, onze lieve vrienden in Zeist echter...
Ik kan de beslissing van de grensrechter in het duel van sainsbury begrijpen. Die moet in een fractie van een seconde oordelen wat er gebeurt en ja denk dat iedereen het er nu wel over eens is dat dit geen rood of zelfs geen overtreding was. Enige waar je over kan twijfelen is of ie zijn voet express liet hangen en dat is denk ik wat de grensrechter zag (en dus is de rode kaart terecht als je zo oordeelt). Maar naar mijn mening, twee spelers op volle snelheid en weghorst die sneaky achterlangs wil kruisen maar dat net niet goed doet, wel de bal er langs maar iets te kort achter iemand langs snijden.
ik kan je reactie wel voorstellen. echter komt Sainsbury van links (weghorst had dus duidelijk voorrang :P ) en probeert een duel met Weghorst aan te gaan, waardoor die een bocht moet maken en in de loopbaan komt van Weghorst.
Het niet seponeren is de grootste naoorlogse grap tot nu toe. De Knvb houdt haar hand boven het hoofd van Van Boekel, die op zijn beurt gewoon een weekendje Telstar - RKC Waalwijk verdient te fluiten.
Heeeele heeeele flauwe titel
klassenjustitie van knvb.
er gebeurde werkelijk helemaal niks bij sainsbury en weghorst.
en dan naait weghorst ook nog extra door te zeggen ie geraakt werd terwijl duidelijk was dat ie niet geraakt werd.
een speler van grote 3 was geseponeerd maar omdat t speler van kleinere club als pec is word ie toch geschorst.
knvb meet met 2 maten.
En Leeuwin kreeg drie duels!? Belachelijk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.