‘Hij is echt niet beter dan Mason, alleen kostte hij bijna vijftig miljoen euro’
De Premier League wordt door velen nog steeds gezien als de sterkste competitie ter wereld, maar in Europa heeft Engeland dit seizoen een modderfiguur geslagen. In de Champions League werden alle Engelse clubs nog voor de kwartfinales uitgeschakeld en ook in de Europa League is het einde verhaal. In zijn column in de Daily Mail probeert oud-bondscoach Glenn Hoddle te verklaren waarom Engeland achter de feiten aanloopt.
“Het falen in de Champions League is geen falen van de Engelse clubs. Het is falen van de clubs met eigenaren uit de Verenigde Arabische Emiraten, de Verenigde Staten en Rusland. In alle Champions League-wedstrijden samen stonden er vijf Engelse spelers in de basisopstellingen en de managers kwamen uit Chili, Frankrijk en Portugal. De Premier League faalt, maar het komt niet door Englishness.”
“Het globale denken op het gebied van de directie en de selectie heeft gefaald. Misschien moeten we het aantrekken van directeuren en spelers uit het buitenland heroverwegen. Natuurlijk, er is altijd ruimte voor goede spelers uit het buitenland. Je gaat me echter niet vertellen dat Fernandinho van Manchester City beter is dan Ryan Mason van Tottenham Hotspur. Het enige verschil is dat Fernandinho bijna vijftig miljoen euro heeft gekost.”
Volgens Hoddle moeten de regels aangescherpt worden. “De commissie van de FA moet de regels voor het verstrekken van een werkvergunning aanscherpen. Alleen de beste spelers van buiten de Europese Unie mogen naar Engeland komen. We doen het toch al slecht in Europa, dus de Premier League moet ervoor zorgen dat we stoppen met het kijken naar buitenlandse spelers.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Driessen maakt zich grote zorgen om Oranje richting EK: ‘Belooft weinig goeds’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
Meer sportnieuws
Nou ferdandino is echt wel beter dan mason
Zoek op Youtube maar naar SpencerFC, hij legt in mijn ogen heel duidelijk het probleem van het Engels voetbal bloot.
Dat is jouw mening, prima. Ik vind Fernandino niks toevoegen aan City, een 13-in-een-dozijn-speler. Kunnen ze zelf niet zo'n iemand opleiden??? En dan 50 miljoen (!!!!!) betalen! Belachelijk!
Onzin. Fernandinho was zijn transfersom zeker waard. Dat was trouwens 40 miljoen euro en niet 50.
In zijn eerste seizoen was Fernandinho fenomenaal. Dit seizoen is hij een stuk minder, maar het is niet eerlijk om zijn eerste seizoen niet eens te noemen.
De regelgeving die Hoddle voorstelt is gewoon populistisch gelul.
Ik vraag me toch af of City hem wel had moeten halen. Het is een leuke en goede speler maar toch, er lopen jongere en goedkopere spelers rond.
Na zijn eerste seizoen zou ik volmondig JA hebben geantwoord.
Nu beginnen er twijfels te komen, maar ik denk dat het wel goed komt Sowieso lijkt heel Man City te alterneren wat goede seizoenen betreft.
Dan heb je duidelijk geen kijk op het spelletje, ook prima. Zo'n opgeleide speler als Jack Rodwell (opgeleid door Everton) is finaal door de mand gevallen bij City terwijl hij gezien werd als een van de beste talenten op het eiland. Je onderschat zo'n Fernandinho. Daarnaast was 40 miljoen misschien te veel van het goede. Maar je hebt altijd te maken met olieeigenaar-inflatie als City of een Chelsea een speler koopt.
Fernandinho is een aanfluiting. Die zou in de eredivisie niet eens opvallen.
Ze hebben wel de meeste ploegen op een hoog niveau, maar de beste? Nee dat niet.
Wat bepaalt dan de beste competitie? Het gemiddelde niveau in Engeland is denk ik nog steeds het hoogst in Europa. In Duitsland en Spanje zie je veel meer denivellering, de topclubs worden steeds sterker en de rest wordt steeds minder. Chelsea kan uit bij Burnley, om maar iets te noemen, zomaar punten verspelen. Als Real uit moet tegen een Eibar dan is het de vraag hoeveel ze er gaan maken. Dus ja, het ligt er aan hoe je de sterkte van de competitie meet maar mij lijkt het meest logisch om het gemiddeld niveau te nemen. Dan is de BPL gewoon de sterkste competitie.
dat Chelsea uit van burnley verliest zegt meer over het niveau wat chelsea haalt dan het niveau van burnley. ik denk dat als real en barca in de BPL zouden spelen je je alsnog zou gan afvragen hoeveel ze er tegen burley inschieten en niet of ze wel winnen.
Maar dat ligt puur aan het feit dat Real een maatje groter is dan Chelsea, Real en Barcelona zijn simpelweg technisch en tactisch beter dan de Engelse toppers, laat Eibar tegen Burnley spelen en het is niet gezegd dat Burnley wint. Ik vind dat geen goede maatstaf die je neemt, Bayern wint ook nagenoeg alles in eigen land, maar de Bundesluga is daarom nog geen zwakke competitie.
Dat weet ik niet, ik heb altijd het idee als ik Spaans voetbal zie dat die kleine clubs zich bij voorbaat al neerleggen bij een nederlaag. Dat is in Engeland totaal niet zo. Stel je voor, je laat de nr 1 van Engeland tegen de nr 1 van Duitsland/spanje spelen en de nr 2 tegen de nr 2 enz. Dan denk ik dat de meeste wedstrijden door Engelse clubs gewonnen worden.
Dat maatje groter wordt denk ik vooral bepaalt door de aanwezigheid van Messi en Ronaldo. Zonder die twee beesten zou het niveauverschil een stuk minder zijn lijkt me.
Burnley heeft alleen 10 keer meer inkomsten dan Eibar. Ze zouden 10 keer beter moeten zijn. De lage gerankschikten Engelse clubs zijn velen malen rijker dan hun tegenpolen uit Duitsland of Spanje. Maar of het voetbal echt beter is, betwijfel ik toch.
Wat een kul argument, omdat Chelsea een keer van een laagvlieger is is het niveau van Chelsea gelijk lager dan die van Barca en Real Madrid? Real Madrid en Barca verliezen ook wel eens van een Elche, Granada etc. Het komt nauwelijks voor, maar dat geld ook voor Chelsea.
De competitie is veel beter. Een WBA zou in de la liga meestrijden om plek 6 . Maar ik vind wat betreft de klasse van de teams wel minder worden in de bpl. Alleen Chelsea zou ik eigenlijk nog scharen in de top 5
On: ik vind ook dat er wat meer Engelsen moeten spelen, want als ik naar Arsenal kijk is er ook vrij weinig Engelsen. Alleen wilshere , ox, chamber, gibbs, walcott en welbeck
Niet de sterkste competitie wel de spannendste want in mijn ogen zijn daar toch meer titelkanidaten dat in spanje Duitsland etc.
Is wel de sterkste competitie iedereen kan van elkaar winnen dat zegt genoeg!
Dat is ook zo in de Bundesliga/PD/Serie A en Ligue 1.
Misschien is het de sterkste, maar als je ff nadenkt is de uitspraak dat iedereen van elkaar kan winnen totaal niet relevant over hoe sterk een competitie is. Persoonlijk vindt ik de Spaanse competitie de sterkste.
dat zegt juist helemaal niks over hoe sterk een competitie is
Als iedereen van elkaar kan zegt dan zegt dat twee dingen. 1 iedereen is zo slap dat je van iedereen kan winnen of 2 iedereen is kei sterk
Winnen*
Eredivisie
Volgens jouw redenering zou de Eredivisie dan ook een van de sterkste competities moeten zijn. Hier kan iedereen ook van elkaar winnen.
Lijkt zo maar klopt niet. 3 verschillende kampioenen in de laatste 10 jaar. 4 in de Bundesliga, 3 in Spanje.
6 verschillende teams zijn de laatste 10 jaar in de top 4 geëindigd in Engeland. In Spanje en Duitsland zijn er dat 11.
Het is helemaal niet moeilijk om te voorspellen wie er bovenaan eindigt in Engeland. Het is al 10 jaar nauwelijks verschillend. Er zijn maar 6 titelkandidaten waarvan er 3 realistische. Al de rest heeft totaal geen kans.
Fernandinho is gewoon beter dan mason
Worden altijd conclusies getrokken per resultaat en per seizoen. 2008 had je een compleet Engelse finale, 2013 vernederde de Duitse ploegen de Spaanse en vorig jaar vernederde Madrid München weer. Zijn allemaal grote koopclubs in de laatste fase dus dat verschilt gewoon van jaar tot jaar.
Maar we kunnen niet ontkennen dat de engelse top een aanfluiting is, vooral als je naar de prijzen van de spelers kijkt.
Fernandinho voor 50 mil!!!!! Wie haalt dat in zn hoofd, een paar jaar geleden de jong laten vertrekken. Die is na aldie jaren nog steeds 3 maatjes te groot voor milner fernando fernandinho en noem maar op daar.
Dus ik snap t beleid niet, je laat een goeie speler bijna gratis gaan, om vervolgens 3 vervangers te halen die minder zijn.
Wat te denken van de prijskaartjes van spelers als Lallana bijna 50 Shaw 40 enz enz
Triest hoe t daar gaat.
Meest vermakend? Ja, beste haha nee, wie de PL de beste vind moet zijn club voorkeur opzij leggen en inzien dat de PL al jaren geen top meer is, alleen chelsea heeft nog wat gewonnen maar dat kan je ook geen voetbal noemen.
Competitie zoals bundesliga heet gewoon bayern en de rest! Primera division is barc,real! De clubs in engeland hebben allemaal goede spelers mischien wat te verdeeld maar dat maakt de comptitie juist mooi! Er komt van zelf wel weer dat het wel loopt
Een wolfsburg zou makkelijk top 3 presteren in Engeland, een dortmund in normale doen ook, dan zeg ik maar niks over real en barca. Op het moment is de PL niet de beste nee maar dit schuift om de zoveel jaar van land naar land. Eerst was italie de top en moet je nu kijken.
Hahaha Wolfsburg zou 10e staan
ik snap niet hoe je nog steeds kan zeggen dat de BPL de ''sterkste'' competitie van Europa is. Dat je het de leukste vind is een ander verhaal. De BPL heeft al een aantal jaar achter elkaar aan kwaliteit ingeboet, de ploegen zijn niet meer zo sterk als in de jaren 2005-2010. Dat zie je gewoon aan nu al een aantal jaar achter elkaar onderpresteren in de CL en de EL. Dat er het meeste geld word uitgegeven vind ik een non-argument om te zeggen dat het de sterkste competitie is, je kan nog zoveel uitgeven, als je niet gericht koopt, of je overbetaald, ja dan gebeurd dit. Denk ook dat de engelse ploegen deels to blame zijn voor het feit dat de markt zo opgeblazen is.
Bonipertijuve
Inderdaad, als je bekijkt wat voor middelmaat gehaald word voor enorm veel geld... stel ik me daar toch vragen bij. Valt me ook op dat de voorhoedes van PL clubs in de top vaak overbevolkt zijn qua topspelers, maar de linies erachter zijn (op die van Chelsea na) allemaal vrij zwak. De engelsen zijn ook deels schulsig aan het opdrijven van de prijzen, maar de eerste schuld ligt toch bij ons (italië), in de jaren 90 werd er in de Serie A echt voor elke topper plots bedragen rond de 40 miljoen betaalt, en ook de spelers net daaronder kosten destijds 20 miljoen, het zijn wij die deze evolutue gestart zijn denk ik, de sjeiks en oliemagnaten hebben dit voortgezet en zelfs verergert.
P.s. prachtige nickname heb je, Boniperti! Wat een legende!
haha dankjewel! Staat ook het prachtige motto van hem in onze shirts van 2 jaar geleden, vincere non e importante, e l'unica cosa che conta! maar daar heb je zeker gelijk in! had ik even over het hoofd gezien. Hoe duur onder andere crespo, buffon, en andere zijn gekocht en verkocht laat inderdaad zien dat daar het overdreven betalen is begonnen. Milan was volgens mij ook de eerste ploeg die begon met het kopen van toppers om ze op de bank te zetten. Spijtig maar helaas.
Getekend, Giampiero Boniperti! Haha, prachtig.
True, en als je ziet wat dat met vele clubs gedaan heeft... kijk Parma inmiddels. Ze leven in Engeland op dezelfde roze wolk als die waar het Calcio destijds op leefde, maar zoals wij al ondervonden hebben kan dat zeer gevaarlijk zijn.
zeker, ik hoop dat als de economie weer aantrekt, en italiaanse clubs het voorbeeld van Juventus volgen, de competitie weer competitief kan zijn met de andere toppers. Ons clubbie heeft iniedergeval laten zien dat het kan, en als we de halve finale halen zou dat al helemaal een boost zijn! gaat echter nog wel een jaar of 5 duren, het italiaanse voetbal moet echt opnieuw uitgevonden worden, beginnend bij de stadions, maar ook de manier van spelen, die ik vooral het afgelopen jaar echt vooruit heb zien gaan!
Dat hoop ik met je mee! Zeer zeker, halve finale zou prachtig zijn en tegen Monaco moet dat te doen zijn, daarna zien we wel waar de voetbalgoden ons brengen tussen de laatste 4, indien we Monaco kunnen verschalken. Er is wat aan het gebeuren in Italië, er is een andere weg ingeslagen door Juve en de rest probeert te volgen. In de goede hoop dat we ooit weer die machtige voetbalnatie van welleer worden.
Voor al het geld dat ze uitgeven valt de kwaliteit eerder tegen vind ik. Als je bedenkt dat Newcastle vorig seizoen 3 keer meer kreeg aan tv-gelden dan Bayern en PSG en 2 keer meer dan Atletico. Dan vraag ik mij af waarom ze niet beter spelen dan ze spelen.
Net zoals Tottenham dat 130 miljoen kreeg voor de transfers van Bale en Modric, niet echt speelt als een club met zoveel geld.
Op basis van het geld zouden ze ver vooruit moeten zijn op iedereen anders maar ze lopen gewoon tactisch en technisch achterop. Een wedstrijd Hull-Leicester is niet veel hoogstaander dan Stuttgart-Köln of Eibar-Villareal. Terwijl Hull-Leicester miljoenen meer krijgen.
Geld is niet alles. Ja, Leicester en Hull krijgen veel geld, maar als Leicester kun je niet bepaald echte toppers aantrekken. Een Alexis of een Fabregas gaat daar niet naartoe.
Nee, dat is waar, maar er verwacht ook helemaal niemand van Leicester en Hull dat ze internationaal een rol van betekenis gaan spelen... ze hebben geen Alexis en Fabregas nodig... Wat ze wel zouden moeten kunnen is met die hoeveelheid geld een solide beleid neerzetten op basis waarvan ze structureel op een hoog niveau zouden kunnen presteren. Daar is ook geen enkele sprake van... Engelsen lijken bijna beleid-resistent wanneer het om voetbal gaat.
2012 won Chelsea nog de champions league hoor... Met je ondermaats presteren.
Het gaat hier om de nationale competitie.
CL en EL is geen maatstaf, andere spanning en meerendeels is knockout.
Het tempo is zo verschrikkelijk hoog in de BPL daar tipt geen enkele competitie aan en die jongens hebben geen winterstop waardoor zij misschien Europees minder presteren.
jij vindt het geen maatstaf, merendeel van de voetbal wereld ziet het wel zo. je moet de teams in de BPL vergelijken met teams van andere competities om te kijken welke de sterkste teams heeft, en het feit dat alles zo dicht op elkaar ligt bij de BPL vind ik geen reden om dan maar te zeggen dat ze een sterke competitie hebben. Ik vind de meeste teams uit de BPL helemaal niet zo goed, en het feit dat ze er allemaal uitvliegen in europa ondersteund die mening. Als je die maatstaf niet hanteert kan je al helemaal niks beginnen, en kan je ook niet zeggen of een competitie wel of niet sterk is. Dan zou je zelfs kunnen zeggen dat de Serie A de sterkste competitie is, maar dat is die natuurlijk niet.
Tuurlijk maar in een knock out ronde is het niet altijd zo dat de beste doorgaan dus dat geeft ook geen duidelijk beeld over wie er nou de sterkste is.
geef ik je gelijk in, daarom is het ook niet gek als het 1 jaar zou gebeuren, maar het gebeurd nu al een aantal jaar, met name arsenal en city krijgen niet veel gedaan.
Je kan je afvragen wat de identiteit van de Engelse competitie is? Engeland is de bakermat van het voetbal, maar levert in de breedte weinig toppers af. Het motto is kopen, kopen, kopen en vooral kijken naar de korte termijn. Van opleiden hebben ze over het algemeen weinig kaas van gegeten. En het maar raar vinden dat Engeland geen deuk in een pakje boter schiet tijdens de Ek's en Wk's. De elftallen zij meer een soort van vreemdelinge legioen. Laat ze Juventus eens als voorbeeld nemen, spelen altijd met veel Italianen, is vaak ook de basis voor het nationale elftal van Italië. Op zulke momenten ben ik dan toch weer blij met onze Mickey Mouse competitie met de vele jeugdspelers. Clubs met een eigen identiteit!!
Je hebt en punt maar over de nationale ploeg ben ik het niet met jou eens. Ze hebben altijd wel een goede kern maar nooit de juiste coach gehad.
Met Hodgson zal je er niet komen.
Geen juiste coach gehad, ook daar haal je een zwaktebod van Engeland aan, zoveel buitenlandse coaches. United - Nederlander, City - Chileen, Arsenal - Fransman, Chelsea-Portugees, Spurs - Argentijn, Southampton - Nederlander, Liverpool - Noord-Ier. Acht van de twintig coaches zijn buitenlanders!!! Waar zijn die Engelse coaches dan? Van de laatste vier bondscoaches waren er twee een buitenlander (eriksson en Capello). Terry Vanables heeft in '96 als Engelse bondscoach met een halve finale plaats de laatste noemenswaardige prestatie geleverd. Verder dan een kwartfinale zijn ze nooit meer gekomen. Het is echt een combinatie van goede spelers en een goede coach. Kortom het is tijd voor Engeland om het roer eens om te gooien. Duitsland is na 2004 vol gaan inzetten op de jeugd (altijd een Duitse coach), Italië heeft altijd een goed elftal(altijd een Italiaanse coach), Spanje heeft dit ook al jaren (altijd een Spaanse coach), Nederland doet altijd mee (altijd een Nederlandse coach). Landen eveneens met een eigen identiteit en een herkenbare speelstijl. En Engeland? Die heeft alles behalve een eigen identiteit en een herkenbare speelstijl. In Engeland kopen ze liever een buitenlander dan dat men voor de Engelse jeugd gaat.
Ryanbabel8 en kijk eens naar de coaches van de andere grote topclubs? Real Madrid? Atletico Madrid? Bayern Munchen? Komen die uit eigen land? En spelen die clubs met veel internationals uit eigen land? De gehele voorhoede van Barca en Real Madrid komen niet uit eigen land. Dus wat een onzin wat je hier roept.
Schotten, Welshmen, Noord-Ieren en Ieren rekenen we voor coaches en spelers niet als buitenlanders.
En Ryan, kijk eens in Engeland wat je daar nu hebt aan goede jonge spelers:
Kane, Mason, Henderson, Sterling, Wilshere, Oxlade, Sturridge, Welbeck, Shaw, Clyne, Stones, Chambers, allemaal jonge spelers die toch echt wel een hoog niveau kunnen gaan halen. Maar de beste spelers zegt niet alles, we hebben jaren twee van de beste Cb's en de beste LB van de wereld gehad (terry, Ferdinand en Cole), en dan nog komen we nergens.
Nooit een goede coach gehad?
Ze hebben in de afgelopen 15 jaar 9 jaar onder leiding gestaan van of Capello (7 landstitels, 1 grote Europese prijs, ) of Göran-Eriksson (5 landstitels, 2 grote Europese prijzen (waarvan 1 met Göteborg), 3 keer runner-up, 7 nationale bekers). Volgens mij valt het wel mee met die "slechte trainers", blijkbaar laten de Britse spelers hun trainer ook nogal makkelijk waardeloos overkomen...
Chelsea van de 24 selectiespelers -- vijf Engelsen, waarvan twee in de basis (terry en Cahil). Laatste Engelse coach 1993-1996 Hoddle.
City: vier stuks, waarvan twee basis Keegan en Pierce vanaf begin 2000 als coaches daarna alleen maar buitenlanders
Arsenal: acht spelers op de lijst waarvan twee overwegend basis (welbeck en Wilshire) Wenger als Fransman toch al lang aan het roer.
United: elf spelers op de lijst waarvan 5/6 basis) Tsjah Fergusson is toch echt een schot.
Spurs: zes spelers op de lijst waarvan 3/4 basis. Hoddle, Sherwood en Redknapp vanaf 2000 met enkele interimmers. Maar wel vijf buitenlandse coaches.
Bayern München: 12 Duisters waarvan 6/7 basis Van Gaal, Pepen Trapatoni zijn een uitzondering m.b.t buitenlandse coaches. Hitzfeld en Heynkes hebben het toch aardig lang volgehouden.
Barcelona: 10 Spanjaarden: waarvan 5 basis Laatste Spaanse coaches: Pep en Villanova en nu Luis Enrique.
Real Madrid: 9 Spanjaarden waarvan 3/4 basis laatste Spaanse coach: Del Bosque (1999 - 2003) daarna veel buitenlanders inderdaad
Atletico: 10 Spanjaarden waarvan 5/6 basis laatste Spaanse coach (quige Flores 2009/2011) overwegend veel buitenlandse coaches.
Antwoord op je vraag?
Onzin, Schotten, Ieren en Noord-Ieren en Welshmen zijn gewoon buitenlanders. Was er sprake van een Brits elftal dan heb je inderdaad gelijk. Maar ze kunnen niet voor het Engelse nationale team uitkomen. Die vergelijking gaat feitelijk gezien gewoon niet op.
Door het aanstellen van buitenlandse bondscoaches hebben ze laten zien dat ze d juiste mensen zelf niet in huis hadden. Kom op zeg een Italiaan in Engelse dienst. Een ware schade voor het Engels voetbal!!
Over een uur 9 Engelse spelers op het veld!!! En dat bij twee toppers!!
Ik vind Mason maar een matige speler. Vind er echt niets speciaals aan.
En ja de BPL is tactisch gewoon minder. Hoog tempo en leuk om naar te kijken maar tactisch zwak.
Blijft wel de leukste competitie voor mij om naar te kijken. De Franse competitie komt wel op plek 2 voor mij qua amusementswaarde. Ze hebben ook de leukste talenten vind ik.
Hij geeft maar 1 voorbeeld en dat is het dan. Dan kan je het ook andersom vragen, is er een betere engelse spits dan aguero?
Het falen van de engelse teams komt dus door englishness zegt hij, volgend mij won chelsea nog 2 jaar geleden de champions league en dat zonder een engelse coach.
Fernandinho en Fernando zijn spelers voor de middenmoot in de BPL. De stap van Sjachtar is ook erg groot. Fernando beheeest ook de Engelse taal nog niet.
De engelse clubs doen het inderdaad niet goed in europa de laatste jaren. Maar dat ligt niet aan de kwaliteit maar meer aan hoe de spelers het veld opgaan, zowel bij chelsea, city, arsenal,... leek het gewoon of ze er niet voor 100% voor gaan. Geen idee waarom dat gebeurt maar het gebeurt wel dus is het een groot probleem. Ook zijn de engelse ploegen tactisch niet goed? hmmm dat heeft meer te maken met de instelling die ze op de europese velden laten zien dan het vermogen om het te doen want je ziet wel degelijk soms hele goeie tactieken in de engelse competitie.
Ook is iedereen hier zot van atletico, barcelona of real madrid maar dit vind ik absoluut geen maatstaf. Vooral barcelona en real madrid hebben op elke positie een wereldspeler maar ze hebben allemaal 500 miljoen schulden gemiddeld gezien terwijl als je naar clubs als man utd of arsenal kijkt die leven van hun eigen winst. Als je een man utd of arsenal 500 miljoen geeft om uit te geven (zelfs de helft zou volstaan) dan staat er ook een ploeg die evengoed of zelfs beter is als de 2 grootmachten uit spanje. De enige echte club waar ik respect voor heb is Bayern Munchen omdat die met een goed beleid een wereldmacht zijn geworden.
En ja volgens sommige zijn schulden niet erg zolang je ze terugbetaald op bepaalde termijn, wat natuurlijk waar is maar het is wel een groot voordeel aangezien leningen je instaat stellen grotere bedragen op kortere termijnen uit te geven. Dus je kan evengoed spreken van oneerlijke concurrentie.
Het feit blijft niet te min dat de engelse ploegen een beter mentaliteit moeten tonen op de europese velden om terug succesvol te worden in europa. Het probleem ligt niet bij de kwaliteit maar wel bij de instelling.
De verdediging van City is 1 grote gatenhuis. Dat is puur is tactisch. Chelsea heeft vaak weer moeite met scoren. Die spelen weer wat behoudender. Chelsea deed het de afgelopen jaren wel goed en stonden 4e op de club ranking list.
maar dat ligt aan de vorm van city momenteel. Kompany is normaal een hele goeie verdediger, mangala is normaal een toptalent en demichelis doet het (vind ik) dan weer wel goed. maar chelsea heeft aanvallend geen problemen met scoren?
Onder Pellegrini is de verdediging altijd al een gatenkaas geweest. Alleen toen was de vorm inderdaad beter. Chelsea vind ik minder moeite met scoren hebben dit seizoen, maar toch zijn ze gevoeliger voor een bus dan City bijvoorbeeld. Maar het valt wel mee idd.
Dan is Fernandinho ook niet de beste speler van de wereld, maar een Mason is een enorme grap en is technisch zo beperkt dat je een idioot zou zijn om een aanval naar de top te doen met hem in de basis.
Engelse spelers zijn gewoon slecht op enkele spelers na. Vandaar dat dd hele premier leauge vol zit met buitenlanders
De 6+5 regel zou het voetbal in heel Europa ten goede komen.. dus niet alleen in Engeland, maar zeker ook in Nederland. Spelers zullen minder snel naar het buitenland gaan. En de NL competitie wordt erdoor sterker.
Jahoor meneer. Zonder die buitenlandse invloeden zouden City, Chelsea en Arsenal amper de groepsfase doorheen komen. Daarnaast was Fernandinho vorig seizoen geniaal. Dit seizoen is hij echt minder geworden.
Haha laat me niet lachen. Fernandinho is veel beter in passen en kan beter dribbelen. Hij is feller, kan goed verdedigen en heeft goede afstandsschoten. Mason doet zoveel onder aan deze Braziliaan. Met al die gehypte Engelse spelers is Mason er ook een. Als je hem overschat, dan zou je hem kunnen vergelijken met Fernandinho.
Ik denk dat hierom ook de Engelse nationale ploeg gewoon niet goed genoeg is om een keer de halve finale van een EK of WK te kunnen halen,
Verder hoop ik ook op meer Engelsen bij Engelse ploegen. Er zijn zoveel clubs waarvan ik niet snap hoe de supporters zich ermee moeten identificeren. City bijvoorbeeld, waar Clichy rood pakte tegen Barca. Ik kon mij er niet van weerhouden te denken dat het die Fransman geen zak interesseerde, zolang hij maar betaald zou krijgen. Zo lopen er heel veel gasten rond bij veel clubs. Vooral Newcastle, Man City en Chelsea hebben dit heel erg.
Fernandinho is echt wel beter dan mason heeft het dit seizoen gewoon moeilijk, maar vorig seizoen was die een van de belangrijkste krachten en hij kostte 30 miljoen dus zo zie je maar hoe slecht hij geïnformeerd is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.