Kritiek op Arsenal weerlegd: ‘Als je kijkt wat we uitgegeven hebben’
Arsenal had dit seizoen weer serieus willen meedoen om de Engelse titel, maar op de helft van de competitie staat de ploeg van trainer Arsène Wenger op een teleurstellende vijfde plaats in de Premier League, met liefst dertien punten achterstand op koploper Chelsea. Er is dan ook kritiek, onder meer op het aankoopbeleid, maar scout Gilles Grimandi vindt dat dit nergens op slaat.
De oud-middenvelder, die tussen 1997 en 2002 als speler uitkwam voor the Gunners, is van mening dat er niet te snel geoordeeld moet worden. “Het aantrekken van spelers is iets wat je op de lange termijn moet bekijken. En niemand doet het honderd procent goed”, maakt Grimandi, die de Franse markt in de gaten houdt, duidelijk in gesprek met L’Équipe.
“Maar als je het geld, dat we uitgegeven hebben, vergelijkt met onze prestaties, denk ik dat we het nog niet zo slecht hebben gedaan”, merkt de 44-jarige Fransman op. “We hebben op diverse positie te maken gehad met blessures, maar we zijn voor de zeventiende keer door naar de knock-outfase van de Champions League. Dat is te danken aan stabiliteit. Nu moeten we erg ambitieus zijn”, vindt Grimandi, die de afgelopen weken de verrichtingen van de 29-jarige Loïc Perrin, verdediger van Saint-Étienne, intensief gevolgd heeft namens Arsenal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Ja dat is nou net het probleem. Je geeft niks uit dus zal er geen prijzen gepakt worden.. wat voor droomtransfers waar de supporters nou blij mee zijn buiten Ozil en Sanchez zijn er nou geweest? amper wat.. bedoel kom op man.
En als Arsenal de kans had op bijv. een Eriksen dan halen ze hem niet binnen. Dat had nou echt een koopje geweest waar ze veel plezier aan beleeft hadden, zo'n technische spelers had perfect bij Arsenal gepast.
Opzich is er met het huidige (zuinige) beleid niets mis, maar dan moet je wel spelers halen die daadwerkelijk iets toevoegen ipv oudere spelers te halen die er meer voor de opvulling bijzitten.
Eriksen had niet in de basis gestaan met Ozil en Cazorla voor hem. Hij is nu lekker bezig, maar kan een Tottenham ook niet duidelijk verder helpen.
Ik begrijp nog minder dat ze de kans op bv Fabregas of Song laten liggen. Ook Bony was goedkoop op te pikken, genoeg spelers, maar Arsenal laat ze allemaal gaan. Ik vind dat het hun eigen schuld is dat ze amper tot geen prijzen pakken, het aankoopbeleid is erg slecht! Nu ook weer met die verdediging, 3 centrale verdedigers in de selectie is gewoon veel en veel te weinig! Terwijl er genoeg redelijke verdedigers rondlopen
Als je kijkt wat de fans hebben uitgegeven, zou ik het geen succes noemen.
Ik zie Arsenal nog steeds als een topclub,k maar ik denk dat ik die gedachte eens moet heroverwegen.
Wenger gebruikt ook dezelfde excuses. Maar echt elk jaar.
Last van blessures is ondertussen het meest zwakke excuus. Dat is al jarenlang zo en daarbij moeten ze naar zichzelf kijken. En ja ze kunnen niet veel uitgeven, maar er werd gezegd dat ze na het aflossen van de schulden meer geld zouden kunnen uitgeven. Die Rus heeft ook al gezegd dat ze het geld hebben, maar Wenger het niet wilt uitgeven.
Bij Utd en Arsenal zijn nieuwe fitnesscoaches aangesteld, het is geen toeval dat er dan meer blessures zijn dan normaal gesproken want spelers moeten wennen aan een nieuwe aanpak. Het doel is om de blessures daarna te minimaliseren. Ja ik weet dat er al jaren veel blessures zijn, maar nu is er echt iets aan gedaan, alleen als gezegd heeft dat even tijd nodig. Hopelijk blijkt de nieuwe aanpak succesvol, maar dat kan pas over een aantal maanden (dus eigenlijk vanaf volgend seizoen) goed beoordeeld worden.
Het niet uitgeven van grote bedragen aan middelmaat, zoals andere topclubs wel gedaan hebben, blijft een punt waar Wenger aan vasthoudt. Het is ergens te prijzen, maar het zorgt er wel voor dat de kans op prijzen minder groot is. In combinatie met het hoge aantal blessures zorgt dit er voor dat de selectie niet breed genoeg is en je dus niet volop mee kunt strijden om de prijzen.
Wat betreft de blessures heb je wel een punt. Maar als het van arsenal komt klint het wat flauwtjes door hun historie op dat vlak.
En ergensbis het wel een prestatie dat hij zich vaak weet te kwalificeren voor de KO-fase vanbde CL, maar als je het geld wel hebt en je heeft het niet uit dan vervaagt de bewondering ervoor.
Een goede defensieve middenvelder bv. is toch echt nodig ? Waarom w ?ordt er daar geen werk van gemaakt
Dat geef ik ruiterlijk toe, het is een zwak excuus en wordt al jaren gebruikt, dan verliest het zijn kracht en wordt het als zwak benoemd.
Een goede def.mid is noodzakelijk zelfs, het is mij (en volgens mij 90% van VZ) dan ook een raadsel waarom die nog niet gekocht is. Blijkbaar is er afgelopen zomer geboden op William Carvalho, maar te laat en wellicht niet genoeg, Wenger kennende. Ik was met Wanyama ook al tevreden geweest, of op dit moment Schneiderlin. Dat zijn ook niet de wereldaankopen, maar het zijn wel verbeteringen tov Arteta en Flamini.
Dat ze geld hebben heb ik toch overal gelezen. Ofwel wordt de eigenaar er rijk van ofwel wordt Wenger er rijk van. Ik weet niet wie.
Ze zouden zich inderdaad beter eens afvragen hoe ze aan zoveel blessures geraken. Slechte trainingsmethodes? Slechte revalidatie? Overbelaste spelers?
Ik blijf de manier waarop ze met de blessure van Özil omgingen vreemd vinden. Duitsers zeggen dat hij zeker 3 maanden out is. Arsenal ontkent dat eerst, zegt te rekenen op 6 weken, maar moet dat na 6 weken toch bijstellen naar 3 maanden. Dan vraag ik mij af of ze die eerste 6 weken dan wel goed zijn omgegaan met die knie.
Veel chronische blessures komen doordat spelers en trainers een snelle terugkeer forceren. in plaats van fatsoenlijk te herstellen.
Dat ze naar zichzelf moeten kijken, klopt absoluut, maar blessures hebben hoe dan ook hun weerslag op de prestaties. Jullie klaagden al dat mourinho mikel en schurlle moest opstellen, terwijl wij gemiddeld 8 spelers missen ofzo.
Gadverdamme, weer zo'n artikel waar de Arsenalfans hun club moeten verdedigen en de hele historie mbt de bouw van het stadion uit moeten leggen omdat de niet-Arsenal fans het makkelijker vinden om te zeuren over het niet uitgeven van geld, de hoge ticketprijzen etc etc.
Prijzen zijn blijkbaar te koop in deze tijd en daar wil Arsenal niet in voorop gaan. Het beleid blijft om niet te kopen om het kopen, maar alleen veel geld uit te geven aan 'top top quality'. Ik respecteer dat beleid, maar het is ook zo dat de kans op prijzen dan minder groot is dan bij clubs die ze indirect kopen.
Prijzen zijn al sinds het ontstaan van het voetbal te koop, het is altijd zo geweest dat de meest vermogende clubs de meeste kans maakten op de prijzen, enkel nu het geld elders vandaan komt noemt men het "gekochte prijzen".
Maar de ticketprijzen zijn toch veel te hoog voor de kwaliteit die je krijgt? Dat is toch een terechte opmerking. Je kan goedkoper naar Real, Barcelona en Bayern en die ploegen zijn een stuk hoger qua niveau dan Arsenal.
Dat stadion is toch afbetaald ondertussen? Het probleem is dat Arsenal wel tamelijk wat uitgeeft en nu ook hogere lonen heeft dan Chelsea. Maar dat zie je niet op het veld.
Sportief liggen ze een eind achter Chelsea, City en United en achter de Europese topteams.
Dortmund en Atletico speelden elk de finale van de CL hoewel ze nog maar een paar seizoenen in de CL zitten. Arsenal is al jaren niet eens meer in de halve finale geraakt. Je kan wel eens pech hebben, maar niet altijd. Liverpool speelt 1 seizoen boven verwachting en wordt 2e. Laatste keer dat Arseal 2e werd: 2005.
marsyke
Er zijn meerdere factoren te benoemen waarom de ticketprijzen zo hoog zijn, waaronder het feit dat Arsenal een club is van de upperclass in London. Die hebben meer te besteden, dat blijkt ook wel uit het feit dat er vrijwel op ieder moment een wachtlijst is van 25.000/30.000 mensen die een seizoenskaart willen. Dat ze dan de mensen eruit pikken die daarover klagen is puur media.
Stadion is nog niet afbetaald, er zijn nog langlopende schulden maar deze wegen niet zwaar. Er is idd een groot budget om spelers te kopen, maar er is nu eenmaal een beleid dat zegt dat er niet gekocht wordt om het kopen. Zoals ik al zei, valt het te prijzen en te bekritiseren. Er is niets aan te doen door ons als fans..
Liverpool had het niet beter kunnen treffen met Suarez en tot op zekere hoogte ook Sturridge. Maar je zegt het zelf al, boven verwachting gepresteerd. Iedereen verwacht al dat Arsenal 4e wordt, dus als Arsenal een keer boven verwachting presteert wordt het ook zomaar 2e. Dat de verwachting er al is dat Arsenal 4e wordt zegt ook genoeg, aangezien er genoeg mensen zijn die zeggen dat de selectie daar niet goed genoeg voor is.
Je zegt dus eigenlijk dat Arsenal een club is voor rijke fans. Ja goed dan is dat ook hun goed recht. Maar ik had het eerder over de prijs-kwaliteit verhouding. Voor de hoogste prijs verwacht je de beste kwaliteit maar dat is niet helemaal het geval.
Ik zeg ook niet dat Arsenal zoals Chelsea en City 30 spelers moet kopen om te verhuren. Dat is een belachelijk systeem. Maar soms hadden ze hun geld beter kunnen spenderen? Door hun gebrek aan ambitie zijn ze ook veel spelers kwijtgeraakt. Van Persie, Nasri, Fabregas.
Dat ze in de top 4 eindigen mag zeker wel verwacht worden. Financieel lopen ze een stuk vooruit op alle andere ploegen. Dat is eigenlijk het minimum.
Als ze eens boven verwachting presteren. Juist als, maar dat gebeurt niet, toch al 9 jaar niet meer.
marsyke
In London is dat zo ja. Die verhouding is idd niet goed.
Daar ben ik het volledig mee eens. Er had op de juiste posities versterkt moeten worden. Dat voorbeeld over Cesc, Nasri en RvP is niet terecht. Dat was middenin de periode dat er juist geen kapitaal aanwezig was om grote aankopen te doen. Dus dat was geen gebrek aan ambitie in mijn ogen.
Het is maar net hoe het uitkomt bij de criticaster vind ik.. Zoveel jaren achtereen kwalificeren voor CL is een prestatie op zich, getuige het feit dat het vrijwel geen andere clubs lukt zo constant te zijn. Maar toch wordt er dan gezegd dat Arsenal het aan haar stand verplicht is...hoezo dan? Puur vanwege het financiële? Nee, dat is niet terecht in mijn ogen. Dan zouden Liverpool en Utd zich ook ieder jaar moeten kwalificeren.
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik Arsenal één van de weinig positieve lichtpuntjes vindt in de PL. In het geweld van buitenlandse investeerders laten ze zich niet opnaaien en gaan ze niet elk jaar veel te veel geld over de balk gooien voor middelmaat. Wenger wil alleen grote bedragen betalen voor spelers die iets toevoegen. Dat kan ik dan wel waarderen.
Ja wellicht had hij een betere verd. mid moeten halen. Ja wellicht moet hij meer naar fysiek sterke spelers kijken en minder naar alleen technische begaafdheid. Je kan er allemaal commentaar op leveren. Je kan wel concluderen dat ze een stabiel financieel beleid hebben en in ieder geval visie hebben. Wellicht ben je het niet eens met de visie maar het is in mijn ogen altijd beter dan puur opportunisme.
Als je kijkt naar wat de club in Engeland doet die mijn voorkeur heeft (spurs) dan ben ik soms nog wel jaloers op het beleid van Arsenal. Elk jaar veel te veel geld investeren in middelmaat. Elk jaar weer een nieuw team smeden. Elk jaar zo'n beetje weer een nieuwe coach. Vervolgens haalt deze nieuwe coach nieuwe spelers en verkoopt de duurbetaalde middelmaat voor een schijntje. Dan liever een stabiel beleid.
Swansea en Arsenal zijn een paar van de weinige clubs die ik nog volg. Het Engelse voetbal is verder totaal ver#*$&#*$. Beleid wordt er amper gemaakt. Als er ergens een talentje zijn hoofd boven het maaiveld steekt worden er meteen de meest belachelijke bedragen voor betaald simpelweg omdat de clubs veel teveel geld over hebben. Snap niet dat zoveel mensen dit geweldig vinden.
Arsenal wordt gewoon 3e. Zie united nog wel punten verliezen met de zwakke verdediging. Als de geblesseerde spelers weer terug keren heeft Arsenal een geweldige selectie. Zou wel een top verdediger halen in januari dan kan Arsenal nog ver komen in de champions league. Titel dit jaar niet meer, wellicht volgend jaar.
Ondanks hun slechte verdediging kreeg United minder doelpunten tegen dan Arsenal dit seizoen.
Dat kan je de afgelopen jaren al zeggen van Arsenal. Als iedereen fit is, dan kan het.. Maar dat gaat onder Wenger gewoon niet gebeuren, dat geloof ik niet. Als je al jaren zo constant zoveel blessures hebt en zeker bij bepalende spelers, dan gaat dat niet zomaar ineens beter zijn.
Verder krijgt United minder goals tegen tot op heden dan Arsenal, dus weet niet of de redenatie helemaal correct is. Bij Arsenal isachter alleen Koscielny naar mijn idee van het vereiste niveau, maar die maakt ook nog teveel foutjes. Chambers komt er wel, dat moet gezegd worden.
Arsenal presteert al jaren conform zijn budget. Ik snap het gezeur van de mensen niet.
Ja, er ontbreekt een kers op de taart in de vorm van een titel, maar tegen die mensen zeg ik: "koop het boekje 'statistiek Voor Dummies'"
Iedereen heeft een mening maar de enige reden dat het moeilijk is dat Arsenal geen prijzen pakt is dat ze attractief naar voren voetballen om te winnen. Als Wenger zakelijk (mooi woord) gaat voetballen (lees af en toe de bus parkeren) gaat Arsenal ook prijzen pakken. Maar dat zit niet in Wengers Dna. Dus als Arsenal prijzen wil gaan winnen (wat god verhoede) moeten ze een manager halen die het achter dichtmetselt. Ik hoop dat het nooit gebeurd want dan ben ik weer een club kwijt waar ik graag naar kijk.
Arsenal heeft geen ambitie. Ieder jaar is het hetzelfde toneelstukje, net doen alsof je voor de prijzen gaat terwijl iedereen al kan zien dat je op z'n hoogst voor de fa cup mee doet.
Het is zo'n walgelijk schijnvertoning, dat de beste spelers Arsenal verlieten voor de directe concurrentie om prijzen te winnen, en wat doen ze, ze winnen prijzen...
11 jaar lang geen aanspraak maken op een titel, en er zelfs niet voor willen gaan.
Maar goed blijkbaar wil Arsenal alleen nog bekend staan om presteren conform z'n budget, en om voetbal te spelen met een anticlimax. En daar betalen de fans dan de hoofdprijs voor.
Dat je als sportman tevreden kan zijn om ieder jaar te verliezen, dat moet toch echt heel pijnlijk zijn.
Kan niks anders maken dan, Wenger out.
Als hij gewoon een paar versterkingen had gehaald zat Arsenal niet in deze positie. Je verkoopt Vermaelen, je eigenlijke captain en CB maar je trekt niemand aan? Waarom weet niemand? Denk je nou echt dat je de BPL kan winnen met slechts 2 Cb's? Never nooit. Je hebt geen CDM buiten Flamini wat een goeie breedte speler is en wie trek je aan? Niemand. Je zit krap in de Rb's want je hebt er maar 1 in Debuchy, wie trek je aan? Niemand. Mertesacker is geen goeie CB en vorige seizoen kon je dat al zien, Koscielny maakt hem goed en zonder hem is hij wss de slechtste van de Bpl, wie trek je aan? Niemand.
Deze man ziet de feiten maar koopt niemand omdat hij een 1 of ander filosofie heeft maar die zelfde filosofie werkt al 10 jaar niet meer dus moet je stellen, kunnen we Wenger nog wel serieus nemen? Deze vraag hoeven wij niet te beantwoorden want 8 van de 10 Arsenal fans doen dat voor ons: Nee. Hoe eerder Wenger weg is hoe beter voor de club want dan stelt het weer wat voor.
umad?
Do the names Chambers and Bellerin ring a bell?
Chambers is een breedte speler. Waar speelt ie eigenlijk? Hij speelde voor Southampton ook overal en bij Arsenal ook maar haalt overal maar een 6'je dus met hem bereik je niet veel als een basisspeler. Bellerin who? denk je dat je met een 19 jarige ventje die niet geweldig is, wat kunt winnen? Even serieus zijn he, we hebben het hier over de BPL en niet over de Eredivisie. Bellerin is niet goed genoeg en ik zie het talent ook niet. Als die speelt maakt hij geen indruk dusja... wat bereik je ermee? tot nu toe helemaal niks. Je moet iedere positie minimaal dubbel bezet hebben wil je spraak maken op de BPL want je hebt altijd blessures en schorsingen en zo vang je ze op. Als je net als Arsenal met talentjes gaat werken dan win je niks omdat die talentjes nog niet klaar zijn. Het zijn 9 van de 10 keer ook de talentjes die net-niet spelers zijn dusja...
edit: 75draytonpark
Zie de selecties van Real, Barca, City, Chelsea, Bayern en Psg. Bij blessures verandert er weinig en daarom winnen zij ook altijd. Ik zeg niet dat de bank van world class quality moet zijn bij Arsenal maar je kan een seizoen niet beginnen met maar 2 Cb's en 1 middelmatige CDM die ook altijd geblesseerd is. Dat heeft Wenger gedaan en deze seizoen is het only Wenger's fault. Ik zou me afvragen hoe Sanches en Ozil zich voelen? Die dachten dat ze naar een top club kwamen maar dat is niet het geval. Ik zeg jou, Sanches en Ozil zijn of komend zomer weg of de zomer daarna als het al niet in januari is. Club zonder ambities, daar moet je geen tijd verspillen
Chelsea heeft 3 backs en 2 cb's, daarna moeten ze terugvallen op spelers als Zouma en Christenzen, zwakke vergelijking.
umad?
Ozil en Sanchez spelen de komende jaren gewoon bij Arsenal, die gaan nergens heen.
Je bent verder veel te kortzichtig want Bellerin is onze back-up RB en niet basis. Chambers is back-up CB maar heeft veel moeten spelen door blessures. Sorry, ik kan het echt niet met je eens zijn.. Iedereen vergelijkt Arsenal met Real, Barca, Bayern etc. en waarom? Moet Arsenal per se wereldtop zijn om serieus genomen te worden? Op die manier is het makkelijk om al dat gezeur vol te houden natuurlijk...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.