Safari na 'verschrikkelijke beslissing' Kuipers: 'Ik had bloed in mijn mond'
Liverpool kwam dinsdagavond niet verder dan een 1-1 gelijkspel tegen FC Basel en moet daardoor verder in de Europa League. Brendan Rodgers was na afloop van het teleurstellende resultaat boos op Björn Kuipers, die Lazar Markovic een directe rode kaart gaf, nadat de aanvaller van Liverpool zijn hand had uitgestoken met zijn vingers Behrang Safari had geraakt.
Safari ging als een stervende zwaan naar de grond, maar ontkent dat hij Markovic een kaart heeft 'aangenaaid': "Ik zou niet naar de grond zijn gegaan als ik niet was geraakt. Ik ben geen speler die duikt", zegt de Zweed tegen Sportbladet. "Natuurlijk werd ik geraakt. Er kwam zelfs bloed uit mijn mond." Rodgers sprak over een 'verschrikkelijke beslissing' van Kuipers.
"Het was een vreemde situatie, ik had eerst niet door dat er een rode kaart was getrokken", vervolgt Safari. "Ik dacht dat de scheidsrechter alleen had gefloten omdat ik een hoofdblessure had. Ik dacht dat ik de bal vervolgens terug zou geven aan Liverpool, maar toen zag ik pas dat alle Liverpool-spelers boos op me waren."
Analist Jamie Redknapp begrijpt de woede van Rodgers wel. "Het is één van de slechtste beslissingen die ik ooit heb gezien. Ik zou er elke week zijn afgestuurd als er op deze manier gefloten zou worden", zei de voormalig prof, overigens met een verleden bij Liverpool. "Als Markovic Safari nou wél een elleboog had gegeven, dan was het rood geweest. Maar hij duwt een vinger in zijn gezicht."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Meer sportnieuws
Nee, Carragher, intentie. Intentie is genoeg om een kaart te geven. En dit als onbewust afdoen is onmogelijk.
Hou op man, dit is rood, maar een gemiddelde horrortackle met gestrekt been is geel? Het is dom van Markovic, maar je ziet dat hij de bal wilt afschermen (hij maakt ook een lichaamsbeweging naar rechts, niet alleen de arm). Had zijn arm lager moeten houden ja, dat is dom geweest van hem, maar dergelijke acties komen 20 keer in een wedstrijd voor. Geel was terecht geweest, rood is bizar en zwaar genaaid.
Nee Oxxis jij zou boos moeten zijn op Markovic die nog even twee keer achterom kijkt voordat hij besluit een hoge hand naar achter te gooien die een mooie boog maakt en toevallig precies in het gezicht terechtkomt. Belachelijk dat mensen de scheids de schuld geven. De verdediger liep bijna een meter achter hem joh, niks de bal afschermen. En dit doen spelers normaal echt niet hoor, er zit blijkbaar gewoon een steekje los bij jullie lieve balkan boy, die heeft ook een verleden met rode kaartjes.
Overigens terecht dat Liverpool niet door is, 150 miljoen over de balk gesmeten aan middelmaat. Ik herinner me nog dat Rodgers zei dat Liverpool niet Spurs achterna ging want hij dacht wel na over aankopen, nou, tussen de aankopen van Spurs zat in elk geval nog wat leuks.
Dat ben ik helemaal met je eens! De intentie was zeer duidelijk rood. Hij raakte hem minder hard, maar dat maakt de mogelijke overtreding in mijn ogen niet lichter. Duidelijk rood.
Speel jij zelf wel voetbal? Hij probeerde gewoon die speler van zich af te duwen maar hij bevond zich te ver en raakte daardoor zijn gezicht.
rode kaart is inderdaad aangesmeerd. Zulke spelers die een hele toneelspel uitvoeren verdienen zelf rood! Walgelijk!
Speel jij zelf wel voetbal, ik probeer een speler met mijn lichaam van me af te houden. Ik krab een speler niet in het gezicht. Hij kijkt nog achterom dus weet donders goed wat hij doet.
Keurige beslissing van Bjorn Kuipers, momenteel zeker een van de beste scheidsrechters van de europese velden.
Aquilliano
Hij kijkt eerst 2x(!!) achterom om te zien waar hij is, zwaait vervolgens zijn arm in een boog boven zijn eigen hoofd naar achter om hem weg te duwen? Rare manier van duwen heb jij dan als je dit zelf ook doet op het veld.
Zo een speler zou "als hij hem wilt afhouden" na 2x achterom kijken toch wel beseffen dat het niet nodig is om af te houden aangezien hij al een meter voorsprong heeft. Om dan nog zo achterlijk te zijn om je arm naar achter te zwaaien richting het gezicht dan is het toch wel terecht rood. Ik kan er ook met mijn pet niet bij dat mensen beweren dat dit afhouden is. Schijnen tegenwoordig veel brillen in de reclame te zijn bij pearl en specsavers miss is dat een optie voor deze mensen?
Iedereen praat zo met elkaar mee. Ik weet nog een avond van Suarez en Chiellini en toen was ik de enige die Suarez beschermde. Nu bescherm ik Markovic. Als de spelers zich nou eens niet zo erg aanstelden.
Jullie zijn allemaal of voetbal haters of vrouwen.
De wedstrijd komt net op gang. Markovic brengt iets en je hoopt dat je nog een leuke pot ziet. Je hoopt toch op leuk voetbal en op mannelijkheid. We zijn voetballers en geen homo's die bij het eerste beste tikje gaan janken. Die horrortackles zijn rood, ja. Maar dit? Schei toch uit.
Regels zijn regels mijn beste.
Dus slaande bewegingen en bijten zijn toegestaan onder het mom 'het is een mannensport'? Rare mannen dan. Ik ben het met je eens dat dit aanstellen voortdurend en consequent afgestraft moet worden, maar het moet geen ordinaire vechtpartij worden.
Gewoon een prima beslissing van Kuipers. Markovic kijkt eerst tweemaal achterom, waarna hij zijn hand richting het hoofd van Safari zwaait. Er was duidelijk opzet in het spel. Of hij hem nou hard of zacht raakt, maakt in dit geval niet uit.
Inderdaad, de beslissing van Kuipers was terecht. Opzettelijk een slaande beweging naar een speler maken is gewoon rood. Desondanks is het jammer dat Safari als een mietje zo theatraal naar de grond gaat. Helaas dat dit in het voetbal geaccepteerd wordt. Wat mij betreft gaan er binnenkort ook kaarten komen voor het faken van een ernstige blessure. Dan wordt het hopelijk weer een beetje een mannensport ipv een theatervoorstelling.
Rodgers begint nu gewoon onzin uit te kramen. Markovuc keek inderdaad twee keer achterom en van afschermen was geen sprake.
Bovendien zag je Rodgers al balen toen Markovic die overtreding beging, dus hij wist zelf wel dat het rood zou zijn.
Ik vond het vrij duidelijk een slaande beweging.. als je dat op hoogte van iemands lichaam doet ziet dat er anders uit dan richting zijn gezicht. Misschien had de regie het bloed in beeld moeten brengen dan was het meteen duidelijk geweest.
Ik vind het nog steeds een terechte beslissing van kuipers. Het gaat om de intentie, markovic raakte hem amper aan maar hij zocht z'n man en z'n hand had daar helemaal niks te zoeken. Je ziet ook dat alleen de mensen met een Liverpool verleden of Liverpool fans vinden dat kuipers een fout heeft gemaakt.
Volgens mij is een slaande beweging zonder iemand te raken al een rode kaart en heeft de ernst van de blessure daar niets mee te maken. Maar de intentie van hoe en waarom je op die manier iemand raakt.
Dit voorval is gemakkelijk te beoordelen of het nou terecht of onterecht was, geen mens is perfect.
Iedereen maakt fouten..
Gewoon een oerdomme actie.. Als jij als speler 2 keer omkijkt en vervolgens iets van "afzetten" of "afhouden" wil doen, waarbij de tegenstander zo ver weg is dat je alleen met je vingers zijn gezicht raakt, dan heb je werkelijk geen idee wat je doet. En waarom je hand zo hoog en niet gewoon op borsthoogte.. vreemde actie om iemand op die hoogte af te willen houden. Als hij dichterbij had gelopen was die hard geraakt en was het wel terecht rood...?
Onzin, prima beslissing van Kuipers, niets op aan te merken.
Helemaal mee eens, prima beslissing van Kuipers. Er bestaat ook nog zoiets als een slaande beweging maken naar de tegenstander en dit was volgens mij een vrij bewuste ook nog. Twee keer omkijken en daarna je arm naar achter zwaaien heeft niets met voetbal te maken en is totaal onnodig.
Hij zoekt de tegenstander, zwiept zijn arm naar zijn gezicht, nu raakte hij hem met zijn vingers maar had net zo goed zijn handpalm o.i.d. kunnen zijn. Gewoon een domme actie waarvoor je weet dat er rood voor getrokken wordt.
Ik zou er elke week zijn afgestuurd als er op deze manier gefloten zou worden", zei de voormalig prof, **overigens met een verleden bij Liverpool**.
...nuff said.
Nu kan Liverpool zich tenminste volledig op de competitie richten en proberen er nog iets van te maken. Hadden ze doorgegaan in de CL, wrsch ook maar twee wedstrijden, hadden ze het nog zwaarder gehad...en het gaat al niet best.
Nu moeten ze met een beetje pech nog meer dan 2 wedstrijden in Europa spelen als ze beetje gunstig loten. Genante vertoning gister, pas na de goal van Gerrard iets van agressie in het spel. Je moet winnen maar start vervolgens Leiva, Gerrard, Allen en Hendersen op het middenveld.
Als je zo verdedigend middenveld neerzet en Gerrard moet nog steeds 12 km lopen, dan doe je ergens iets niet goed. Hendersen is zelfde type als Milner, die is hartstikke handig, maar die moet je toch niet als spelmaker gaan neerzetten. De beste man had in de 70ste minuut ongeveer zijn eerste goede aanname. Gerrard zijn eerste goede bal was de vrije trap. En de achterhoede + Leiva was gewoon lachwekkend slecht. En Lambert... tsja.. sneu..
Maar dan de bank... Lallana, Coutinho, Markovic (die ondanks die oerdomme actie en korte speeltijd, wel veruit de gevaarlijkste man was bij Liverpool deze wedstrijd) Je moet winnen... en dan laat je deze jongens op de bank.. Zoals Gerrard zei, volledig terecht dat ze uit de CL liggen.
Ik snapte dat ook niet idd die opstelling. Als je dan toch thuis voor je laatste kans moet gaan, begin dan furieus met dat schitterende publiek erachter... Als het dan goed uitpakt kan je daarna alsnog de defensieve zekerheid inbouwen. Henderson leek vooral vanaf links te komen, nou ook niet echt zijn plek lijkt me.
Henderson is toch niets bijzonders.. vorige jaar was het hartstikke leuk omdat het bij iedereen goed ging. Maar die jongen kan er toch, eerlijk gezegd, gewoon niet zo veel van.. Die moet je lekker als verdedigende middenvelder of beetje box-to-box middenvelder opstellen. Maar hij moet wel de laatste zijn die de opbouw moet gaan verzorgen..
Gerrard komt door dit soort spelers alleen maar in de shit. 12 kilometer gelopen die man gister, die moet niet boven de 8 of 9 km uitkomen, maar alleen maar metertje links, metertje rechts. Dan kan die zich focussen op het spel zelf, want afgezien van de vrije trap, gewoon zwaar onvoldoende ook.
Had na de wedstrijd echt even een momentje waar ik mezelf zat te bedenken hoe slecht die eerste 70 minuten waren..
Tja, laat duidelijk zijn dat ik over Henderson precies zo denk, maar als je hem dan gebruikt zet m dan niet op links...
Gerrard moet op Lucas kunnen vertrouwen, die zorgde er juist voor dat hij nu zoveel extra meters moest maken. Maar goed, heel Liverpool was shit gisteren, waarmee ik Basel ook niet tekort wil doen want die gingen er echt voor.
Hoe kun je nou daardoor bloed in je mond krijgen..
haha....vingers met genoeg snelheid tegen je mond krijgen kan flink aankomen, en een wondje is zo gemaakt als je mondvlees op je tanden klappen. Ik heb soms bloed in mijn mond met voetballen en dan weet ik niet eens waar het vandaan kwam, later denk ik dan, vast een duel geweest maar kan het vaak niet eens terug halen. Betekend dat je bij licht contact al iets kan oplopen in je mond. Dat dus....
Terechte beslissing van Kuipers. Een speler die zijn armen gebruikt om de tegenstander van zich af te houden is normaal in het voetbal, maar het moment dat Markovic om kijkt en vervolgens zijn hand bij Safari in zijn gezicht drukt doet de indruk wekken dat het expres is.
En Rodgers, die man begint lachwekkend te worden. Lekker frappant is trouwens dat hij verkondigde dat Tottenham mee moet doen om het kampioenschap als ze 100m aan spelers uitgeven. Vervolgens geeft Rodgers zelf een soortgelijk bedrag uit en faalt zelf net zo hard. Tevens is het onbegrijpelijk dat hij in z'n belangrijke wedstrijd als gisteren begint met Gerrard, Lucas, Allen en Henderson.
Ik snap werkelijk niet dat er discussie is over de rode kaart. Markovic kwam als winnaar uit het duel, kan vrij het middenveld indribbelen, kijkt vervolgens waar zijn tegenstander loopt en zwiept zijn arm naar achteren. Hij raakt hem dan wellicht niet heel hard maar het was een bewuste actie! hij heet de intentie om zij tegenstander te raken. Die Redknapp heeft verdomme nog de beschikking over de beelden en dan nog zeggen dat de beslissing belachelijk is? Uitstekende beslissing. Credits voor Bjorn
Wat een droevigheid wederom in Engeland. Waarom deze Safari aanvallen. Met de snelheid waarmee Markovic naar achter maaide doen vingers in je gezicht best pijn. In ieder geval is dan je eerste beweging afwenden. Maar ja, de hele wereld vind het terecht, behalve enkele eiland bewoners.
Zei die dit ook met puppyogen en een traan in zijn oog? Wat een kul zeg.
Niemand in deze wereld gaat van een vinger tegen je wang zo naar de grond.... en nee ik ben geen liverpoolfan en nee ik vind het ook niet erg dat ze eruit liggen.
Dit is gewoon absurd.
Dat hij zich zo aanstelde sloeg nergens op. Maar dat is voetbal tegenwoordig. Ik ben van mening dat het een rode kaart is omdat hij de tegenstander bewust in zijn gezicht raakte. Ik vraag me alleen af of hij ook rood gekregen had wanneer Safari gewoon was blijven staan. Safari had voor de aanstellerij wel een gele kaart mogen krijgen.
Ach daar in Engeland zijn ze net als in Spanje. Als hun clubs een belangrijpe pot niet winnen, dan grijpen ze als analisten en als journalisten alles aan om een beslissing van de scheidsrechter tot fout te beoordelen.
Markovic had totaal geen reden die arm naar achteren te zwaaien, de intentie om iemand te raken was hier 100%.
Moet je tandpasta kopen tegen bloedend tandvlees.
Volgens de t.v beelden kon Kuipers de actie van Markovic niet zien.
Hij moet dat van zijn assistenten hebben gehoord dat neem ik aan .
Zelfs dat heb ik niet waargenomen of ik moet het ontgaan zijn kan ook.
Correcte beslissing van Kuipers maar man man man wat ging die Safari ongelooflijk triest naar de grond. Van zoiets ga je natuurlijk niet neer en doe je alleen om iemand een oor aan te naaien.
Een ontwikkeling wat voor mij steeds meer het plezier van het spelletje haalt.
Wat een matige ploeg Liverpool. Ging er lekker voor zitten gister. Foutenfestijn, behalve kuipers die nagenoeg perfect floot. Enige minpuntje was dat er een speler van Liverpool zijn tweede gele had moeten krijgen. Coach kan beter op zoek gaan naar een nieuw elftal, wat droevig. Basel ook volledig verdiend door. Zouden onze topploegen van Nederland een voorbeeld aan kunnen nemen, zeker kwa beleving en strijd.
Gewoon is ophouden met die zwaaiende armen van iedereen. Je ziet het ook vaak met koppen, bv bij Van Persie, en dan roepen ze achteraf dat het niet expres was. Dat geloof ik best, maar houd je armen gewoon bij je.
100 procent rode kaart. Je ziet Markovic naar zijn tegenstander kijken voordat hij de slaande beweging maakt. En het maken van een slaande beweging is rood. Kan je geen speld tussen krijgen.
Hij stopt zelfs even met lopen en loopt iets naar rechts en kijkt dan nog waar die is en bam een tikje. Duidelijke rode kaart.
Puur omdat het een Nederlandse scheidsrechter is, wordt hij helemaal de wereld in geprezen. Hij is een goeie scheidsrechter, maar dit was overdreven. Geen rode kaart waardig, absoluut niet. Als je als speler iemand wilt slaan, dan doe je dat niet zo natuurlijk. Het ziet er inderdaad lomp uit, maar geloof er niets van dat hij de intentie heeft om te slaan. Ben benieuwd als het vanavond ajax overkomt wat jullie dan zullen zeggen.
Op je tong gebeten zeker?
100% rode kaart kuipers heeft een goede wedstrijd gefloten !! Je ziet die markovic gewoon kijken waar hij is en steekt dan zeer bewust zijn arm uit
Hij stopt zijn dribbel en maakt een duidelijke slaande beweging om vervolgens verder te dribbelen. Compleet overbodige actie, die gewoon rood kan opleveren. Als hij gewoon zijn arm gebruikt om de bal af te schermen dan is er niets aan de hand. Maar dit was duidelijk een bewuste actie. Gewoon dom en dus moet Rogers boos zijn op zijn speler en niet op de scheidsrechter.
logisch en gewoon terecht rood, vond Kuipers niet helemaal vlekkeloos fluiten, en zeker niet op de hand van liverpool fc, maar die rode kaart, was niets op aan te merken, die markovic deed gewoon ongelovelijk dom, bal beschermen prima, maar hij was duidelijk opzoek naar contact op dergelijke wijze, en of het nu een koopstoot is een elleboog of een tik met de vingers, zoiets hoor je gewoon niet te doen, niet zo moeilijk toch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.