Mourinho: ‘Ik heb geen kritiek op defensief voetbal, dat is geen misdaad’
Chelsea liet zaterdag voor de derde keer dit seizoen punten liggen in de Premier League. De Londenaren kwamen op bezoek bij Sunderland niet verder dan een doelpuntloos gelijkspel (0-0), maar een overwinning voor Chelsea was volgens José Mourinho wel verdiend geweest.
“Er was namelijk maar een ploeg die wilde winnen, maar Sunderland heeft het goed gedaan, hoor”, zei de Portugese manager na afloop in gesprek met de Engelse pers. “Sunderland heeft veel en goed verdedigd. Veel mensen hebben kritiek op verdedigend ingestelde teams, maar ik niet. Ik heb juist respect voor Sunderland, want goed verdedigen hoort ook bij voetbal en dat is absoluut geen misdaad.”
Collega Gus Poyet toonde zich in gesprek met de BBC logischerwijs tevreden over het punt en prees vooral Lee Cattermole, de stofzuiger op het middenveld van Sunderland: “Hij krijgt niet altijd de lof die hij verdient. Hij speelde vandaag een bijna perfecte wedstrijd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
Meer sportnieuws
Verdedigen is een kunst! Dat Mourinho dit kan waarderen is logisch, hij is er zelf een meester in wanneer nodig zijn spel aan te passen en verdedigend te spelen. En dat is iets dat weggelegd is voor de beste trainers, weten wanneer en hoe je je team moet laten spelen. Je kan niet altijd van eigen kracht uitgaan.
Mourinho had laatst toch ook kritiek op een team dat enkel wilde verdedigen? Of heb ik het nou verkeerd....
Sam Allardyce's West Ham. 
Mourinho is dan ook niet meer de grappige mysterieuze manager van een aantal jaar geleden. Hij is nu meer hypocriet en vooral irritant, niet al te serieus nemen dus.
Hoezo irritant ? Ik vind hem juist rustiger geworden en doet bijna geen domme dingens meer.
Sunderland was de laatste fase van de wedstrijd veel gevaarlijker dan Chelsea, dus om dan te beginnen over dat er maar één ploeg wilde winnen, is vreemd. Toen ik de wedstrijd keek, had ik namelijk allerminst het gevoel dat Chelsea de ploeg was die wilde winnen en Sunderland niet. Eerder omgekeerd. Chelsea kon de muur van Sunderland niet slechten, maar kwam ook gewoon pover over. Niks ergs aan, zulke wedstrijden zitten er wel eens tussen en op een andere dag hadden Costa en Fabregas zomaar kunnen schitteren en had Chelsea met 0-3 gewonnen.
je zegt zelf,, laatste fase... dus laatste kwartier.. Of duurt een wedstrijd 15 minuten?
Dus, doet dat afbreuk aan mijn punt? Als Sunderland niet voor de winst wilde gaan, dan hadden ze wel veel meer man achter de bal gehouden bij counters, maar in plaats daarvan kwamen ze er juist snel en met meerdere spelers uit. Dat risico zou men echt niet nemen als ze voor een puntje gingen. Verder goed verhaal van Mourinho, maar ik ben het alleen niet eens met de zin dat er maar één ploeg wilde winnen.
Sunderland wou zeker wel winnen, het laatste kwart van de wedstrijd hadden zij nog een aantal volle kansen die ze helaas niet af wisten te maken.
Belachelijk trouwens dat elke Chelsea speler een 8 heeft en elke Sunderland speler een 4. Zou VZ moeten veranderen, want dit slaat nergens op 
Mourinho heeft hier gelijk, de meeste mensen genieten alleen van aanvallend voetbal terwijl ik van verdedigen bijna nog meer geniet
Echt? Dan denk ik dat je uniek bent in je soort... Ik geniet veel meer van aanvallende teams die de bal rond laten gaan alsof het niets is. Vandaag Arsenal gekeken en ondanks dat er momenten waren waar ik me erg aan geïrriteerd heb, waren er ook veel momenten waar ik erg van genoot.
West Ham vorig jaar 
...
Eerlijke reactie van Mourinho waar ik me volledig bij aansluit.
En vorig jaar tegen West Ham was het this is not the Premier League en the only one I could bring in was Black en Decker to destroy the wall. Vermakelijke man die Mourinho, maar wel ontzettend tegenstrijdig.
Achja, noem mij maar eens vijf mensen die niet hypocriet en tegenstrijdig zijn in de voetbalwereld. Situaties van clubs veranderen continu door transfers, blessures en schoringen. Denk dat Mourinho in deze positie meer accepteert van een tegenstander als wanneer hij tweede staat en door dit puntverlies lijdt.
Niet helemaal, Sunderland was in het laatste kwartier wel echt op zoek naar de overwinning. Ja, het is maar een kwartier, maar ze wilden wel gewoon winnen.
Moet ik je gelijk in geven. Jammer dat Chelsea niet kon profiteren van de ruimte die de hele wedstrijd gewenst was.
@cfcrotterdam,
Ik vind Carlo Ancelotti, Johan Cruijff, Frank de Boer, Vicente Del Bosque en Zlatan Ibrahimovic toch wel voorbeelden van personen die niet of nauwelijks hypocriet en tegenstrijdig zijn. Natuurlijk spelen belangen mee, maar dan moet je als Mourinho nu ook toegeven dat ook West Ham het ook goed had gedaan.
heel bizar die beoordelingen van Sunderland zeg, je gaat er toch vanuit dat als je chelsea op 0-0 houdt dat een groot deel van de selectie een voldoende krijgt...
Ja verdedigen is 1 van de specialiteiten van mourinho de bus parkeren heeft hij zelf uitgevonden..... Maar zoals mourinho zegt verdedigen hoort ook bij t voetbal en als hij zei: verdedigen is een teken van zwakte: dan snijdt hij hem eigen vingers. Ik vind verdedigen erg mooi en dan snel omschakelen dat kan chelsea ook tegen lastige tegenstanders, bayern kan dat ook maar natuurlijk is real daar een absolute uitblinker in kunnen dat als de beste
Ik weet niet wat deze man lult maar ik heb de hele wedstrijd gezien en sunderland was echt goed hoor en ze hebben zeker punt verdient.
Moest Mourinho kritiek hebben op defensief voetbal, dan zou hij al heel erg vaak ook kritiek op zichzelf moeten hebben gehad.
En verdedigen is ook een vak, zeker wel maar kom op, het vak van aanvaller is best nog een pak moeilijker. Als verdediger kun je al eens een bal gewoon wegrossen, een spits moet er toch maar voor zorgen dat de bal uiteindelijk tussen het kader belandt en dat de man in dat kader niet meer in staat is om er iets tegen te beginnen.
Aanvallen is gewoon moeilijker dan verdedigen.
Verdedigen is dan misschien niet makkelijk, het is absoluut minder moeilijk dan aanvallen.
Nou dat weet ik zo niet zo zeker probeer eens te verdedigen tegen supersterren zoals Aguèro,lewandowski en dat zijn nog eens zo erg nog niet in vergelijking met Ronaldo die bijna elke wedstrijd wel eentje erin knalt dan is verdedigen echt een nachtmerrie maar ja ieder zijn eigen mening
Dat kun je dan omkeren ook : probeer maar eens te scoren tegen mannen als Cahill, Boateng, Kompany of Ramos.
Je hebt topspitsen, je hebt topverdedigers. Ik blijf er bij dat het vak van topspits nog net iets moeilijker is als dat van topverdediger.
En nog maar eens : waarmee ik dus niet zeg dat verdedigen poepsimpel is, alleen minder moeilijk dan aanvallen.
Een aanvaller dient voor zijn uiteindelijke eindproduct toch nog net iets preciezer te zijn dan een verdediger.
Ja ik snap wat je bedoel ik ben het ook met je eens, als verdediger hoef je alleen de bal wegrossen terwijl de aanvaller acties moet maken en perfect in het doel moet schieten om een goal te maken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.