'Zelfs Messi had tijd nodig voordat hij de redder van zijn land kon zijn'
De Belgische ploeg heeft een geweldige generatie en Eden Hazard is waarschijnlijk de beste speler van het hele stel. De aanvaller doet het uitstekend bij Chelsea en staat zelfs op de kandidatenlijst voor de Ballon d'Or, maar bij het nationale elftal wil het nog niet echt lukken. Hazard heeft nu al in negen interlands op rij niet meer weten te scoren voor de Rode Duivels.
België is bezig aan een moeizame EK-kwalificatiereeks en na het 0-0 gelijkspel van zondag tegen Wales was bondscoach Marc Wilmots volgens Belgische media erg kritisch op Hazard. Eric Gerets vindt dat er teveel van de dribbelaar wordt verwacht. "Ik vind 'teleurstellend' een te groot woord om zijn prestaties voor de Belgische ploeg te beschrijven", zegt de voormalig Belgisch international, die aanvoerder was op de WK's van 1982 en 1990, in gesprek met Reuters.
Volgens Gerets moet men geduld hebben met de nog altijd pas 23-jarige Hazard. "Zelfs Messi had veel tijd nodig voordat hij de redder van zijn land kon zijn", weet Gerets. "Dat was hij in zijn eerste jaren bij de Argentijnse ploeg ook niet. Je moet Hazard wat tijd geven, hij zal zonder twijfel opstaan. Hij heeft ontzettend veel talent. Of hij op hetzelfde niveau kan komen als Messi en Cristiano Ronaldo? Dat zal de tijd moeten leren, maar zelfs als hij op een iets lager niveau blijft steken, zal hij later herinnerd worden als een geweldige speler."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Meer sportnieuws
Waarom word hij altijd vergeleken met Ronaldo of Messi.
Of worden hun twee vaak betrokken in artikelen die over hem gaan.
Hazard is een erg goede speler maar de tijd zal het leren.
Vind hem overigens niet eens zo beslissend.
Dat geruchten kwamen dat Real hem wil ruilen voor Bale whahah nee..
Is toch logisch? Die twee zijn al een tijdje de beste die er rondlopen, dan gaat iedereen natuurlijk de hele voetbalgemeenschap met hun vergelijken. Zij zijn de lat die voetballers voor zichzelf leggen als ze de beste ter wereld willen worden, waar Hazard potentie voor heeft.
Vriend...
Hazard is nog geen eens op het niveau Ibrahimovic en Robben.
Tuurlijk hij is nog hartstikke jong maar in mijn ogen gaat hij het niveau Messi/ronaldo niet bereiken.
En om nog maar niet op te noemen hoeveel spelers ik op dit moment beter vind als hem binnen en buiten zijn leeftijdscategorie.
Mijn punt is die vergelijking trekken met Messi is niet nodig want iedereen weet dat Messi buitencategorie is.
Ibrahimovic is een spits
En denk je dat Hazard er rouwig om is dat jij hem (nog) niet aan de top acht? Het enige waar hij oog voor heeft is de beste ter wereld worden, en in dat geval heb je momenteel Ronaldo als lat voor jezelf gelegd. Dat die lat hoog is weten we allemaal wel, maar dat was hij ook voor Ronaldo zelf toen hij nog als broekie met legendes als Scholes en Giggs stond te ballen.
Mijn punt is, iedereen die de beste wilt worden zet die 2 neer als mijlpaal, of je die gaat bereiken weet je natuurlijk nooit van tevoren maar niet geschoten is altijd mis right?
Inderdaad, Hazard is een heel leuk spelertje maar hij wordt nog veel groter gemaakt dan hij eigenlijk is. Heeft geen bijster hoog rendement en is inderdaad zelden beslissend.
Hij is inderdaad niet groot.. goed opgemerkt..
Hij scoort niet veel maar zijn rendement (assists, spelverdeling, 3 man rond hem) maakt hem toch vrij geniaal..
Jij gaat af op statistieken, niet op een mening van een voetbalkenner.
Waarom heeft Mourinho zoveel lof over hem? Omdat hij een matig is?
Nee, ik vind hem zeker voor zijn leeftijd al een hele goede speler en heeft inderdaad altijd dubbele dekking, maar hij maakt vrij veel acties, niks mis mee maar vind dat daar wel wat meer goals/assists/beslissende passes of acties uit mogen komen.
Het feit dat de goals uitblijven of de passes niet beslissend zijn ligt eerder aan het aanspeelpunt dan aan Hazard..
Net zet zoals bij de Rode Duivels..
Eden komt er wel. Die jongen doet het al uitmuntend voor zijn leeftijd. Heb veel vertrouwen in hem en ben blij dat hij bij Chelsea speelt. De Europees Kampioenschap kansen van Belgie schat ik hoog in, maar ik zie ze geen kampioen worden.
Met een topcoach misschien wel, zoals Gerets, maar met Wilmots zeker niet. Jongens als Courtois, De Bruyne, Januzaj, Hazard, Origi, Benteke zijn allemaal nog heel jong en zullen over 2 jaar nog beter zijn, maar Wilmots moet echt weg. Die zou het EK nog niet winnen mocht hij Messi en Ronaldo aan de ploeg toevoegen.
Ik vind die Wilmots echt het grootste tactisch onbenul ooit, dat hij coach is van België is een schande, met zulke spelers en dan nog loopt het nooit lekker en met z'n rare keuzes en wissels...
1.dedoelman rare wissels ben ik het niet met je eens. Wilmots wisselde een aantal wedstrijden op het Wk zeer goed, door die wissels won België nog haar wedstrijden.
Klasbak. Laat elke week zijn waarde zien bij Chelsea. Waarom niet altijd bij de Rode Duivels? Niemand weet het. Misschien zijn de verwachtingen te hoog? Als ik naar een wedstrijd van Argentinië kijk dan ben ik ook veel teleurgesteld in Messi.
Je hebt nog zo'n spelers. Luc Nilis had er ook last van. Bij zijn clubs een god, bij de nationale ploeg leek het nergens op.
In zijn laatste wedstrijd tegen Wales vond ik Hazard echt niet slecht. Hadden we gewonnen, iedereen had gezegd dat Hazard subliem was. Door het teleurstellende gelijkspel én magere spel van de ploeg werd zijn prestatie wat ondergesneeuwd.
Giggs is natuurlijk een flutvergelijking. Die moest bij Wales voetballen met postbodes, magazijnmedewerkers en de bakker op de hoek. Natuurlijk kan hij dan niet in zijn eentje een land naar een toernooi schieten. Hij moest de bal bij de keeper ophalen en dan ook nog zelf scoren.
Hazard daarentegen heeft een selectie om zich heen die echt niet minder is dan die van Argentinië, Nederland, Portugal of Brazilië. Maar waar Robben en Neymar hun land wel op sleeptouw nemen, kunnen Messi, Ronaldo en Hazard dat niet. Of in ieder geval maar zelden met resultaat.
Overigens vind ik ook dat er wel heel lyrisch over Hazard wordt gedaan, alsof hij al in het rijtje Ronaldo, Messi en Robben thuis hoort. Dat is natuurlijk niet zo, hij is echt een klasse minder en met zijn 23 ook lang niet zo ver als Ronaldo en Messi op die leeftijd waren.
Zie je Hazard wel spelen met de bal aan de voet?
Ok hij scoort niet veel maar hij is de man bij Chelsea en met de bal aan de voet gaat hij met gemak 2 a 3 man voorbij...
En hij is altijd aanspeelbaar.. Helaas staan er altijd 2 of 3 mannetjes rond hem om hem zijn ding niet te laten doen..
Deze speler is subliem, hij scoort niet veel maar dat geeft niet, iedere voetbalkenner geniet van hem.
Hoppa!,
Zit daar zeker nog niet bij. Maar is nog jong. Misschien komt het wel, misschien niet.
En als het niet zo is, dan hebben we alsnog een zeer fantastische voetballer aan het werk gezien.
Ik vind het een beetje raar dat een speler minstens even goed moet zijn als een Messi of Ronaldo voor hij wordt omgeschreven als "zeer goede speler".
Wat ?
Of denk aan onze eigen Seedorf. In het buitenland op handen gedragen, maar in het NL elftal geen potten kunnen breken. Gelukkig is Hazard nog jong en heeft nog alle kans om meer van waarde te worden bij de Rode Duivels
Wat heeft messi gered voor zijn land kwa voetbal ?..
Gouden medaille op de olympische spelen, WK o der 20 gewonnen, WK finale en finale van de Copa America.
Hazard is simpelweg overschat, maar in België denken ze met de nieuwe Messi/ronaldo te maken hebben. Het is een goede speler, maar als het er om gaat zakt hij door het ijs. Ik zie nog veel meer in Debruyne.
Grappig dat die kritiek zijn hoogtepunt begint te bereiken net na een match waarin hij de enige offensieve speler was die wat gevaar kon brengen. Maar natuurlijk omdat onder andere Vandenbempt in de Belgische media verkondigde dat hij alleen maar troeteldiertje De Bruyne in de weg liep zien mensen hem nu als de grote boosdoener. Belachelijk natuurlijk, was gewoon een slechte tactiek van Wilmots tegen Wales waardoor De Bruyne en Hazard niet goed konden samenwerken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.