Totale schuld Real Madrid stijgt met 11 procent naar dik 600 miljoen euro

ze gaan hem zeker verkopen...
weet je wat ik echt hypocriet en raar vind.
waarom is het nog steeds niet bekend wat Bale heeft gekost.

geloof mij maar wanneer Ronaldo wordt verkocht komt real meteen met de totale bedrag. alles draait om ronaldo en hem te vreden houden al heeft bale meer gekost. 101 miljoen weet ik zeker.

91 miljoen kostte Bale is allang bekend maar ja geloof je het of niet is je eigen probleem.

er is geen een bewijs dat bale 91 heeft gekost. kom met een bewijs. of geloof je perez wat hij zegt. waarom is er nooit een formulier van gepresenteerd. zo als Barcelona deed met afgelopen transfers.

ik zweer het dat hij 101 heeft gekost.

Het staat in de tekst bales transfersom is over 6 seizoenen verspreid. 16.5*6 = 105.000.000

Aan alleen de jaarcijfers heb je niet zoveel, je moet eigenlijk de journaalposten en grootboekrekeningen in kunnen zien. Dan heb je zekerheid.

oei dat is een heikel punt wat je nu aanhaalt , barca laat zien hoeveel een speler echt gekost heeft .... de neymar zaak vergeten blijkbaar ! zeggen dat hij 65 miljoen euro heeft gekost en uiteindelijk moeten toegeven voor de rechter dat ze al veel vroeger aan het betalen waren en zelfs bij de bekendmaking van de transfer gaven nog niet het echte bedrag aan en uiteindelijk alle kosten inbegrepen zonder het loon was de som voor neymar 108 miljoen euro , tja daar ze ook niet vies van een leugentje meer of minder !

Je moet helemaal je mont houden dat barca eerlijke transfervedragen zegt wat ze betalen die zeggen dat neymar rond de 50 koste en was ook gwn 90+ dus ga eerst naar je eige clubie kijken

Mont?? Haha

Haha en neymar dan?

Is achterlijk dat deze clubs nog steeds dik betalen voor spelers, terwijl ze de schuld 'even' met 11% opbouwen.

'Een club zo groot verdient dit wel terug' nou dat is te zien, gewoon fabeltjes om alles en iedereen tevreden te houden. Maffia praktijken dit, een club uit de Eredivisie of een Eibar mag niet meedoen omdat ze begroting net niet rondkrijgen...

16,5 keer 6 is toch echt 99 rekenwonder

Komt erop neer dat barca nog met een schuld van 287 miljoen zit en Real met 600 miljoen, en aangezien barca komende 2 transferperiodes niks mag uitgeven is de schuld snel weg.

@opticalskills, ik krijg direct weer een trauma van het vak Management Control. Hou alsjeblieft op met zulke termen op voetbalzone, ik kom hier voor mijn plezier.

Wow rekenen is niet je sterkste kant!

Mensen lees dit. James is gewoon gekocht omdat 1 goed wk heeft gespeeld. Perez geeft het gewoon toe.
http://m.sportskeeda.com/football/real-madrid-president-defends-james-rodriguez-purchase-and-di-maria-sale

6*16.500.000=99.000.000

Aan fcb-3111

Aldus de fan van een club waarvan de directeur gevlucht is om verdachte redenen.
Waarvan Neymar in werkelijkheid een van de duurste spelers was in de geschiedenis van voetbal.
Ondanks dat heel Barca zij dat Neymar rond de 40 miljoen had gekost.
Waarvan de sterspeler Messi een gigantische boete moest betalen omdat hij en zijn vader geen belasting betaalden ondanks al die miljoenen die hij verdient.
En waarvan de club aankomende transfer periode geen spelers meer mag aantrekken omdat ze hebben gesjoemeld met kinderen.
En waar van ze zelf diep in de schulden zitten.
Met alle respect maar ook als Real Madrid miljarden schulden heeft mogen alle Barca fans alleen maar zwijgen en heel goed in de spiegel kijken.

Mont? Transferverdragen?Gwn?Eige?Clubie?Doe me een lol en leer eerst eens fatsoenlijk Nederlands voor je reageert.Bovendien weet jij ook niet hoe het zit bij Barca.

Haha ze hele tekst staat vol met taal en vorm fouten. Alleen daarom al niet meer serieus te nemen. Een foutje in je tekst oké, maar dit is nog slechter dan de kleuters op de basisschool.

Streepje op de e geeft een foutmelding. Oké moet dus oke zijn.

Nee, Real zegt dat Bale 91 miljoen heeft gekost maar daar hebben ze geen bewijs voor. De rest van de wereld zegt dat Bale 101 miljoen heeft gekost.

Kijk eens op de officiele site van Real Madrid. Zwak hoor van VZ om over de schuld van RM te beginnen voor de wedstrijd. Wat voor smeercampagne voeren jullie hier? Dit is hetzelfde creatieve boekhouding die Barcelona ook hanteert! Al is de leugen zo snel de waarheid achterhaalt hem wel. Schets eens een beeld over de schulden en uitgaven van Barcelona dan. 90 miljoen voor 28 jarige Suarez alleen al die half het jaar niet mag spelen. Waarom zijn daar niet zoveel artikels over? Ach ja, in plaats van objectieve media krijgen we dit gezeik. Real Madrid is de meest verdienende club. Misschien kan er een artikel daarover worden geschreven? Ik hoop dat die afgunst alleen maar groter wordt totdat jullie er zelf hinder van ondervinden!

Ja en nee. Voor sommige clubs zijn ze normaal, maar Arsenal, United en Bayern leggen gewoon in een keer 100 miljoen op tafel zonder problemen.

Die 3 clubs doen ook echt wel aan termijnbetalingen en dergelijke hoor.

siem63,

Real krijgt dat geld niet zomaar van de bank. Daar staan garanties tegenover.
En de bank verdient dan weer aan die leningen, zodat het straks geen steun meer nodig heeft.

Lijkt met niets verkeerd mee.

@reallover:
Ik ben ook een fan van Madrid, en de Primera Division.
Maar er is geen club in Europa die zulke soepele financieringsvoorwaarden krijgt als Real & Barca. Daar is dus sprake van oneerlijke concurrentie (financial Fair Play?).

@iedereen komt

De leningen waar jij het over hebt kennen het spelersmateriaal als onderpand.
Je ziet nu dat de gehele boel door idiote transfers enorm opgeblazen wordt, maar dat is een kwestie van niets anders dan kapitaalaanwas/inflatie. Indien er toch eens een implosie van transferwaarden zou plaatsvinden.. Nou.. Banken kunnen wat verdiend hebben a/d leningen, maar het kapitaal is weg.

Welke cijfers heb jij dan? Alleen zeggen dat het niet klopt omdat jij fan bent zegt helemaal niks natuurlijk.

Waar baseer je dat op?

Ben jij de financieel directeur serginho?

En dat basseer je op ? Heb je ook onderzoek gedaan ?

Er klopt ook geen drol van dit artikel, allemaal cijfers worden uit het verband gerukt waardoor het lijkt alsof de schuld hoog is.

Stel ik leen pietje 400 euro en jaap leent 500 aan mij. Dan heb ik geen 500 schuld maar 100.

Maar zo'n kop is voor voetbalzone niet sappig genoeg

@tristan

Eindelijk een fan die weet waarover hij praat! Dit was al langer bekend.

Vorig jaar waren er zelfs nog problemen toen een Madridista dit heeft bekend gemaakt in de media. Hij was tegen Perez.

Real en Barca willen doen vermoeden dat hun schulden minder is dan het echt is.

Nou de real fans die het niet onder ogen willen zien dat de schuld wéér toeneemt.

Sorry hoor.... er staat duidelijk dat er sprake is van een negatief eigen vermogen... dat zegt toch genoeg? Er is meer vreemd geld dan eigen middelen. Tevens is het forse verlies ook veel zeggend!

begrijp die jongen. Real fans zijn nu echt voorshut gezzet.

Al die jaren beweren dat perez het perfect doet en nu blijkt juist dat Real alleen maar in de schulden drukt.

dat komt door als je geen jeugd hebt en alleen maar koopt en koopt wat er te kopen valt.

Mugatu, barcelona heeft haar cijfers al bekend gemaakt eerder dit seizoen en haar totale schuld ligt veel lager dan dat van Real.

Als ik het goed heb heeft tristan ook economie gestudeerd/studeert hij het. Laten we daar maar naar luisteren dus

@serginio10 dit begint echt lachwekkend te worden. De cijfers zijn gewoon openbaar, je kunt ze zelf ook opzoeken.
Alles wat negatief is over madrid doe jij af als onzin. Waarom niet gewoon blij zijn met het team dat op het veld staat en het financiële gedeelte overlaten aan het bestuur.

Er zijn nog veel meer clubs met schulden.

Ik vind het belachelijk dat het kan, maar Real is nou eenmaal niet de enige club. Dus ik vind dat elke club er op aan gevallen moet worden of geen een. Dus niet alleen real.

@ Utrechtbarca

Ik heb ook getallen gelezen rond de 300 M maar nog niets officieel. Hopelijk is het niet al te erg.

De uefa, moet gewoon eens zeggen, 0 schuld en eerst maar eens eigen vermogen gebruiken. Barca Real en etc...... Geld laten lopen uit gelden die netto op de banken staan. De FFP is gewoon een lachertje

@tristan doe zelf niet of je een expert bent. Real wordt zelf ook in termijnen betaald dus je hele verhaal slaat nergens meer op. Ja je schuld is hoog, maar waarom zou je het geld in cash moeten hebben? Cash is in principe net zo veel waard als geld dat je nog moet krijgen.

@tristan, maar dan moet je ook kijken naar schulden die anderen hebben bij Real Dus clubs die bij Real in termijnen betalen bijvoorbeeld.

@N-Ajax
Ik studeer finance dus hoewel ik niet zal claimen dat ik 's werelds grootste expert ben ben durf ik toch wel te stellen dat ik er waarschijnlijk meer vanaf weet dan jij.

Cash is helemaal niet net zoveel waard als geld dat je nog moet krijgen. Alleen al met deze zin laat je zien dat je er weinig van begrijpt.

Het is heel simpel, als Real een negatief eigen vermogen heeft dan houdt dat in dat er echt iets goed fout zit. Ik heb niks tegen schulden (elk huishouden/organisatie/bedrijf heeft schulden) maar een zwaar negatief eigen vermogen laat zien dat Real echt is doorgeschoten.

@tristan Jij gelooft alleen wat jij wilt geloven. Nog niet lang geleden stond een artikel op ditzelfde Voetbalzone dat de schulden van Real waren afgenomen. Boekhouden kun je op zo veel manieren en het is maar net hoe en wat je naar buiten brengt. Jij loopt hier wel stoer te doen, maar ook jij (en ook ikzelf) hebt nog geen 1 promile genoeg kennis om ook maar iets nuttigs te kunnen zeggen over de financiele situatie.

En het voorbeeld van N-ajax klopt precies wel, alleen de benamingen wellicht niet. De schuld is wel 500, maar je negatieve balans inderdaad slechts 100 euro, en dat is waar het om gaat. Zo staan er tegenover de betaalverplichtingen die Real heeft, bijvoorbeeld voor Bale, ook te verwachten inkomsten, zoals inkomende transferbedragen, mediagelden die per half jaar betaald worden, recettes van wedstrijden, inkomsten CL etc. etc.

Zijn simpele voorbeeld is inderdaad de kern van boekhouden en jouw reactie is dan ook heel erg dom, en lachwekkend dat je daar een groen randje voor krijgt wat ook het niveau van de moderator ten twijfel trekt. Als je ergens helemaal niks van afweet, kun je beter je mond houden.

Tristan jij roept al 5 jaar dat je finance studeert en dat je het allemaal geel goed weet. We begrijpen het ondertussen wel.

Dit klopt ook niet op de manier dat het geformuleerd is! Netto schuld is flink gedaald en dat is waar iedereen naar kijkt bij alle andere clubs. Mensen hebben er tegenwoordig een hobby van gemaakt om over de schuld te praten van alle spaanse clubs, vooral Real. Wanneer ze het over deze clubs hebben gaat het alleen maar over de totale schuld en zodra ze dan gaan kijken naar de andere clubs kijken ze naar de netto schuld... beetje krom. Waarom zie ik hier niemand over solvabiliteit en liquiditeit praten? omdat niemand weet hoe het financieel allemaal zit en hoort te zitten. Dit is gewoon mensen laten schrikken met grote bedragen en dan gaan mensen weer huilen dat zij die schulden betalen... iemand al gekeken naar de schulden van de overheid? de schulden die wij echt betalen?

VZ moet ophouden met dit soort verhaaltjes over alle clubs, vertel gewoon de nettoschuld, wat iedereen begrijpt of laat een accountant een stuk schrijven die alles uitlegt en uilegt wat zo een schuld inhoudt ed.

Tristan, weetje het zeker dat wat As publiceert wel klopt?

Als wij AS (en Marca) sensatie kranten noemen, dan moeten wij dit ook niet meteen als waarheid beschouwen alleen omdat sommigen iets tegen Perez hebben.
Ik zou toch voorzichtiger zijn met mijn woorden.

Dat Real veel overige schulden heeft, is natuurlijk al bekend (en het is heel normaal want elke club heeft dat, ook Bayern bijvoorbeeld), maar Perez was degene die Real begin 2002 weer uit een dal heeft geholpen. Dus iets meer vertrouwen mag wel, denk ik.

@ Tristan

Alsjeblieft e man! Als je nu nog altijd niet weet dat AS de grootste anti Perez krant is dan weet ik het ook weer niet. Vind je het niet heel toevallig dat As met dit naar boven komen nu dat Perez onder vuur ligt bij de supporters? Je moet het daarom niet meteen als waar aannemen. Als we alle overige cijfers van alle clubs in Europa naar boven halen dan heeft elke grote club zogezegd een monster schuld.

Ik studeer inderdaad al een tijdje finance. De meeste studies rond je namelijk niet af in 1 of 2 jaar...

@pprins,
Gooi jezelf aub weg. Het zijn niet eens moderators die complimenten uitdelen pannekoek. Als je er ooit een had gekregen had je dat waarschijnlijk geweten maar jouw reacties zijn zo matig dat je daar nog lang op kunt wachten.

@blink
Of de cijfers die AS aandraagt kloppen weet ik niet. Ik ga ook niet de moeite nemen om dat uit te zoeken, zoveel kan het me ook weer niet schelen of Real financieel heeft lopen aanklooien de afgelopen jaren. Lijkt me ook bijzonder sterk dat AS de cijfers gaat zitten verzinnen, neem namelijk aan dat die openbaar zijn.

Wel vrij sneu dat er zoveel Madridista's zijn die zo stom zijn dat ze niet eens zelf kunnen nadenken. Als je een balans niet fatsoenlijk kunt lezen moet je ook geen mening over dit soort zaken hebben.
Ook frappant dat zoveel mensen geloven dat Real in een paar jaar tijd honderden miljoenen kan uitgeven aan nieuwe spelers zonder dat daar flinke schulden tegenover staan.

Edit: vrij kinderachtig ook dat alle Madridista's zo subjectief reageren. Het is echt heel onvolwassen om meteen zo in de verdediging te springen als er een keer wat kritiek wordt geleverd op hun club (ben zelf nota bene voor Real). Sommigen doen hier net alsof ik hun moeder heb beledigd.

Tristan,

Op zich hoeft een negatief eigen vermogen niet te betekenen dat het slecht gaat met je financien toch? Wel dat je meer risico neemt, maar ik kan niet echt in schatten wat die risico´s zijn. Daarnaast is Real Madrid natuurlijk 'to big to fail´, dus kun je je enig extra risico veroorloven.

Weet jij toevallig of bij andere clubs vergelijkbare schulden uitstaan? En hoe groot de risico's zijn voor Real Madrid?

Ik herinner mij wel een artikel van Catenaccio over de financien van Real, die waren geloof ik best positief.

Hahahah serginio10 dit doet echt pijn he. Jou schandelijke club schuld van 605mil. Logisch dat je wel 1x in de 12jaar de cl wint als je zulke schandelijke schulden hebt

Het stond in de spaanse kranten. En aankoop james is een deal tussen perez en de colombiaanse overheid als de deal door gaat mag hij daar een weg bouwen wat hem 625 miljoen gaat opleveren. In ruil mag james bij madrid spelen. Lees het artikeltje maar.

http://m.sportskeeda.com/football/real-madrid-president-defends-james-rodriguez-purchase-and-di-maria-sale

hahaha, en na die 5 jaar zit hij denk ik nog in zijn 1e jaar, want hij snapt de kern van boekhouden nog altijd niet.

@tristan Ik heb nooit gezegd dat Real geen schulden heeft, maar 100 miljoen schuld op het inkomen van 500 miljoen is niet héél bijzonder. De 600 miljoen die voetbalzone in de titel zet staat er alleen omdat het sensationeel klinkt.

Dat was een netto-schuld. Zoals de 75m van Real.

@ Tristan....ik dacht inderdaad dat de moderators zo'n groen randje geven...nou wees er maar trots op joh. Zielig voor je vind ik dat je ondanks je "financiele opleiding" niet het verschil ziet tussen een schuld van 500 euro en negatieve balansbedrag van 100 euro, en dan nog heel bijdehand gaat reageren op dit volstrekt logische voorbeeld van N-ajax. Dat is namelijk de basis van boekhouden in een extreem simpel voorbeeld uitgelegd...en die snap jij kennelijk niet, dat is als wiksunde studeren zonder de Integraal-berekening te snappen. Juist als "student financiele opleiding" zou jij moeten snappen dat je op vele manieren naar een balans kunt kijken, en het dus maar net is welk cijfer je in de media roept. In dit geval klinkt een schuld van 600 miljioen spectaculair, maar is helemaal niet zo schokkend als het lijkt.

@pprins, stop nou maar met jezelf belachelijk te maken. Tristan heeft meer dan genoeg kennis om hier een mening over te hebben, waarschijnlijk nog 1000x meer dan jij. zit niet voor niks op Lse.

vervolgens mijn eigen mening: wat jij beschrifjt over het wegstrepen van uitstaande op opgenomen leningen heeft niks te maken met netto schulden. Zou mooi zijn als je op die manier je balans zou mogen oppoetsen. wat je beschrijft gaat meer op als werkkapitaalbenadering, alleen gaat dat niet op met enkel langlopende schulden en -vorderingen.

Hahahaha! 1000 keer meer kennis. Tuurlijk. Ik heb ooit ook een universitaire Economie studie afgemaakt (afgemaakt ja, welliswaar de fiscale richting maar in de propedeuse heb ik meer boekhouden gehad dan me lief was), maar ga daarmee niet keer op keer te koop lopen op een voetbalforum, want dat is echt serieus zielig . Wat me echter echt irriteert is dat hij een volstrekt logische opmerking van een forumlid (Je moet niet alleen naar schuld kijken, maar ook naar vele andere zaken, waaronder uitstaande leningen) probeert af te kraken op basis van zijn "kennis" (meneer is een studentje). Niemand kan op basis van een paar summiere cijfertjes echt iets zinnigs zeggen over een begroting van een groot bedrijf. Als je die illusie hebt omdat je een student aan de LSE bent, dan zit het je heel verkeerd in de bol, zeker als je dan denkt 1000 (!!!) keer meer kennis te hebben dan anderen.

Omdat de waarheid geschreven mag worden...

Schandalig dit, dit beleid kost madrid (maar ook andere clubs) nog eens de kop...

Als je naar de schulden kijkt kun je onderhand de hele spaanse competitie opdoeken. Daar is de grootste waanzin gaande.

@camp nou magic

Real heeft deze cijfers niet bekend gemaakt, AS heeft dat gedaan.
Het is een sensatiebericht, dat op zich wel klopt, maar alleen door van een heel ruime definitie van schulden uit te gaan.

Zo zijn bijvoorbeeld de inkomstenvan seizoenskaarten als schuld vermeld, omdat de meeste wedstrijden nog gespeeld moeten worden. Ook alle liabilities zijn meegenomen, terwijl dat volgens internationale accountingregels niet hoeft.

De schuld, berekend volgens de International Financial Reporting Standards, is ongeveer 30 van de hier genoemde 600 miljoen, zo'n 200 miljoen. Veel, maar gezien hun omzet staan ze er beter voor dan de meeste andere clubs in de europese top.

Voor een goed begrip van de schulden van Real, Barcelona, man Utd en Arsenal moet je The Swiss Ramble: The truth about debt maar eens googelen.

@ Camp Nou Magic

"de president van jullie club moet toch echt worden vervangen"

Voila se! Je bent er al meteen in getrapt. Net zoals alle andere hersenloze mensen hier. Dat is precies wat dat AS wilt doen

Haha wat is dit nu weer voor onzin. Omdat jij zegt dat het onzin is, is het onzin? En is iedereen dom en trapt erin? Kom dan eens met andere cijfers om jou gelijk te bewijzen. Gelukkig ben jij de slimste hier en niet gewoon een blinde fan die maar wat roept.

Oké, laat de schuld dan ook maar 2 miljard worden.........

Dit gaat toch nergens over? Als het merk 'real Madrid' zo geweldig is, laat ze dan hun schuld wegwerken en elk boekjaar balanceren met hun inkomsten. Maar nee, als ze dat zouden willen bewerkstelligen, moeten ze een aantal jaren geen belachelijke bedragen uitgeven aan spelers en dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Want een jaar geen 100 miljoen betaald voor 1 speler, is een jaar niet gevoetbald.........

Als een bedrijf een financieel zeer aantrekkelijk en sterk plan heeft gericht op langere termijn, dan zul je op termijn hoge schulden gaan maken om die plannen te verwezenlijken, bedrijven en instellingen die dan in real Madrid investeren zijn zelf ook miljarden ondernemingen die weten hoe ze hun geld investeren en die het financieel plan van real accuraat bestuderen voordat ze er geld in willen leggen, als zulke bedrijven nog steeds blijven investeren en niet klagen over het beleid dan denk ik dat real een sterk toekomst perspectief behoud, waar je nu misschien de lasten van zal dragen maar op langere termijn de vruchten van zal gaan plukken.

Real heeft enorme inkomsten. Waarom zullen ze hun schulden dan niet in stappen saneren? Waarom moet je altijd maar miljoenen en miljoenen investeren met geld dat niet van jouw is, terwijl je zelf meer dan genoeg geld hebt om een structureel stabiel beleid te voeren? Ik snap daar dus echt helemaal niets van.

Real kan zichzelf prima bedruipen. Waarom dan hogere schuldenlasten krijgen? Dat op zich is wanbeleid.

Denk je echt dat VZ een artikel maakt over iedere sponsordeal? Want dan zou er een artikel moeten zijn over Arsenal en Huawei, Liverpool en Dunkin Donuts, Arsenal en Carlsberg en ga zo maar door.

Ze praten hier toch over het financieel beleid van real Madrid of niet, als ze de schulden noemen vind ik het net zo belangrijke om ook de andere financiële gebeurtenissen te noemen die een week gelden zijn gebeurd zoals nieuwe financiële lucratieve deals, want dat heeft net zo veel betrekking op het financieel belang van een club zoals schulden dat ook hebben.

@strandbal

Waarom ze dat niet doen, ja dat kun je wel vragen maar ik denk dat niemand inzicht heeft in de financiële situatie van real. Ik denk als je ziet dat groten instellingen willen samen werken met real dat geeft mij een indicatie dat ze een goed beleid hebben dat veel geld zal opbrengen weliswaar op lange termijn, want een miljarden bedrijf investeert of begint geen partnership met een bedrijf dat alleen maar schulden heeft en geen goed beleid, want die investeerders kennen ook de risico's van verkeerde investeringen en ze doen uitgebreid onderzoek door mensen die er echt verstand van hebben voordat ze een deal aan gaan, en real blijft grote deals binnen slepen dat betekent toch wel dat ze een beleid hebben dat betrouwbaar is.

Natuurlijk kan Real financieel overeind blijven en natuurlijk zullen er genoeg bedrijven zijn die met ze in zee willen, omdat eraan te verdienen valt. Dat is wat mij betreft niet de issue. Ik vind dat als je vele miljoenen per jaar binnenhaalt, je geen schulden zou moeten/hoeven hebben. Als je met 550 miljoen inkomsten per jaar geen structurele aflossing van schulden in je beleid hebt, of je er ondanks dat toch nieuwe schulden bij weet te krijgen, dan voer je geen goed beleid. Ik hoop dan ook dat via de FFP zulke praktijken langzamerhand voorkomen worden. Een beleid moet erop gericht zijn een "schoon" boekjaar te genereren, waarbij schulden teruggedrongen worden.

@ Wijze Kip

Nee domheid van de meeste mensen hier is hard! Jij bent er blijkbaar ook lekker ingetrapt

Helaas klopt dit artikel deels alleen zou er ook meer in moeten staan of ook de termijnen erbij zijn gerekebmnd of niet.
@WijzeKip je zit de hele tijd te haten op Ajax en Real Madrid berichten kan je misschien niet beter op berichten over je eigen club reageren?

Oh wijze almachtige realzidane22 waarom leg jij het niet allemaal even haarfijn uit dan? De schuld, of ie nou 300 miljoen of 600 miljoen of whatever is, is gewoon belachelijk. Elke keer weer horen we slappe verhaaltjes van fanboys in de trant van: ja ach schulden zijn er wel, maar er komt meer binnen dan eruit gaat dus de schulden worden lager. Altijd met weinig onderbouwing en altijd het hand boven de hoofden van desbetreffende clubs houden. Of het nou Madrid of Barcelona is. Feit is wel dat de Spaanse topclus wat betreft financiën echt een regelrechte schande zijn. Neem andere Europese topclubs, Bayern United Chelsea etc. Ook zij geven veel geld uit, maar zij hebben vaak een veel lagere schuld dan de twee topclubs in Spanje. Het gaat hier niet even over een tientje wat je leent voor de boodschappen, het gaat om honderden miljoenen.

@mitchel2203

Jij noemt het haten ik noem het de waarheid zeggen en als je daar niet mee eens bent heb je pech.

Als de schuld stijgt waaruit blijkt dan dat je het kan betalen? Ze betalen één iemand af en lenen van de volgende? Ze zijn in ieder geval niet aan het afbetalen. Waarom mag Real een schuld hebben van 600 miljoen en mag bij PSG en Man City iemand er geen 300 miljoen extra inpompen in verband met Ffp? Deze clubs zouden niet eens schulden maken.

Als ze dan niet meer kunnen betalen dan hebben ze een probleem, nu nog niet.

Real haalt geld uit haar eigen zaken, iets wat City en Psg minder doen. Ik wilt niet zeggen dat ik hiermee akkoord ben, maar dat is nu zo. Ze mogen van mij doen wat ze willen met hun geld.

Als ze hun schulden kunnen betalen, hoezo doen ze dat dan niet? Dan ben je er vanaf. En de schuld stijgt nu weer verder met 11%, dat lijkt me ook geen goed teken. Nogmaals ik snap niks van economische zaken dus misschien heb ik het mis, maar dit klinkt niet als iets waar je een positieve draai aan kan geven, terwijl heel Spanje op zijn gat ligt door de crisis leent Real Madrid rustig bij de banken.

Als je een huis koopt wordt ook toch ook niet verwacht dat je direct die schulden kan betalen.

Je betaalt het 'rustig' af. Het kan ook dan zijn dat je totale schulden stijgen door bijvoorbeeld een nieuwe auto op afbetaling te kopen, maar dit wilt niet zeggen dat je je schulden niet kan betalen. Zolang je het geld betaalt wanneer je het moet betalen is er toch geen probleem.

Okee, wat je zegt klinkt zeker logisch. Laat ik dan iets anders zeggen. Ik vind niet dat voetbalclubs zulke schulden zouden mogen hebben in deze tijden van armoede en crisis. Burgers zijn de dupe van te weinig geld in de staatskas, overal moet bezuinigd worden, maar voetbalclubs hebben lachend 600 miljoen schuld. Dat is kwalijk.

Barca en Real doen niets verkeerd, maar het is inderdaad ook niet mooi.

Neymar, Bale, etc kopen voor 10-tal miljoenen terwijl er crisis is in Spanje vind ik echt belachelijk.

Maar hoe is dit dan te rijmen met Ffp? Ze geven toch geld uit wat ze nog niet hebben? Waarom mag dit dan wel? Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt ben gewoon benieuwd. Als de schuld groter wordt, dan blijven ze dus meer uitgeven dan dat ze hebben. Dus je lost ergens iets af maar leent aan de andere kant meer. Dat is toch geen heel gezond beleid? Ook oneerlijk tegen over andere clubs.

Het is inderdaad niet heel gezond als je schulden steeds blijven groter worden. Maar de clubs zijn ook wel slim. Ze gebruiken vaak alleenmaar de schulden die ze hebben bij de banken. Zo had Real vorig jaar 120 M (dacht ik) schulden aan de banken, nu is dat 75 M. Ze (niet alleen Real Madrid) creëren de illusie alsof ze het beter doen, maar ergens anders stijgen de schulden wel. Daarmee 'omzeilen' ze de Ffp.

Maar ze kunnen natuurlijk wel al hun schulden nog wel betalen.

FFP gaat over winst/verlies. Een geldbedrag lenen en de aflossing daarvan komt niet op de winst/verlies rekening. Alleen de rente die je betaald.

Ze geven inderdaad geld uit dat ze nog niet hebben. maar Real Madrid is zó groot dat ze garant staan voor de terugbetaling + rente. Dit is dus gewoon een investering voor de bank.

Als je schulden kunt betalen is het geen probleem Mugatu, daar heb jij gelijk in. Echter gaat het hier om een nogal forse schuld die wat mij betreft gewoon schandalig is. Kijk stel je hebt een schuld van 50 miljoen en betaald dat nog dit jaar af, maar dit is een schuld die niet in een jaar en misschien wel niet in 10 jaar af te betalen is. Je hebt nooit de garantie dat je meer blijft binnenhalen dan eruit gaat. Wat dat betreft zijn schulden van deze orde dus gewoon een financieel enorm risico. Ik vind het zelf onverantwoord en belachelijk dat er zo gemakkelijk wordt gedaan over bedragen in deze orde van grote. Als ik 10 euro leen bij een vriend, dan krijg ik volgende week al te horen waar zijn geld blijft bij wijze van. Spaanse clubs hebben al decennia lang schulden rondom deze getallen.

@ Shorty

Het is nu inderdaad geen probleem, maar kan later wel voor problemen zorgen. Ik keur het dus zeker niet goed. Op zijn minst zouden ze die proberen te verlagen.

Zolang ze hun schulden kunnen betalen is er geen probleem, maar als er een moment aankomt dat het niet meer kan dan komen er wel problemen.

" Elk gezond bedrijf heeft schulden en het liefst meer schulden dan eigen vermogen."

Klinkklare onzin!

hahaha, Hakkie2 heeft gewoon gelijk hoor! Als je meer schulden hebt dan eigen vermogen dan kun je namelijk véél meer winst maken op het eigen vermogen. Hefboomeffect heet dat. Hier komt nog bij dat je de rente lekker van de winst kan aftrekken, waardoor je minder belasting betaald.

Het risico is echter wel dat als je minder winst gaat maken of zelfs verlies je nog steeds de rente van je schuld moet betalen, maar dat is een risico dat bijna élk bedrijf neemt!

Nee AS meldt nergens dat deze cijfers door Real is gepubliceerd en ze staan niet op de club website. Of de cijfers kloppen weet ik niet.

AS meldt dat de cijfers van een club official komen. Morgen algemene vergadering waarbij o.a. deze cijfers gepresenteerd zullen worden.

En ik moest maar eens 'ophouden met haten' toen ik beweerde dat de daadwerkelijke schuld vele malen hoger lag dan de 75 miljoen euro die Pérez aangaf.

Nee hoor. Real heeft echt een schuld van 75 miljoen. Die 600 miljoen is een krediet op afbetaling bij verschillende clubs die netjes word afbetaald dat kan je toch geen schuld noemen?

Ten eerste kan je dat wel een schuld (als die schulden al 'krediet op afbetaling' (leuk gevonden) zijn) noemen, daarnaast heeft Real Madrid ook bij andere instanties schulden uitstaan die in de presentatie van de jaarcijfers niet werden meegenomen.

Je mag het noemen zoals je wilt Don Madridista, maar dat zijn verplichtingen, maw schulden.

Als je geen verstand hebt van bedrijfseconomie, probeer dan niet alles wat krom is recht te lullen. Real Madrid presenteerde onlangs een 'schuld' van 75 miljoen euro, echter is dat enkel de schuld aan de bank en heeft de club nog veel meer schulden. Neem bijvoorbeeld het afbetalen van de spelers en hun salarissen, leveranciers en zelfs de Spaanse overheid. De schuld aan hen is net zo goed een schuld als die aan de bank, of je het nu kan afbetalen of niet.

Dus als jij een auto op afbetaling koopt voor 30.000 en je lost iedere maand 300 euro af vind jij dat je op het moment van kopen geen schuld hebt? Rare definitie van schulden heb jij.

jordycruyf

haha lenen op afbetaling is geen schuld, sjonge jonge de onzin die sommigen uitkramen

Hoe noemen ze dan het fenomeen dat je wel geld hebt ontvangen van iemand of een instantie en die op een later moment terug moet betalen? Oh ja... Schuld.

Blijkbaar was de totale schuld van Barcelona in 2013 nog 490 miljoen euro, wat dus lager ligt dan de totale schuld van Real Madrid op dit moment. Hoe de clubs zich op dit moment verhouden weet ik niet, ben daar wel erg benieuwd naar. Maar inderdaad, Barcelona presenteert de cijfers op precies dezelfde kromme manier.

Zal vast niet gedaald zijn met al die aankopen deze zomer.

Barcelona heeft in de afgelopen periode een behoorlijke winst geboekt, dus kan me niet voorstellen dat ze een winst presenteren terwijl de schuld is opgelopen. Anders zijn ze wel erg aan het knoeien met cijfers (meer dan dat ze al deden)...

wat bekend is dat barcekona een totale schuld van 331 miljoen heeft. dat is de helft van real.

Barca heeft een schuld van 490 miljoen (seizoen 2012-13) als je alle schulden op de balans meerekent. Waarom kan jij nooit normaal reageren op een artikel van Real en verdiep je je niet eerst in zaken?

Volgens mij reageer ik vrij normaal op dergelijke artikelen. En wat betreft die schuld van 490 miljoen, daar was ik niet van op de hoogte. Bedankt voor je informatie.

@guaporta

Ik had het niet tegen jou. Jij reageert gewoon normaal. Ik had het tegen fcb_3111. Die zit altijd zo te reageren op Real Madrid en komt ook nog gewoon met foute informatie.

Ah, oké! Ik dacht al, volgens mij kennen wij elkaar wel anders dan dat.

Hij is gewoon iemand die wel verstand hiervan heeft. Jij niet zo te zien. Een schuld heeft iedereen in Nederland door het afsluiten van een hypotheek. Jij dus ook, flapdrol. Een schuld hebben is niets ernstigs, het zorgt ervoor dat je het maximale kunt bereiken, want zonder lenen lukt dat niet. Zolang Real de rente en aflossingen van de schulden kan betalen is er niks aan de hand. En ook dood normaal.

Ik ben boekhouder ja, dat heb je goed gezien...

Wat ik zeg is gewoon een feit zoals iemand anders ook zei, mensen lenen voor hun huis, dat kost toch snel zo'n 250.000,00. Ik denk niet dat zij een eigen vermogen hebben van 250.000,00 dus dan is dat ook een schande?

En ik denk niet dat boekhouders of normale bankbedienden verantwoordelijk zijn voor de bankencrisis. Maar dit ter zijde.

En daar is er weer 1 , een internet tough guy . flapdrol zeggen op een forum .. ga lekker een hypotheek vergelijken met een lening van een voetbalclub .

Mensen moeten begrijpen dat schuld inherent is aan ons hele geldsysteem. Overal waar geld is, is schuld.

- Wij hebben briefjes geld en muntjes geld in onze portemonnee. Zelfs dat is een schuld: eeen schuld van de bank aan ons.

Schuld is per definitie niet slecht. Het wordt pas slecht als je zoveel schuld hebt dat je de rente niet kan betalen en de schuld nooit meer kan aflossen.

Maar zonder schuld in deze wereld, bestaat er geen geld. Dan gaan we weer terug naar de oertijd.

Zonder schuld wel een wereld, en geen oertijd, Maargoed laten we dit beperken tot voetbal. Voetbalclubs horen gewoon geen schuld te hebben want ze hebben dat niet nodig met goed beleid, dat zou voetbal een stuk eerlijker maken.

Ook bedrijven als Coca Cola, Aplle...whatever....elk bedrijf heeft honderden miljoenen, miljarden "schuld"....dat is niet waar je naar moet kijken....je moet kijken of de balans in evenwicht is....en zelfs als die dat niet is hoeft dat geen probleem te zijn, als de solvabiliteit maar goed is.

Wat een drogreden, ook zonder schulden kunnen ze die clubs prima volgen. Het zou de Fairplay ten goede komen.