Update: KNVB laat Heracles en Ajax met rust en stelt geen onderzoek in

Vrijdag, 2 mei 2014 om 14:58Daniel Cabot Kerkdijk • Laatste update: 14:57

Heracles Almelo en Ajax stapten zondag met een tevreden gevoel van het veld. De 1-1 remise in het Polman Stadion kwam beide ploegen goed uit: de club uit Amsterdam prolongeerde zijn landstitel en de Almeloërs verzekerden zich van lijfsbehoud. De aanklager betaald voetbal maakt vandaag bekend of er een onderzoek wordt ingesteld naar de puntendeling.

Bekijk de voorpagina voor het laatste nieuws.


Poll

De aanklager betaald voetbal moet een onderzoek instellen


Gerelateerd

Meer sportnieuws

234 reacties (laatste reactie door bondskoots)
29 april 2014 om 07:22

Geen onzin, aangezien je bijv. op deze wedstrijd kan gaan gokken terwijl je de uitslag al weet. Los daarvan houdt een Heracles in na 70 min, terwijl ze tegen andere ploegen er vol op klappen. Heerenveen-Fey twee seizoenen geleden was helemaal schrijnend, waar Heerenveen expres verloor. Als Heracles er geld voor kregen noemden we het fraude, en nu opeens is het heel normaal? Ethiek heet dat. Mag best ff naar worden gekeken.

29 april 2014 om 07:25

Alsof de gokkers worden beschermd. .... Het is gewoon onzin. Ajax en Heracles deden gewoon hun ding t/m de 70ste minuut. Daarna vonden ze het beiden prima. Nou niks mis mee. Als een club met 5-0 voorstaat en de vernedering niet verder wilt uitbreiden dan wordt er toch ook niet moeilijk gedaan? Same thing.

29 april 2014 om 07:40

Dan moet je maar beter weten het gebeurt overal.
Het gaat om miljoenen dus waarom het risico lopen dat mis te lopen?
En nu dramatiseer je het enorm want het is hoogstens 1 wedstrijd waar beide teams tot de 70e minuut voor de winst gingen.
Daarna is er geen risico genomen wat iedereen kan begrijpen en dan bedoel ik niet hier maar trainers van andere clubs.

29 april 2014 om 07:47

Het gebeurt overal, dat is natuurlijk de beste reden van allemaal om iets te doen of niet? En zeggen dat het om miljoenen gaat, daarmee versterk je alleen maar wat ik bedoel.

29 april 2014 om 07:49

Je voetbalt voor je eigen belang. en als beide partijen belang hebben bij 1 punt dan zijn ze toch gek om dat op het spel te zetten?

29 april 2014 om 07:50

Kijk dan ook niet als een team een extra verdediger opstelt in de 70ste minuut of met 10 man achter de bal speelt.

29 april 2014 om 08:07

Er worden ook overal inbraken gepleegd: dus... we doen er maar niets aan?

29 april 2014 om 08:18

Wat probeer je te zeggen tannat?

29 april 2014 om 09:03

Wat een gezeik zeg, inbraken vergelijken met die wedstrijd. Ajax is na 34 wedstrijden terecht kampioen. Als deze wannabees zonodig in de pers willen komen laat ze dan de bekerfinale onderzoeken en waarom dat verschrikkelijke team uit Zwolle het laatste half uur stopte met scoren. Had 10-1 kunnen worden maar ze vonden het wel goed zo. Onderzoek dat maar.

29 april 2014 om 09:08

@wve

Je weet best wat Tannat bedoeld. Jij zegt eerder het gebeurd overal. Dat is natuurlijk een drogreden en dat snap je zelf ook wel mag ik hopen. Als voorbeeld stelt Tannat dat inbraken ook overal worden gepleegd, dus volgens jouw redenering moet er dan maar niets aan gedaan worden?

Mijn peroonlijke mening is overgins neutraal. Ik kan beide kanten wel begrijpen.

29 april 2014 om 09:15

Dat is natuurlijk krom om te vergelijken? Kom met een oplossing dan als het hem stoort? Maar dat kan niet want het valt binnen de regels.

29 april 2014 om 09:20

@ Badhabbhit

Ja het gebeurt ook overal, ok afgelopen weekend in Italie. Bijvoorbaat wisten we al dat het een gelijkspel zou worden.

Jaar in jaar uit, kan je dit verwachten ...gewoon spelen voor een punt.
Net als je speelt voor een overwinning.

29 april 2014 om 09:50

Rodyboss als gokken hier de onderliggende reden is, moet juist dat worden verboden!!
Want dan heeft het gokkantoor invloed op de uitslag van wedstrijden en dat is nu juist niet wat je moet willen.
Zeg maar een zorgverzekeraar die zich bemoeit met jouw gezondheid, dat wil je ook niet, geloof me.

29 april 2014 om 10:06

Ik heb het idee dat veel mensen hier iets over het hoofd zien.

Blind heeft na de wedstrijd namelijk het volgende gezegd:
"in de wedstrijd kwam Simon Cziommer al vrij vroeg naar me toe met de vraag of we het op een akkoordje zouden gooien.
Op een gegeven moment gaf de trainer aan dat we de bal moesten rondspelen. Bel Hassani wilde nog wat druk zetten, maar uiteindelijk hebben we hem overgehaald …"

Hiermee geeft hij dus aan dat ze bewust het resultaat beïnvloed hebben en ook nog eens druk op een tegenstander hebben uitgeoefend om mee te doen. Dat zijn toch zaken die zeker onderzocht moeten worden, aangezien je het als een vorm van matchfixing kan zien.

29 april 2014 om 10:16

@wve

Het valt niet binnen de regels, omdat zoals al eerder is aangegeven, Blind nade wedstrijd verklaarde dat het met de spelers onderling is afgesproken. Dat valt dus niet binnen de regels.

Nogmaals, persoonlijk kan het me weinig boeien. Maar als je de regels er bij gaat halen, zoals jij nu doet, dan is er wel degelijk iets fout.

@fairplay1

Dat snap ik ook wel, kan het me ook wel voorstellen. Ik leg alleen uit tegen wve wat Tannat bedoeld. Omdat iets overal gebeurd, zoals wve stelt, betekend niet per se dat je er aar niets aan moet/kan/mag doen.

29 april 2014 om 10:28

Wve, ik reageer alleen op jouw kromme redenatie. Helaas begrijp je het blijkbaar niet. Maakt niet uit.

29 april 2014 om 10:45

De enige kromme redenatie maak je zelf door een sport te vergelijken met criminaliteit. Daarbij gebeurt het overal en al jaren en valt het binnen de regels. Want waarom mag ik niet zeggen dat het mooi is geweest jullie een punt wij een punt? Eigenlijk kan het me ook niks interesseren ook ajax is kampioen.

29 april 2014 om 11:30

@wve

Als iets openlijk wordt afgesproken, doordat Daley aangaf in de media dat er wel degelijk iets onderling is afgesproken, dan is dat Niet volgens de regels. Dan kun je op je kop gaan staan en met een plaat voor je kop hier je gelijk proberen te halen, maar het is gewoon Tegen de regels. Zonder Daley's verklaring zou het inderdad niet tegen de regels in geweest zijn. Je kan blijven hammeren op Tannat, maar je zit in deze dus gewoon fout.

29 april 2014 om 13:54

(graag verwijderen). Post was mislukt en later alsnog toegevoegd.

29 april 2014 om 14:00

@ Sammerens, mocht dat waar zijn van Blind dan is hij dus echt niet de slimste thuis. In dat geval hebben we namelijk wel een probleem.
Dan is het namelijk inderdaad bewust.

Maar ja wat doe je er aan?
Wedstrijd vanaf dat moment door laten spelen en dan eindigt het gewoon opnieuw in een gelijkspel. Nu alleen met wat meer rennende mensen.
En sommige hier doen letterlijk alsof Ajax dat punt nodig had om kampioen te worden, we hebben NEC thuis ook nog. Heracles heeft trouwens gewoon de nacompetitie ontlopen en dit was ook gelukt zonder dat punt dus al die ophef is gewoon voor niks.

2 mei 2014 om 15:06

Alsjeblieft hier is je antwoord. Het valt binnen de regels.

2 mei 2014 om 16:08

Denk eens logisch na.
Weet je wel bij hoeveel wedstrijden een ploeg zich inhoud?
Dan moeten we bij al die wedstrijden een onderzoek instellen en dat zijn er over het hele seizoen vrij veel.
Hoeveel wedstrijden heb je wel niet waar 2 ploegen tegen elkaar spelen en de dominante ploeg na de 1 of 2-0 zich inhoud (want ze hoeven niet meer).

Want dat een ploeg zich inhoud is in principe ook competitie vervalsing.
Want door dit inhouden zullen ze waarschijnlijk minder goals maken in de wedstrijd en zal de andere ploeg er minder tegen krijgen wat weer beter is voor hun doelsaldo.
En door dit betere doelsaldo ontlopen ze degradatie of halen ze de Play-Offs.

Of hoe vaak gebeurt het dat een ploeg een wedstrijd speelt en van begin af aan niet voor de winst gaat maar puur voor een gelijk spel of al blij is wanneer ze verliezen zonder veel tegengoals. Dat is dan toch ook competitie vervalsing of niet? Want ze speelden tenslotte niet voor de winst wat volgens jouw wel moet.

En als we ons dan toch al met deze onzin bezig houden dan kunnen we ook even naar al die wedstrijden kijken waar een op papier veel sterkere ploeg verliest van een op papier veel zwakkere ploeg. Misschien is dat ook wel competitie vervalsing.

De Knvb stelt geen onderzoek in omdat ze weten dat het pure onzin is om daar tijd aan te verspillen en omdat hun juristen hun waarschijnlijk gezegd hebbe dat ze met een onderzoek een precedent zullen creeeren waardoor ze elk seizoen een flink aantal van dit soort onzinnige onderzoeken zouden moeten doen.

2 mei 2014 om 17:44

Was inderdaad een domme maar eerlijke uitspraak van Daley Blind, je mag het wel doen maar eigenlijk niet zeggen.

Knvb kijkt verder dan alleen naar deze wedstrijd, als ze hier actie op zouden ondernemen zal er toekomstig mogelijk vaker actie / reactie gevraagd worden.

Zoals al eerder vermeldt, er werd gewoon gevoetbald voor een overwinning tot en met de 70st minuut.

Vanaf dat moment was het van beide kanten meer zorgen dat er geen gevaarlijke situaties meer ontstaan en vooral passief handelen.

2 mei 2014 om 19:23

Je gaat toch niet vertellen beide keepers bij beide vrije trappen een simpele bal niet kunnen pakken? En het dan gooien op: ik zag m te laat komen?? Tuurlijk, alsof iemand dat geloofd na het zien van de beelden. Dus hoezo spelen voor de winst?? Ik geef ze groot gelijk.. (Ben psver) PSV deed hetzelfde bij Groningen uit destijds alleen werd er niets voor de camera over gezegd

29 april 2014 om 08:46

Ik begrijp de belangen van beide teams, en geef ze ook groot gelijk. Maar ligt het nu aan mij, of is het gewoon ontzettend dom om in de media te melden, dat je het met elkaar hebt afgesproken? Ondanks dat het wel te zien was, ga je dat toch niet openlijk toegeven?

29 april 2014 om 10:07

Dat is dus inderdaad oliedom en waarschijnlijk ook de reden van het onderzoek.

Spelers hebben zelf openlijk bewijs geleverd aangaande het bewust beïnvloeden van het resultaat van een wedstrijd.

29 april 2014 om 11:20

Ach de Knvb moet dit lekker laten varen. Dit is echt geen afgesproken werk. Dit is logisch gedrag, Natuurlijk zou het leuker zijn geweest als Ajax met 3-1 t schip in zou zijn gegaan voor de competitie. Maar daar hadden beide teams, clubs en zelfs de Knvb geen belang bij!

29 april 2014 om 11:34

Ik wil je aanraden om het interview met Blind nog even na te lezen.

Hij zegt duidelijk dat ze het op een akkoordje gooiden en een speler van Heracles over moesten halen om mee te doen.

Jaja het is Ajax weer dus gelijk een onderzoek. Waarom hebben ze Groningen- PSV en Heerenveen Feyenoord ook niet onderzocht.

29 april 2014 om 07:29

Tuurlijk, ga maar weer naar Feyenoord wijzen, daar zijn een hoop Ajacieden goed in hier. Dit soort wedstrijden hou je altijd en zijn ook begrijpelijk. Veel clubs spelen de laatste speelronde ook nergens meer om zullen misschien ook tevreden zijn met een gelijkspel, dan heb je hetzelfde probleem. Niets aan te doen.

29 april 2014 om 07:35

Ik wil hier alleen maar mee zeggen dat je daar ook een onderzoek kon starten.

29 april 2014 om 07:45

Mee eens. Ik snap dat niet, gelijke monniken, gelijke kappen. En wat wilde ze nu doen? De titel terugdraaien nadat het feestje al gevierd is? Ajax en Heracles punten in mindering brengen? Ik zie het niet gebeuren hoor..

29 april 2014 om 07:55

Marchello1,

Er wordt hier alleen maar verwezen naar gelijkwaardige gebeurtenissen en jouw clubje zit er toevallig ook ertussen. Dus niet gelijk zo overdreven reageren.

29 april 2014 om 08:05

Laat maar onderzoeken. Feyenoord deed toch niks fout.

29 april 2014 om 08:11

Ik reageer niet overdreven, het valt mij alleen op dat als er een bericht over jou clubje staat op voetbalzone waarin jou clubje in een negatief daglicht gesteld wordt dat er vaak binnen 5 a 10 reacties de naam Feyenoord naar voren wordt gebracht door supporters van jou clubje. Dat is niet overdreven reageren van mij maar een constatering die ik naar voren breng. Als jij dat al overdreven reageren vindt ben jij wel erg snel op je teentjes getrapt

29 april 2014 om 08:23

Heerenveen Feyenoord was niet zo overduidelijk als wat er afgelopen zondag gebeurde! Heerenveen kwam zelfs op voorsprong die wedstrijd.

29 april 2014 om 08:25

Deden ze ook bij Armstrong dus het zou kunnen wanneer daadwerkelijk is afgesproken om gelijk te spelen!

29 april 2014 om 10:27

Marchello1,

Psv, Groningen, Mvv, Utrecht en Heerenveen worden ook genoemd.

Mag een Ajacied dan nooit de naam van jou club noemen, zonder dat jij meteen iets daarachter zoekt?

29 april 2014 om 10:37

Natuurlijk mag dat wel Hootch30, er is alleen een heel groot verschil tussen af en toe de naam Feyenoord erbij halen of bijna altijd.

29 april 2014 om 10:40

In 1990 kwam NEC ook op voorsprong tegen Ajax. Vlak na rust werd het gelijk en werd de bal door 22 man rondgetikt zonder welke aanval dan ook.

29 april 2014 om 11:44

Marchello, zeuren op Ajacieden die het woord Feyenoord laten vallen in een reactie, daar zijn jullie dan weer goed in. Calimerogedrag van de bovenste plank zeg, man man. Bovendien vind je jezelf blijkbaar te goed om Ajax te typen waardoor je maar 'jou clubje' zegt, kinderachtig figuur. Bovendien is het niet jou maar jouw clubje, maar gezien het niveau in je reacties zal ik je dat niet al te kwalijk nemen.

29 april 2014 om 12:18

Ik reageerde op Hoch30, als je zijn reactie leest begrijp je ook waarom ik jou clubje zeg ipv Ajax. Hij doet namelijk hetzelfde bij Feyenoord. Maar dan is het zeker niet erg? Dat jij mij hierdoor een kinderachtig figuur noemt kan ik alleen maar om lachen. En wat betreft je calimerogedrag, kom eens met iets originelers. Die opmerking is hier inmiddels al zo uitgekauwd.

29 april 2014 om 12:23

Oh nee hoor, net zo kinderachtig. Was me gewoon niet opgevallen. En dat die calimero-opmerking uitgekauwd is kan ik ook niets aan doen, stop dan ook met aanleiding geven. De 'ajacieden moeten altijd Feyenoord erbij halen' opmerking is minstens net zo uitgekauwd.

29 april 2014 om 12:24

Het is gewoon jammer dat Ajacieden altijd naar anderen verwijzen in dergelijke situaties, in plaats van naar de daadwerkelijke situatie te kijken. Zoiets als: 'zij springen van een brug, dus dan doen wij dat ook'. Dat Ajacieden vaak Feyenoord als voorbeeld nemen vind ik dan weer niet zo gek, maar praat in het vervolg gewoon over de eigen situatie, daar waar het artikel over gaat.

29 april 2014 om 12:42

Ajax424 waar staat mijn opmerking "de ajacieden moeten altijd feyenoord erbij halen"? Juist, helemaal nergens. Er staat vaak en niet altijd, dat is een heel groot verschil. En dat de opmerking van Hoch30 je niet is opgevallen en die van mij wel zegt genoeg over jou.

29 april 2014 om 13:48

Marchello1 en Ajax424,

Sorry, dat ik "jouw clubje" gebruikte i.p.v. Feyenoord. Ik wist niet dat jullie hier zo'n probleem van zouden maken. Een discussie voeren over de term "jouw clubje", is toch wel een beetje overdreven, vinden jullie niet?

Maar het is wel heel duidelijk dat Marchello1 veel moeite heeft als een Ajacied met de vinger naar Feyenoord wijst. Ik weet dat Ajax en Feyenoord rivalen van elkaar zijn, maar blijkbaar kunnen sommigen hier niet mee omgaan, zoals Marchello1 dus.

29 april 2014 om 13:51

Onderzoek zwaar overdreven is dit weer zeg .alsof je de laatste 10minuten alles op het spel gaat zetten ajax is over het hele seizoen meer dan terecht kampioen.wij zijn ajax wij zijn de beste en als de knvb weer zo kinderachtig wil zijn .waarom is groningen psv nooit onderzocht dan of heerenveen feijenoord baba wat 1onzin van knvb.

29 april 2014 om 14:11

Hootch30 ik maak daar helemaal geen probleem van, Ajax424 noemt mij een kinderachtig figuur en maakt er een probleem van. Ik kan er prima mee omgaan dat ajax en feyenoord rivalen zijn, ik vraag me alleen af waarom er zo vaak naar andere clubs gewezen moet worden wat totaal onnodig is. Als jij daar de conclusie uittrekt dat ik er niet mee om kan gaan, so be it.

2 mei 2014 om 15:39

Ajax kwam ook op voorsprong tegen Heracles dus ik zie het verschil niet zo.

2 mei 2014 om 20:17

Marchello1,

Je gebruikt net als ik je club logo, niks mis mee maar sta niet raar te kijken als dat bij een aantal mensen werkt als een rode lap bij een stier.

Is niet goed te praten, gewoon mee leven.

Moet daardoor extra opletten met je woordkeuze, anders lijkt het snel op uitlokken.

Vooral eerst checken of je eigen club dat ook niet heeft gedaan en dat dan ook mogelijk benoemen, voorkomt aantal reacties op dingen die je niet zo bedoeld.

29 april 2014 om 08:25

Met name Ajax had als vooraanstaande en respectabele nationale en internationale voetalclub nooit aan een 'gentlemens agreement' met Heracles Almelo mogen en moeten meewerken. En gewoon zijn sportieve plicht jegens ploegen uit de staart van de Eredivisie moeten vervullen. Zoals FC Twente dat afgelopen zondag overtuigend deed tegen Nec; en FC Groningen idem tegen Roda JC. Dit soort akkoordjes maken het voetbal volledig ongeloofwaardig. En zouden, wat mij betreft, door de Knvb bestraft moeten worden.

29 april 2014 om 09:12

Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken. Bij winst was Twente zeker van de derde plaats. Bij verlies zouden ze nog het risico lopen op playoffs te moeten voetballen.
Dit soort zaken zijn niet te voorkomen. Het gebeurt zelfs op Wk's. Ik kan me een wedstrijd tussen Duitsland en Oostenrijk herinneren op het WK van 1982.
Ook kan ik me een wedstrijd van FC Zwolle tegen Volendam herinneren. Beide ploegen hadden aan een punt voldoende. Daar werd vanaf minuut 1 op een gelijkspel gespeeld.

29 april 2014 om 09:48

Het is wat mij betreft ook wel oliedom om het toe te geven zoals enkele Ajax spelers hebben gedaan. Daarmee geef je dus aan moedwillig aan spelbederf / matchfixing te doen.

Dat men het onderling op een akkoordje gooit zal je nooit voorkomen, maar dan moet je in ieder geval nog een beetje de schijn ophouden.

Ik vind het zeker niet raar dat er een onderzoek komt na een volmondige bekentenis. Een sanctie sluit ik ook zeker niet uit.

29 april 2014 om 12:10

Groningen-PSV? Rommedahl haalt in de laatste minuut nog vol uit op de paal, weinig salonremise dus

29 april 2014 om 07:22

Ja vast om te beginnen met Psv dan die hetzelfde deed vs Groningen back in the days.

29 april 2014 om 07:24

En Heracles de nacompetitie insturen? Ten Koste van RKC ofzo?? En beide clubs hebben komend weekend nog een kans om alles veilig te stellen. ...... beetje onzinnige reactie

Slaat nergens op. Dan kan je elk jaar wel een onderzoek starten. Je kan het Ajax en Heracles ook niet kwalijk nemen die deden gewoon wat nodig was om hun doel te bereiken. Ik heb hier dus ook niet zo veel problemen mee.

1 April was 4 weken geleden toch al? Maargoed, ze doen maar. Er komt toch niks uit, maar hopelijk kan dit toekomstige salonremises doen voorkomen. Want kampioen-onwaardig is het sowieso.

Pure werkverschaffing is dit. Knijf lopen de zaken niet dat je gratis advertentieruimte zoekt?

Hier kun je denk ik niets tegen doen en om naar zo een wedstrijd te kijken is ook geen lol aan. Maar als beide teams bij een gelijkspel niet meer hoeven is het wel begrijpelijk.

29 april 2014 om 07:41

Ja bovendien kan je moeilijk iemand verplichten te scoren. Of een poging te wagen.

29 april 2014 om 08:59

idd, anders had mourinho 15x per jaar zo'n onderzoek aan de broek

Goed van beide clubs. Ajax kampioen heracles veilig. Win win voor beide clubs.

Lijkt me niet dat het daadwerkelijk een staartje krijgt. Tenzij ze echt aan kunnen tonen dat er wat is afgesproken tussen beide teams

29 april 2014 om 07:26

Volgens mij had Cziommer zoiets wel geroepen ja, dat Ajax zei rustiger aan doen. En voor clubs als RKC die daardoor op het randje van degradatie staan, is dat natuurlijk niet te verkroppen dat Ajax een punt weggeeft aan Heracles.

29 april 2014 om 08:14

En wie zegt dat het Ajax in deze belabberde vorm ff in Almelo wint? Het maakt echt niet uit hoor. Gelijk spelen bij heracles is prima

29 april 2014 om 08:28

Dan hebben ze in ieder geval er iets aan gedaan! Zo kunnen de nummer laatst ook wel punten weggeven aan de top..

29 april 2014 om 08:49

@rody

Wat kun jij overdrijven.

Ajax was helemaal niet in staat om te scoren, snap je dat niet? Er is 0,0 scorend vermogen in die ploeg en het doelpunt van Schone was voornamelijk puur geluk want het merendeel van de vrije trappen knalt in de muur of vliegt 10 meter over het doel heen. Ajax had amper schoten op doel en zat er niet in. Dat zag je al na de eerste 10 minuten.

29 april 2014 om 09:51

Er zijn sowieso spelers geweest die het hebben erkend. Cillessen heeft het volgens mij ook toegegeven. Sancties zijn dan gewoon op zijn plaats, want je bekent gewoon bewust aan matchfixing te hebben gedaan.

2 mei 2014 om 22:39

Sammerens, zoek de betekenis van matchfixing eens op. Dat is niet wanneer je 20 minuten voor het einde 1-1 staat en dan aangeeft er tevreden mee te zijn, omdat je doel is bereikt en dan met de tegenstander, die ook hun doel heeft bereikt en tevreden is met de stand, afspreekt om beiden geen risico meer te lopen om nog te verliezen en je doel niet te bereiken.

Gaan ze nu in eens de belangen van het voetbal behartigen. Lijkt mij dat er het afgelopen seizoen wel ergere dingen gebeurt zijn. Denk aan de elleboog stoot van Ibarra. Zolang aan het einde van het seizoen de beslissingen vallen zul je dit soort wedstrijden krijgen. Voor de buitenstaander (concurrenten) niet altijd even leuk, maar wel heel begrijpelijk.

Wat een onzin,........ ik zal niet de wedstrijden uit het verleden erbij halen. Maar dit is al jaren aan de gang. Dat de Knvb de discussie aan wil zwengelen snap ik. Maar doe dit dan in het platform van de Eredivisie NV. En niet via de media of een officieel onderzoek. Dit is namelijk niet de eerste wedstrijd die zo eindigt. En zal ook niet de laatste zijn.

29 april 2014 om 07:30

En hoe zit het dan bijvoorbeeld met Heerenveen - Feyenoord van twee jaar geleden? Of Groningen - PSV van twaalf jaar geleden?

29 april 2014 om 08:10

Er is ook ooit een PEC-Volendam geweest dat op een accoordje werd gegooid. Volgens mij heeft de benadeelde club (meen FC Den Bosch) toen zelfs juridische actie ondernomen maar daar is niks uitgekomen.

29 april 2014 om 12:43

Die Heerenveen - Feyenoord was echt gewoon schrijnend om te zien, in vergelijking met HER - Ajax vond ik dat vele malen erger.

ON: Ik vind dit geen probleem eigenlijk, dit hoort er nu eenmaal bij. Alsof Ajax zonder dit akkoordje geen kampioen zou worden overigens... NEC thuis is een makkie.

29 april 2014 om 07:31

Dit soort wedstrijden worden al sinds jaar en dag op deze manier gespeeld. Ik kan me nog een Duitsland - Oostenrijk op een WK herinneren (hele wedstrijd), NEC - Ajax (halve wedstrijd), Groningen - PSV (groot gedeelte wedstrijd).
Maar ik denk niet dat dit bewust was. Tot een kwartier voor tijd is er normaal gevoetbald, alleen was de stand bij andere westrijden dusdanig dat er geen risico meer genomen moest worden.

29 april 2014 om 07:49

Kaaris93,

De neutrale kijkers betalen ook elke maand voor clubs die met z'n tienen voor het doel liggen en de tegenstander laat voetballen. Waarom hoor ik jou dan daar niet over?

Wat een onzin, als je de laatste 10/15 minuten 1-1 staat en de ene wordt kampioen en de ander maakt kans op Europees voetbal lijkt mij dit logisch.

Dit is een scenario wat zelden gebeurt aan het einde van de competitie waarbij beide clubs 1 punt het verschil kan maken.

Ik kan me ook nog een wedstrijd van 2 jaar geleden herinneren met Heerenveen Feyenoord.
Dat ging helemaal nergens over waar spelers aan de kant stapten en de keeper een sierduikje maakte en Feyenoord ook zo won.

Dat ging ook om Europees voetbal.
Dus ze kunnen onderzoeken wat ze willen, maar wat willen ze er werkelijk aan gaan doen?

Pure onzin natuurlijk, hoe ga je dit in godsnaam bewijzen ?
En als ze denken dat dit in de toekomst niet meer gaat gebeuren dan zijn ze echt naïef.

29 april 2014 om 09:55

"in de wedstrijd kwam Simon Cziommer al vrij vroeg naar me toe met de vraag of we het op een akkoordje zouden gooien.
Op een gegeven moment gaf de trainer aan dat we de bal moesten rondspelen. Bel Hassani wilde nog wat druk zetten, maar uiteindelijk hebben we hem overgehaald …"

Aldus Daley Blind. Daarmee bekend hij dus aan dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan het bewust beïnvloeden van het resultaat van de wedstrijd, oftewel matchfixing.

29 april 2014 om 10:13

Als je scoort beïnvloed je ook bewust het resultaat vd wedstrijd. Gaat er uiteindelijk om dat de spelers en trainers de enigen zijn die de wedstrijden beïnvloeden, dus geen invloed van buiten. 0,0 matchfixing, niks aan de hand.

29 april 2014 om 10:21

@dweyer

Wat jij uitlegt zegt Sammerens toch ook. Hij heeft het over Cziommer en Blind, volgens mij beide spelers van respectivelijk Heracles en Ajax, of heb ik het mis?

29 april 2014 om 10:27

Afspreken dat je de wedstrijd op 1-1 laat eindigen, en dus bewust geen aanvallen meer op gaat zetten en zal scoren, is gewoon een duidelijke vorm van matchfitching.

Dat Blind dan ook nog eens toegeeft dat ze een andere speler van Heracles beïnvloed hebben om mee te gaan in het plannetje maakt het natuurlijk alleen maar erger.

29 april 2014 om 11:39

Wat ik bedoel is dat je als speler altijd de wedstrijd beinvloed, dat is het idee van voetbal. Vind het ook grappig dat als 1 team speelt voor een gelijkspel er niks aan de hand is (minstens 50% vd clubs in de eredivisie als ze tegen een topclub spelen), maar als beide clubs een gelijkspel willen is er direct van alles aan de hand. Als je er goed over nadenkt is dat een ontzettend hypocriete gedachte.

29 april 2014 om 11:43

@BadHabit: Hij zegt dat hij het niet vindt kunnen dan Blind bewust invloed uitoefent op het resultaat, maar dat is juist precies de reden dat hij in het veld staat. Als hij scoort, dan heeft dat ook een bepaalde invloed op de wedstrijd.

29 april 2014 om 11:47

@dweyer

Dat is tch heel wat anders dan wanneer je met een tegenstander afspreekt om het op een akkoordj te gooien en an zelfs nog 1 speler gaat overtuigen dat hij moet kappen met de bal na jagen?

29 april 2014 om 11:51

Er was geen overtuigen nodig. Daarnaast, dus omdat t uitgesproken is, is t erger?

29 april 2014 om 12:40

Misschien eerst eens gaan lezen wat Daley zei voordat je verder domme opmerkingen maakt. Hij heeft zelf toegegeven dat ze een speler van Heracles moesten overtuigen

En het boeit mij persoonlijk niet of er wel of niet iets is afgesproken, kampioen werd Ajax toch wel. Feit blijft dat zoiets "officieel" niet mag worden afgesproken, dus Blind zijn uitspraken zijn gewoon oliedom.

29 april 2014 om 13:12

In een ander interview bleek weer dat Cziommer Veltman had benaderd, kwam van 2 kanten dus. Nogmaals, als 1 team een gelijkspel wil, is het prima, als 2 teams dat willen is het opeens verschrikkelijk volgens sommigen. Dat is bijzonder hypocriet

29 april 2014 om 13:17

@dweyer,

Allemachtig. Natuurlijk staat iedere speler in het veld om het resultaat te beïnvloeden. Zodra spelers zich niet in gaan zetten voor een maximaal resultaat maar kalm aan doen voor een afgesproken resultaat dan is het natuurlijk gewoon hartstikke mis. Als je daar het verschil niet in kan zien dan is het niet best

Ik citeer nota bene wat Blind publieke gezegd heeft. Hoe kun je nou niet inzien dat zijn opmerking hartstikke fout is?

Hij zegt simpelweg: We hebben met Heracles afgesproken dat het 1-1 zou worden. Een speler wilde niet meewerken, maar die hebben we overgehaald om ook op een 1-1 uitslag te spelen.

Dat het is uitgesproken maakt het niet meer of minder erg. Feit is wel dat zoiets normaal gesproken erg lastig te bewijzen is. Dankzij de oliedomme opmerking van Blind is dat nu niet het geval en dan komt er logischerwijs onderzoek.

29 april 2014 om 13:19

@dweyer

Je wil het gewoon niet zien, prima maar zeg dat dan gewoon. Je voert drogredenen aan om je gelijk te halen. Zeg dan gewoon niets.

29 april 2014 om 15:00

Het maximale resultaat is behaald, Ajax is kampioen, Heracles blijft in de eredivisie. Over hoe fair het is dat dit zo gegaan is hebben we verschillende zienswijzes, prima. Zeggen dat er iets mis is met iemand als je hem niet van jouw zienswijze kunt overtuigen of zeggen dat die persoon dan maar niet moet reageren vind ik toch wel wat zwakjes

29 april 2014 om 15:11

Als je goed leest zie je dat ik niet zeg dat er iets mis met je is. Ik zeg dat het niet best is als je geen verschil ziet tussen voluit voetballen en gaan voor het maximale resultaat en op het veld staan en kalm aan doen omdat je met de andere partij hebt afgesproken dat het 1-1 gaat worden.

Elk ander team zou hetzelfde doen zo werkt het nou eenmaal als beide teams een punt nodig hebben.

Als we op het WK straks in een situatie komen waar Nederland en de tegenstander in de eerste ronde beiden aan een gelijkspel voldoende hebben staat heel Nederland te juichen, Inclusief de Knvb.

Was absoluut niet blij met wat ik zag in Almelo maar dit gebeurde destijds ook in Heerenveen (twee jaar geleden toen Feyenoord tweede werd) en Groningen toen PSV en de thuisploeg allebei een puntje nodig hadden. Waar was de bond toen?

29 april 2014 om 09:25

En vergeet die wedstrijd niet waar de "supporters" van feyenoord de training kwamen verstoren om ze te laten weten dat ze moesten verliezen, allemaal en alleen zodat Ajax niet kon profiteren van een winst van hun club.. Er zijn gewoon mensen die het niet kunnen behappen dat Ajax alweer 4 titels op rij heeft gepakt en volgend seizpen voor de 5e gaat. Zelfde liedje voor de beker waar men maar al te graag ziet dat we daar niet zouden meedoen. Allemaal bang om een prijs mis te lopen. Maar ach, groten bomen vangen nou eenmaal veel wind.

29 april 2014 om 10:24

@davidss

Hm, makkelijk scoren hier. Van mij part wordt Ajax voor de 5de keer kampioen. Denk dat het probleem in dit geval is dat jullie eigen Daley Blind voor wat onrust zorgt door te zeggen dat hij en Cziommer het op een akkoordje hebben gegooid tijdens de wedstrijd.

Zoals ik al eerder heb aangegeven, persoonlijk boeit het me weinig, elke club in dezelfde posities zou het gedaan hebben. Was alleen niet slim van Daley om dit in de media te verkondigen.

Het is dus volgens de tekst ook ooit gebeurd tussen MVV en FC Utrecht. En wat voor sanctie kregen deze partijen? Juist.

Haha wat een grap. Een sportadvocaat wil wat publiciteit en het lukt hem nog ook. Schei toch uit zeg. Ze doen ook alles voor een beetje publiciteit. Nare mannetjes. Net als die domme schaapjes hier die er blind mee instemmen.

29 april 2014 om 09:57

Het punt is wel dat Blind het bekend heeft en daarmee openlijk het bewijs heeft geleverd van het beïnvloeden van de wedstrijd.

Natuurlijk gebeurt het vaker, maar als je niet eens moeite doet om de schijn op te houden en het ook nog eens bekend dan vind ik het logisch dat je aan de beurt bent.

29 april 2014 om 07:43

Ja hoor het voetbal kapot maken. Volgens mij is het elk jaar rete spannend in de eredivisie terwijl het daarvoor al meerdere malen is voorgekomen dat er een salonremise plaats vond

29 april 2014 om 07:44

Wat wil je er aan doen dan?

Hoe wil je dit aanpakken dan?
Het kan gewoon niet als het binnen de regels valt.
En gelijk hebben ze.

Maar ja deze advocaat wil gratis promotie voor zich zelf hebben denk ik daarom zegt hij maar wat.

29 april 2014 om 10:27

@wve

Zoals ik al eerder tegen je zei, het valt binnen de regels inderdaad, ware het niet dat Daley en nog een speler hebben toegeven in de media dat er tijdens de wedstrijd een dealtje is gemaakt met Heracles.

29 april 2014 om 10:50

Ja en wat wil je daar aan doen? Waar staat dat dat niet mag? Ik heb er nog nooit van gehoord anders waren er echt heel veel bonden die hier vast wel eens wat mee doen? Dus leg mij uit waar het staat en wat ze er aan kunnen doen?

29 april 2014 om 11:35

@wve

Luister vriend, jij hebt het over regels, dan ga ik er van uit dat jij ook weet wat de regels zijn. Als een wedstrijd op 1-1 eindigd is dat natuurlijk geen probleem op zich.

Het probleem in deze is echter dat Daley openlijk heeft aangegeven dat hij En Cziommer het op een akkoordje hebben gegooid, daarnaast heeft hij een speler van Heracles die op de bal jaagde overtuigd om dat niet te doen zodat de wedstrijd in 1-1 kon eindigen. Er is zelfs aangegeven dat de trainer heeft aangegeven om 20 minuten voor tijd de bal alleen nog maar rond te spelen. Als jij, met zoals je zelf beweert, kennis van de regels niet inziet dat dit tegen de regels ingaat, en behoorlijk dom is geweest van Daley, dan wil je het gewoon niet snappen. ook prima, maar ga dan niet zitten roepen hier dat iets volgens de regels is, als je er zelf geen moer van snapt.

2 mei 2014 om 15:08

Alsjeblieft vriend ik weet de regels zo te zien beter dan jou.

Het was ook een schande voor het voetbal dat laatste kwartier. Zielig en laf om op deze manier kampioen te worden.

29 april 2014 om 08:01

Feyenoord en PSV, zulke grote clubs die in het verledeb ook het zelfde deden om hun doelen te bereiken. Trouwens ook Twente kreeg destijds een cadeautje van Feyenoord toen de Rotterdammers niet echt hun best deden om in Enschede te winnen omdat anders Ajax de titel zou pakken...

Als Ajacied ben ik niet trots op wat er in Almelo gebeurde, maar de voorbeelden in het nadeel van mijn club zijn al genoemd...

29 april 2014 om 11:38

@kaaris93

Elke club in beide posities zou dit gedaan hebben. Laten we nou niet de moraal ridder uithangen hier met z'n allen. Het eige kwalijke vind ik dat Daley zegt in de media dat dit een akkoordje was met Heracles (cziommer) en dat ze elfs een speler van Heracles hebben moeten overhalen. Dat was behoorlik dom. Maar da het in 1-1 is geindigd kan je beide teams natuurlijk niet kwalijk nemen.

29 april 2014 om 08:12

Ajax gaat toch altijd prat op mooi voetbal: nou, dat hebben we weer gezien dit seizoen...

Hoe vaak gebeurt het wel niet dat een of beide teams het rustig aan gaan doen als ze aan een gelijkspel genoeg hebben? Als je tevreden met de uitslag bent en je wilt geen risico's nemen dan speel je op safe. Ajax en Heracles wisten dat een kwartier voor de wedstrijd van elkaar dat ze op safe gingen spelen en maakte daar een soort spelletje van.

Om dan de clubs te willen straffen gaat dan wel heel ver, want dan moet je vele tegenstanders van Ajax ook gaan straffen die met z'n tienen voor het doel liggen en niet durven te voetballen.

wat valt er überhaupt aan te onderzoeken?

Er staat gewoon teveel geld op het spel (voor beide clubs) en een dergelijk scenario is nu eenmaal altijd een mogelijkheid. Ikzelf heb totaal geen moeite hiermee en ik denk 99% van voetbalkijkend Nederland accepteert dit gewoon. Destijds met Groningen - PSV wisten we ook dat het zo zou gaan, ja jammer maar begrijpelijk.

Je kunt hier niks aan doen als aanklager.

je weet dat dit op voorhand mogelijk is en als ze dan onderling na een uur voetballen zeggen we spelen beide op 1-1 en hebben allebei wat we willen ben je klaar..

of ze moeten de regels gaan aanpassen. maar dat moet je dan in heel de wereld doen en dat gaat dus niet

29 april 2014 om 09:58

Als Blind openlijk zegt dat ze het op een akkoordje hebben gegooid en ook nog een tegenstander zegt over te hebben gehaald dan heeft een aanklager toch echt wel een sterke zaak lijkt me.

29 april 2014 om 11:16

Een sterke zaak.

Het is helemaal niet verboden om een salonremise af te spreken. vanaf minuut 75 was het pas echt afgelopen. Daarvoor heeft vooral Almelo nog kansen gehad. Vind het allemaal weer gejank om niks. Zoals mensen hiervoor al zeggen. Dit is al veel vaker gebeurd. Spelers en clubs hebben helemaal gelijk om dit gezamenlijk af te spreken. De financiële belangen voor de clubs en sportieve belangen voor spelers zijn veel te groot. Ajax zou maar volle bak spelen en dan ineens uit de counter een goal tegen krijgen. Je zou dan toch nog je kampioenschap verspelen en daarmee directe plaatsing C.l. Is misschien niet leuk om te zien maar daar hebben zij niks mee te maken op zo'n moment.

29 april 2014 om 11:32

Denk je nou echt dat het toegestaan is om een afspraak te maken over de uitslag van een wedstrijd?
Of het nou voor de wedstrijd al gebeurt of in de rust maakt gewoon geen zak uit.

Het is een feit dat het vaker gebeurt en dan men duidelijke vermoedens heeft. Echter is bewijzen natuurlijk zeer lastig.
In dit geval roepen spelers vrolijk voor de camera dat er een afspraak is gemaakt en dan ga je gewoon gigantisch de fout in.

Echt, als je denkt dat het helemaal niet verboden is om een salonremise af te spreken dan snap je het niet helemaal.

29 april 2014 om 11:41

@sjoerd1987

Zoals Daley het naar buiten bracht is dat natuurlijk wel verboden, helemaal zijn commentaar dat ze een speler van Heracles moesten overtuigen om de bal niet na te jagen, dat is gewoon oliedom.

Dat de wedstrijd in 1-1 is ge-eindigd neem ik uiteraard beide partijen niet kwalijk, zeer logisch zelfs. Het enige punt van kritiek denk ik in deze is de uitlatingen van Daley in de media. Hij had gewoon zijn mond moeten houden en dan had niemand er wat van gezegd.

Laten we het erop houden dat de slotwedstrijd qua spel volledig in stijl was met het hele seizoen van Ajax. De Knvb kan hier weinig aan doen vrees ik. Ajax was na die 5-1 tegen PEC natuurlijk onzeker geworden, een uitwedstrijd, op kunstgras terwijl je helemaal uit vorm bent, dan is het welkom dat de tegenstander je een punt gunt en dat deed Heracles. Eén conclusie kunnen we inmiddels rustig trekken, het voetbal doet er niet meer toe bij Ajax, alles is gericht op het resultaat, zelfs zo'n wanvertoning als zondag wordt uitbundig gevierd. Ik denk niet dat Van Gaal dat in de jaren 90 met Ajax had gedaan, toen de schoonheid van het spel nog hoog in het vaandel stond bij Ajax, maar goed, wie van de huidige ajacieden had in het team van de jaren 90 gespeeld? Het is met dit materiaal misschien niet mogelijk om 'mooi te voetballen' en dan is het logisch dat je puur op resultaat speelt. Voor het publiek niet leuk, maar hé, Ajax is kampioen. Het vertoonde spel dit seizoen is iedereen over een jaar alweer vergeten.

Ik vond het anders wel degelijk een hele spannende wedstrijd waarbij ik meermaals op het puntje van mijn stoel zat. Met name het laatste half uur kon het alle kanten op.....

Misschien ben ik niet objectief hoor, maar ik vind dit toch overdreven, omdat beide ploegen tot een kwartier voor tijd serieus voor de zege hebben gespeeld. Ajax kreeg nog een grote kans via Bojan, Heracles daarvoor nog een grote kans. Daarnaast, geldt hier ook niet het principe, zoals met gele en rode kaarten, dat het geval al is beoordeeld door de arbiter?

29 april 2014 om 08:16

Overdreven? beter gezegd rond uit belachelijk.
Was een goede eerste helft waar beide voor de winst gingen 2de helft was duidelijk te zien beter maar geen tegen goal en terecht ook. Knvb is de laatste tijd het spoor bijster. Wanprestaties van arbiters goed keuren en achter staan maar bij de clubs gewoon mieren neuken.

29 april 2014 om 13:04

Het is alleen niet beoordeeld door de arbiter, want de arbiter kan er niet eens over oordelen. De scheidsrechter kan namelijk hier helemaal geen oordeel over vellen. Dat zou eigenlijk wel moeten wat mij betreft: als blijkt dat twee teams serieus geen aanstalten meer maken om er een wedstrijd van te maken, dan moet hij wat mij betreft de mogelijkheid krijgen om te staken.

Ik vind niet dat je Ajax of Heracles nu moet straffen, omdat er geloof ik geen regel is die het verbied, maar ik vind wel dat die regel er moet komen, aangezien dit wel gewoon competitievervalsing is.

Overigen was het zeker niet tot een kwartier voor tijd dat beide ploegen er nog serieus voor gingen. Al direct na rust gingen beide partijen er niet meer voor, alleen deden af en toe nog wat om die indruk niet te wekken.

Wat een gezeik weer, laat het toch lekker gaan. Iedere andere club zou precies het zelfde gedaan hebben! Ze moeten weer wat hebben om te kunnen klagen bij de knvb natuurlijk.

Ach en de zogenaamd loeispannende slotdag dat Excelsior az versloeg en Vitesse zich door PSV liet

Hahaha Knvb maakt zich helemaal belachelijk,
Nu wel en de voorgaande jaren niet?

29 april 2014 om 10:30

Hahaha, de Knvb doet niets. Het is de aanklager betaald voetbal. Staat althans gewoon in de tekst.

Gaan ze zeker ook onderzoeken waarom Cambuur niet beter zijn best deed, of Zwolle. Deze ploegen hadden niks te winnen, en verloren gewoon.

Oh dat kan leuk worden! Kan me PSV nog wel herinneren die hetzelfde deed. Sterker nog..die deed het vanaf het eerste fluitsignaal. Of Feyenoord die niet mocht winnen van de supporters en dat nogal opzichtig liet zien. Gaan we dat ook onderzoeken?? Wat een onzin.

29 april 2014 om 08:35

Eigen doelpunten, spelbederf etc, daar kan een tegenstander niks aan doen. Het gaat om het gezamenlijk optreden.

29 april 2014 om 13:58

Het is strafbaar en nu is er bewijsmateriaal dat er onderlinge afspraken zijn gemaakt.

Mijn god, wat maken we weer een hoop problemen om niks. Ajax en Heracles hebben beide gewoon vol voor de winst gespeeld t/m de 70e minuut, daarna waren ze beide tevreden met een gelijkspel dus wat is het probleem? Ik kan me een wedstrijd tussen PSV en Groningen herinneren waarin er vanaf het eerste fluitsignaal op 0-0 gespeeld werd.

Ach die man is ook weer even in beeld wat een geneuzel zeg dit kun je niet voorkomen het gaat om het kampioenschap en om eventueel lijfsbehoud en waarom mogen ze bal niet rondspelen , de spelers gaan echt niet zeggen dat ze het hebben af gesproken dus waar wil de aanklager dan beginnen , hebben ze niets beters te doen .

Heel verstandig, een onderzoek instellen. Daar zal namelijk uit naar voren komen dat je het niet tegen kan gaan. Wat de kans vergroot dat dit elk seizoen gaat gebeuren. Mij maakt het niet uit. Als je als Ajax zijnde zo goed presteert (of als de tegenstanders zo slecht presteren) dat je je dit kan veroorloven, dan moet je dat doen. Zelfde geldt voor Heracles, al had ik van Heracles wel iets meer verwacht voor eigen publiek.
off: Ze kunnen beter onderzoeken welke malloten nu weer voor €40.000,- de trein hebben vernield. En die mensen schorsen voor het leven. Wat een randdebielen lopen er toch in een Ajaxshirtje rond zeg. Bah. Verprutsen het ook voor de goedwillende Ajaxsupporter, want ondanks het warme onthaal van Jan Smit in Almelo, kunnen deze leeghoofden zich niet als gasten (ook van NS) gedragen. Volgend seizoen weer overal met de bus naar toe. Hulde. Anti-voetbal

Nog even en de komkommertijd breekt aan voor de aanklager en hij moet natuurlijk wel wat te doen hebben. Logisch om dan een al decennia lang voorkomende situatie nu maar eens even goed te onderzoeken.

Doe je best en zoek het tot op de bodem uit. Declareer een bak uren en je bent de zomer weer door. Kunnen ze zich dan weer druk maken over het aantal bedenkelijke getrokken rode kaarten!!

Gebeurt al zo lang en de belangen zijn zo groot, het is toch logisch dat het gebeurt. Hoewel sneu voor de benadeelde club. Iedereen profiteert er wel een keer van. Big deal!!

29 april 2014 om 09:38

Niet de K N V B, maar de aanklager betaald voetbal stelt een onderzoek in. Gewoon lezen wat er staat zou ik zeggen.

Wat een gezeur, dit had iedere club gedaan. Sterker nog: PSV en Feyenoord deden het in het verleden al. Dit is logisch en heeft niets met competitievervalsing te maken. Waarom zou je vol op de aanval als je weet dat je met een punt genoeg hebt?

Wat een sneu verhaal. Dit is inherent aan een competitie en al jaren zo. Als je eindigt met play offs, gaat het bij plaatsing gebeuren. Als een gelijkspel voor beiden voldoende is, kun je er vergif op innemen dat dit gaat gebeuren; dat is overal zo. Heel jammer dit...

Blij dat dit eindelijk eens aan de kaak gesteld wordt. Enige juiste straf: wedstrijd ongeldig verklaren en beide clubs 3 punten in mindering.

29 april 2014 om 09:25

Ik hoop dat je een grapje maakt... Als dat de straf zou zijn hebben ze nogal wat geschiedenis om door te gaan om alles te herstellen.. Dit gebeurt bijna elk jaar op elk niveau. Zou raar en inconsequent zijn dit nu te gaan bestraffen

Wat een onzin allemaal zeg...tot de 70e minuut werd er dik gevoetbald...daarna zag men in dat een gelijkspel wel in orde was. Beide hebben ze belang hierbij...

Het gebeurt geregeld bij wedstrijden die men goed voorstaat dat men het wel in orde vindt...en men niet veel animo meer maakt om nog iets te doen.

Is het fraai? Nee...zeer zeker niet...maar is het logisch? Ja...
Mensen moeten eens stoppen met een onderbuik gevoel te reageren.

Zelfs in een jaar waarin Ajax enorm belabberd speelt, worden we nog kampioen...
Ajax was matig...maar de concurrentie nog slechter..ik zie punten aftrek en dergelijke staan...laat mij niet lachen...

Nee...ajax deed niets fout...

29 april 2014 om 10:01

"op een gegeven moment gaf de trainer aan dat we de bal moesten rondspelen. Bel Hassani wilde nog wat druk zetten, maar uiteindelijk hebben we hem overgehaald …"

Blind geeft aan dat ze een tegenstander hebben overgehaald om het resultaat te beïnvloeden. Dat lijkt me zeker wel iets waar een aanklager wat mee kan.

29 april 2014 om 12:20

Nee hoor...ik kan mij niet voorstellen dat het in de reglementen staat...

Ik snap dat het niet leuk is...maar het is zo vaak gebeurt..wat zou het volgende zijn? Klagen dat ze meer moeten aanvallen, en minder moeten verdedigen?

Nee...beide partijen hadden baat bij het gelijke spel uiteindelijk...en ik zie niet in hoe ze daar iets mee willen doen

29 april 2014 om 12:58

Dus een resultaat beïnvloeden van een wedstrijd is niet erg, zolang beide partijen er maar profijt bij hebben?
What's next? Dat Heracles gebaat heeft bij een financiele injectie van een ton, en Ajax heeft baat bij een beter doelsaldo?

Je bent wel erg naïef als je denkt dat dit volgens de regels is. Men kan wel wijzen bij andere wedstrijden waarbij je aan de manier van spelen kon zien dat ze het wel goed vonden, maar de crux zit in het feit dat Blind duidelijk aangeeft dat het resultaat moedwillig is beïnvloed en dat zelfs anderen zijn overgehaald om mee te doen.

Dit keer met gesloten beurs, volgende keer voor wat geld? Zo moet je het namelijk wel benaderen als aanklager.

Dus alle teams die in de Arena komen en zich gaan ingraven met 10 man in de eigen 16 gaan we onderzoeken, want dat anti voetbal willen we niet? Hmm.... ik heb chelsea pas nog gezien, ik kan me een inter bedenken waar eto ongeveer linksback stond ipv voorin.
Dit was op voorhand al bekend. Beide moesten 1 punt, en als het dan na 80 min gelijk is...tja niet om aan te gluren maar wel logisch

Ach salonremises horen er bij helaas. Vorig seizoen zelf nog in het amateurvoetbal op redelijk laag niveau over gehad. Wij moesten een punt meer halen dan de concurrent die een uur eerder moest spelen. Sta je bij rust 2-0 voor en dan spreek je gewoon af dat we er een 100% wedstrijd van maken maar dat uiteindelijk het duel of in een gelijkspel of in een overwinning voor ons eindigt. Is misschien niet al te netjes maar zo zijn beide teams uiteindelijk tevreden. Overigens uiteindelijk gewoon op eigen kracht gewonnen.

Als ze nu een onderzoek in stellen wil ik ook een onderzoek hebben tussen Feyenoord en fc Groningen 2 jaar geleden. Toen kon Heracles Europa in maar doordat 1 van de clubs geen weerstand bood is het niets geworden.

Dit maakt de situatie voor komend weekend er niet beter op.
Liever had ik gehad dat Ajax het op een akkoord met NEC had gegooid, zodat Roda zou degraderen. Maar door dit gezeik nu, zal dat er wel niet inzitten.

Eén of andere idioot die deze wedstrijd misbruikt om zich te profileren en met zijn kop in de krant te verschijnen. En omdat het tegen Ajax is, geeft het AD die man baanbreed de ruimte om zijn 15 minutes of fame te krijgen. Ik begin bijna te verlangen naar een tijd waar een ijsje een cent kostte en journalisten gedegen journalistiek bedreven. Dan maar geen smartphone, tablet, laptop en tv meer

Dit is al zo vaak gebeurd de laatste jaren en ineens gaat men dit onderzoeken?

Wat willen ze er gaan tegen doen dan? Als spelers tijdens de wedstrijd onderling beslissen het rustig aan te doen wat kun je hier tegen doen dan? Beide clubs hadden aan een gelijkspel genoeg. En als het dan 20 minuten voor tijd 1-1 is gaan beide ploegen geen risico's meer nemen. Volstrekt logisch.

Ja kijk dit slaat dus nergens op met je onderzoek instellen. Maak je nou maar druk waar het echt om gaat en dat is een strengere voetbalwet. Als 2 ploegen tegen elkaar spelen op het eind van het seizoen en de 1 kan met een gelijkspel kampioen worden en de ander blijft in de eredivisie ja dan kan je roepen wat je wilt.

Typisch weer advocaten dit. Natuurlijk ook nog 500 euro per uur rekenen voor een onzinnig onderzoek wat helemaal niets gaat opleveren.

Waarom zou je het risico nemen om je in je eigen vingers te snijden als je al hebt wat je nodig hebt

Wat kan de aanklager dan doen? Foei jullie mogen niet gelijkspelen!!!

Matchfixing op het hoogste niveau!

29 april 2014 om 12:17

nou nou Jansen. De enige keer dat Twente kampioen is geworden hebben jullie 3 pnt kado van Fnoord gekregen. Maar goed. Gebeurd nu een keer. Lijkt mij ook logisch dat 20 min voor het einde bij 1-1 de clubs niet meer gaan aanvallen met het risico te verliezen

29 april 2014 om 14:21

Ach Jansen...van jou had ik wel verwacht dat je wat geïrriteerd zou reageren, maar matchfixing?? Serieus? Het komt niet bij je op dat het opzich wel te begrijpen is en dat het veel vaker gebeurd is de afgelopen jaren? Matchfixing...laat me niet lachen. Azijnpissen noemen we dat.

29 april 2014 om 15:00

Geïrriteerd was ik bij het aanzien van de wedstrijd, geheel kampioensonwaardig.
Ik heb vooral spijt dat ik me niet heb verdiept in de toto, anders was dit absoluut een zekerheidje vooraf. Of zou je denken dat de toto gelukkig is met dit soort partijen?

29 april 2014 om 15:07

Dat was het niet, want beide partijen gingen er tot de 75e minuut nog voor. Heracles kreeg kansen en Ajax ook. Met nog een kwartier te spelen wilde men geen risico meer lopen en lieten ze de gelijke stand maar voor wat het was. Kwam beide partijen goed uit. Maar daarvoor heb je geen enkele aanleiding om te denken dat dit was afgesproken.

29 april 2014 om 15:08

Alsof ze er dan met de quotering geen rekening mee houden.

Ik denk dat elke club in de historie van een 'salonremise' gebruik gemaakt heeft en een keer er last van heeft gehad. Indien ze dit niet op een correcte en duidelijke manier opnemen in de spelregels geef je de mogelijkheid tot een wedstrijd als deze.

Sommige mensen zien gewoon heel graag Ajax bestraft worden. Je hoort wel weinig over Heracles die daar ook vrolijk aan mee deed.

30 april 2014 om 07:18

Op het veld afspreken dat je er een gelijkspel van maakt is gewoon matchfixing.

2 mei 2014 om 15:53

"een eventuele afspraak tussen twee spelers op het veld om er niet meer voor te gaan is niet verboden". Geen matchfixing dus

Wat mij opvalt is dat iedereen Ajax aankijkt maar niet Heracles.
Het is immers een speler van Heracles die er vrij vroeg al mee kwam.
Ajax komt op voorsprong en Heracles daarna weer gelijk beiden via een vrije-trap.
Ajax valt daarna aan maar Heracles maakt er een soort handbalverdediging van, zodat Ajax er niet meer doorheen komt ook al dringen ze Heracles dus terug.

Logisch dan dat je vanaf een bepaald moment denkt laten we dan maar ingaan op de uitnodiging van de tegenpartij wij vinden het dan ook wel best.

Als dan 1 speler van de tegenpartij dan nog zo nodig wil en je als club dan druk zet (denk in de vorm van: als je wilt dan gaan wij er ook weer voor is dat wat je wil?) en die speler legt zich er dan maar bij neer uit tactische redenen. Wat is er dan fout aan aan de kant van Ajax? de tegenstander laat dan klaarblijkelijk zien niet te willen voetballen, waarom dan zelf nog energie besteden als je ook aan een punt genoeg hebt?

Nee hier moet NU geen straf komen maar een discussie van trekken we nu een lijn nadat het X-keer voor gekomen is. Of laten we dit toe?

29 april 2014 om 11:44

Denk dat het punt meer is dat Daley de uitlatingen deed in de media, vooral zijn commentaar over het feit dat ze een speler van Heracles moesten overtuigen om de bal niet na te jagen.

Persoonlijk boeit het me niet zoveel in deze, omdat Ajax sowieso wel kampioen wa geworden, al was het dan op doelsaldo.

Verder zie ik niet in oe de aanklager Ajax en Heracles denkt te straffen, misschien een geld boete. Denk niet dat beide clubs daar wakker van zullen liggen?

29 april 2014 om 12:41

Dat was inderdaad niet slim om te zeggen, maar het feit blijft wel dat het vaker gebeurd en wel ergere vormen waar niks mee gedaan werd en nu een aantal mensen willen dat Heracles en Ajax gestraft worden.

Vind dat er dan eerst moet worden afgesproken eerst volgende keer treden we op met X en Y.

Ajax drong Heracles terug + Heracles bood gelijkspel aan vanaf bijna begin van de wedstrijd + X internationals bij Ajax + vlak voor WK + punt voldoende.
Zie dus genoeg redenen om dan maar de bal rond te blijven spelen.

En dan krijg je zulke figuren zoals Vithoba bij reactie #148.
terwijl hun clubs het vroeger zelf zat vaak deden of op wel andere manieren bedenkelijk hebben gehandeld de afgelopen seizoenen kuch Vitesse kuch.

Als Heracles moet degraderen voor zoiets en Ajax kampioenschap kwijt raken dan moeten ze achteraf nog wel een paar clubs pakken,
Daarnaast zullen we dan ook moeten beginnen met opschonen van maffia-achtige praktijken en dus Vitesse maar uit betaald voetbal halen met 48miljoen verlies in 2 jaar en nog wel wat andere gekke dingen.

Echter dit helpt de sport in Nederland niet, door achteraf dingen te regelen, Nee nu nieuwe regel instellen en vanaf volgend seizoen hanteren.

29 april 2014 om 13:05

Beetje sneu om dan Vitesse van 'maffia-achtige praktijken' te betichten.
Zover bekend doet Vitesse namelijk niets strafbaars.

Ze draaien verlies en daar mag iedereen zijn mening over hebben, strafbaar is het echter niet. Vitesse zal uiteindelijk ook sancties tegemoet kunnen zien als ze niet binnen de perken van de financiële regelgeving weten te blijven.

Matchfixing is echter wel strafbaar, en dat Blind zich daar openlijk schuldig aan heeft gemaakt is niet handig. In een geval als deze is het normaal gesproken namelijk simpelweg niet keihard te maken en kom je er mee weg.

Als Blind dan een volmondige bekentenis aflegt dan is het niet onlogisch dat je aan de beurt bent. Dat maakt alles anders.

Dus een onrechtmatig verkregen kampioenschap. Sanctie: Feyenoord kampioen, Ajax uitsluiten voor europees voetbal en Heracles directe degradatie. Fraude in het voebal moet hard aangepakt worden.

29 april 2014 om 16:17

Ga gauw even bij de supermarkt nog een traytje azijn halen, zeg!

Wat een kul verkondig je zeg. Wanneer beide partijen zich kunnen vinden in een punt, is dat gewoon een logisch gevolg. Dat gebeurt veel vaker in het voetbal, maar omdat nu opeens het grote boze Ajax het doet, is het opeens een schande. Ik vind het nogal Calimero-gedrag van eenieder die Ajax alles misgunt. Kinderachtig en kijk naar je eigen club zijn prestaties. Was Vitesse niet zo slap gaan voetballen de tweede seizoenshelft, waren ze gewoon kampioen geworden en had Ajax deze kans niet eens gekregen. Bovendien, was het niet zo dat Vitesse het ook op akkoordjes gooide met Chelsea over het niet kampioen mogen worden? Oh wacht, daar kijken we dan natuurlijk even vluchtig overheen. Iets met het verwijten van een pot en ketel...

29 april 2014 om 17:09

Hij heeft gewoon een punt en zegt verder ook helemaal niets over Vitesse. Het is dus totaal onnodig om de prestaties van Vitesse er bij te halen en al helemaal om de spookverhalen aangaande het kampioen mogen worden van Chelsea als een feit te presenteren.

Vithova heeft het over sancties voor zowel Ajax als Heracles. Dat jij het dan gooit op misgunnen van Ajax zegt eigenlijk toch wel meer over jou dan over hem. Het punt is hier immers dat er bewust afspraken zijn gemaakt over de uitslag van de wedstrijd en dat dit erkend is door een Ajax speler die ook nog eens andere namen heeft genoemd.

Als komend jaar Ajax op een dergelijke wijze de CL mis loopt dankzij een dergelijke afspraak, en de spelers komen er voor uit, zal de wereld hoogstwaarschijnlijk te klein zijn.

29 april 2014 om 17:25

Nee hoor, een weldenkende voetbalsupporter wéét dat je met dit soort dingen te maken kan krijgen. Denk je nu echt dat dit niet vaker gebeurt? Tuurlijk wel. Als je vindt dat dit niet kan, moet je zorgen dat je zelf genoeg wedstrijden wint zodat je het in eigen hand hebt. Niet na afloop gaan zeuren dat anderen het voor jou verprutst hebben.

Je kan nooit bewijzen dat het op een akkoordje is gegooid. Misschien maakte Blind wel een grapje en Cziommer zou zoiets nooooiit zeggen natuurlijk, Verder dat balletje rondspelen, ik denk dat dat komt, omdat ze geen opening konden vinden naar voren. Maar dat lijkt me logisch.

29 april 2014 om 13:06

Dat Blind het ruiterlijk toegeeft lijkt me toch zeker wel iets waarmee je wat kan bewijzen.
Om het als grapje aan te gaan voeren is wel heel erg doorzichtig.

Blind heeft het bevestigd, daar ligt het probleem.

Het gebeurd wel vaker, maar dit maal werd het opgebiecht na de wedstrijd. Hierdoor kan er dit keer wel wat aan gedaan worden. Punten mindering voor komend seizoen lijkt mij een passende straf, want om de kampioen nu nog te veranderen lijkt me ook niet een idee.

29 april 2014 om 12:44

Dan moeten ze wel meerdere clubs met terugwerkende kracht punten in mindering brengen. Opbiechten of dat het speelstijl zo nadrukkelijk is dat, moet dan voldoende zijn.

Ben persoonlijk meer voor regel-verandering en het dan vanaf volgend seizoen dus inbrengen van de volgende die expres verliest of gelijkspeelt door middel van een deal krijgt X als straf.

29 april 2014 om 13:10

Juist de bewijsvoering is de reden waarom men er doorgaans mee weg komt. Als Blind zijn mond had gehouden was er niets aan de hand.

Hij levert het bewijs van iets wat in de gedachte van sport en fair play een kwalijke zaak is.

Afhankelijk van hoe een aanklager dit op gaat voeren zou ik het bijvoorbeeld niet eens ondenkbaar vinden dat Blind met het WK thuis zit.
Als dit als matchfixing gezien wordt dan heeft Blind zich daar dankzij zijn opmerking zonder meer schuldig aan gemaakt. De Knvb kan dan niet anders dan hem schorsen en ook achter Cziommer aan te gaan.

29 april 2014 om 13:47

@afca
Er is geen regelverandering nodig, het mag al niet.
Maar normaal is het lastig te bewijzen, maar met de openbare bekentenis van Blind gekoppeld aan de wedstrijd is dat dit keer geen probleem.

Volkomen terecht en hier zouden ook zeker gevolgen aan moeten zitten , aangezien veltman al toegaf dat Cziommer naar hem toe kwam 20 minuten voor het eind en doodleuk vroeg of ze de bal achterin konden rondspelen.

Dit hoort niet thuis op het veld sportief gezien snap ik het wel van beide clubs maar er wordt ook gewed op zulke wedstrijden en daarnaast hoe onwaarschijnlijk ook had feyenoord ook nog kans op de titel.

Een boete en punten in mindering voor beide ploegen!

29 april 2014 om 14:48

En aan hoeveel punten dacht je dan? 4? of dan maar 10 zodat je zeker weet dat Ajax geen kampioen wordt?

Lijkt me geen passende straf in deze. Je zou hooguit de wedstrijd over kunnen spelen. Maar dan wel voor zaterdag anders is het alsnog competitievervalsing.

29 mei 2003 (bron Vi)

Salonremise? Nee, dat waren FC Groningen en PSV niet van plan. Ze zouden niet weten hoe het moest, verklaarden beide coaches voor aanvang. Blijkbaar wisten zij het wel. Door de salonremise (0-0) mag FC Groningen komend seizoen weer spelen in de eredivisie. En PSV is de nieuwe kampioen.

Voordat het duel tussen FC Groningen en PSV begon, werden Ron Jans en Guus Hiddink overstelpt met vragen over die eventuele salonremise. Geduldig verklaarden zij daar niets van te willen weten. 'afspraken maken? Nee, onmogelijk. Ik denk dat ze bij PSV op een waardige wijze kampioen willen worden', verklaarde Jans. Blijkbaar zit de nieuwe kampioen toch anders in elkaar.

Twintig minuten lukte het PSV en FC Groningen om de schijn op te houden. Arnold Bruggink, Joost Broerse, Paul Matthijs en Mateja Kezman waren gevaarlijk. Kezman raakte zelfs nog het aluminium. Maar na die uithaal van de topscorer van de Holland Casino Eredivisie was het gedaan met de pret.

De gehele tweede helft had niet gespeeld hoeven te worden. PSV en FC Groningen speelden op balbezit en schoven de bal tot in den treure in het rond. Martin Drent was een slachtoffer van deze speelwijze. Want hij stond bijna een kwartier langs de lijn te wachten om in te vallen, voordat de bal uiteindelijk buiten de lijnen belandde.

'een slaapverwekkende vertoning', durfde bondsvoorzitter Henk Kesler zelfs te vertellen, voordat hij de kampioensschaal uitreikte.

Door de stilzwijgende afspraak in het Oosterpark ontloopt FC Groningen de nacompetitie, omdat het een beter doelsaldo heeft dan FC Zwolle, terwijl PSV één puntje overhoudt op Ajax. Voldoende voor een titel. Al dan niet behaald op een waardige manier.

Toen ook en nu ook. In het verleden zijn nog meer van dit soort wedstrijden gespeeld en in de toekomst zullen er ook van dit soort wedstrijden gespeeld worden. Leuk is anders maar dat hebben we het niet over.

29 april 2014 om 15:16

Het is toch wel treurig dat er steeds wordt gewezen naar andere wedstrijden van andere clubs.
Dat ook anderen zich er schuldig aan hebben gemaakt betekent niet dat iets ineens wel te rechtvaardigen is.

Het grote verschil tussen die wedstrijd die jij hier opsomt en de wedstrijd van Ajax, is dat Hiddink en Jans snappen dat je de boel gewoon ontkennen en het er niet over moet hebben. Dan is het toch bijzonder lastig om aan te gaan tonen dat er een afspraak was tussen de 2 teams.

Blind daarentegen zegt volmondig dat spelers met elkaar hebben afgesproken om het duel 1-1 te laten eindigen. Sterker nog, hij zegt ook duidelijk dat ze een speler van Heracles hebben moeten overtuigen om mee te doen. Dat betekent dus dat hij bekend dat ze bewust het resultaat van de wedstrijden hebben beïnvloed. Daar maakt de aanklager dankbaar gebruik van, want het bewijs wordt je niet vaak zo makkelijk in de schoot geworpen.

29 april 2014 om 16:17

Volgens kun je voorgaande situaties wel degelijk als referentie zien. Als daar niet ingegrepen wordt, waarom zou dat dan nu wel het geval zijn.

Verder doe je alsof het toch doen en vervolgens ontkennen minder erg is dan het doen en toegeven. Ik vind zelf dat het eigenlijk netter is als je er gewoon voor uit komt.

Los van het feit of je het toegeeft of niet, het "vergrijp" is het zelfde. Daarbij heb je het over "bewust het resultaat beinvloeden". Dit doe je ook als je als speler een doelpunt maakt. Er zijn geen mensen omgekocht maar er is een overeenstemming op het veld bereikt. Ik vraag me af of het volgens de huidige richtlijnen en spelregels daadwerkelijk strafbaar is.

29 april 2014 om 16:52

Waarom dat nu niet het geval zou zijn? Ik geef in mijn vorige post toch aan dat het verschil zit in het feit dat Blind erkend dat er een afspraak is gemaakt over het wedstrijdverloop.

Ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat er een wezenlijk verschil is tussen het scoren van een doelpunt in een normale wedstrijd en een afspraak maken niet meer te voetballen en de wedstrijd in 1-1 te laten eindigen. Dat zijn echt totaal onvergelijkbare zaken.

Punt is dus dat een salonremise normaal gesproken nooit aan te tonen is voor een aanklager, afgezien van het interpreteren van de manier van voetballen. Een interpretatie is altijd open voor discussie. In dit geval is de situatie anders. Het is een feit dat Blind openlijk heeft erkend dat er afspraken zijn gemaakt waarmee de uitslag van de wedstrijd voortijdig bepaald is.

Het zou vreemd zijn dat het wel strafbaar is indien er een geldspoor is, maar niet als zo'n afspraak met gesloten beurs gemaakt wordt.

29 april 2014 om 17:14

Met "het scoren van een doelpunt" probeer ik aan te tonen dat gevalletjes als "bewust een wedstrijd beinvloeden" op veel manieren te interpreteren is en er altijd een draai aan te geven is.

Als je bij een wedstrijd Groningen - PSV durft te zeggen dat het niet aan te tonen zou zijn dat het een salonremise is, heb je boter op je hoofd. Dat kan een blinde nog zien. Dat is net zo duidelijk als iemand die het toegeeft na de wedstrijd.

In dat geval zou je nooit tot een veroordeling kunnen komen indien iemand niet toegeeft dat hij/zij iets gedaan heeft.

Je kunt helemaal door slaan in dit onderwerp. Je zou namelijk kunnen zeggen dat bij de wedstrijd Feyenoord - Cambuur (niet per se omdat het Feyenoord is maar is makkelijk voorbeeld), dat Cambuur na de 3-1 van Feyenoord het "laat lopen" en dat dat ook "niet sportief" en "competitievervalsing is".

29 april 2014 om 17:45

Nee, je kan het bij een Groningen - PSV feitelijk, dan wel wettelijk, niet of nauwelijks hardmaken.
Dat is wel degelijk anders dan dat een betrokken speler hardop uitspreekt dat de wedstrijd conform onderlinge afspraak bewust tot een gelijkspel is uitgelopen. Daar zit hem de crux.

Daarom nogmaals: Je kan er inderdaad een miljard voorbeelden bij gaan halen, maar het gaat er hier om dat Blind dus onomstotelijk heeft bevestigd dat de wedstrijd conform onderlinge afspraak is geëindigd.

29 april 2014 om 18:25

Ik kan het interview niet vinden na die wedstrijd daarin sprak de aanvoerder van PSV dat de aanvoerder van FC Grun tijdens de wedstrijd dit met hem had afgesproken. Ik blijf zoeken naar dit interview.

was trouwens niet fcutrecht - mvv maar fcutrecht-sparta wedstrijd werd overigens nog gestaakt omdat het publiek het niet kon waarderen

Ik denk niet dat dit veel kans van slagen heeft.

Het was belachelijk genant, maar volgens mij kan je er niks aan doen. Moeilijk te bewijzen.

Het is vooral aan de Knvb om dergelijke onsportieve praktijken te voorkomen. Dat kan op verschillende manieren. Blind is wel de lul lijkt mij. Een afspraak om niet je best te doen is gewoon corruptie en omkoping. Dat wordt dus een zware straf.

Een eventuele afspraak tussen twee spelers op het veld om er niet meer voor te gaan is niet verboden",

Goed om te weten voor de belchinezen.

2 mei 2014 om 15:10

Ja dat is zo, maar tot nu toe is er nog nooit een club gestraft voor een salonremise. Dit is dus een volkomen terechte beslissing.

2 mei 2014 om 17:05

Corruptie en omkoping? Volgens mij weet jij niet zo zeer wat deze twee woorden betekenen.

Ajax had genoeg aan één punt en bij een gelijkstand bedacht Blind dat dat wel genoeg was. Dus wat heeft dat met corruptie en/of omkoping te maken. Ajax is ondanks de salonremise alsnog kampioen geworden?

2 mei 2014 om 17:39

Ajax deed er alles aan om kampioen te worden, en daar was een gelijkspel genoeg voor. Waarom zouden ze dan volop gaan aanvallen en een tegentreffer riskeren? AC Milan ging ook niet voor de winst, dus ik snap het probleem niet zo. Ja, nu heb je 2 clubs wat baat hebben bij een gelijkspel, dan kan ik begrijpen dat je op een bepaald moment gas terug neemt. En als de tegenstander dat niet doet zou ik ook wel iets zeggen van 'goh, jullie hebben toch ook genoeg aan een punt'. Ik zie het probleem hier absoluut niet.

De vergelijking met de belchinezen gaat daarom ook volkomen mank. Daar worden spelers dusdanig beinvloed dat ze niet voor het ultieme resultaat gaan (een kampioenschap bijvoorbeeld), maar om een wedstrijd op een dusdanige manier te beinvloeden dat een gokker er baat bij heeft.

Gelukkig zou ook niet terecht zijn. Was toch niks gebeurd maar dan nog.

Voor al de Gokkers die huilen en zeuren over dit, Jammer dan moesten jullie maar goed hebben gegokt iedereen die een beetje logisch kan nadenken wist dat dit zal gaan gebeuren! Tevens heb ik er een mooi prijsje aan overgehouden ^^

"een eventuele afspraak tussen twee spelers op het veld om er niet meer voor te gaan is niet verboden"

En ik zag heel veel mensen roepen dat dat niet mocht..? Wel dus. Discussie gesloten. Niet meer over zeuren.

Dan ook niet moeilijk doen over mondelinge afspraken tussen 2 trainers waarbij een huurling niet tegen zn werkgever speelt.

2 mei 2014 om 17:45

Dat is tegen de regels, dit niet. Hoewel het in Engeland wel mag en eerlijk gezegd kan ik er wel inkomen, maar het werkt wel enige competitievervalsing in de hand.

Als dat niet verboden is waarom noemt de Knvb het dan nog een competitie? Knvb moet hier gewoon stevig tegen ageren.

2 mei 2014 om 18:44

Het heet competitie omdat 18 teams competeren en Ajax kampioen wordt.

Wat een onzin dit joh. Dit gebeurd zo vaak. Ik herinner me toen Psv vier jaar oprij kampioen werdt dat ze uit tegen Groningen aan 1 punt voldoende hadden om kampioen te worden en Groningen ook aan 1 punt voldoende had om nacompetitie te ontlopen. Driemaal raden hoeveel het toen werd. En paar jaar later speelde Psv uit tegen Vitesse ook gelijk, Vitesse tevreden met 1 punt en Psv kampioen. Met andere woorden dit komt vaak voor. Of je start elke keer een onderzoek of helemaal niet maar niet zo nu en dan.dat is gewoon krom.

2 mei 2014 om 18:10

Waarom zou je je meer inspannen als je aan een punt genoeg hebt? AC Milan ging ook voor de 0-0 tegen Ajax, waarom mag dat wel en is het bij deze wedstrijd een schande omdat er nu 2 clubs tevreden zijn met een punt. Als je er echt wat tegen wil doen moet je het hele systeem omgooien, en de gelijke spelen afschaffen. Een penalty reeks bijvoorbeeld zorgt er dan altijd voor dat er een winnaar is na 90 minuten. Aan de andere kant loont het dan om te verdedigen en je te specialiseren in strafschoppen.

2 mei 2014 om 18:35

Dat was een kampioenschap voor de 4x op rij,ajax was nog kampioen geworden tussendoor.

Verder lekker belangrijk of ze het wel of niet hebben afgesproken.

Ze hebben 75 minuten gespeeld en 15 minuten niet. Welke straf wou de knvb opleggen voor die 15 minuten waarbij er niet echt werd gespeeld? Dit onderzoek is ingegeven door de roep van sommige mensen.

Wat eerder in de buurt komt om te straffen zijn de clubs die bewust het veld betreden met een B-elftal.

Hoe dan ook: dit kan natuurlijk niet. Spelers die afspraken maken om zo het resultaat te beinvloeden, moeten uit de sport worden geweerd. Waar zitten we in godsnaam nog naar te kijken?

3 mei 2014 om 00:45

Je moet als speler een zo goed mogelijk resultaat voor je club behalen. De ene club heeft de titel en de andere club degradeert niet. Nee, je hebt gelijk. Deze spelers speelde vals.:

3 mei 2014 om 02:23

@ Bondskoots,

Vraag jij dan werkelijk aan Ajax en Heracles om respectievelijk het kampioenschap en lijfsbehoud bewust te grabbel te gooien omwille van een dik kwartier vermaak voor de neutrale toeschouwer ? Want laten we wel wezen, er is 70 a 75 min. gewoon gespeeld alvorens beiden genoegen namen met de tussenstand. Het woord 'salonremise' vind ik dan ook niet helemaal gepast aangezien er niet bij voorbaat al een akkoord is gesloten.

Daarnaast zou Ajax naast de titel miljoenen kunnen mislopen als 't zich niet weet te plaatsen voor de Champions League, en neemt Heracles het risico om met een fraai uitgebreid stadion de Jupiler in te gaan aangezien de verbouwing daar deze maand begint.

Zowel de financiele als de sportieve belangen zijn te groot om de decoder-kijker en andere belanghebbenden ook de laatste paar minuten een voorstelling naar wens te bieden. Wat sportieve plicht betreft : welk nut dient dit als je daarmee het sportief gezien hoogst haalbare voor je eigen club onderuit haalt ?

Ik ga niet beweren dat ik me die laatste minuten heb vermaakt op de tribune, maar had er ook totaal geen moeite mee gezien de belangen voor beide clubs. Ik zou er meer moeite mee hebben als bv de Eagles en Ajax vanavond Roda en NEC 20 minuten laten freewheelen terwijl er voor henzelf niets meer op het spel staat. Mooi dagje overigens voor 'sportieve speurneuzen' : of denk jij dat alle 18 met hun sterkste 11 gaan aantreden ? Dat er geen pootjes en krachten gespaard worden i.v.m. play-offs ?

Wie een kuil graaft voor zichzelf, kan er wel eens in vallen ! ( niet doen dus )

3 mei 2014 om 20:22

Natuurlijk moet iedere wedstrijd gewoon gespeeld worden om te winnen. Dit is pure competitievervalsing. \om dat tegen te gaan zal de hele opzet vd competitie op de schop moeten, maar dat is dan maar zo.

Omdat het nu Ajax betreft vinden velen het allemaal maar niets aan het handje, maar het is gewoon matchfixing, niets meer of minder. Jij hebt het over financiele belangen. Wat is er anders aan als volgend jaar Feyenoord een miljoen aan PSV betaalt als ze 2x mogen winnen en zo de CL halen? Dat is ook een financieel belang.

Ik neem op zich de spelers niet zoveel kwalijk, als wel de bedenkers van het systeem.

Iedereen weet toch dat dit gebeurd. Man maak je niet zo druk, of zijn het allemaal mensen die Ajax niks gunnen? Zeg het gerust, maar ga nou niet ineens zo interessant doen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Heracles Almelo

Stand
Selectie
 TeamPnt+/-
10.FC Twente41-2
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
R. VloetMiddenvelder3316
D. BurgzorgAanvaller325
A. SzőkeAanvaller191
J. BlaswichKeeper260
A. KutucuAanvaller150
M. BrouwerKeeper70
K. BuckerKeeper20
Voor de complete selectie: Clubpagina Heracles Almelo.

In de wandelgangen

Dinsdag 18 mei
José Mourinho hoopt Georginio Wijnaldum naar AS Roma te halen. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren