Iniesta: 'Messi hoeft het WK niet te winnen om de allerbeste ooit te zijn'
De Argentijnse hoop is komende zomer gevestigd op Lionel Messi, maar ook als la Pulga er niet in slaagt zijn land de eerste wereldtitel sinds 1986 te bezorgen, gaat hij de boeken in als een van de beste voetballers ooit. Andrés Iniesta, die inmiddels alweer een klein decennium samenspeelt met Messi, vindt dan ook niet dat de prestaties van zijn ploeggenoot langs de 'WK-meetlat' moeten worden gelegd.
Messi toonde zaterdagavond andermaal aan waarom hij wordt beschouwd als de beste speler van zijn generatie en mogelijk aller tijden. In het duel met Rayo Vallecano (6-0) scoorde hij twee keer, waarmee hij zijn totaal in het shirt van Barcelona opschroefde naar 337 treffers. Daarmee heeft de Zuid-Amerikaan nu al, op 26-jarige leeftijd, het Spaanse record in handen van meeste doelpunten in het shirt van één club.
Voor Iniesta bestaat er dan ook geen twijfel. "Hij hoeft het WK niet te winnen om te worden beschouwd als de beste speler ooit", verklaarde de technisch begaafde middenvelder na afloop van de oorwassing van Vallecano. "Ik zeg dat voor de mensen die van hem verlangen dat hij het WK wint om als de allerbeste te worden gezien. Hij is iedere wedstrijd beslissend en dat al zes of zeven jaar achter elkaar."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Al wint hij wel het WK dan nog is hij niet de beste ooit.
Spelers als Zidane en Ronaldo9 vind ik al beter maar dat is natuurlijk mijn meining
Ik weet wel zeker dat jij Zidane niet zijn gehele carrière hebt zien spelen. Het was een fenomenale speler hoor, maar één van de 'grote' spelers en niet de absolute alleenheerser.
mja.. Zidane was perfectie nabij op het veld... maar bloeide reeds ietsje later op dan Messi.... Terwijl Messi gewoon weg al jaren laat zien hoe Briljant hij is..
Maar vergelijken.. moeilijk...... andere spelers.. maar beiden om te kwijlen als je kijkt....
Een discussie/mening die eeuwig zal blijven bestaan.. Maradonna, Messi, Ronaldo, Ronaldinho (in mijn ogen op die korte periode de beste wat we ooit hebben gezien) en zomaar door..
Dusja...
Het is denk ik handig om Messi pas na zijn carrière te beoordelen. Want als hij tot bijvoorbeeld zijn 31e de beste ter wereld blijft dan heb je dus een tijdperk van maar liefst 10 jaar (!) dat hij de alleenheerser is, ongekend dus! Maar het kan natuurlijk ook gebeuren dat hij nu minder wordt maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren. 
waarom worden altijd de "spelers van vroeger" beter gezien als de spelers van nu? komop een Messi is zeker niet minder als een zidane of een maradona, en een Cristiano Ronaldo is ook niet minder dan een zidane. over 10 jaar zijn dat weer de absolute legendes.
Het is altijd belachelijk hier op voetbalzone wanneer mensen die Zidane AMPER hebben zien spelen (laat maar staan Maradona of Romario) zich willen bemoeien wanneer over voetbal geschiedenis gaat.
ik vind zelfs dat als jij jonger bent dn 25 ook nix te zeggen hebt want door paar filmpjes op YouTube leer jij niet echt een speler kennen.
Ik kan me een wedstrijd herinneren van frankrijk tegen faroer eilanden en daarin werd Zidane van het kastje naar de muur gestuurd, commentaar was ook " het spelletje gaat iets te snel voor Zidane" . Geweldige voetballer maar echt niet de beste ooit
Nee hoor messi komt zeker in de top 100 maar de top 10 allertijden haalt hij niet 
Cruijf zorgde voor een revolutie, Maradonna schoot Argentinië alleen naar de WK titel Ronaldo scoorde overal zowel voor land als in Spanje en in Italië. Nee messi is goed maar zeker niet de beste allertijden helaas voor jou.
Messi niet in de top 10? Noem eens 10 spelers die beter zijn/waren.
Hoe kan je zegen dat Messi niet in de top 10 voorkomt...
Nu noem je er 3 waaronder Ronaldo die zijn gehele carrière geblesseerd was en op zijn 31e al was gestopt. Dan noem je nog 2 spelers die in een tijdperk voetbalden waar het tempo erg laag was. Dan is het natuurlijk ook minder moeilijk om de beste te zijn. Noem er nog 20 dan? Als je zegt dat hij in de top 100 komt maar niet in de top 10.
@ jf_psv.
jij bent schattig
Cruijf zorge inderdaad voor een revolutie maar Messi bezorgde sinds zijn komst bij het 1e wanneer hij veel speelminuten kreeg pas een revolutie door elke prijs te winnen hij is in mij ogen de nummer 1 aller tijden en Cristiano nummer 2 wat die 2 doen zul je de komende jaren niet vinden ( misschien hazard als hij zo doorgaat)
C.ronaldo is er alvast 1 die beter is.
Vier keer een gouden bal. 337 x scoren op je 26e. Topscorer worden aller tijden in de champions league. En nog eens een reeks met assisten waar je u tegen zegt. Hij is zo bepalend voor barca. Een voetballer die bestaat uit puur talent. Alles wat hij doet is met zoveel klasse en bravour. Staat ver boven iedereen oo dit moment.
Jongen, hij is 26 jaar oud!
Kijk over 5 jaar, wat voor records hij in handen heeft!
26 jaar en nu al praten over de allerbeste ooit. Dan ben je pas een legende!!
Ronaldo9 is inderdaad de beste ooit!!!
Hoezo? Volgens mij was hij op zijn 30 al gestopt en heeft hij in zijn carrière talloze zware blessures gehad. Geweldige talentvolle speler maar de beste ooit? Nee dankje.
In het buitenland word van basten ook gezien als een van de beste, hij moest door zijn enkel al stoppen op zijn 28e. Maakt hem dat dan minder?
En dat is jouw goed recht. Ik weet alleen niet of meerendeel van de échte voetbalkenners (en dan bedoel ik de grootheden die zelf op niveau hebben gepresteerd, niet menig reageerder op vz) die mening deelt. Het blijft natuurlijk een subjectief iets, alleen zijn bijvoorbeeld prijzen/records een maatstaf om iemand als 'beste' te kunnen bestempelen. En beide spreken natuurlijk in Messi's voordeel. En dat op pas 26-jarige leeftijd..
Gewoon alleen al als je hem ziet spelen, Ronaldo van barca/inter samen met Zidane van 2000 in 1 en dat niveau al 5 jaar consistent. Buiten alle records en prijzen om dus, en pas 26 jaar.
En dan te bedenken dat erg veel (objectieve) kenners hem de beste vinden, er staat vast een lijstje op internet waar al die namen staan maar dat zijn er een boel hoor!
Zidane was een geweldige speler, Ronaldo ook. Maar de persoonlijke statistieken (goals/assists) verpulveren die van ronaldo en zidane. Verder haalde zowel ronaldo als zidane niet zo'n lange periode het niveau als Messi eigenlijk al vanaf zijn twintigste doet (op het afgelopen half jaar na dan).
Als je alleen naar statistieken gaat kijken dan komen zoveel spelers in aanmerkingen. Ik kijk naar de speler het voetbal wat ze spelen het gogme wat ze uitstralen.
En bij Zidane Ronaldo en ook Ronaldiniho zie ik dat meer dan bij Messi en Cristiano. Ze kunnen dan wel veel scoren maar kunnen niet tippen aan de eerder genoemde 3.
Persoonlijke statistieken? Zidane pakt het WK hoogstpersoonlijk door in de finale 2x te scoren.. de CL idem dito.. het EK.. ik snap niet waarom dat minder zwaar telt dan 100x scoren in een jojo competitie.. sorry maar je moet scoren wnr het ertoe doet!
Niet vanaf zijn twintigste maar vanaf zijn achtiende
Zidane won het WK op zijn 26e, Messi is nu ook 26. :-)
Zidane, Ronaldo en Ronaldinho konden echt niet tippen aan Messi hoor. Ronaldo was veel geblesseerd, Ronaldinho had een korte tijd van dominantie en Zidane is een erg leuke speler, ongetwijfeld één van de beste van deze eeuw maar niet meer dan dat. Messi is ongekend, niemand kan aan hem tippen.
Niet te vergeten dat hij Frankrijk in 2006 ook naar de finale kreeg.
@ Realchelsea
"als je alleen naar statistieken gaat kijken dan komen zoveel spelers in aanmerking."
Want er zijn zovaak spelers voorbijgekomen met de statistieken van messi? Haha hou op zeg.
Als je denkt dat Ronaldo9 en Zidane de beste zijn dan heb je of niet genoeg voetbal gekeken, of je bent na 1990 opgegroeid EN hebt niet genoeg voetbal gekeken. Zidane en Ronaldo9 waren spelers uit een tijd waarin het voetbal over het algemeen te wensen overliet. Beiden geen bijzondere spelers in vergelijking met grootheden als Van Basten, en bijvoorbeeld Piet Keyzer. Laat staan grootheden als Cruijff, Maradona, Beckenbauer en Messi. Ik heb alles van Zidane meegekregen en hetzelfde geldt voor Ronaldo9. Als je dan toch een goede Braziliaan wil noemen die voor PSV heeft gespeeld, noem dan Romario, die een klasse beter was dan renpaard Ronaldo9.
Tel daarbij op dat Ronaldo in zijn carrière talloze blessures heeft gekend. Met alle respect, het was een erg talentvolle speler, maar de beste ooit? Nee dan ben je niet gestopt op 31e..
Ik ben van jaren 80 en Ronaldo9 was beter dan Romario. Zeg dit maar in Brazilie en dan word je uitgelachen.
Laatst zei een Braziliaan tegen mij dat men daar Romario juist hoger inschat en dat het in Europa juist andersom was.
Nope.. Alleen maar Flamengo fans (de club met de meeste fans in Brazilie) vinden Romario beter. Maar ialtijd dat er gestemd wordt wint Ronaldo zoals in 2009. Ronaldo won zelfs van Pele laatst (in 2012). De bezoekers van de grootste sportkrant van Brazilie hebben op Ronaldo gestemd.
Van Basten stopte ook op zn 28e maakt hem dat een mindere voetballer?
Ik weet ook niet hoe hij er bij kwam dan, in ieder geval terecht eigenlijk dat ronaldo als de betere wordt gezien want dat was hij ook gewoon.
Neemt niet weg dat Romario een legendarische doelpuntenmachine is natuurlijk en ook geweldig was.
Romario een ´doelpuntenmachine´?! Romario was legendarisch technisch begaafd, elegant en weinig spelers waren zo creatief als hij, en jij stempelt hem af als doelpuntenmachine? Vooral in vergelijking met een echt renpaard als Ronaldo doet die opmerking mij ineenkrimpen. Ronaldo mag niet eens in dezelfde zin als Romario gebruikt worden. Ronaldo beleefde zijn hoogtepunt (evenals Zidane) op een moment waarin het voetbal op zijn zachtst gezegd zeer armoedig was. Ik raad je aan om spelers te beoordelen op hele wedstrijden, en niet op youtube filmpjes.
Mee eens! Zidane! Pas wanneer je 18 karaat goud hoogstpersoonlijk pakt (wk finale 2x scoren).. champions league ook zelf pakken plus EK mag je pas praten.. mensen vergeten snel door de hype van het moment.. spelers als cr7 en messi mogen nog lang!! niet bestempeld worden als beste speler ooit.. Dan heb je simpelweg geen kennis van zaken.. 100x scoren is per seizoen is geen must..
Kijk je snap het helemaal! Zo denk ik dus ook. Je kan dan wel een hattrick scoren tegen Celta de Vigo etc. met alle respect maar probeer dat eens tijdens een WK finale iets wat Zidane en Ronaldo al bewezen hebben.
Hoe heeft Maradonna het gedaan? Hij schoot Argentinie in zijn eentje naar de wereldtitel!
En komop zeg Argentinie heeft nu ook gewoon een geweldig elftal! allemaal wereldtoppers op de keeper na.
Ronaldo heeft slechts tot zijn 30e top gespeeld (inclusief 4 zware blessures volgens mij), terwijl Zidane ook niet altijd top speelde. Nee, lekker weer objectief jongens!
Het zou toch een smet blijven op zijn carrière als hij geen enkel WK wint. Hij is zeker 1 van de beste voetballers die er zijn, waren en ooit zullen zijn maar ik kan geen antwoord geven op de poll want in voetbal heb je 11 man op het veld staan. Een Vincent Kompany kan ook de beste speler genoemd worden.
Hij is zeker 1 van de beste aanvallers van de wereld (nu en vroeger)
Hij is gewoon de meest complete speler ter wereld, en ook nog eens de beste. Er is niemand zo beslissend met zijn goals en passing& natuurlijk zijn passing. Fysiek ook nog eens ijzersterk voor iemand van 1,70. Nee, er mag niemand in 1 zin genoemd worden met Messi als het om de beste voetballer ter wereld gaat. Met alle respect voor Vincent Kompany natuurlijk.
De voetbalwereld is toch een wereld van uiterste zeg. Is Messi een paar weken geblesseerd, scoort niet direct, meteen overal twijfels, dit zou er mis met hem zijn en dat. Scoort hij daarna de volgende wedstrijden weer en wordt direct weer tot de beste ter wereld bestempeld. Wat een zwart-wit gebeuren zeg.
hmm zidane wel hoor, is wel een compleet ander type, je hebt spelers zoals messi of ronaldo die het verschil maken met 1 flits, maar een type als zidane(of pirlo ,xavi) laat ene heel elftal beter spelen, alsof ze met 2 man meer spelen, dat is iets dat een messi minder, en zeker een ronaldo niet heeft. zidane is geen scoor monster zoals een messi,maaar die zou echt een amateurelftal veeel beter laten draaien.
zidane heeft ook zeer dikwijls op de allergrootste momenten zich onderscheiden,beslissend in kwartfinales, halve finales en finales. dan ben je gewoon terecht een va nde grootste aller tijden
Ik heb in ieder geval nog nooit zo´n speler gezien. Maar goed ik heb Maradona, Cruyff en Pele nooit live zien voetballen. Zidane en Ronaldo (braziliaan) wel en die komen wat mij betreft bij lange na niet in de buurt van Lionel Messi.
Laat je voeten maar spreken zoals je dat kan, want verstand van voetbal heb je blijkbaar niet andres..
Ik vind Messi nu al de beste speler die ik heb zien spelen, beter dan Ronaldo, Zidane, Dinho, Henry en cr7.
Het zou wel helpen als hij individueel presteert, dat hoort hij eigenlijk wel te doen.
Die man heeft al nodige records verbroken laat staan WK! Lionel Messi beste speler ooit niet normaal meer respect!
Mocht hij komende zomer het WK beslissen is hij onbetwist de beste voetballer aller tijden.
Maar ik denk ook dat als hij niet het WK wint, maar nog een paar keer de Champions League en de gouden bal wint, dat hij dan de beste aller tijden zal zijn.
Ben het helemaal met Iniesta eens. Messi is al de beste speler ooit. Verbreekt elk record dat er is en hij moet eigenlijk nog in zijn topjaren komen. Spelers als Cruijf, Pele, (brazilaanse) Ronaldo, Zidane, Maradonna waren en zijn legendes maar er is slechts 1 baas boven baas en dat is Messi.
Een wereldtitel zou het alleen maar meer bevestigen voor de mensen die het niet willen zien
Cruijf won met ajax 3 keer achter elkaar de CL en bracht Barcelona meer dan Messi ooit heeft gedaan. Ook met het Nederlands elftal de WK finale gehaald.
Pele wk gewonnen en meer dan 1300 goals gemaakt in zijn carriere.
Ronaldo was een eenmansleger.
Zidane was Frankrijk. Hoe hij Frankrijk in 2006 naar de finale tilde blijft iets wat niemand hem na doet.
Maradonna bracht Napoli naar een geweldig niveau.
Weet je wat alle bovenstaande mensen gemeen hebben? Ze speelden tegen goede verdedigers. Tegenwoordig is aanvallen als verdediger belangrijker dan verdedigen zelf.
In Cruif's en pelle's tijd was het voetbal veel gemener. Eigenlijk voor 1990 was het voetbal compleet anders dan nu. Kijk naar van Basten die moest stoppen op een zeer jonge leeftijd door alle aanslagen.
Van 1990 tot 2005 had je geweldige verdedigers zoals : Nesta, Maldini, Stam, Cannavaro , De Boer etc. Als Messi Stam voorbij zou gaan lag hij meteen op de grond.
Tegen wie zou Messi het nu het moeilijkst hebben? Ik denk tegen Juventus of AC Milan.
Ploegen die echte verdedigers hebben. (Ac Milan iets minder) . Je zag al vorig jaar toen Messi tegen Nesta speelde hoe weinig Messi kon.
Tel daarbij op dat Cruijff en Pelé in een tijdperk leefden waar voetballers op een 100x lagere tempo voetbalden dan tegenwoordig. Ik ben bang dat als Cruijff en Pelé in deze tijd zouden voetballen dat ze niet zo goed zouden zijn als ze in hun tijd waren. Het tempo is tegenwoordig gewoon hoger, met alle respect voor al jouw helden!
Bullshit. Het tempo lag helemaal niet lager. Echt zo'n non argument. Kijk is even wedstrijden terug van de voetbalploegen. De organisatie van toen was niet zo groots als nu dus was er veel meer ruimte die spelers ook gebruikten(vandaar de vele doelpunten die vielen). Veel teams speelden ook met 3 verdedigers.
Toen werd iets meer vanuit stilstand gespeeld tot er ruimte viel. Tegenwoordig loopt iedereen wel rond en gaat de bal veel rond maar duurt het nog 1 minuut om echt van eigen helft te komen en in de buurt van de 16 van de tegenstander.
Heb je die perfecte voorzetten van Cruijf gezien die laatsts op voetbalzone te zien waren? Het is gewoon zo ziek hoe goed Cruijf was. Je kon echt goed zien dat iedereen van Ajax alle aspecten van het voetbal beheerste. Nu zie je dat de helft van de spelers al in paniek raakt als ze de bal ontvangen.
Of hij wk wint of niet messi blijft voor mij de beste voetbal speler die ik ooit gezien heb.
De beste speler ooit zal je eigenlijk nooit over iemand kunnen zeggen 
Het voetbal is in de jaren veranderd en de spelers ook. Het is de beste van deze generatie maar je zou bijv. nooit Zidane kunnen afschrijven tegen Messi want ze waren/zijn allebei fantastisch!!
Ik ben het helemaal met iniesta eens! Zidane en Ronaldo waren natuurlijk prachtspelers, maar die hadden ook goede spelers om hun heen. Het is is niet helemaal eerlijk om die vergelijking te maken met messi, vind ik. Messi zou argentinië op sleeptouw moeten nemen, iets wat Maradonna deed. Ook is er sprake van een ander tijdperk, waardoor je moeilijk een vergelijking kan maken.
Dit zegt Iniesta alleen maar omdat hij weer wereldkampioen wil worden met Spanje!
On: de beste allertijden is een mening, die voor iedereen anders is. Ik kon enorm genieten van Ronaldinho en Ronaldo9, allebei geniale spelers. Is Messi de allebeste? Ik wret het niet maar hij hoort zeker in het rijtje van de allerbeste ooit thuis.
Vind ik ook. Mensen hebben het vaak over Maradona als beste ooit maar die haalde in clubverband weer matige resultaten.
Messi heeft genoeg gewonnen en laten zien om in het rijtje beste ooit te komen.
Ik denk dat de meeste leden van VZ zoals ik nog onder de 25 zijn. Van de jaren dat ik voetbal bewust mee heb gemaakt vind ik Zidane beter. Maar messi is sws van de buitencategorie. Ik wil hem wel een keer bij een ander team/andere competitie zien voetballen, dan kunnen we zien of hij daadwerkelijk bij de absolute top qua voetbalgrootheden gerekend mag worden.
Dat vind ik ook, want een speler kan het niet alleen. Een elftal moet kunnen functioneren, en in het Argentijns elftal zitten er maar twee of drie echte spelers van wereldklasse. De rest is ook top, maar ik denk dat ze net wat tekort komen voor het wk te winnen. Of Aguero en Messi spelen de pannen van het dak, dan kan het wel.
En als Messi het wk wint met zijn land, dan is er geen twijfel meer over mogelijk. Dan is hij, wat ik al langer vind, de beste speler ooit die er is geweest.
Iedereen weet dat messi in komende tijd niet bij een ander team zal spelen omdat het een kind van FC Barcelona is, dus je zou andere maatstaven moeten gebruiken.
Ik blijf het zeggen, niemand komt in de buurt van de balbehandeling van Messi. Messi z'n techniek in de korte ruimte is zoo buitenaards. De bal kleeft aan z'n voet. Voor mij staat Messi op nummer 1 en volgen Ronaldo en Iniesta hem op twee en drie. Iniesta is ook een tovenaar op het veld en Ronaldo heeft geen uitleg nodig. De beste spits ooit.
Wie heeft nog niet gesproken vanuit het Barcelona kamp over Messi.. een en al mediageilheid. Je kunt je kont niet keren of Messi wordt weer opgehemeld.
Messi zal zich altijd moeten bewijzen tegen een grote groep voetbalkenners/liefhebbers:
A: Altijd bij 1 club en wil je de beste ooit zijn dan moet je niet afhankelijk zijn van het systeem wat jouw club speelt
B: Het WK is het podium voor de grote der groten, pas wanneer jij je daar onderscheid van de rest ben je de allerbeste.
// Wie heeft nog niet gesproken vanuit het Barcelona kamp over Messi.. een en al mediageilheid. Je kunt je kont niet keren of Messi wordt weer opgehemeld. //
Terecht dat Messi wordt opgehemeld want het is immers de beste voetballer ter wereld, misschien wel ooit. Zo iemand krijgt natuurlijk veel aandacht voor zijn prachtige prestaties de afgelopen jaren, en die jongen is pas 26, laten we dat niet vergeten.
@ morobjago
A: Barca speelt nu duidelijk een ander systeem dan een aantal jaren terug.
B: De Champions League is van minder niveau dan het WK? We leven niet meer in de jaren 80. De CL is van hoger niveau dan het WK. Clubs als City, Psg, Chelsea, Real Madrid en Barca (onder meer) kunnen kopen wie ze willen en trainen dagelijks met elkaar. Ze zijn dus logischerwijs sterker dan landenteams. Dertig jaar geleden lag dit anders.
Waarom is de CL van hoger niveau? Dus een vreemdenlegioen vol met verzadigde miljonairs staat boven tot het bot gemotiveerde nationalistische passie van een team en een geheel land? Alleen het feit dat iedereen dezelfde taal spreekt is al een enorm cummunicatief voordeel.
In de CL lijkt alles mooier door de prestige maar hoeveel echte prachtige topwedstrijden zie je nou per CL? Stuk of 3-4 de rest zijn saai schaakspellen.
WK finales.
Nederland vs Spanje
Duitsland vs Frankrijk
Uruguay vs Italië
Portugal vs Argentinië
Brazilië vs Engeland
Ga jij maar lekker naar je CL kijken. De enige die zo slecht over het WK praten zijn Nederlanders omdat Nederland keer op keer faalt.
Is het toevallig dat het toentertijd vrijwel volledig Italiaanse Milan de wereld overheerste, of de vrijwel volledig Spaans Barca en nu Duitse Bayern?
Wat volgens jou logisch is, hoeft niet logisch te zijn. Ik zou het dus logischerwijs nog een keer bekijken.
Ten eerste praat ik helemaal niet slecht over het WK. Ik vind het WK een geweldig toernooi en het liefst zou ik er elke zomer naar kijken.
Verder mag je er toch vanuit gaan dat spelers in de CL net zo gemotiveerd zijn als op een WK. Over het algemeen zijn voetballers op dat niveau winnaars, en winnaars willen nooit verliezen.
In een landenelftal spreken ze allemaal dezelfde taal? En jij denkt dat ze elkaar bij Real Madrid of Chelsea niet kunnen verstaan? haha nog zo'n kulargument.
Een echt argument is dat clubteams dagelijks trainen en logischerwijs dus aspecten in hun eigen spel doelgericht kunnen verbeteren (vraag maar aan Van Gaal, die wordt gek dat ie hier geen tijd voor krijgt). Daarnaast zijn clubteams in staat om gericht versterkingen te halen op plekken in het elftal waar ze niet tevreden over zijn. Bij landenteams is dat beperkt, want als er geen betere engelse spits is als defoe (ik noem maar iets) dan houdt het op. Dan kun je niet een Ibrahimovic aanschaffen.
Dan nog een enorm onzinnige regel: Alleen Nederlanders praten slecht over het WK omdat NL keer op keer faalt. Ongelooflijk, wat moet ik hierop zeggen?
Wij Nederlanders (ik weet niet wat jij jezelf vindt, maar voor iemand die niks met NL heeft spreek je onze taal behoorlijk goed, knap van je) stellen op mondiaal alleen nog wat voor met ons nationale elftal. Dat is het enige waar we nog iets mee kunnen bereiken in de voetbalwereld, want op clubniveau hebben we al 15 jaar lang niks meer te vertellen.
Nederland faalt keer op keer? Een klein landje van 16 miljoen inwoners dat de finale al 3 keer heeft gehaald (weliswaar verloren) en ook in 1998 een grote rol speelde vind jij falen?
Haha.
ooh en nog iets trouwens. Het vrijwel volledig Italiaanse Milan? Je bedoelt het Milan van Van Basten, Gullit en Rijkaard? Het vrijwel volledig Spaanse Barca? Met absolute vedette Messi bedoel je? Het Duitse Bayern? Met Robben die de winnende maakte in de CL-finale en met Ribery die genomineerd werd voor de top 3 van ballon d'or? Met Dante, Martinez en Mandzukic in de gelederen?
Ik vind Messi goed, ik vind hem wel een wereldklasse speler, maar de allerbeste is hij niet. En Ronaldo ook niet.
@morobjago
A: Wie zegt dat messi afhankelijk is van het systeem die Barcelona speelt? Als jij dat denkt of vindt betekent dat niet dat het zo is. We hebben kunnen zien dat messi het bij argentinie een stuk moeilijker heeft omdat de spelers om hem heen veel minder zijn dan bij fc barcelona, maar we hebben ook kunnen zien dat Barcelona zonder messi niet functioneert(champions league)
B: De afgelopen WK was Iniesta de beste. Nu is het de vraag of dat ook komt door de spelers om hem heen(spanje) en of hij zich daadwerkelijk heeft onderscheiden. Ik denk dat Iniesta in dit geval een dik voordeel heeft ten opzichte van messi en is deze vergelijking dus niet eerlijk.
Op het moment dat Barcelona punten pakt zonder Messi, dan is Barcelona niet afhankelijk van Messi ( zie afgelopen maanden )
Op het moment dat Barcelona punten verliest zonder Messi, dan kan Barcelona ineens niet zonder Messi. Wat is het nou?
De wedstrijden tegen Bilbao/levante/valencia was Messi gewoon van de partij, dus tell me? Of lag dat aan de arbitrage?veld?spelers?publiek?media?
Messi met mindere spelers bij Argentinië? Aguero? Higuain? Di Maria? Lavezzi? Garay? Zabaleta? Kom op, niet schuilen achter dat soort argumenten.
B: Beide, en het team om hem heen was uitstekend en hij heeft zich weten te onderscheiden, maar dat doet hij ook bij Barcelona. Op momenten dat Iniesta niet speelt dan zie je dat er veel minder dreiging is. Iniesta is minder afhankelijk van het team dan Messi.
Ik vind dat de groten der aarde hun waarde wel op een wk moeten laten zien, is Pele en Maradona en Beckenbauer en Zidane wel gelukt dus Messi is dat ook verplicht anders is hij een hele goede voetballer geweest maar niet 1 van de aller beste.
Als het van de haters afhangt moet hij het WK én het EK winnen vooraleer hij de beste ooit kan worden genoemd. Voor mij past hij gewoon in het rijtje Pele, Maradona, Cruijff, Messi.
Deze beste man is al jaren op rij de beste voetballer van de wereld. Hij is altijd beslissend, hij heeft zijn teams naar prijzen geleden. Hij tilde deze teams naar een absoluut ander niveau en dat al jaren op rij. Hij verbreekt records na records. Omdat hij de compleetste speler ooit is (hij is eigenlijk een middenvelder) is hij voor mij ook de allerbeste speler ooit. Nu al, terwijl hij slechts 26 jaar is. Dat alleen al geeft al aan hoe goed hij is. Op zijn 26e heeft hij al alles bereikt in zijn carrière. Daarom is hij de beste ooit.
Elke tijd is anders, vind dit zo nutteloos, de tijd waarin je opgroeit als jongen zullen voor de meeste toch ook de beste voetballer allertijden bevatten.
Maar als Messi echt in vorm is en met de spelers die Argentinie heeft zou hij ze wereldkampioen moeten maken als hij echt zo goed is als lijkt bij Barca!
Waarom vergeet iedereen ronaldinho... Wat hij heeft laten zien en nog steeds laat zien op momenten..
Zijn techniek, balbehandeling, manier van passen, de flair/uitstraling die hij met zich meebracht was pas Echt legendarisch. Als je een wedstrijd keek van barca destijds bijv. In de champions league tegen chelsea ( dat puntertje) en tegen milaan die strakke met zn links..
Ik snap jullie ook wel, ronaldo9, zidane, messi en ronaldo7 zijn uiteraard immens goed, maar waarom die discussies over wie beter is? Kunnen we niet genieten van het moois wat voorbijkomt?
En vroeger dachten we niet dat er betere spelers dan maradona etc. Zouden bestaan, toen kwam ronaldo7 in zn beginjaren, 2 jaar later kwam messi... Er komen echt nog zat spelers die hun niveau gaan evenaren of gaan ontstijgen. Dat zit in de lijn der verwachtingen, bijv. Juan Manuel Iturbe is een fenomenaal talent, hij doet me denken aan messi, enkel is ie nog lang nie zo goed, maar dat kan.
Alles kan, en dat probeer ik te zeggen, ik vind Ronaldinho de meest magische speler tot noch toe. Maar of ie beter is dan iemand of juist niet, boeit mij niet, dit is mijn mening.
Bedankt.
Messi kan dan misschien wel de allerbeste allertijden zijn, maar als hij de WK niet wint, zal hij nog steeds niet de allergrootste zijn. Dat zijn dus toch echt spelers als Pele en Maradona, die wel alles wonnen. Ik kom regelmatig in Argentinië en daar is Maradona met afstand nog de grootste voetballer aller tijden, volgens de Argentijnen zelf. Ondanks dat Messi volgens velen de betere voetballer is.
In mijn ogen is het wk winnen wel de enige manier van messi om zich nog verder te kunnen onderscheiden. Maar messi word sowieso nooit zo legendarisch als pele en ook maradonna. Er is nog nooit een speler geweest die zo ongrijpbaar was als pele. En maradonna heeft ook argentinia geleid en napoli kampioen gemaakt.
Er is. Voor mij 1 die beter is
Dan dat messi is en dat is Bergkamp een fluwelen techniek. Maar het is smaak en een mening.
Je kan het eigenlijk niet vergelijken waar moet je Naar kijken statistieken ?
Je kan Messi en CR7 niet vergelijken cruijf en MARADONNA of Pelé het zijn allemaal andere tijden het spel word sneller enz enz. Iedereen heeft toch zijn eigen mening ik zag liever Ronaldinho in zijn glorie dagen voetballen dan Messi of Ronaldo.
Zolang Messi niet buiten Barcelona kan presteren is hij voor mij niet de beste speler ooit. De beste speler ooit moet in staat zijn een ploeg op sleeptouw te nemen en kunnen presteren in verschillende teams. Iets dat ik Messi nog niet heb zien doen, daarom vind ik dat zijn vier uitverkiezingen ook niet terecht zijn.
Messi is altijd een uitzondering, hoe of wat dan ook, echt bullshit gewoon..
Als hij het WK niet wint dan is hij niet de beste zo werkt het nou eenmaal
En het gaat maar door en door. Wel leuk dat prestaties in de Spaanse competitie (met slechts 3 teams die ook maar iets kunnen) serieus worden genomen en worden bewonderd. Nu ook weer, de wedstrijd tegen Vallecano... waar hebben we het over? Ik scoorde laatst ook 5 keer!!! Helaas was dat ook tegen een tegenstander die niets voorstelde.
Ook als Messi het wk wint is die t niet. Maradonna en Zidane waren beide beter.
Zidane, wat een grap.
Messi heeft alles wat Zidane had en doe daar maar honderden goals bij.
Messi is 26 jaar(!!!!!!!!!!!!!!!) en heeft zowat alle records verbroken die te breken zijn.
Zidane was een geniale voetballer, enorm slim, technisch en wat je maar wil.
Maar wat Messi laat zien op een voetbalveld hebben we al jaren niet meer gezien.
Jammer dat de gestopte voetballers altijd hoger geschat worden dan de levende legendes waar we vandaag naar kijken. Ook Cristiano is gewoon beter dan Zidane. Ik begrijp niet dat je te blind bent om de cijfers van deze twee onder ogen te zien. Nog lang niet aan het einde van hun carrière en beiden al veel meer kapotgespeeld dan een Zidane.
Ik vind niet dat je kan spreken over de allerbeste ooit. Je kan spelers uit verschillende tijdperken niet met elkaar vergelijken. Sommigen zeggen Messi is beter dan Pele, want vroeger lag de tempo lager etc., maar Pele zou in onze tijd ook een fenomenale speler zijn met de huidige trainingsfaciliteiten.
Mensen moeten ook rekening houden met dat messi en barca 90 procent van hun wedstrijden tegen 11 verdedigers spelen he en dat de tegenstander een bus voor het doel parkeert. Zidan,ronaldo,dhino,henry, enzo.... speelde veel opendere wedstrijden speelde als het Barca van dit tijdperk. en toc steekt die er met statistieken en records met kop en schouder boven AL DE Rest uit!!!
Messi en Barca haters gaan juist degene zijn die met vol lof gaan praten over dit barca tegen hun kleinkinderen en stoefe dat ze hun hebbe zien spelen. Hetzelfde als er vroeger teegenstanders waren van ronaldo,zidan enzo die hoor je in deze tijd ook niet :s
daarom zal die nooit de allerbeste ooit zijn zoals maradona pele zidane cruijff
Wel een van de beste, maar de beste, daar twijfel ik een beetje aan
Hij is maar 26jaar oud en is de beste ooit dus haters keep hating he'l keep break records and score amezing goals
Als Messi het WK niet hoeft te winnen hoef Ronaldo dat ook niet te doen. Ronaldo zou het eerder kunnen dan Messi.
Messi zal nooit de beste voetballer aller tijden worden hij doet niks voor zijn land. Ronaldo is veel beter en sterker en hij helpt zijn land wel .messi scoort 2 keer tegen een zwakke club, Vallecano is de N.e.c van Spanje als Messi er 2 in schiet tegen City praten we verder.
Ik denk dat Messi in het rijtje bij Cruijff zal komen te staan : ontegensprekelijk 1 van de besten ooit, de beste van zijn generatie maar die wereldbeker, dat zal niet lukken.
Ik schat vooral Duitsland en ook wel Brazilie hoger in als het Argentinie van Messi en wat betreft defensie en middenveld is het bij Argentinie niet allemaal absolute top terwijl Duitsland en Brazilie ongeveer voor elke positie minstens twee wereldtoppers hebben.
Dus die wereldtitel, neen maar Messi is een fenomeen. Het zegt alles over de voetbalkennis (het gebrek daaraan) van mensen die Messi naar beneden lopen te praten.
Helemaal mee eens wat Iniesta zegt, maar dat roep ik al jaren. Zo zag ik reacties van mensen over Zidane en Ronaldo dat ie beter waren dan Messi alleen vergeten de meeste mensen hier dat er in de jaren het spelletje voetbal kwa niveau omhoog is gegaan. Vergelijken mag sowieso niet, want Messi is geen Ronaldo en ook niet andersom. Ik heb Ronaldo als Zidane meemogen maken en het waren briljante spelers des tijds alleen mijn voorkeur gaat naar Messi, want die liet vanaf het eerste moment dat hij het veld opkwam al dingen zien die ongekend waren. Heb Messi nog zien spelen in Emmen met Argetinie onder 18 volgens mij en ik zag dingen die onnavolgbaar waren. Conclusie: Messi is in mijn ogen de aller beste aller tijden!
Er waren in het verleden genoeg spelers die tot de beste werden geschaard en ook nooit een WK of sommigen zelfs geen CL hebben weten te winnen. Dus om tot de beste te behoren moet je die prijzen ook niet perse hebben gepakt. Je kunt de sterren van de hemel spelen maar om die prijzen te winnen ben je tegenwoordig ook afhankelijk van de andere 10 spelers in jouw team.
Maar dat gelul over de beste "ooit" begint mij toch echt de strot uit te hangen...
In het voetbal waren er zoveel grootheden. Zoveel verschillende spelers op verschillende posities die in hun tijd gewoon super prestaties neer hebben gelegd. Persoonlijk vind ik het al erg genoeg dat er elk jaar weer één speler wordt uitgeroepen tot de beste van dat jaar. Het is gewoon absurd om dat te doen in een sport waar men gewoon afhankelijk is van alle 11 spelers die er op het veld staan.
Laat staan dat er één iemand aan moet worden gewezen als beste ooit. Dat is in mijn ogen gewoon respectloos tegenover de andere voetbalgrootheden/helden.
Hij is wel een van de beste van zijn generatie. Misschien voert hij die lijst ook wel aan. Maar er zijn ook keepers, verdedigers, middenvelders en andere aanvallers die daarbij horen.
Messi is de beste ooit, klaar.
Hij heeft zowat alle records gebroken die er te breken zijn en hij is nog maar 26 jaar (!!!!!!) oud.
Dat er nog mensen zijn die hieraan twijfelen, jezus zeg.
Zowel qua goals als qua assists als qua prijzen is deze man gewoon niet te stoppen.
26, misschien even bij stilstaan?? Misschien eens nadenken wat voor cijfers hij kan voorleggen als hij stopt? Niet mensgewijs meer.
En nog even over dat WK: Voor mij betekent het veel meer dat een speler gedurende het jaar zowat alles kapot schiet, dan dat hij 3 weken goed speelt op een WK hoor.
Voor mij is Messi de beste ooit. Kan je zo afleiden uit zijn cijfers op deze jonge leeftijd.
Puur talent, eentje die je in lange tijd niet meer zal vinden.
Kan het spel verdelen, heeft een briliante pass, een niet te volgen dribbel, en een enorm scorend vermogen. Hij is een nummer 10 en een spits in één. Hij scoort en laat scoren, én enorm veel.
Jammer dat niet iedereen dit ziet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.