Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Blind ontsnapt door misser van Liesveld voorlopig aan schorsing

Laatste update:

Daley Blind is komende donderdag tegen FC Groningen ‘gewoon’ inzetbaar. De middenvelder van Ajax maakte zondag in het duel met FC Utrecht (1-1) na een kwartier een overtreding op Jordy van der Winden, maar tot zijn verbazing ging de gele kaart naar een ploeggenoot.

Niet Blind maar de verbouwereerde Ricardo van Rhijn kreeg een gele kaart van Richard Liesveld, die in de rust van meerdere kanten te horen kreeg dat hij de verkeerde speler een gele kaart had gegeven. De leidsman noteerde na afloop gewoon de naam van Van Rhijn op het wedstrijdformulier. "Ik heb Van Rhijn ook heel duidelijk de kaart getoond, uiteraard in de overtuiging dat hij degene was die geel verdiende”, licht Liesveld maandag toe in De Telegraaf.

Van Rhijn mag ervan uitgaan dat zijn gele kaart wordt kwijtgescholden. Graziano Pellè kreeg afgelopen seizoen tegen RKC Waalwijk een gele kaart die eigenlijk voor Feyenoord-verdediger Joris Mathijsen bedoeld was; de KNVB zette vervolgens een streep door de gele kaart van Pellè. Spelregeltechnisch is het niet mogelijk om de daadwerkelijke ‘dader’ alsnog een gele kaart te geven. Blind staat momenteel ‘op scherp’ en ontsnapt zodoende voorlopig aan een schorsing. "Ik heb Ricardo in het veld nog bedankt", reageert Blind met een knipoog in het Algemeen Dagblad.

Richard Liesveld floot een goede wedstrijd in Utrecht

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties
3 februari 2014 om 07:54

Heeft naar mijn mening goed gefloten, denk dat fcu zeker niet mag klagen met een op het randje trekkende en klampende de Ridder, waar ook arbiters meermaals voor hadden kunnen fluiten.

3 februari 2014 om 08:47

Helemaal mee eens. Als neutrale kijker ergerde ik me kapot aan Liesveld. Er hadden genoeg gele kaarten aan de kant van Utrecht kunnen vallen, maar hij heeft ze gespaard. Door dat Utrecht net over het randje mocht gaan steeds kwamen ze tot een 1-1.

3 februari 2014 om 08:54

assist is toch de assistent van de scheidsrechter? die horen bij elkaar hoor..

die zullen zoals sommige suggereren, samen afgesproken hebben om tegen ajax te fluiten

3 februari 2014 om 08:57

De ridder was ook aardig op zoek naar een gele kaart.

3 februari 2014 om 09:08

Die tackle in de 1e helft geen idee van wie ( ik zat aan de andere kant IN het stadion wat jullie gloryhunters niet kunnen zeggen ) mocht ook wel met minimaal geel worden bestraft. Die ajakkied kwam met 2 benen in

3 februari 2014 om 09:16

Ga even ergens anders puberen knul, prima als je een ietwat gekleurde bril op hebt, maar kleed je reacties even iets anders in.
Ik denk zelf niet dat de wedstrijd negatief beïnvloedt is door Liesveld. Het enige moment wat anders had gemoeten was de net niet buitenspel actie van Bojan. Echter kan dit gebeuren, het zijn mensen..

3 februari 2014 om 10:13

Ik moet zeggen dat ik het nog redelijk mee vond vallen. Afgezien van een paar keer de Ridder die overduidelijk omver werd getrokken en niets mee kreeg.

Een scheidsrechter die door laat voetballen is in ons voordeel. Maarja Ajax speelde zo dramatisch daar had geen scheidsrechter wat aan kunnen doen. Pis nog steeds in mijn broek van dat schot van Bojan net voor hij gewisseld werd

3 februari 2014 om 10:30

Utrecht heeft 0x geel gehad. Werkelijk lachwekkend, maar dat zie je natuurlijk niet

3 februari 2014 om 13:17

Tja kan gebeuren,maar wel opvallend dat het weer bij ajax overkomt.
Als Blind tegen groningen beslissend is........kan ik me de woede wel van groningen voorstellen.
Bij ajax valt de laatste tijd het dubbeltje (geluk) wel telkens de goede kant op.
Roda oa zal daar anders over denken.....

We zullen maar zeggen dat de Knvb objectief is..................

Tuurlijk ... Ajax zal het weer eens niet meekrijgen van de Knvb.

3 februari 2014 om 07:55

Roel* zet mij dan eens 5 a7 dingen op een rij waar ajax word geholpen?

3 februari 2014 om 07:56

Jij en thomfcu1998 blijven hangen in een ver verleden of trip als Ajax iets vaak niet mee heeft is het de arbiter. Meerdere statistieken wijzen dit uit.

3 februari 2014 om 08:28

Geef 1x aan waar als het 50-50 is en de scheids twijfelt die de overtreding tegen ajax geeft. Laat me raden je kan niks bedenken?

3 februari 2014 om 09:39

Ik kan niks bedenken, maar ook niks op maken uit je tekst!
Wat wil je zeggen??

3 februari 2014 om 08:53

Roel71, ik daag je uit om de statistieken van de afgelopen seizoen erbij te pakken en tot je enorme verbazing te moeten concluderen dat Ajax per seizoen minimaal 10 punten te weinig heeft gekregen door arbitrale missers. Dan heb ik het nog niet over het gestuntel van de leiding in de CL of El... Vorig seizoen heeft het NRC Handelsblad (Ja een Rotterdamse krant) uitgezocht dat Ajax 11 punten hoger had moeten staan door onterecht afgekeurde doelpunten, verkeerd tegen gegeven penalty's en andere missers die direct met het puntenaantal te maken had... Mogen we dan nu AUB een keertje in onze handen knijpen?

3 februari 2014 om 13:24

Bekkerz.......
Bij onderzoek tonen ze alleen wanneer ze pech hadden en dan 10punten missen.
Maar er wordt er wel vergeten bij te zeggen dat ajax(en ook andere grote clubs) misschien wel voor 15punten per seizoen bevooroordeelt worden.
Voorbeeld situatie dat ajax voordeel krijgt(ten onrechte).
Ajax staat tegen willekeurig kleine club met 1-0 voor . Laatste minuut maakt blind een lichte overtreding in de 16meter......95% zeker dat ajax in een volle arena geen pingel tegen krijgt.
Andersom bijv nec -ajax 1-0 89min,dezelfde situatie dan krijgt ajax 100% zeker een pingel.

3 februari 2014 om 15:26

Eindelijk iemand die t begrijpt!

3 februari 2014 om 19:19

Dit ging puur over niet gegeven strafschoppen. In vergeleken met andere teams' kregen ze het wel. Over de gegeven pingels waar Ajax fout zat, daar hoor je geen Ajacied over.

Nu kan je wel praten over dat andere misschien wel met 15 punten worden benadeeld' maar dat geldt net zo goed ook voor Ajax. Geen buitenspel om maar even wat op te noemen. Zo had Mathijsen geluk en nu ook Blind. Kan gebeuren!

Maar voor alle duidelijkheid, niemand praat over dergelijke acties van arbitrages waar Ajax mazzel mee heeft, want die zijn er bijna niet. Zo hebben we allemaal geluk en soms pech met de arbitrages.

Mensen weten tegenwoordig niet meer wat ze moeten zeggen van jaloezie op Ajax. Dan gooien ze het maar op de Knvb en de Arbitrages.

Dan ben je toch jaloers en zielig. Never zie ik Ajacieden zich zo zielig gedragen op het forum. Ja we hebben de laatste jaren geen mazzel met pingels, dat is bewezen, maar we wonnen die potjes wel.

3 februari 2014 om 21:42

A) Ik reageer op Roel71, die het tegenover gestelde beweerd.
B) Het zijn pure statistieken, die niet ik, maar een of ander panel uit een krant toetst
C) Ik zie elke wedstrijd van Ajax en kan mij toch niet aan de indruk ontwekken dat Ajax, met name vorig seizoen, erg vaak benadeeld werd.
D) Ik doe er verder niet zielig over, ondanks dat gefaalhaas van arbitrair Nederland is Ajax gewoon kampioen geworden
E) Weltrusten allemaal

spelen van de week is het competitie vervalsing heel simpel
ik was trouwens ook blij dat van halst het woord kreeg anders ging het echt alleen over ajax wat irritant was dat zeg !
btw met de nieuwe versterkingen zie het wel zitten de aankomende wedstrijden

Ik vond dat de arbitrage niet slecht gefloten heeft. Een goede beslissing genomen bij het duel tussen Veltman en De Ridder. Daarnaast een (relatief) consequente wedstrijd gefloten. Alleen die kaart was dus een slordigheid, hopen dat de Knvb 'em kwijtscheld voor Van Rhijn

Toch vrij apart dat dit soort zaken niet achteraf rechtgetrokken kunnen worden. Ik vind het in dit geval natuurlijk niet erg, maar scheef is het wel...

3 februari 2014 om 09:10

Viel mij ook op. Kwijtschelden kam (logischerwijs) wel, maar waarom niet toeschrijven?
Ik ben wel benieuwd naar de onderbouwing van die regel.

Dat was niet zijn enige misser. Bij het doelpunt van Utrecht kun je een vrije trap geven, behalve dat moet Veltman zich vooral beter opstellen en Utrecht heeft 0 keer geel gekregen. Er waren spelers bij met wel 5/6 overtredingen waarbij sommigen enkel de intentie had om een speler van ajax te raken. Echter het gelijke spel ligt vooral aan ajax zelf, maar de scheids maakte ook geen goede beurt.

3 februari 2014 om 11:29

@stanafca

Bij het doelpunt van Utrecht kun je helemaal geen vrije trap geven, aangezien er niets gebeurt. Beide spelers zijn met hun handen bezig, maar geen van de spelers loopt te trekken of iets dergelijks. Gewoon 100% terecht doelpunt.

Ik snap nog steeds niet waarom Liesveld Ajax mag fluiten.
Hij is geborgen op 19km van de amsterdam arena en fluit altijd zichtbaar in het voordeel van Ajax.
Als kuijpers Twente niet mag fluiten omdat hij in de regio woont waarom mag Liesveld dan nog wel Ajax fluiten, nou omdat Ajax de club van de bond is.
Knvb maffia

3 februari 2014 om 11:35

Als Liesveld voor Ajax zou zijn geweest, zou de goal van de Ridder niet toegekend zijn.
Liesveld deelde wel een gele kaart uit aan Ajax , terwijl Utrecht zwaardere en meerdere overtredingen maakte.
Wat anderen hiervoor al aangaven, Ajax wordt de laatste jaren met enige regelmaat juist benadeeld door de arbitrage, dus houdt eens op met dat Calimero gejank.

Waarom zijn dit soort zaken zo krom als het maar kan? Wat is dit nou voor een onzin dat die kaart niet gewoon aan de juiste speler gegeven kan worden?

Dan hadden ze bij de Knvb zich op die andere scheidsrechters kunnen focussen die totaal geen penalty situatie kunnen beoordelen (2x onterecht niet gegeven bij Psv, 1x onterecht niet gegeven bij NEC en 1x onterecht wel gegeven bij Cambuur en 1x onterecht niet gegeven bij Cambuur).

@robinhoo13 Ah gossie, daar hebben we weer een Calimero! Wat heeft Liesveld allemaal in het voordeel van Ajax gefloten dan? Allemaal weer kinderachtig gedrag.

@thomfcu1998: En jij bent ook zo een geval die niet normaal kan doen. Met je : 'vieze neuzen'.
Echt trieste gevallen heb je hier.

On: Ik snap ook niet waarom de gele kaart niet overgeschreven kan worden naar Blind.

Wat een hoop gedoe over "wij wel, zij niet".... De Ridder werd werkelijk overal voor teruggefloten op dat ene moment bij de goal na. Hij maakte duidelijk geen overtredingen die kaart-waardig waren. Daarnaast was er in de wedstrijd weinig aanleiding om kaarten te trekken, daar was deze te tam voor. Het viel allemaal wel mee. Ajax had kunnen winnen, speelde echter weinig overtuigend... Voor Utrecht misschien een enigszins gelukkig resultaat, maar toch een mooie mentale opsteker.

Wel apart trouwens dat de originele dader - bij welke club deze dan ook mag spelen - niet alsnog de kaart toegediend kan worden. Beetje vreemde situatie...

Ajax kan ook gewoon zonder de hulp van de scheidsrechter. Jammer dat 1--1 was maar terechte uitslag.

@nimal,

Ik baseer dit niet op deze wedstrijd vriend.
Elke wedstrijd die Liesveld van Ajax fluit, fluit hij overduidelijk in het voordeel van Ajax.

@araman

Dit was gewoon een mannelijk duel om de bal.
Die Veltman is zo'n overhypte speler, laat zich wegzetten als een F-je en dan gaan zeuren bij de scheids...

@ Robinhoo13 Dat zei je net ook al. Maar met concrete voorbeelden kom je niet. En ik heb gister Liesveld ook zien fluiten en echt niet in het voordeel van Ajax. Hou alsjeblieft op met dat gezeur van je, blijft erg kinderachtig!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren