Update: Feyenoord is na anderhalf jaar van overbodige Singh af
In navolging van Sekou Cissé lijkt ook Harmeet Singh spoedig te vertrekken bij Feyenoord. De 23-jarige middenvelder komt in Rotterdam nauwelijks aan spelen toe en de club wil zijn contract ontbinden. Singh heeft bij Feyenoord concurrentie van onder anderen Jordy Clasie, Tonny Vilhena en Ruud Vormer.
Technisch directeur Martin van Geel laat in het Algemeen Dagblad optekenen dat hij rekent op een spoedige afwikkeling van de zaak. “Daar gaan wij wel uitkomen”, aldus Van Geel. Singh, die dit seizoen nog geen minuut speelde in competitieverband, zou in de belangstelling staan van sc Heerenveen. In Friesland kan hij de opvolger worden van de naar Cardiff City vertrokken Magnus Wolff Eikrem.
Feyenoord kocht Singh in juli 2012 voor zo’n 500.000 euro van Valerenga. In zijn eerste seizoen bij Feyenoord kwam de drievoudig international van Noorwegen nog tot zeven optredens in de hoofdmacht, waarvan een als basisspeler.
Update 11 januari 21.35 uur - Singh ontvangt meerdere aanbiedingen uit Eredivisie
Feyenoord wil het contract van Harmeet Singh verscheuren, maar de kans is groot dat de middenvelder in de Eredivisie actief blijft. De 23-jarige Noor heeft volgens RTV Rijnmond aanbiedingen van meerdere Nederlandse clubs ontvangen. Dat zou de zaakwaarnemer hebben laten weten. SC Heerenveen is al met Singh in verband gebracht. De drievoudig international reisde met Feyenoord ook al niet mee naar het trainingskamp in Marbella.
Update 14 januari 17.58 uur - Feyenoord is na anderhalf jaar van overbodige Singh af
Feyenoord en Harmeet Singh zijn uit elkaar gegaan. Dat bevestigde algemeen directeur Eric Gudde dinsdag in de nieuwjaarstoespraak die hij hield in het Maasgebouw in Rotterdam. Onduidelijk is nog of de 23-jarige Noor contractontbinding heeft gekregen, of vertrokken is naar een andere club. NEC en sc Heerenveen werden al met de overbodige Noor in verband gebracht. Feyenoord heeft via de officiële kanalen nog geen mededelingen gedaan. RTV Rijnmond stelt dat Singh 'bijna rond is' met een nieuwe club.
Meer nieuws
Feyenoord sluit akkoord met Qatarese sponsor en sleept ‘miljoenendeal’ binnen
16 mogelijke opvolgers van John van 't Schip bij Ajax op een rij
Köcku in genade aangenomen bij Schmidt: ‘Dit is nooit zijn intentie geweest’
‘Ajax houdt PSV-target Debast in de gaten, maar ondervindt stevige concurrentie’
Elfrink: ‘Sergiño Dest kan absolute grootverdiener worden bij PSV’
Manchester United stuurt afgezanten naar Real Madrid voor gesprekken over spits
Meer sportnieuws
De zoveelste miskoop van van Geel. Door eendagsvliegen als Pelle en Guidetti wordt het aankoop beleid van Feyenoord aardig verbloemt. Maar uiteindelijk heeft van Geel redelijk wat miskopen gedaan.
Nou Badpak, vertel eens, welke miskopen heeft van Geel allemaal gedaan?
Van Geel zijn aanwinsten zijn niet allemaal toppers Barry, dat klopt. Maar met 0 budget is het ook lastig om alleen maar toppers te halen.
Badpak heeft gewoon een punt, Guidetti en Pelle waren toevalstreffers, de ene werd ongezien gehuurd, de ander kwam bij toeval binnen (via de vriend van de zoon van Koeman die hem in Portugal toevallig tegenkwam?).
Mathijssen, Goossens, Vormer, Verhoek, Te Vrede, Fernandez, Elabdellaoui, Bakkal, Singh en Armenteros zijn geen van allen van toegevoegde waarde of er is veel te veel voor betaald (mathijssen salaris) terwijl Van Geel spelers als Mokotjo en Leerdam (en misschien nu Cissé weer) veel te makkelijk liet vertrekken en ze nu uitblinker zijn bij hun nieuwe werkgevers. Voor Ebecilio werd afgelopen zomer niet eens een poging gedaan terwijl hij transfervrij op te halen was en nu uitblinker is bij Twente.
Samengevat een zeer middelmatig aan- en verkoopbeleid, Van Geel teert op de verkopen van Wijnaldum en Fer (vooral dankzij de gemeente Eindhoven) en toevalstreffers als Guidetti en Pelle. De enige aankopen die voldoen zijn Janmaat en Immers (hoewel over de laatste in Rotterdam de meningen ook nogal verdeeld zijn).
Wanneer je het weinige budget dat beschikbaar is dan besteedt aan dergelijke miskopen en ondertussen ook nog een forse loonsverhoging weet te bedingen mag je het functioneren van Van Geel best in twijfel trekken.
Sorry hoor, maar als je een betoog houdt moet je wel van 2 kanten belichten. Een toevalstreffer telt overigens ook gewoon. Veel miskopen uit je lijstje zijn prima stand-ins voor de eerste 11, wil je bovenin meedraaien heb je die ook nodig, dat zijn dus niet per definitie miskopen. Een backup halen voor Pelle is geen miskoop, maar broodnodig!
leerdam wou meer verdienen en accepteerde zijn nieuwe contractvoorstel niet. Bij Feyenoord groeit het geld niet aan de bomen.
En Guidetti, Pelle, Janmaat zijn gewoon toppers. En als het je lukt om elk jaar een topper te halen dan mag je niet klagen.
Kortom, de positieve punten worden onderbelicht en de negatieve punten kloppen niet helemaal.
Mathijsen speelt een ijzersterk seizoen tot nu toe, over zijn salaris kan ik slecht oordelen, maar sportief voldoet hij zonder meer.
Goossens, Vormer, Te Vrede, Bakkal zijn transfervrij aangetrokken, dat is vaak een gok (al vermoed ik dat Vormer zonder Clasie gewoon basis had gestaan)
Transfer Fernandez werd 4 dagen na presentatie Van Geel bekend gemaakt, maar was al voor die tijd geregeld.
Elabdellaoui is gehuurd, Armenteros is gehuurd, voldoen/deden beide niet, maar dat gebeurt weleens met een gehuurde speler.
Mokotjo heeft het bij Feyenoord nooit echt kunnen waarmaken en heeft natuurlijk Clasie voor zich die zich maar blijft ontwikkelen.
Leerdam wilde niet bijtekenen bij Feyenoord omdat hij bij Vitesse het dubbele kon verdienen (bijna salaris Mathijsen) dus dat deze twee spelers weg zijn is niet zo gek.
Maar goed, nog afgezien van de aankopen, waar jij Van Geel op afrekent, moeten er natuurlijk ook contracten worden verlengd met spelers die ineens international worden, maar wel bij een onzekere club spelen. Tot nu toe is Van Geel daarin geslaagd. De Vrij, Clasie, Martins Indi, Vilhena, Boëtius hebben allemaal bijgetekend. Die spelers kunnen Feyenoord dus nog flink wat geld opleveren in de toekomst en dat mag je gerust op het conto van Van Geel schrijven.
Al met al zie ik weinig reden om kritisch te zijn op Van Geel. Als je naar andere clubs kijkt, dan hebben ze allemaal wel miskopen. Of kijk bijvoorbeeld naar de huurlingen van Ajax, die zijn tot nu toe ook nog geen doorslaand succes. Ik denk niet dat er veel clubs een beter balans kunnen voorleggen dan Feyenoord op het gebied van transfers de afgelopen drie jaar.
Hij heeft geen punt juist, Guidetti en Pelle zijn geweldige aankopen. Mathijssen laat als hij speelt gewoon zien dat hij nog van meerwaarde is voor dit Feyenoord en hij werd gehaald omdat ervan uit werd gegaan dat wel EL zouden spelen, Vormer komt ook steeds beter uit de verf en Te Vrede heeft in de paar wedstrijden die hij Pelle moest vervangen laten zien dat je er amper op achteruit gaat als hij erin staat.
Mokotjo moest gewoon verkocht worden want hij was te duur voor de bank en hij speelt op dezelfde manier als Clasie, wil je die dan uit de basis halen? Leerdam wilde niet verlengen dus dat is moeilijk om van Geel daar de schuld van te geven. Nou is dat ook niet de missing link voor het kampioenschap. Vilhena en Janmaat spelen op zijn positie minstens zo goed (nou heeft Vilhena even een vormdip, maar dat had Leerdam ook op die positie). Dat je serieus zegt dat Cisse te makkelijk is laten gaan, is voor mij al een teken dat wij niet op 1 lijngaan komen, want hij heeft echt niks gepresteerd de afgelopen 2 jaar. Voornamelijk blessures, maar hij was nooit echt het niveau waar Feyenoord voor moet gaan.
Voor Ebecilio was geen plek op het middenveld, en is natuurlijk een verkeerd signaal naar andere jeugdspelers als je hem met open armen terughaalt. Wat moeten zij denken als je Vilhena op de bank zet voor Ebecilio, terwijl Vilhena wel trouw is gebleven aan de club en iemand die gaat voor het snelle succes in de basis komt omdat hij verhuurd word door een grote club? Dan krijg je vanzelf een leegloop.
Verhoek ben ik ook niet gek op, maar Cabral was ook dramatisch dus dat is lood om oud ijzer. Verhoek bij Ado had nog best een aardige voorzet terwijl Cabral 1 wedstrijd goed had gespeeld, dus ik denk dat het voornamelijk op hoop was gebaseerd om hem te halen.
Armenteros was bij Heracles echt een goede speler en veel Feyenoorders wilde hem hebben, dat hij nu niet uit de verf komt is jammer maar voor een huurspeler niet erg. Fernandez heeft gewoon goed gepresteerd voor een speler van zijn kaliber en nog belangrijke doelpunten gemaakt.
Singh werd gehaald voor de toekomst, dat hij nou geen geduld heeft en niet inziet dat hij zelf nu nog niet het gewenste niveau heeft is zijn zwakte. Die gaat het niet redden in de top ook al heeft hij wel talent.
Sinds Bakkal er is, is Immers ineens beter gaan spelen. Dat kan toeval zijn, maar het kan ook zijn dat Immers naast een concurrent ook iemand heeft op de training die hem kan wijzen op dingen die hij fout doet. Immers weet ook wel dat hij geen steekpass a la Bakkal kan geven, maar tips van hem zijn toch wel handig.
Elabdellaoui en Goossens ben ik mee eens, die waren gewoon slechte aankopen. Maar die hebben elke club weleens.
Dat je het functioneren van van Geel in twijfel wilt trekken is prima, maar doe het dan wel met realistische eisen. Hij is uiteraard niet perfect, maar veel van zijn aankopen zijn wel logisch.
Idd en laten we dan maar niks zeggen over Beenhakker. Die had helemaal slechte huur/transfervrije aankopen en hij liep alleen maar te zeuren dat er geen geld was enz wat hij toen ook wist evenals v. Geel.
@riche
-Mathijsen laat de laatste tijd zien waarom hij weer in de basis staat.
-Goossens is vooral voor de breedte een prima kracht en gehaald toen er nul budget was.
-Vormer heeft vooral de laatste thuiswedstrijd laten zien goed bezig te zijn maar heeft de pech dat Clasie voor hem staat die ook weer beter begint te spelen.
-Verhoek laat niks zien. Misser idd
-Te Vrede is een gok van vooral de trainer die hem teruggehaald heeft maar vervolgens ziet dat Pellé komt.
-Fernandez liet leuke dingen zien maar zijn gedrag op en buiten het veld heeft hem de das omgedaan bij de club.
-Elabdellaoui en Singh zijn vooral een gok geweest.
-Bakkal teert op zijn eerste periode bij Feyenoord en ik mag hopen dat na de winterstop weer kan laten zien waarom men hem heeft teruggehaald.
-Mokotjo en Leerdam mag je Koeman aanrekenen, die vond ze niks toevoegen maar bij andere clubs doen ze het wel, al speelt mokotjo nu een streepje lager.
Kennelijk verwacht men dat elke speler die van Geel binnenhaald direct een toegevoegde waarde is maar dat is niet zo en dat weet jij toch ook wel?
En van Geel weet zichzelf altijd heel goed weg te zetten.
@ Riche: Opmerkelijk dat je zijn goede aankopen toevalstreffers noemt, maar zijn mindere aankopen hem wel aanrekent. Dat geeft mij de indruk dat je vanuit een negatieve gedachte naar Van Geel zijn aankoopbeleid kijkt.
Je rekent hem Mokotjo (is nu uitblinker bij Zwolle, maar dat is wel even iets anders dan Feyenoord), Leerdam (wilde zelf weg) en Cissé (faliekant mislukt) aan, maar dit zijn m.i. spelers die het niet gered hebben bij Feyenoord om uiteenlopende redenen. De rest is op een enkele misser na vooral om de breedte te versterken. Ik vind Van Geel de best presterende TD sinds tijden bij Feyenoord.
Dus als het een successpeler is is het een toevalstreffer, is het een geen successpeler dan is het de zoveelste miskoop. Wat zijn sommigen toch lekker consequent hier.
Je had beter Leerdam een verbeterde contractvoorstel kunnen geven ipv Mathijsen te contracteren. Leerdam zou je nog eens voor winst kunnen verkopen dat kun je bij Mathijsen niet zeggen. Dan heb ik het nu over de loonverhoudingen
Als Mathijssen niet was gekomen met zo'n salaris had Leerdam mogelijk helemaal niet veel meer gevraagd. Of was dit misschien helemaal niet gebeurd.
Jammet dat ze verhoek niet willen verhuren aan ado , hij is 50 x beter dan cadrol.
@riche
Wat Elabdelaoui, Singh, Armenteros,goosens en Verhoek betreft heb je gelijk.
Fernandez is door Beenhakker gehaald.
Leerdam wou niet meer verlengen.
Mokotjo heeft onder Been vaak een kans gehad maar liet het helaas nooit zien en dat hij het goed doet bij Zwolle is alleen maar leuk voor die jongen maar dat kan je niet vergelijken met Feyenoord daar is de druk om te moeten presteren veel hoger dan bij Pec.
En wat Ebecilio betreft er zijn meer kapers op de kust he,
Hehe! Ik zie eindelijk iemand die ook ziet dat Beenhakker niets heeft uitgehaald bij Feyenoord!
Het ergert mij enorm dat Beenhakker nu de ziele piet uithangt, terwijl vGeel het gewoon heel goed doet in dezelfde situatie. Want het is van Geel die de bijteken deadlines heeft ingevoerd en duidend meer succesvolle spelers heeft gehaald dan Beenhakker.
Hij moet aankopen doen zonder geld, dan moet je heel veel gokken en hopen dat het lukt. In feite moet hij het alleen doen met afdankertjes en transfervrije spelers. Zie daar maar eens voltreffers in te vinden.
Feyenoord had voor dat geld ook Eikrem kunnen halen ipv Singh. Voor Eikrem zou je nu dan zo'n 3-4 miljoen hebben gekregen..
Of simpelweg, meer laten spelen. Singh heeft nou ook niet echt veel kansen gehad.
Eikrem kostte 1.25 miljoen, ruim 7.5 ton meer dan Singh dus. Die 7.5 ton die Feyenoord dus niet heeft, dus dat had al erg lastig geworden
Tja,.. achteraf zijn we allemaal fantastische Td's... met de kennis van nu zijn keuzes uit het verleden niet te beoordelen. Het gaat er toch echt om of die keuzes destijds te verantwoorden waren en dat geloof ik wel.
Ja, en dan had hij ook Pogba, Marquinhos, Neymar etc. Kunnen strikken voor dat geld toen die 5 jaar oud waren. Van Geel heeft het echt niet goed gedaan!
@b.badpak, ben het helemaal met je eens. Heb nooit zo goed begrepen waarom van Geel zoveel lof krijgt toebedeeld voor zijn werk bij Feyenoord. En Pelle en Guidetti zijn niet eens dankzij hem naar Feyenoord toegekomen. Dus vraag ik me echt af wat hij nou voor Feyenoord heeft betekend. Oke Janmaat is een goede aankoop, maar voor de rest?
@wvisch
Mwa als je mede helpt de schuld van 43 naar ongeveer 7 miljoen te laten dalen en de prestaties van het eerste elftal alleen maar een stijgende curve laat zien, volgens mij ben je dan toch echt heel aardig bezig!
Nou aan die schuldvermindering heeft hij niet zoveel bijgedragen lijkt me, want als er een andere td was geweest dan was die schuld ook minder geworden. Want het financieel beleid was noodzakelijk, en is niet uit de koker gekomen van van Geel. En de stijgende lijn van het eerste elftal komt voornamelijk voort uit dat er goede spelers zijn doorgebroken uit de jeugd en goed zijn ingepast door Koeman, dus zie daar ook niet echt de hand van van Geel in.
@wvisch
Als we zoals jou gaan redeneren dan heeft hij inderdaad niks bijgedragen. Maar dan moet ik er gelijk bij vertellen dat geen één TD iets zou bijdragen volgens jou redenatie.
Als je wel gewoon kijkt wat de werkzaamheden van de TD zijn kan je niet anders dan concluderen dat v. Geel wel degelijk invloed heeft gehad in de schuldvermindering en het op pijl houden van de selectie.
Dat financiële beleid kan je namelijk wel mooi uitstippelen, maar v. Geel is toch echt degene geweest die het in uitvoering heeft gebracht. Snijden in salarissen en spelers voor veel miljoenen verkopen zodat de schuld flink naar beneden wordt bijgesteld, dat is toch echt de verdienste van de TD, in dit geval v. Geel. Kan elke TD dit? Volgens mij heeft Beenhakker bewezen het bijvoorbeeld vooral niet te kunnen. Die dacht ervaren, dure spelers te moeten aantrekken om zo snel mogelijk naar de top te komen en de miljoenen van de CL binnen te slepen om de schulden weer mee te dichten, zonder resultaat.
Het grappig aan je tweede gedeelte is dat je zegt dat v. Geel geen hand erin heeft gehad dat de jeugdspelers zijn doorgebroken, en je Koeman alle credits geeft voor het doorbreken van die jonge spelers. Dan neem ik je even mee naar de eerste weken van v. Geel bij Feyenoord. Mario Been werd de laan uit gestuurd en wie besloot er om Koeman voor de groep te zetten? Juist, dhr. v. Geel. De aanstelling van Koeman op zich bleek al gelijk een goede zet van v. Geel en hij heeft hier dus wel degelijk een hand in gehad.
Bovendien heeft hij die jonge spelers langer kunnen binden op het moment dat zij interntional werden. Spelers als Clasie, B M I, Vilhena en Boëtius hebben allemaal bijgetekend. Een geweldige ontwikkeling voor een club als Feyenoord, ten eerste omdat die kwaliteit van de selectie hoog blijft omdat je deze spelers langer bindt, en ten tweede omdat je zometeen waarschijnlijk een mooie transfersom kan vangen.
Verder zijn spelers als Pelle, Guidetti, Janmaat, Vormer, Nelom, Bakkal (zijn eerste periode), Mathijssen helemaal niet zo slecht gebleken voor Feyenoord.
Onder onze grote vriend Peter Bosz ging het financieel al niet lekker, en die kocht de ene naar de andere miskoop. Een TD kan ook in het belang de de club geen geld uitgeven ipv blijven pushen naar verbteringen.
Een duidelijk beleid mbt tot opleiding, doorstroming van jeugd, technische staf, het laten (bij)tekenen van jeugd spelers, bijtekenen van diverse selectie spelers (edit: verkoop van Wijnaldum, Fer en Castagnois voor dik geld), zonder geld een evenwichtig elftal neerzetten wat nu voor het 3de jaar meedoet om de titel, mede door hem een schuld van 45M naar 9 terug brengen (volgens mij zelfs al iets minder).
Door dit alles loopt alles weer en doen we elk jaar gewoon weer mee voor de titel, ja we zijn er nog niet maar een paar jaar geleden waren we op sterven na dood, nu leven we weer, de slapen de reus word langzaam wakker.
Nee Van Geel was niet echt belangrijk voor Feyenoord idd..... ;-)
Vergeet niet dat Feyenoord maar een beperkt budget heeft en daarom in een vrij kleine vijver moet vissen, en al snel aankomt met transfervrije spelers. In dat geval vind ik het risico groter dat er spelers bij zitten die het niet kunnen maken.
Ik heb niet echt zich op alle aankopen van v.geel, maar Janmaat, Pelle en Immers doen het prima. Vooral Janmaat is misschien wel de beste rechtsback van de Eredivisie.
Goossens, Singh, Verhoek en Cisse bakken er om verschillende redenen niet zo veel van, en Vormer is een beetje een twijfelgeval.
Al met al is het geen topbeleid, maar ik vind niet dat v.geel nou bekend staat om zijn miskopen.
Cisse is een aankoop van Beenhakker, die in totaal meer kostte dan alle aankopen van Van Geel bij elkaar.
Sissy was geen aankoop van Van Geel. Verder heeft hij ook Mathijsen gehaald, en belangrijke spelers langer vastgelegd. Van Geel is de beste TD die Feyenoord de laatste decennium heeft gehad.
Pelle is duidelijk geen eendagsvlieg. En ik denk dat je Janmaat vergeten bent.
@b.badpak, van Geel heeft in ieder geval beter gehandeld dan huilebalk Beenhakker.
Thumbs up voor een reactie zonder voorbeelden! :S Ik sluit me aan bij Baardgrasmus. Welke miskopen? En wellicht belangrijker: Wie had hij dan moeten halen zonder amper iets te kunnen spenderen?
Ik ben benieuwd of je je duimpjes waar kunt maken....
Ik denk dat Feyenoord beter af is met van Geel dan zijn illustere voorganger Leo Beenhakker met zijn 'netwerk' wat ie zou gaan gebruiken.
Na de komst van van Geel is er een duidelijkheid gekomen op het technische vlak.
Beenhakker maakte er een puinhoop van door Been zijn gang te laten gaan en oké, er was geen geld maar dat is er nu ook nog niet maar er ligt wel een basis van waaruit men weer voorzichtig omhoog kon kijken en vooral door de rust te bewaren.
Dat van Geel niet bij iedereen punten scoort is duidelijk, ik vind hem ook een enge neel maar dit soort enge nelen heb je wel nodig om te komen waar je wilt komen als club.
Wat een onzin verkondig je hier zeg. Vergeet even de contracten die hij heeft verlengd. Geld wat hij heeft gevangen voor spelers die onder bijvoorbeeld Beenhakker voor veel minder verkocht zouden zijn. Je bent geen Feyenoord fan en als je het bent, moet je je schamen!
v Geel heeft ontzettend veel voor Feyenoord betekent en mede dankzij hem staat Feyenoord, waar het nu staat. Tuurlijk zijn er spelers gehaald die het niet hebben gered, maar kan je hem dat kwalijk nemen met een lege portomonnee? Ipv dat er een team met 3 scandinaviers, 4 oostblokkers, 2 afrikanen en 2 zuid Amerikanen, staan er tenminste spelers waarmee je je nog kan indentificeren.
Je hebt niet alleen 11 goede spelers nodig, maar ook een bank.
Welke transfervrije spelers had Feyenoord dan moeten halen volgens jou? Wat had v Geel beter moeten doen? Je kan niet 12 16 jarige jongens bij de selectie halen elke week.
Zie hem wel terugkeren naar Noorwegen. Heb via via begrepen dat hij erg in zichzelf gekeerd is en zich niet op zijn gemak voelt. Beste lijkt me dan een terugkeer naar huis.
Een scouting van niks heeft Feyenoord. Die Verhoek en Vormer kunnen ze beter ook wegdoen em zo lopen er nog wel een paar rond die nog vele malen slechter zij als Singh
Verhoek en Cisse zijn miskopen. Singh kan goed voetballen maar Vormer Clasie en Vilhena zijn beter. En Vormer is een goede voetballen, welliswaar niet beslissend maar een voetballer die altijd aanspeelbaar is en met de neus naar voren staat. Dus al met al is Vormer de echte nummer 12!
Slechter dan Singh? haha.
Verhoek is er gekomen voor Cabral, Cabral was een stoorzender binnen de selectie, Verhoek is net zo slecht/goed qua voetbal, alleen Verhoek valt ontzettend goed in de groep en zo behoud je een goede balans. Vormer doet het gewoon goed, hij zeikt niet en staat er wanneer hij moet spelen (vaak voor Vilhena) en deed het zelfs zo goed dat hij eigenlijk Tony op de bank hield tot zijn blesure. die andere die jij bedoelt weet ik niet, maar Singh paste ook gewoon niet bij Feyenoord, voegde niets toe, ook niet als hij een keer in mocht vallen
Bleek niet uit het juiste hout gesneden voor Feyenoord, zag er op beelden vanuit Noorwegen vrij aardig uit, deed het ook leuk in de nationale jeugdelftallen, maar heeft nooit indruk kunnen maken bij Feyenoord. Ben benieuwd of hij bij Heerenveen wel mee kan.
Singh heeft ook zeker wel het talent en het balgevoel om te kunnen slagen in de Eredivisie. Hij heeft echter veel moeite met het tempo en de positionering welke komt kijken bij een plek op het middenveld bij Feyenoord. Ik sluit niet uit dat hij na een x aantal wedstrijden alsnog de stap kan maken naar een mooie club.
Ik snap dat nooit. Cissé zal veel hebben verdiend, maar kan me niet voorstellen dat deze jongen zo'n riant salaris heeft dat ze per se moeten ontbinden. Stel je verkoopt hem voor 3 ton, alsnog mooi meegenomen Zal best wel een Noorse club voor hem over hebben. Pure kapitaalvernietiging.
Singh komt ook uit een niet EU land dus verdient zowiezo het minimum salaris dat daar bij hoort. Per definitie veels te veel als je het mij vraagt.
@elastiek
Hij speelt toch zijn jeugd-interlands voor Noorwegen? Dan heeft hij toch gewoon een Noors paspoort? Dan betaal je gewoon een Europees salaris hoor.
Zie nu zelfs dat hij in Oslo is geboren, dus gewoon een Noors paspoort inderdaad!
@elastiek
Hahah sinds wanneer valt Noorwegen buiten de EU? Topografie misschien even wat bijspijkeren?
Het is niet lid van de EU, maar salaris hoeven ze als niet EU niet te ontvangen. Geld hetzelfde als bijvoorbeeld Zwitserland. Die hebben de regels van de EU geaccepteerd, maar zijn niet lid. En dit heeft niks met topografie te maken, Maar met Europese Unie.
Dat zou kunnen. Dat wist ik niet. Maar Noorwegen ligt niet in de EU voor de wijsneuzen hierboven.
Tja moet je ook maar weten. Een land als Wit Rusland ligt ook in Europa, maar is geen lid van de EU en heeft (nog) niks geaccepteerd kwa regels, dus geld dat niet en zal je dus wel dik moeten betalen.
@inkeajacied. Wat heeft de EU met topografie te maken? De Europese unie is een statenverband, geen continent. En zoals de meeste hier gelukkig wel weten, Noorwegen is geen lid van de Europese Unie.
Het heeft wel bijna alle regels geaccepteerd, daarom hoef je ze niet als een niet EU lid te betalen en kunnen ze hier gewoon werken voetballen tegen normaal Europees salaris. Daarom dat spelers uit Scandinavië zo gewild zijn. Ze willen alleen wel baas in eigen huis zijn.
@baardgrasmus
Bedoelde eigenlijk ook Europa, maar dat geheel terzijde. Feit is dat Voor Singh niet een 'buiten de EU speler' salaris betaald hoefde te krijgen.
Te worden*. Het gaat lekker vandaag, blijkt wel weer.
Dacht exact hetzelfde. Als hij nu op straat zet heb je pak hem beet een miljoen weg gegooid. En dan zeggen dat je moet opletten op je financiën. Kun je hem beter houden of verhuren, want neem aan dat ze geprobeerd hebben hem te slijten. Of verhuur hem voor 30 van het salaris aan Sparta bewijs van spreken. Krijg je altijd meer, dan zomaar op straat zetten.
Ja precies, stel je verhuurt hem voor een half seizoen aan NEC ofzo. Dan speelt hij zich in de kijker, heb je geen salarislasten en verkoop je hem voor een paar ton. Prima oplossing toch?
Jullie spelen teveel football manager. Feyenoord zal wel ze redenen hebben om het op deze manier op te lossen
Hoezo teveel voetbal manager, want dat speel ik nooit. Om hem nu op straat te gooien heb je überhaupt niks. Kun je hem toch beter verhuren heb je in ieder geval salaris, al is het maar 10 %. Op straat zetten kost meer.
@robinho010
Hoezo teveel football manager? Is toch gewoon kapitaalsvernietiging?
Op straat zetten kost ongeveer 50% van het resterende salaris... Verhuren levert niet meer op...
Ligt eraan wat je afspreekt. Maar weet niet wat zijn contract is, maar stel nog 1,5 jaar en je verhuurt hem nu, dan heb je kans dat je aankomend zomer (mits hij speelt) toch alsnog proberen te verkopen voor 3 ton ofzo?
Iedereen hierheeft zijn mening maar niemand weet precies hoe het zit met het ontbinden van het contract of welk salaris hij krijgt hahaha.
Net of jij dat weet. Afkopen kost altijd geld en zal dom zijn.
Even voor de duidelijkheid, betekent dit dat Feyenoord vors verlies maakt op deze man?
Voor 500.000 gekocht, salaris betaald, nu het contract ontbinden en er niets voor terugkrijgen. Slecht geregeld dit.
Ze kopen zijn contract af.. Stel hij krijgt nog 5 ton, dan bieden ze hem 2,5 ton om op te stappen.. Heeft die jongen nog 2,5 ton mee en kan ie ergens anders nog een contract krijgen bij een club die hem wel laat spelen...
Edit: Reactie op... Verkeerde knopje gedrukt
Wat ik niet snap is dat Van Geel hier niet nog een klein bedrag uit probeert te halen. Als Heerenveen belangstelling heeft is het wellicht mogelijk om hier nog 3 a 4 ton uit te slepen. Heerenveen is opzoek naar een vervanger en hebben 3-4 miljoen ontvangen.
De hoofdprijs vragen heeft natuurlijk geen zin, maar als TD lijkt me dan het doel om het verlies zo minimaal te houden!
ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat wij belangstelling hebben in deze speler. Singh voelt zich totaal niet op zijn gemak en is hopeloos mislukt, mochten we hem halen dan is ie misschien tegen de zomer eens speelklaar. Zo dom zijn we niet. Totaal onnodig hem te halen.
Ik heb zo'n vermoede dat ze als een speer de selectie op orde wil hebben (vooral op finiancieel gebied), weg wie er niet in past. Zo houden ze dadelijk wel flink wat over in het salaris budget wat weer gebruikt kan worden voor evt nieuwe spelers of contract verlengingen.
Niets slijten gewoon contract ontbinden en weg, ze hadden van de zomer al te horen gekregen dat ze weg mochten maar ze wouden niet, ze gingen liever op de bank zitten om te cashen dat is hun goed recht maar nu dit is feyenoord zijn goed recht, een nieuw jaar een nieuw begin.
Laat maar naar PEC Zwolle komen als back-up voor Klich en Mokotjo. Als Achenteh weggaat deze winter kunnen we hem wel gebruiken
Prima. In februari zal die meer te eisen hebben dan nu, dus nu kun je hem misschien 'goedkoper' weg doen. Daarnaast is er meer tijd om een eventuele vervanger op te pikken. Misschien hebben ze zijn vervanger al op het oog en willen ze snel handelen? Cisse weg, Singh weg, Manu verhuurd... Dat zal aan salaris al gauw 3 kwart miljoen schelen.
Jammer dat Singh is mislukt. Van Geel krijgt er veel kritiek over, maar die kritiek vind ik ronduit lachwekkend. Sommige mensen gaan er blijkbar vanuit dat een td zonder geld allemaal rake aankopen als Guidetti, Pelle en Janmaat kan doen. Vrij naief. Er zitten helaas altijd enige miskopen tussen.
Van Geel doet het prima tot nu toe alleen neem ik hem kwalijk dat hij geen moeite heeft gedaan om ebecillio transfervrij op te halen. Dat was toch een jongen uit de feyenoord opleiding.
Ik ben benieuwd wat er wordt gekocht mocht er weer geld beschikbaar zijn.
Ik ben ook van mening dat het scoutingsapparaat bij feyenoord weinig tot niets de laatse jaren heeft voort gebracht.
Daar ben ik het met je eens! Al is het lastig om zonder centen wat voor elkaar te boksen in deze tijden. Dus voor nu respect voor van Geel, maar hopelijk doet hij het ook goed mocht er transfergeld komen.
De scouting heeft inderdaad weinig opgebracht de laatste jaren. Het is dan ook niet niks om alleen achter gratis spelers aan te zitten, zeker iet als je weer een topploeg wilt zijn. Met Singh hebben we gegokt en verloren, maar dit was echt geen gekke gok.
Dat Ebecillio niet is gehaald is inderdaad jammer. Er was toentertijd helaas meer vertrouwen in Singh. Niet dat ik Ebecillio in de basis zie spelen bij Feyenoord, maar hij heeft wel de potentie om daarin terecht te komen.
De fouten die ik van Geel wel kwalijk neem:
- Kongolo niet verhuren / Indi niet verkopen
- Singh niet verhuren
Dat Indi uiteindelijk niet is verkocht heeft voor de ploeg op dit moment wel goed uitgepakt. Nelom is geblesseerd geraakt en laat zien het niveau nog niet aan te kunnen. Ik zag op linksback Nelom en Kongolo als prima alternatieven, waarbij Kongolo ook nog in het centrum kan spelen. Indi had je kunnen verkopen voor een hele aardige grijpstuiver.
Als Feyenoord dit jaar, zoals het er nu naar uitziet, alleen EL gaat halen dan boksen de baten van het aanblijven van Indi niet op tegen baten die je had kunnen krijgen uit zijn verkoop.
Bij andere spelers is dit natuurlijk ook het geval, alleen diezijn in mijn ogen minder goed op te vangen.
Heeft hij prima in gehandeld, als jij je op je 15e te goed voelt voor feyenoord en later terug wil komen, nou nee bedankt!
Ik zal de kop van een artikel over de 1e oefenwedstrijd van Feyenoord waarin Singh voor het eerst mee deed nooit meer vergeten.
''singh, de Iniesta van Feyenoord''
Singh lekker naar Heerenveen laten gaan. Dan zou ik Ziyech graag richting rotterdam komen ( financieel niet mogelijk helaas). Weet iemand hoelang Ziyech nog onder contract staat bij Heerenveen?
Singh heeft nooit echt een echte kans gehad in Rotterdam, wat ik van heb gezien van hem op trainingen en wedstrijden( voornamelijk oefenwedstrijden) is dat hij best kan voetballen maar hij soms wat laconiek overkomt.
Er wordt gezegd dat het alweer een miskoop is van Martin van geel. Ik snap niet wat hij moet doen als er geen budget is. De tempo bij Feyenoord is gewoon te hoog voor hem al hoe wel hij het niveau van die eredivisie wel aankan. Hij moet gewoon naar een mindere club gaan waar hij meer ervaring moet opbouwen en ik weet zeker dat hij dan een overstap kan maken naar een mooie clubje weer.
Van Geel is één van de beste TD's in de Eredivisie.
Janmaat: Superaankoop, stormachtige ontwikkeling en vaste back geworden in Oranje.
Goossens: Prima back-up met een fantastisch wapen.
Vormer: Goede speler, heeft alleen de pech dat Clasie zo goed is, maar heeft zelfs al een paar keer Vilhena uit de basis verdreven.
Bakkal: Mwoah, maar Immers lijkt er wel beter door te spelen.
Guidetti en Pelle: Is wel duidelijk, en het is gelul dat dat opeens geluk is.
Mathijssen: Goede aankoop, brengt ervaring mee en is ook wel van een stuk hoger niveau dan Nelom.
Armenteros en Ellabdeloui: Gehuurd, t was een gokje maar niet gelukt. Ookal heeft Armenteros in het begin wel een paar leuke wedstrijdjes gespeeld.
Singh: Die had ook te maken met moordende concurrentie en hij had niet echt geduld.
Te Vrede: Prima Back-Up voor Pelle (ook hetzelfde type)
Plus nog heel wat contractverlengingen van bijvoorbeeld: de Vrij, Indi, Janmaat, Clasie, Vilhena en Boetius. Kortom, prima prestaties geleverd dus.
Waarom word deze jongen niet verhuurd? Gekocht voor een half miljoen,en nu zijn contract ontbinden. Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen,ontbinden en afkopen?
Volgens mij is het verschil dat bij afkopen geld betaald moet worden aan de andere partij, terwijl ontbinden in goed overleg gaat zonder verdere consequenties.
Ontbinden kan als iemand niet aan de verwachtingen komt of beter gezegd te kort komt. Dit is een wel afhankelijk van een aantal dingen natuurlijk, maar als het er door komt dan zijn ze van hem af zonder het overige salaris te betalen.
Afkopen is een ander woord voor zijn salaris in één keer uitbetalen tot het einde van zijn contract. Een speler zou dit ook kunnen doen maar dan moet hij de koop prijs betalen zie Babel.
Overigens lijkt het mij sterk dat ze hem zullen afkopen. Dan moeten ze hem als nog betalen terwijl er belangstelling is voor hem is en ze misschien nog een klein beetje geld kunnen vangen. (dit zal natuurlijk nog steeds minder zijn dan het salaris maar zo wordt er wel minder verlies gedraaid.)
Waarom zijn contract verscheuren? Ze kunnen hem toch gewoon uitlenen aan een club uit de Eredivisie? Singh komt er wel door, hij moet alleen zijn kans krijgen. van Geels aankoop beleid is uitstekend trouwens. Ik zie graag Singh en Kongolo uitgeleend worden, die jongens maken weinig progressie op dit moment. Met een uitleenbeurt van één seizoen kunnen ze zich erna makkelijker in de basiself spelen.
van geel moet gwn heel snel weg bij feyenoord samen met koeman.
van geel, zodra hij geld heeft kan die er niks mee!. al laten zien sinds zwolle.
trouwens is Singh zo echt zo minder dan vormer of goossens?.
Singh lijkt me wel een aardige voetballer,jong geef hem gwn vertrouwen en kansen..
ik denk dat harmeeth singh bij een club als heerenveen of rodja jc gaat uitblinken, net als mokotjo bij fc zwolle doet .trouwens in noorwegen bij valerenga heeft singh europese wedstrijden gespeeld en ook doelpunten gemaakt ik denk dat feyenoord hem te snel laat gaan.
Van Geel heeft veel overbodige aankopen gedaan die gewoon niet van waarde zijn gebleken!
De desbetreffende jongens komende zomer gewoon lekker verkopen en doorgaan met het inpassen van eigen jeugd. De volgende jongens zou ik laten vertrekken: Goossens, Bakkal, Immers, Singh, Verhoek en Schaken. Ook mogen Martins Indi en Janmaat van mij na het WK een transfer maken want Kongolo staat te popelen het over te nemen. Op die manier is Feyenoord schuldenvrij en til je het team naar een hoger niveau.
Selectie 2014/15:
Doel: Mulder, Hahn
Verdediging: Van Deelen, Lopes Cabral, De Vrij, Van Beek, Kongolo sr., Matthijsen, Nelom
Middenveld: Clasie, Vilhena, Vormer, Sleegers, Idrissi, Kongolo jr.
Aanval: Kostic, Klooster, Pellé, Te Vrede, Boëtius, Manu
Ja slim, Immers en Bakkal weg doen, dan heb je als enige nummer tien een niet constante Vilhena.
Misschien gewoon het hele team wegdoen en heel de a1 in de eredivisie gooien?
Je tilt je team anders een stuk verder naar beneden. Dit is eerder Jong Feyenoord. Je zult hiet misschien bovenaan komen in het rechter rijtje.
Feyenoord heeft een prima selectie. Enige wat ze nodig zijn is een nummer 10 die beter is dan Immers.
Spits is goed, buitenspelers zijn goed, verdediging staat en het middenveld is wel oké.
"feyenoord en Harmeet Singh zijn uit elkaar gegaan." Ik moest spontaan een traantje laten. Zou er één van de twee vreemd zijn gegaan? Veel potentie, weinig uitkomst. Eigen schuld, bye bye.
Van Geel doet het gewoon goed in Rotterdam , iedereen mag vinden wat ie wil,maar ik denk dat een boel Feyenoord supporters de prestaties zien stijgen , de schulden zien verdampen en dat allemaal op Eigen kracht .... Het komt allemaal goed hier aan de overkant.
Zo dat is goed nieuws. Deze jongen voegde helaas niets toe. Gokje genomen voor een paar ton en salaris en het verlies moet van Geel maar slikken. Van Geel heeft overigens wel een paar 'missertjes' er tussen zitten maar ach, het is des Nederlands om te zeiken op de slechte dingen en die te benadrukken ipv de goede zaken er uit te halen.
Zou eigenlijk niet 1,2,3 weten wat NEC met Singh moet. Heerenveen kan ik wat beter plaatsen aangezien die net een (goede) middenvelder zijn kwijtgeraakt. Hetgeen wat mij bij Singh niet aanstaat is dat hij in een concurrentiestrijd met o.a Goossens/ Vormer/ Immers er totaal niet aan te pas kwam. Koeman is natuurlijk niet helemaal gek.
hopelijk kan deze jongen naar Heerenveen komen.
Misschien kan hij weer uitbloeien en aangezien Heerenveen redelijk met Scandinaviërs kan omgaan moet dat wel redelijk lukken.
Voor de rest een 1-jarig prestatie contract geven met optie op nog een jaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.