Glimlachende enkelbreker wacht vermoedelijk alsnog schorsing
Bjorn Ruytinx heeft zich zondag niet geliefd gemaakt in België. De aanvaller van Oud-Heverlee Leuven brak met een harde tackle de enkel van Mehdi Carcela en liep vervolgens glimlachend langs zijn tegenstander, die kermend van de pijn op de grond lag. Carcela pikte dat niet, kwam omhoog en gaf Ruytinx een vuistslag in zijn gezicht. Een directe rode kaart was het logische gevolg.
Ruytinx had voor zijn overtreding op Carcela een gele kaart gekregen, maar wacht mogelijk toch nog een lange schorsing. Volgens Marc Rubens van KBVB kan de aanvaller nog bestraft worden op basis van de videobeelden: "Hoe hij na die overtreding nog ging lachen in het gezicht van Carcela en genoegen schepte in zijn leed, is onaanvaardbaar", zei Rubens bij VTM.
"Zulke ernstige aangelegenheden die de scheidsrechter niet gezien heeft, kunnen we wel alsnog bestraffen", maakte Rubens duidelijk. "Op basis van tv-beelden kunnen we alsnog naar de geschillencommissie stappen. Maar de beslissing van Tim Pots (die dus geel trok voor Ruytinx, red.) opnieuw beoordelen, doen we echt niet. Dan krijgen we straks na iedere wedstrijd nog een wedstrijd achter de groene tafel. We gaan niet alles overboord gooien om Ruytinx alsnog te vervolgen. Regels zijn regels."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Tjaah, regels zijn regels... En ik zal misschien gek aangekeken worden, maar het is beoordeeld... Daarbij, heb ik het vermoeden dat die gozer niet direct door had dat hij zijn enkel had gebroken en meer lachte van: 'stel je niet aan', waarmee ik overigens niks goed wil praten hoor.
haha doe niet zo naief.
Hij gaat er puur voor om die andere speler flink te pijnigen. En hij ziet dat dat gelukt is (ook al weet ie natuurlijk niet of de enkel gebroken is). Hij heeft 1 doel en dat is die speler uit de wedstrijd schoppen en daarom lacht hij.
Gewoon schorsen tot Carcela weer kan voetballen.
Ik zie vooral iemand die te laat is, niet zozeer iemand die het expres doet. Het is te hard en een schorsing is absoluut op zijn plek, maar om te zeggen dat iemand het expres doet is imo ietwat ver, zeker ook omdat je niet in het hoofd kunt kijken van de speler die de overtreding maakte. Je neemt aan dat hij het expres doet, maar een feit is het niet.
Er zijn in een wedstrijd namelijk tal van voorbeelden te vinden waarbij een speler eenzelfde actie uitvoert en de bal wél speelt. In dat geval staan we op de banken te juichen omdat het zo'n mooi actie is en de verdediger, hard maar fair tackelt. In dit geval is hij een seconde te laat en komt hij vol op de enkel van de aanvaller.
Dat lachen achteraf, tja. Dat keur ik ook niet goed en slaat ook nergens op. Maar goed, over expres iemand blesseren gesproken. Zoek op Youtube eens de overtreding van roy keane op Alf Inge Haaland. Dan zie je het verschil met 'te laat' zijn en expres iemand willen pijnigen.
Jij zegt bijna precies wat ik zou willen zeggen tegen babymongo...
Die trap van Keane was echt verschrikkelijk... Daar kreeg hij toen maar(!) 5 wedstrijden voor. Tegenwoordig zou dat een stuk hoger liggen...
Hier het filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=p_st29mlqwu
Hij had enkele minuten vooraf aangekondigd dat hij Carcela "nog ging hebben". Lijkt me zeker wel voorbedachte rade. Nadien loopt hij nog toevallig met de knie tegen het hoofd van Carcela als hij op de grond ligt.
serieus..je ziet hier toch wel dat hij niet voor de bal gaat.
Dat zie je aan zn hele beweging.
Als hij serieus de bal wou spelen had hij dat met rechts gedaan en niet met links.
@lazyen: Je denkt toch niet serieus dat hij het niet expres doet? Dan wordt het tijd voor een bril. Je ziet aan alles wat hij van plan is. En als dat al niet duidelijk is, dan zegt die lach erna toch genoeg? Die gast was maar op 1 ding uit en dat was het blesseren van zijn tegenstander. Dus klap voor zn kop had van mij nog een stuk harder gemogen. En met de vuist..
Je hebt duidellijk niet heel het wedstrijdbeeld gezien. Die Ruytinckx is een schande voor het voetbal en dit was niet de 1ste aanslag op Carcela, in principe kan hij niet eens tegen een bal trappen en is hij gefrustreerd. Ruytinckx moet een dubbele straf krijgen... Jij bent hier duidelijk aan het oordelen over iets dat je niet hebt gezien...
Hij richt zich vol op de enkel en lacht hem gewoon uit. Daarbij heb ik ook begrepen dat hij aan Carcela vertelde hem wel even aan te zullen gaan pakken maar of dat op de feiten gebaseerd is weet ik dus niet...
Ik zou zeggen dat hij minstens een schorsing van 10 tot 15 wedstrijden aan zijn CV mag toevoegen want dit soort gedrag hoort niet thuis op een voetbalveld. Sterker nog het zou zelfs belachelijk zijn als hij er mee wegkwam maar oké vertel dat maar aan de tuchtcommissie van de Jupiler League.
Wedstrijd gezien? Waarschijnlijk niet. Deze actie was aangekondigd! Eerder in de wedstrijd werd Carcela al stevig gepakt en kwam die lelijkerd hem ook op dezelfde manier uitlachen en "waarschuwen"! Ruytickx mag van even lang geschorst worden dan Carcela aan d kant zal staan.
Vorige week heeft deze Ruytickx trouws de kniebanden van Genk speler De Ceulaer overgetrapt....
Voor paar weken schorsen, het is niet de eerste keer van Ruytinx, dit hoort niet in het voetbal!
Dat is mooi, dit soort gluipers horen niet thuis in het voetbal.
Nergens trouwens en word tijd dat je iemand strafrechtelijk kan laten aanpakken want sommige overtredingen zijn gewoon aanslagen.
Gele kaart: laten we er maar niet over praten
Vuistslag: terecht
Rode kaart : terecht
Wat een held die Carcela. Met gebroken enkel iemand met vlakke hand tegen de grond meppen.
Die Ruytinx verdient een schorsing voor de periode dat Carcela geblesseerd is. Zulke straffen mogen ze van mij veel vaker geven
Ik hoop dat hij levenslang verbannen wordt van het voetbal. Iemand die zo smerig in de omgang is verdiend het niet om dit beroep nog langer uit te voeren.lachen als je iemand schandalig neerhaalt, totaal gebrek aan intelligentie.
Mijn excuus.
ik had een reactie geschreven waarop ik de schorsing op basis van het lachen overdreven vond. Maar ik zie nu pas goed de overtreding.
Ik had echt het idee dat het wel meeviel, maar dat is volledig verkeerd gezien.
Het lachen had ik dus ook totaal anders beoordeeld, maar na het zien van deze overtreding is het echt heel vies. Mocht je kunnen schorsen op basis van het lachen, dan graag doen. Niet omdat ik het lachen zozeer wil bestraffen, maar dan krijgt die nog zijn straf voor de verschrikkelijk vieze overtreding.
nee, je ziet duidelijk dat hij niet voor de bal gaat en dat hij de speler wil raken/blesseren.
Dan moet het altijd rood zijn. Ik vind dat hij geschorst moet worden tot Carcela weer kan spelen.
Als je zulke acties goedkeurd dan is het einde zoek.
Dit is toch te gek voor woorden.
Je hebt gelijk. Ik heb mijn reactie al aangepast. Zag nu pas filmpje echt goed.
schandalige overtreding. Dit soort momenten moet je dus gewoon een gele kaart kunnen overrulen. Het lachen zou je niet moeten beoordelen, maar de overtreding. In dit geval bied het lachen daar nu ruimte voor.
Belachelijke overtreding. Wel domme actie nog, maar gelukkig doet die het, want nu wordt er aandacht op gevestigd.
Na zo'n smerige overtreding zou ik niet durven kijken... Zulke spelers zouden eigenlijk geschorst moeten worden tot het slachtoffer hersteld is, vermeerderd met drie wedstrijden. (ook Havenaar bijvoorbeeld, al was zijn overtreding op Schaars eerder een gebrek aan motoriek.)
Het is jammer dat Carcela zich verlaagd tot het niveau van Bjorn. Ik snap zijn reactie op zich wel maar hier heb je regels voor....en ja soms komt de schuldige er inderdaad goed mee weg.
Op straat zou het anders zijn geweest, in het voetbal heb je eenmaal regels die gelden.
Daarom vind ik ook dat een speler die een ander blesseert, een schorsing moet uitzitten totdat zijn slachtoffer weer hersteld is. Is het bijvoorbeeld een ongelukkig botsing dan is er geen sprake van opzet natuurlijk.
Helaas houdt juist Bjorn zich niet aan die heilige regels, waardoor Carcela zijn enkel breekt. Als iedereen zich altijd maar aan de regels houdt, zeker de slachtoffers, dan laat je de daders nooit voelen dat ze fout zitten. Die schorsing zit die 'lachend' uit en gaat dan weer verder met de volgende zijn enkels te breken.
Als jij zo graag een speler zijn enkels wil breken en hem daarna ook nog uitlachen, tjah dan heb je toch wel een beetje om die klap gevraagd. Immers, hij zal niet weken geblesseerd zijn door die overtreding van de heilige regels, maar die arme Carcela heeft zijn enkel gebroken.
Gewoon schorsen die handel, beoordeeld of niet. Laat hem maar even een wedstrijd of 8 goed nadenken over wat hij heeft gedaan.
Als jullie willen weten waarom zo'n hoge schorsing? Omdat zulke acties zwaarder bestraft moeten worden, anders maak je geen duidelijk statement.
Echt een idioot die Ruytix!, voor de rest van het seizoen schorsen. Of zo lang laten schorsen totdat Carcela er weer bovenop is.
Logisch reactie.ik zou er ook rood voor over hebben. Het is trouwens geen vuistslag, stemmingmakerij allemaal.
Als dit soort overtredingen nu een bestraft worden met gewoon 15/20 wedstrijden dan is dat zo afgelopen afgelopen zaterdag die overtreding van Havenaar op Schaars ik vind dit gewoon misdadig dat moet gewoon is worden aangepakt .
Doet het niet expres is toch duidelijk , gaat voor bal maar Carcela draait kort weg. maar lachje daar na en dat knietje kunnen hem alsnog een schorsing opleveren.
Enkel is trouwens helemaal niet gebroken maar ligamenten daarvan gescheurd(toch al iets beter).
Serieus man, doe eens normaal. Hij gaat overduidelijk vol voor de enkel, de bal interesseert hem niks. Mocht hij toevallig ook de bal geraakt hebben, dan was dat meegenomen, maar het ging hem enkel om Carcela bij die actie. Net zoals de actie daarvoor, waar hij hem ook al neergemaaid had. En dan zwijg ik nog over het aankondigen ervan...
Als hij het niet expres wou doen, dan zou hij daar ook niet zo hebben staan lachen maar er oprecht van geschrokken zijn.
De overtreding is al beoordeeld en kan niet meer bestraft worden, maar dat wil niet zeggen dat het provocerende gedrag erna (waardoor hij op z'n bakkes geslagen wordt) niet bestraft kan worden.
ik had het wel geweten als speler van standard luik zijnde, die had niet lopend het veld af gegaan.
on: natuurlijk moet bij gewoon voor het rest van het seizoen geschorst worden, volgens mij is dit niet de eerste keer dat hij zo iets flikt.
Deze overtreding verdiende niks minder dan een rode kaart. Naar mijn mening dan ook volledig terecht dat gekeken word of deze speler alsnog geschorst kan worden.
Uit eerdere reacties maak ik op dat het niet de eerste keer is dat hij zich misdraagt. Misschien moeten de mensen van OH Leuven eens bij zichzelf te rade gaan of ze nog wel willen dat deze speler hun club vertegenwoordigd.
Wat een ontzettende mafketel die ruytinx! Slaan hoort niet op een voetbalveld thuis, maar ik vind het in dit geval wel begrijpelijk. Maar ik mag toch hopen dat meneer ruytinx een langere schorsing gaat krijgen dan carcela.
Nou goed. Carcela heeft zijn enkel gebroken dus dan maakt een schorsing niets uit. Die gaat per direct in. In principe kun je als iemand je zwaar blesseert hem na goeddunken meteen op het veld een lesje leren voor zover dat mogelijk is met je blessure. De schorsing is dan afgelopen voor je weer kan voetballen. Had ik nog nooit zo over nagedacht eigenlijk.
Wat een idioot van een commentator trouwens!
Jammer dat Carcela hem niet een dikke vuistslag in het gezicht gaf. Dat soort lompe beren krijgen een contract onder het mom van dat ze fysiek sterk zijn, maar zijn talentloze ordinaire schoppers. Scheids mag ook aangesproken worden op zijn verkeerde beoordeling en ik hoop dat ze via die glimlach-maze hem alsnog een flinke schorsing geven voor deze tackle.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.