Ballon d'Or? Schop onder z'n kont!
Weet je, verzuchtte God, er zijn zo veel verschillende soorten mensen.
Er zijn mensen die kijken naar een tv-programma waarin een dikke zanger allerlei k*tgrappen maakt over een Chinese deelnemer. Sterker nog, er zijn mensen die zich daar druk om maken. Er zijn racisten die vervolgens een fictieve zwarte man aangrijpen als hoeder van de ‘Nederlandse identiteit’. Er zijn mensen die met Kerstmis al honderd jaar met tegenzin bij hun schoonfamilie zitten. Er zijn mensen die albums van de Kings of Leon kopen, sterker nog, er zijn mensen die naar albums van de Kings of Leon luisteren. Er zijn mensen die denken dat Cristiano Ronaldo de beste voetballer ter wereld is.
En, zo verzucht God, de aarde overziend, al deze groepen mensen hebben één ding gemeen: God begrijpt geen reet van ze. Vooral die groep die het waanzinnige idee heeft opgevat om de Ballon d’Or aan een ijdele Portugese egotripper te geven, die is helemaal van het padje af. In een rechtvaardige wereld zou de dag dat Rita Verdonk de eretitel van Miss Universe opgespeld krijgt eerder aanbreken dan het uur waarop Cristiano Ronaldo gekroond wordt tot Koning Voetbal.
Het is niet zo dat Ronaldo een speler van niets is. Als je in een kalenderjaar 69 doelpunten maakt in 58 wedstrijden, dan kun je voetballen. Dan kan je heel goed voetballen en dat moet ook zeker gezegd worden. Maar het is natuurlijk niet zo dat, zoals veel mensen redeneren, een dergelijke statistiek maar gelijk aanleiding moet zijn om de man van Madeira de Gouden Bal te geven. Dat is ook gelijk de verklaring voor waar deze waanzinslobby voor Ronaldo vandaan komt: er zijn mensen die totaal geen verstand van het voetballen hebben en zich dan maar op statistieken baseren in plaats van op voetbaltechnische prestaties.
Want als je daadwerkelijk gaat kijken naar voetbaltechnische prestaties, dan kun je natuurlijk niet oprecht denken dat er tussen al die zeven miljard mensen op deze planeet niemand zit die de Gouden Bal meer zou verdienen. Het scoren van 69 doelpunten in 58 wedstrijden is natuurlijk een knappe prestatie, maar toch moeten we deze prestatie relativeren. Ronaldo mag acteren in een van de beste elftallen van de wereld en is in een competitie ingedeeld waarin de teams onder de vier beste teams nauwelijks te onderscheiden zijn van Eredivisieploegen. Als je tegen die ploegen veel de bal hebt, is het logisch dat een voorhoedespeler er veel in schiet.
Sterker nog, je zou jezelf een vraag kunnen stellen. Ronaldo heeft er nu vier volle seizoenen bij Real Madrid opzitten. Kortom, de aanvaller speelt al vier jaar in een competitie met maar twee clubs. Verder wordt hij jaar in, jaar uit geflankeerd door voldoende spelers van absoluut wereldniveau. Ieder jaar opnieuw komen er in de Spaanse hoofdstad nieuwe vedetten bij. Toch beslaat de prijzenoogst van CR7 na vier seizoenen in het Santiago Bérnarbeu slechts één enkel kampioenschap in de speeltuincompetitie en het bijbehorende Spaanse bekertje. De vraag rijst: hoe kan een club met de beste speler ter wereld in de gelederen, geassisteerd door absolute wereldtoppers, zo weinig succes hebben?
Op dat moment staan de Ronaldo-apostelen met de rug tegen de muur en komt er vaak maar één ding uit. ‘ Ik weet het ook niet, maar Ronaldo is zo belangrijk voor het team!’ Dat is dan net het probleem: Ronaldo is té belangrijk geworden voor Real Madrid en dat komt eigenlijk alleen door Ronaldo zelf.
Real Madrid is een elftal met tien teamspelers en de besloten vennootschap van Madeira. Door zijn fysieke en technische kwaliteiten eist Ronaldo iedere bal bij Real op, negentig minuten lang: alle ballen op Ronnie! Hoewel hij bij lange na niet de beste traptechniek van alle 'Galaticos' bezit, is er geen denken aan dat anderen de penalty's en vrije trappen zouden nemen. Op internet circuleren dan wel filmpjes van tien minuten met alle rake vrije trappen van Ronaldo, maar een statistiekenbureau heeft berekend dat slechts acht procent van al die pogingen ook echt doel treft. Doordat het vaak dominante Real Madrid vaak kansrijke vrije trappen krijgt, lijkt Ronaldo een specialist. Als je echter echt gaat kijken naar het daadwerkelijke gemiddelde, is het nauwelijks bijzonder.
Als je daarentegen een filmpje op YouTube wil zetten met al zijn afzwaaiers vanaf veertig meter is de totale resterende ruimte op het internet in één keer bijna vol. De keren dat een mispeer van de Portugees voor verwondingen heeft gezorgd in het nabijgelegen Vicente Calderón zijn niet meer op één hand te tellen. Ronaldo is een eenmansact en daarmee is hij meer een last dan een lust voor de rest van zijn ploeg. Door de op eigen eer beluste sterspeler staan wereldtoppers als Luka Modric, Mesut Özil, Kaká, Gonzalo Higuaín, Gareth Bale, Xabi Alonso en Ángel Di María eigenlijk voor niets in het veld als zij in hetzelfde shirt opgesteld staan.
Kortom, Ronaldo is meer last dan gemak voor Real Madrid. Iedere poging tot samenspel wordt door de Portugees namelijk vakkundig in de kiem gesmoord. Op jacht naar een zo indrukwekkend mogelijk statistiekenlijstje om de domsten onder ons voor zich te winnen, is hij blind voor het belang van het team. Het is dus niet ondanks, maar dankzij Ronaldo dat Real al jaren veel minder prijzen pakt dan het budget zou doen vermoeden. Ronaldo heeft erg goede individuele kwaliteiten, maar zolang hij zich op een egoïstische manier opstelt zal Real nooit de prijzenkast opbouwen die ze met een dusdanig klasserijk team zouden moeten hebben. En bij gevolg verdient Ronaldo eerder een schop onder zijn kont dan de Gouden Bal.
En toch, zo ziet God vanaf zijn wolk, toch is de kans best groot dat die sukkels het nog gaan winnen ook en dat Ronaldo dus inderdaad tot Gouden Balwinnaar gekroond zal worden. Enkel voor het geval dat bladert God eens rustig door zijn lijst van mogelijke maatregelen, zoekend naar de ‘Z’ van Zondvloed.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Meer sportnieuws
Leuke CE. Ik heb hem met veel plezier gelezen 
maar is er iets mis met Kings of Leon dan? 
Mooi stukje, kan me er wel in vinden. Klink als de waarheid voor mij.
Nu maar weer afwachten of je de menigte aan Ronaldo idolaten achter je aan krijgt met bedreigingen hier en daar....
Idd een mooi stukje, maar alle Ronaldo fans moeten zich een ding afvragen:
Als jullie willen dat Ronaldo de Ballon D'or wint, waarom dragen jullie maskers van ronaldo in protest tegen Uefa. Waarom schelden jullie Platini en Blatter uit omdat er eentje is die vindt dat messi een leukere uitstraling heeft dan Ronaldo? Waarom zijn jullie voor een krant, maar tegen de drukkerij?
Dat is de werkelijke vraag in mijn ogen, en Ronaldo gaat hem denk ik niet winnen. Messi heeft over seizoen 2012-2013 veel meer gepresteerd en al hoewel ronaldo nu beter is, het seizoen is nog jong.
Mooi, stuk, ben het ook zeker met je eens. Goed dat je niet meegaat in het opportunisme. Alleen dan is er natuurlijk de vraag, wie moet hem dan winnen?
Voor het eerst dat ik naar een CE van jou kijk en denk: 'je laat je teveel meeslepen in de haat jegens Ronaldo.' Want blijkbaar mag je die jongen totaal niet, dat spat er van af. Ik vraag me toch af waarom. Ja, hij heeft zijn eigenaardige maniertjes, maar die heeft een Ibrahimovic ook en dergelijke. Daar zitten we ook niet met zijn allen op te vitten. Ik vind het een CE die weliswaar wel goed raak is over het deel met de vrije trappen, maar dat hij een schop onder zijn kont verdiend gaat wel ver.
Ik ga hem ook niet beoordelen, aangezien het ook een deel mening is die een eeuwige discussie oplaait. Dus vandaar dat ik hem persoonlijk minder vond, maar misschien dat er veel mensen met je eens zijn.
Laat ik nog wel als laatste toevoegen dat deze CE dan wel leuker te lezen was dan de andere twee over de Gouden Bal. Die vond ik helemaal verschrikkelijk om te lezen.
Goed geschreven! Ben het helemaal met je eens. Ronaldo is een egoïst, die altijd voor eigen succes gaat en totaal geen rekening houd met zijn medespelers.
Het is op zich heel leuk geschreven, daar valt weinig tot niks op aan te merken. Het leest namelijk lekker weg en ik kan er geen spellingsfouten in vinden.
Ben het overigens totaal met je oneens! Je redenatie is ergens begrijpelijk, maar dan dient Messi hem de afgelopen 4 jaar ook niet gewonnen te mogen hebben en ben er van overtuigd dat je die mening niet toebedeelt bent. Het team wordt afgestemd op Ronaldo, zoals Barca afgestemd wordt op Messi, Zweden afgestemd wordt op Zlatan en het nederlandselftal afgestemd is op v Persie. Niks mis mee!
Hij beslist wedstrijden en rijgt de doelpunten aan elkaar. Ik laat de mening die ik niet met je deel absoluut niet meewegen, daarom 4 sterren. Je bent namelijk erg denigrerend naar de Ronaldo fans toe met sukkels en apostelen, snap het door kracht bij te zetten, maar het is niet nodig om het elke keer weer te herhalen.
Geweldig geschreven, dat moet ik je nageven. Het steekt zoals vanouds weer goed in elkaar, heb geen enkele stijl- of grammaticale fout kunnen vinden. Kudo's daarvoor. Verder vind ik je mening heel zwak. Jij doelt op de 'zwakkeren' die het niet op kunnen brengen om een wedstrijd van de beste man te kijken en enigszins te analyseren voordat ze hun mening vormen. Die roepen gewoon de rest na. Klopt, die lullen. Maar zoals jij Ronaldo hier neer zet is gewoon belachelijk.
Laat ik eens beginnen met het feit over de vrije trappen. Ronaldo is degenen die het afgelopen jaar de meeste vrije trappen heeft gescoord in La Liga en de Champions League. 15 in La Liga en 6 in de Champions League, dat las ik laatst nog toevallig. Natuurlijk vliegt ook een gros over het doel en wellicht uit het stadion, maar daar krijg je ook gewoon goals voor terug. Zijn manier van vrije trappen nemen is gewoon riskant. Maar wanneer deze lukt vliegt de bal er ook negen van de tien keer in. Daarbij neemt hij niet elke vrije trap. Sinds kort zijn alle ballen aan de rechterkant voor onze volksaap Bale en Di Maria en Ozil hadden ook wel degelijk een vinger in de pap bij vrije trappen.
Waar ik je wel gelijk in moet geven is dat Ronaldo het spel opeist. Hij trekt veel ballen naar zich toe. Maar daarna maak je de fout dat hij 100% van de keren met de bal gaat lopen. Dat kun je beweren, maar dat is niet zo. Ronaldo speelt die bal ook gewoon door wanneer er geen opening is, net als Di Maria dat doet. Ook draait het niet om Ronaldo. Ronaldo scoort veel goals door op de juiste plek te staan. Natuurlijk ook door vrije trappen, afstandsschoten en acties, maar dat is de minderheid. Hij doet niet meer zoals vroeger.
Een fout die je ook maakt in je CE is dat je Ronaldo uit zijn United tijd te veel voor ogen hebt. Ronaldo is niet meer zo. Hij was 20 toen, we zijn inmiddels acht jaar verder. Ronaldo is niet meer de egoïst van toen. Hij is nu de perfecte atleet met een motivatie waar God die je in de verhaal noemt u tegen zegt.
Over de Ballon D'or. Ronaldo verdient hem. Gewoon om het feit dat hij de beste is na Messi. Messi heeft het hele jaar al blessures gehad en was het overgrote deel gewoon kut aan het spelen. Daarbij vind ik Ribery zwaar tegen vallen wanneer ik hem zie spelen vergeleken met wat er over hem wordt gezegd en is Zlatan een beperkte spits. Wanneer er te veel ruimte in zijn rug komt fungeert hij gewoon niet. Voor mij zijn dat de andere kandidaten en die zijn gewoon een klasse lager dan Ronnie.
Ook moet ik nog even kwijt dat Ronaldo hier af wordt gedaan als een speler die alleen scoort. Maar nee, zijn techniek is fantastisch, hij is tweebenig en ik kan me geen speler bedenken die beter kan koppen dan hij. We mogen van geluk spreken dat we tot de generatie behoren dat we hem, en Messi, mogen zien spelen. Het is fantastisch. Iemand met zo'n gedrevenheid moet je alleen lof geven. Bedenk daarbij zijn efficiëntie en je hebt het complete plaatje van een tweevoudig Ballon D'or winnaar.
Ik twijfel nog over je beoordeling. Afgezien van het feit dat ik het er totaal niet mee eens ben, is het gewoon een erg goed stuk. Dus houd het maar op 4,5 sterren.
Vind jou stuk intressanter dan die hele CE, vind dat je ronaldo veels te veel onder doet .
Deze man heeft zich ook bewezen in Pl..
Kan gewoon uit deze stuk halen dat je niet echt een ronaldo fan bent kan best zijn omdat dat je een liverpool fan ben ..
Nou lekkere reactie, daar kan hij echt wat mee. Maar was ook te verwachten van een Ronaldo fan..
Ik snap best dat mensen Ronaldo een goeie voetballer vinden, maar ik verbaas me af en toe over de manier dat "volwassen" mannen deze jonge idoleren. Krijg er de kriebels van..
Waarom verbaas jij je daar dan over? Hij is een van de beste voetballers van de wereld en is het schoolvoorbeeld van doorzettingsvermogen en dus doorgaan tot je daar bent waar wilt je wil zijn. Lijkt mij een prima plaatje voor iemand om te idoleren, niet? Of ben je soms jaloers?
Ik ben het er totaal mee oneens. Je doet denigrerend over zijn prestaties 'knap', terwijl er wereldwijd niemand is die individueel dezelfde prestaties kan overleggen.
Daarnaast zijn praktisch al je argumenten om hem naar beneden te halen ook van toepassing op (bijna) alle andere kanshebbers.
Je stuk komt op mij over alsof je Ronaldo alleen maar naar beneden aan het halen bent. Daarnaast toon je ook weinig respect in je stuk voor mensen die wel vinden dat hij de prijs moet krijgen.
Deze sukkel geeft jou 1 ster voor je arrogante en hoogmoedige manier van schrijven.
Maar gelijk heeft ie wel. Ronaldo verknalt Real Madrid, omdat z'n ego groot is. Een voetballer die meer om z'n ego en z'n lichaam en haar geeft, verdiend in geen honderd jaar die prijs.
Kings of Leon hebben best een aantal leuke nummers uitgebracht, en ook programma's als The Voice en Holland's Got Talent staan hier wekelijks op het programma. Afgezien van deze twee kleine meningsverschillen heb ik ontzettend genoten van je stuk. Heerlijk geschreven! Ook inhoudelijk is het stuk gewoon enorm sterk. Enige vraag die mij nu nog rest is of je dan de Gouden Ballen die Messi heeft gewonnen ook te gemakkelijk gegeven vindt? Hij speelt namelijk in dezelfde competitie met een minstens even goed elftal om hem heen.
Dat je andere spelers van Real die dankzij Ronaldo zijn verdrongen naar de bank of zelfs een transfer hebben moeten bedingen erbij haalt vind ik zeer noemenswaardig. Dit punt is denk ik je sterkste argument in je CE. Een heerlijk stukje satire, maar wel degelijk met goede argumenten. Heb echt ontzettend genoten, zo erg dat ik het zelfs twee keer moest noemen in mijn reactie.
Dit stuk is absoluut zes sterren waard, maar aangezien die knop hier nog niet bestaat laat ik het maar bij vijf houden.
Geen speld tussen te krijgen, met alles eens. Behalve dit stuk:
' Want als je daadwerkelijk gaat kijken naar voetbaltechnische prestaties, dan kun je natuurlijk niet oprecht denken dat er tussen al die zeven miljard mensen op deze planeet niemand zit die de Gouden Bal meer zou verdienen. Het scoren van 69 doelpunten in 58 wedstrijden is natuurlijk een knappe prestatie, maar toch moeten we deze prestatie relativeren. Ronaldo mag acteren in een van de beste elftallen van de wereld en is in een competitie ingedeeld waarin de teams onder de vier beste teams nauwelijks te onderscheiden zijn van Eredivisieploegen. Als je tegen die ploegen veel de bal hebt, is het logisch dat een voorhoedespeler er veel in schiet.
Sterker nog, je zou jezelf een vraag kunnen stellen. Ronaldo heeft er nu vier volle seizoenen bij Real Madrid opzitten. Kortom, de aanvaller speelt al vier jaar in een competitie met maar twee clubs. Verder wordt hij jaar in, jaar uit geflankeerd door voldoende spelers van absoluut wereldniveau. Ieder jaar opnieuw komen er in de Spaanse hoofdstad nieuwe vedetten bij. Toch beslaat de prijzenoogst van CR7 na vier seizoenen in het Santiago Bérnarbeu slechts één enkel kampioenschap in de speeltuincompetitie en het bijbehorende Spaanse bekertje. De vraag rijst: hoe kan een club met de beste speler ter wereld in de gelederen, geassisteerd door absolute wereldtoppers, zo weinig succes hebben? '
Je haalt hier een paar dingen door elkaar. Maar ik ga het kort houden: als je de beste van de wereld wil zijn, dan moet je het hoogste niveau halen. Of dat met een team met sterren is, in een sterke competitie of waar dan maakt niet uit, als jij maar kan bewijzen dat je de beste bent op elk vlak. Dit is de enige manier hoe je een speler tot 's werelds beste kan beoordelen. Anders kan je elke prestatie goed praten, bijvoorbeeld wat jij hier doet. Je probeert zijn doelpunten goed te praten door de schuld aan het niveau van de competitie te geven zonder dat je enig idee hebt tegen wie hij moet spelen en spreken van mazzel in wat voor team hij nu in zit. Ten eerste, is het niet zijn verdienste dat hij zover is gekomen in een team met wereldsterren en ten tweede hoeveel spelers maken 69 doelpunten in 1 kalenderjaar voor een club uitkomend uit de Liga Bbva? Is dat niet zijn verdienste? Waarom wordt er nooit zo naar de prestaties in de Primera Division gekeken?
Cristiano Ronaldo wordt vreselijk overschat door zijn fans en Real Madrid. Hij is een geweldige voetballer, maar geen voetballer die ooit in het rijtje Messi,cruijf en Maradonna komt te staan en dat maakt het verschil tussen een legende en een voetballer. Ronaldo is een killer, als hij op snelheid is is hij niet meer in te halen. Hij is een atleet, iemand die fysiek lastig te kloppen is. Hij is een complete aanvaller; hij kan met alles scoren en voetballen. Hij kan lege ruimtes aanvoelen en heeft een hoge topsnelheid.
Maar ook hij heeft zijn mindere punten: Ronaldo is voetballend matig. Met bal is hij zwakker dan zonder. Hij is een speler die zelf weinig creëert, hij moet ze van zijn teamgenoten krijgen. Hij is een egoïst, alles via hem moet naar het goal. Ronaldo is in de kleine ruimtes zeer beperkt, hij kan bijna niet onder druk uit voetballen. Hij is ineffectief, hij heeft meerdere kansen nodig om te scoren bijvoorbeeld schoten of vrije trappen. En meer, maar hier houd ik het bij. (en dan heb ik het niet eens over zijn gedrag of houding op het veld)
Zijn mindere punten worden overschaduwd door zijn doelpunten wat ik niet terecht vind. Ik vind hem een speler van het hoogste niveau, maar ik vind hem niet buitengewoon, niet speciaal. Hij heeft te veel zwakke plekken om zich te mogen meten met de spelers in het opgenoemde rijtje. Nogmaals, fantastsiche speler, werkelijk. Ik bewonder Cristiano Ronaldo heel erg, maar niet alles. Er zijn veel dingen bij Ronaldo waar ik van hou, maar ook veel waar ik niet tegen kan. End of the story.
Over de Gouden Bal - discussie ga ik mij niet in mengen, degene met de meeste stemmen is de verdiende winnaar. Punt.
Je Ce; Schrijfstijl vond ik goed, dat gedoe met God vond ik overbodig. Sterke inhoud, veel je eigen mening, standpunt laten zien, 1 geheel. Sterke CE, klasse.
5 sterren.
Goed geschreven stuk, dat zeker. Je bouwt het goed op, de meeste argumenten zijn ook solide. Bij het stuk over de vrije trappen maak je naar mijn idee echter een fout. Je zegt dat er percentueel erg weinig vrije trappen van Ronaldo ingaan. Buiten dat het natuurlijk overtrokken is dat er zoveel gewonden zijn gevallen door zijn vrije trappen, is de vraag wat zegt een percentage van 8%? Je zegt 'slechts' maar als je zo'n statistiek wil gebruiken moet je er ook bij vermelden wat gemiddeld het percentage is voor goals door vrije trappen bij andere spelers of in het algemeen. Je kunt nu wel zeggen dat het weinig is, maar dat is nergens op gebaseerd, of het blijkt in ieder geval niet uit dit stuk of dit daadwerkelijk zo weinig is.
Daarnaast is het wel duidelijk dat je persoonlijk geen fan bent van Ronaldo. Dat is jouw mening en zo'n stuk is daar ook een goede mogelijkheid voor om die mening te ventileren. Het lijkt er echter wel op dat je bijvoorbeeld op het eind mening en feiten een beetje door elkaar haalt, zo wordt uiteraard niet elke poging tot samenspel 'vakkundig om zeep gehaald'; ook al is Ronaldo een meer egoistische speler dan bijvoorbeeld Messi, hij is geen totale egotripper want ook hij geeft assists en betrekt echt wel andere in zijn spel.
Kortom, goed stuk, maar door je 'haat' (overdreven woord) tegen Ronaldo sla je naar mijn idee teveel door en loopt de argumentatie hier en daar wat krom.
Ik ga hier geen woorden aan vuil maken dit is te belachelijk slechte CE. Ik vind niet dat je een wereldspeler als Ronaldo zo de grond in mag stampen. Stop alsjeblieft met CE schrijven want je kan dr helemaal niks van.
leuk geschreven, ben het niet echt met je eens, maar dat mag, meningen verschillen.
Het enige jammere vind ik dat je geheel voorbij gaat aan zijn invloed in het portugese elftal, en op basis daarvan zou je stuk al een hele andere wending kunnen krijgen.
Laat ik voorop stellen dat je CE er goed uit ziet en gemakkelijk weg leest. Echter ben ik het absoluut niet eens met de inhoud, maar ieder zijn mening natuurlijk.
Je hebt het over Ronaldo die zich alleen kan onderscheiden in de Spaanse competitie, die voornamelijk bestaat uit Barcelona, Real Madrid en in mindere mate Atletico Madrid, Valencia en Real Sociedad. Het is waar dat hij vaak tegenover clubs staat die kwa niveau bijna gelijkwaardig zijn met de Eredivisie. Echter onderscheidt Ronaldo zich ook tegen de absolute topclubs, wat zeker een vermelding waard is.
Verder heeft Ronaldo zijn klasse ook al laten zien in de Premier League bij Man United. Deze Portugees is gewoon een wereldvoetballer die in elke topcompetitie kan presteren.
Neemt niet weg dat je CE er verder top uitziet.
Nou, Steven heeft al zo'n beetje verteld wat ik wilde vertellen.
Verder vind ik het een leuk stuk, alleen de inhoud had nog mogen worden aangevuld met deze info.
Ik kan je verder niet op spelfouten betrappen.
Ik had er 4 willen geven, maar vanwege wat niet objectieve reacties die je maar 1 ster opleverde geef ik je er 5.
p.s. Wat is er mis met Kings of Leon?
Leuk geschreven. Maar je haat jegens Ronaldo maakt het stuk niet meer objectief
Jouw liefde voor Cristiano maakt deze 1 ster-beoordeling ook niet objectief, dus de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... Je hoeft het niet met de schrijver eens te zijn, maar we leven in een vrij land waarin iedereen recht heeft op een mening. Dit stuk is gewoon fantastisch geschreven met een hoop creativiteit en een heerlijke schrijfstijl, klaar. Ik ben ook een absolute fan van Ronaldo, maar dat ik hier indirect een sukkel wordt genoemd kan ik heus wel in perspectief plaatsen. Laten we met z'n allen nou niet zo serieus doen over relatief onbelangrijke zaken en deze jongen gewoon de credits geven voor een goed geschreven stuk! Vijf!
Prachtig geschreven stuk en ben het totaal met je eens.
Ronaldo is een killer wat afmaken betreft, maar voetballend komt hij gewoon tekort. De Gouden Schoen is voor de meest scorende speler en de Gouden Bal voor de beste voetballer en dat is Ronaldo in mijn ogen bij lange na niet.
Dapper om zo'n stuk te schrijven zeg. Je schrijfstijl is heerlijk, het leest als een tierelier en je gebruikt leuke metaforen en dergelijke. Eerlijk gezegd vind ik dat je Ronaldo wel iets te kritisch beoordeelt, maar een column mag best een beetje gechargeerd zijn naar mijn mening.
Het feit dat Real inderdaad niet meer dan 1 titel heeft gepakt met Ronaldo spreekt ook wel voor zich. Dat ligt natuurlijk ook wel aan het feit dat die andere club uit de competitie een nog betere speler met nog betere spelers om zich heen heeft.
Ronaldo verdient naar mijn mening wel de gouden bal, maar meer omdat Messi het dit jaar laat afweten en er voor de rest geen spelers individueel zo goed presteren. Uiteindelijk is het namelijk toch een individuele, en geen team prijs.
Wel een heerlijk stuk en ik beoordeel het op de stijl van schrijven niet op de, enigszins van de mijne afwijkende, mening.
5 sterren.
PS: Kings of Leon zijn toch best een aardige band? :P
Wat een waardeloos stuk, je kan voor geen meter schrijven en je beweert dat iedereen die Ronaldo de gouden bal wil geven, geen verstand van voetbal heeft.
Ik wil eenieder bedanken voor alle reacties. Inhoudelijk zal ik er op een later moment op ingaan.
Prachtig geschreven, sterke eigen mening die ik jammer genoeg totaal niet deel, je afkeer voor Ronaldo is er wat over vind ik. Maar zoals velen hierboven wel doen ga ik je niet beoordelen op basis van mijn eigen persoonlijke voorkeuren en mening, maar wel op je schrijven zelf, en dat is gewoon toppie !
Heb zelf een andere mening over Ronaldo, maar puur op het gebied van schrijven is deze CE gewoon vijf sterren waard!
Vind het jammer dat je al deze moeite hebt ingestopt om deze stuk te schrijven. Dat je Ronaldo niet mag moet jezelf weten, maar jouw stuk laat net zien of hij een amateurtje is die bij de Hoofdklasse speelt in Nederland.
Sluit me helemaal aan bij Magicfeet_7.
Wat een misselijkmakende haatkwekerij is dit, gewoon ongefundeerd propaganda, Vreselijk.
Het hardst schreeuwen en mensen iets opdringen, dit heeft niks meer met een mening te maken. Zijn historische figuren geweest die zo ook veel publiciteit kregen.
Het is duidelijk dat je bevooroordeeld bent. En als je niet meer objectief naar een fenomeen als Cristiano Ronaldo kan kijken, in voetballend opzicht. Ben je niet serieus te nemen als schrijver.
Geen sprankje realiteitszin, in een wat ik aanneem, serieus bedoeld betoog. Waarom is het zo dat mensen altijd moeten 'bitchen'? In plaatst van een exceptioneel goede voetballer te waarderen en van zijn klasse te genieten, schrijft men liever een onder eigen gal besmeurd manifest.
Bovendien zij die claimen voetbalverstand te hebben, overschatten zich immens, maar het past perfect in je, ik zal je vertellen hoe de wereld in elkaar steekt, thema.
Mijn mening: kappen met zulke kinderachtige onzin.
Serieus hoe presteer je het? Twee jaar geleden heb ik jouw eerste stuk gelezen. Dat was grootste onzin dat ik ooit hier had gelezen. Vervolgens nooit meer de moeite genomen om jouw stukken te bekijken.
Nu twee jaar later wordt ik "getriggerd" door de titel. Om vervolgens te zien dat jij dit hebt geschreven. En ja hoor in twee jaar tijd ben je geen steek veranderd. Wat heb jij een moeite genomen om zoveel onzin te schrijven zeg.....
Als er iemand hier geen voetbalverstand heeft ben jij het wel. Niemand zal hier gaan zeggen dat Ronaldo echt efficiënt is met zn vrijetrappen. Maar wat een voetballer staat daar zeg. Op dit moment is er geen speler die aan Ronaldo kan tippen. Ook Messi niet. Messi heeft de gouden bal meerdere keren terecht gewonnen, alleen nu heeft hij een meerdere getroffen. Wat totaal geen schande is.
Maar goed, ga jij maar lekker door met excuses vinden waarom Ronaldo de gouden bal niet hoort te winnen.
Als afsluiter.....wij zijn sukkels volgens jou omdat wij vinden dat Ronaldo de gouden bal hoort te winnen. Ik vind jou de grootste sukkel op voetbalzone omdat je vind dat hij hem niet hoort te winnen.
Fair enough lijkt mij 
Ben het Helemaal met je eens! kon het zelf niet beter zeggen!
@de CE: JA ik ben Madrid fan! Maar ben overigens niet een Keiharde Ronaldo fan! soms kan hij inderdaad het spel doodleggen. Maar er zijn meer momenten waar hij het spel maakt en het team laat spelen... Ook kan ik genieten van Messi en Messi heeft ook terecht een paar keer de Ballon d'or gewonnen. Maar er is dit jaar geen twijfel aan dat Ronaldo de beste is...
Jouw stuk is erg objectief en is met 110% Haat aan Ronaldo geschreven! Daarom dus een Sterretje
Ik geef je 100% gelijk.
Hoe kan een speler de beste van de wereld zijn als hij met de grootste club ter wereld amper prijzen kan winnen? Wordt er niet altijd gezegd dat Messi niet de beste ooit is omdat hij nog geen wk heeft gewonnen met Argentinië? Waarom zou iemand dan die bijna niets wint met zowel zijn club als zijn nationale ploeg dan wel benoemd mogen worden tot beste voetballer van de wereld?
5 sterren voor zowel de inhoud als de schrijfstijl.
Je doet wel héél erg je best om hem op een fraaie manier zwart te maken (hulde
overigens voor 'de besloten vennootschap van Madeira`, maar daarmee komt het
stuk nogal schertsend over, terwijl je heel erg goede punten aandraagt. Maar je
had me al gewonnen bij Kings of Leon; verschrikkelijke band.
Ik ben blij dat je zelf nergens een betaalde column hebt. Je schrijfstijl is voor veel mensen misschien het toppunt van Voetbalzone, maar voor een blogger en redacteur als mij schreeuwt het om aandacht. Verder zie ik dat het dient als een verpakking voor het allerslechtste inhoudelijke stuk dat ik hier ooit heb gelezen.
Ik zal maar eens vanaf het begin beginnen.
Je anekdote is een leuke moet ik eerlijk zeggen. Het straalt alleen immense arrogantie uit. Je maakt het voor bepaalde lezers totaal niet plezieriger op. Iemand die serieus Kings of Leon luistert zal jou meteen al haten en persoonlijk wist ik al waar het naar toe zou gaan en wilde ik al afhaken.
Inhoudelijk klopt er niets van je stuk. Ik beoordeel je net als de meesten niet op je mening (Ik probeer zo neutraal mogelijk te blijven). Je meningen hebben is prima, maar letterlijk niets is duidelijk onderbouwd. Zo zeg je het volgende:
''mensen die zich baseren op statistische gegevens'' en hiermee doel je op het aantal doelpunten. Enkele alinea's later noem je het volgende: ''een statistiekenbureau heeft berekend dat 8% van die pogingen doel treft''. Dan ben ik als eerst geïnteresseerd in de naam van het bureau. Als lezer voor mij lijkt het een uit de duim gezogen gegeven en daarbij gezegd komt het hypocriet over.
In je achtste alinea probeer je wat je eerder ook hebt gedaan, fraai schrijven. Dit is je niet gelukt en het past niet bij je eerder stijl van schrijven.
In de alinea erna ga je weer op volle toeren, je beledigt alles en iedereen die je opnoemt in je stuk. Zelfs als criticus, kun je niet zo ver gaan en tegelijkertijd zo hoogbegaafd proberen over te komen.
Ten slotte. God heeft de ''z'' van Zlatan al op zijn lijstje afgekruist, maar dat heeft blijkbaar niet geholpen. (Ik vind je afsluiting prima!)
Hopelijk kun je mijn argumenten weerleggen of aangeven waarom je zo agressief hebt geschreven. Voor nu kan mijn beoordeling niet meer zijn dan 2 sterren.
Hartelijk dank voor deze reactie. Scheelt me een hoop tijd. Alleen jammer dat je 'redacteur als mij' zegt, ipv redacteur als ik Ik vind dit stuk meer een uiting van een narcist, dan een Clubexpert. Wel moet ik nageven dat Lfcdutchy veel reacties weet op te roepen, wat in principe een prima kwaliteit is voor een CE.
Aan Lfc:
Je column kraakt aan veel kanten. Je komt bijzonder arrogant over, draagt geen alternatief voor en je argumenten waarom Ronaldo het niet moet winnen zijn hoogstens puberaal te noemen. Ik kan geen andere speler bedenken die het meer zou verdienen. Ribéry wordt voorgedragen omdat hij een opvallende speler is uit het beste team, maar individueel absoluut niet beter genoemd kan worden. Messi is teveel geblesseerd geweest, hoewel hij in principe een betere speler is.
Er is niemand die afgelopen jaar constant op zo'n hoog niveau gepresteerd heeft. Het gaat om een individuele prijs, niet over een teamprijs. Ronaldo stijgt boven zijn team uit. Zowel in Madrid als voor zijn land. Daarnaast laat hij wel zien een teamspeler te zijn. Het collectief falen van Real Madrid staat los van Ronaldo. Ik ben geeneens fan van hem, maar kan er niet omheen dat hij de beste is op het moment.
Overigens moet je de albums AKA Heartbreaker and Youth and young manhood van Kings of leon maar een keer gaan luisteren. Uitstekende muziek, van voor de tijd dat ze zichzelf devalueerden naar commerciële stadionrock.
Ben ik alsnog een hoop tijd kwijt haha
Wat ben jij een zure vent. Het mooiste stukje in je commentaar is nog "maar voor een blogger en redacteur als mij schreeuwt het om aandacht". Jij bent natuurlijk ongelofelijk ervaren in het schrijven....met je 20 jaar. Volgens mij lees je altijd nog iets omdat je het interessant vind of omdat je het leuk vind. Als je dus van tevoren, of na een paar regels al weet dat je het niet leuk vind, moet je gewoon stoppen met lezen..... En er zeker niet zoveel moeite aan spenderen.
Ik ben vanaf mijn 14e begonnen met het schrijven van artikels voor destijds één van de grootste mediawebsite. Ik ben op dit moment hoofdredacteur voor een vereniging. Ik heb 2 kinderboeken geschreven en zoals ik eerder zei heb ik een blog. Ik vind mijzelf inderdaad vrij ervaren
Dit valt natuurlijk niet onder mijn werk en hoe erg ik het ook probeer, af en toe maak ik wel eens foutje tijdens het schrijven. Het overkomt iedereen wel eens.
Ik lees alles na, omdat..
1. Lfcdutchy er niks aan heeft als ik 1 alinea lees en dan meteen zijn stuk afkraak.
2. Vanuit mijn eigen optiek kan je iets pas goed beoordelen als je er kritisch naar hebt gekeken en dit kan niet door slechts 1 alinea te lezen.
Als je het vergelijkt met je andere stukken vind ik dit wel een mindere eerlijk gezegd. Een heel column lang alles er aan doen om een voetballer naar beneden te halen die veel meer respect verdient dan dat hij krijgt vind ik zelf niet zo stijlvol.
Zijn statistieken spreken voor zich. Voetballend zal het echt niet de beste ter wereld zijn, maar is dat een must om de gouden bal te winnen? Er zijn genoeg voetballers in de geschiedenis geweest die zo geliefd waren alleen omdat ze veel doelpunten maakten. Je kunt wel alle prestaties naar beneden praten, maar bijvoorbeeld concurrent Messi speelt in diezelfde competitie en Ribery speelt ook in een 1 tegen de rest competitie, ook al willen sommige mensen anders laten vermoeden.
Vind dat je soms net iets te graag wilt in je schrijfstijl, dat het een beetje irriteert, maar ieder zijn mening natuurlijk. Schrijftechnisch zoals altijd goed, daar zal ik je dan ook maar op beoordelen.
Waarom verdient hij meer respect? Laat iedereen dat lekker voor zichzelf bepalen. Mensen hebben verschillende beoordelings-criteria. Dat is alleen maar goed want het geef kleur aan de wereld.
Verder beoordeelt hij Ronaldo in het stuk niet relatief maar objectief, dus het is niet relevant om het over Messi en Ribery te hebben.
Betreffende de Ce:
Ik vind het een leuke column om te lezen, er zit een goede 'flow' en je schrijfstijl bevalt me. Ik ben het inhoudelijk ook volkomen met je eens. De manier waarop de hele discussie wordt gevoerd geeft voldoende aanleiding om degene die Ronaldo de beste vinden niet serieus te nemen.
Wat de gouden bal betreft snap ik dat zo'n verkiezing nodig is om de massa geboeid te houden en de illusie van betrokkenheid te geven, echter zijn de criteria gewoon te ambigu om het overzichtelijk te maken. Je zou best kunnen zeggen dat hij hem verdient (hij voldoet ten volle en prominent aan alle oppervlakkige criteria) maar als het iemand anders wordt uit de 'top 5' is het ook prima te rechtvaardigen.
Heel mooi geschreven. Ik vind Ronaldo een goede speler, maar ik heb liever een Ribery, Scholes, Giggs dat soort type spelers in mijn team. Die zijn veel beter voor het teambelang. Als je Ronaldo haalt weet je dat je veel Goals scoort door hem, maar tegelijkertijd verzwak je ook je elftal. Daarom heb ik liever een Ribery in mijn elftal. Kijk bijvoorbeeld wat Bayern nu presteert. Uiteindelijk gaat het om het teambelang en daar vind ik Ronaldo niet super geweldig in. Ik kan nog vele voorbeelden gaan geven, maar ik hou er mee op. Daarom balondor zou eigelijk afgeschaft moeten worden en gewoon een prijs geven voor beste keeper, beste verdediger, beste middevelder, beste aanvaller en beste spits maar dat kun je ook een beetje onder aanvaller zien. Zijn we ook gelijk van het gezeur af :D
Ik vind het niet alleen lekker lezen, maar ook inhoudelijk kloppen, klasse!
Btw, je weet dat Gerrard's favoriete muziek Kings Of Leon is he
?
Je doet me ergens denken aan Nico. Alleen ben jij minder grappig. Alleen over de Kings of Leon ben ik het met je eens in deze column. Want hebben Messi en Zlatan dan tien koekenbakker om zich heen staan? Volgens mij niet. En je spreekt jezelf tegen als je ht hebt over het feit dat de statistieken van Cris fantastisch zijn maar dat er qua collectieve prijzen niet veel door zijn team wordt gewonnen. De gouden bal is een individuele prijs en laat Cristiano daar dan ook op worden beoordeeld.
Nee echt heel overtuigend is dit schrijfwerkje niet. Twee sterren zijn dan ook echt de max.
Volgens mij is het namelijk zo dat Ronaldo die fantastische statistieken heeft omdat hij als one-man-army van Real Madrid opereert. Daarmee zijn die tien anderen natuurlijk wel flink verzwakt en daarom denk ik dat Real Madrid relatief weinig prijzen wint.
Ik vind het een leuk geschreven stuk, met wat feiten en wat meningen. Het is een leuk stukje om te lezen maar geen 5 sterren waard.
Ik ben echter wel genoodzaakt om je 5 sterren te geven want vind het heel zielig dat iemand met een andere mening 1 ster geeft..
Vind het echt heel zielig van die gastjes, die voor Ronaldo opkomen alsof ze vannacht nog met hem geslapen hebben!
Elke CE geeft bijna een mening weer van degeen die hem schrijft en plaatst. Ik zie daar ook geen 1 sterren gegeven worden..
Kansloze kinderen!
"vind het echt heel zielig van die gastjes, die voor Ronaldo opkomen alsof ze vannacht nog met hem geslapen hebben!"
Dus tegenwoordig mag je niet meer opkomen voor je favoriete voetballer? Wat is dat voor onzin. Als mensen Ronaldo willen verdedigen n.a.v. deze colum moet dat toch gewoon kunnen? Jij mag toch ook Messi (of Isco) verdedigen als je dat wilt? Tegenwoordig ben je meteen een 'fanboy' of 'zit je in zijn hol' als je een voetballer (met name Messi en Ronaldo) gaat verdedigen. Ik loop al aardig wat jaren mee op VZ en het niveau is echt lager dan ooit. Mede mogelijk gemaakt door kinderachtige figuren als jij.
Beste Tristan,
Het is duidelijk dat je mijn reacties 'in topics' niet volgt of hebt gevolgd. Ik ben namelijk niet iemand die 1 voorkeur heeft voor een speler (wel voor clubs), maar voor het voetbal. Het gaat immers om het voetbal. De spelers figureren eigenlijk in een bijrol. Het interesseert me ook niet wie de Gouden bal wint, als het maar eerlijk is.
Waar ik mij dan wél aan kan storen, is het feit dat men 1 ster geven omdat zijn mening verkondigd wordt en de 1-ster gevers hier niet tegen kunnen. Als ze nou een CE beoordelen op een objectieve manier en dán op 1 ster uitkomen, met goede onderbouwing, heb ik daar geen problemen mee.
Nu geven ze echter 1 ster omdat het over hun lievelingsspeler gaat.
Daarnaast vind ik het jammer dat jij mij als kinderachtig bestempeld. Volgens mij doe je dat alleen om je mening kracht bij te zetten want het is nergens op berust.
Jammer...
Jouw reacties zijn toch irrelevant voor het statement wat jij hier maakt. Dat jij nu eenmaal voetballers figuranten vind is jouw mening, geloof mij maar dat weinig anderen die mening delen. Als mensen op willen komen voor hun favoriete voetballer moeten ze dat gewoon doen en zolang ze dat op een normale manier doen is daar helemaal niks zielig aan. Dat over die 1 ster geven zei je niet in je oorspronkelijke reactie, daar had je het alleen maar over 'zielige gastjes die Ronaldo verdedigen'. Kun je mij dus niet kwalijk nemen dat ik niet kon ruiken dat je alleen dit soort 1-ster figuren bedoelde (dat is inderdaad wat kinderachtig). Dan nog is het hun goed recht om een lage beoordeling te geven als ze het volstrekt oneens zijn met de strekking van de column.
Ik bestempelde jou niet als kinderachtig om mijn mening kracht bij te zetten, want mijn mening is volgens mij heel normaal. Daarbij, dat kan ik net zo goed zeggen over jouw laatste woorden in je 1e reactie (kansloze kindertjes).
Buiten het feit dat de voetballer Ronaldo een buiten gewoon hoge scoringsmoyenne heeft kan je ook schrijven dat de spits een op en top sportman is, geen gekke dingen doet en altijd wil winnen. Het ligt ook niet aan de aanwezigheid van Ronaldo dat Real Madrid slechts 1 keer kampioen is geworden, maar meer aan de superioriteit van Barcelona. Zij speelden de afgelopen jaren voetbal van een andere planeet. Begrijpelijk is het dan om hier je meerdere in te moeten erkennen. Je gaat tevens voorbij aan het feit dat Christiano Ronaldo altijd en overal zijn stempel drukt en niet alleen in de door jou benoemde ' speeltuincompetitie'. Hij loodste eigenhandig zijn land Portugal naar het WK en scoort er tevens wellustig op los in de Championsleague. En dat laatste is allesbehalve een speeltuincompetitie. Kortom, deze voetballer is uniek in zijn soort en onderscheidt zich terdege van de rest.
Het is te schandalig voor woorden hoe je Ronaldo hier zwart maakt, en al zijn goede persoonlijke eigenschappen weglaat waardoor je denkt dat de andere kanshebbers op de gouden bal engeltjes zijn en perfecte voetballers. Zo te zin is je haat richting Ronaldo enorm groot dat je zelf een CE erover heb geschreven.
Ik heb eigenlijk vrij weinig tegen Ronaldo, als je het me echt vraagt. Ik kan zelfs genieten als er een keer een vrije trap vanaf veertig meter invliegt, al gaat niemand dat natuurlijk geloven. Wel heb je gelijk dat er een onevenwichtige profielschets uit is komen rollen. Maar goed, er zijn maar weinig mensen die wel objectief naar de feiten kijken: voetbal is natuurlijk altijd een subjectief spel. Als je objectief was dan zou over 2013 een speler van Bayern München hem vermoedelijk winnen, gezien hun bijzondere prestaties/
Maar het is een individuele prijs, waarom moet dan iemand van Bayern hem persé winnen? Omdat het team alles gewonnen heeft, maar nogmaals is dat een teamprestatie.
Ik zeg ook vermoedelijk, omdat het niet meetbaar is wie het meeste bijdraagt aan het team en de teamprestaties.
Soms moet je overdrijven om je punt duidelijk te maken. Erg vermakelijk geschreven en ik begrijp de boodschap van je CE. 5 sterren van mij.
Tot dit stuk was je schrijfstijl leuk, natuurlijk en tikkeltje overdreven. Echter sla je nu helemaal door in je metaforen, waardoor het verhaal op één grote grap lijkt. Jammer, want in je voorgaande stukken stelde je een perfecte balans tussen je opmerkingen en de realiteit. Je wilt net wat 'te grappig' zijn, daardoor lever je in van je CE-credits.
Ten eerste neem je de huidige situatie helemaal niet mee in je verhaal, waardoor je observaties niet objectief waarneembaar zijn. De huidige concurrenten van Ronaldo presteren gewoon niet beter dan Ronaldo, dat staat gewoon vast. Nu beweer je dat Ronaldo 'm niet verdient, omdat jouw mening in het totalitair niet in het voordeel van Ronaldo is.
Ten tweede houd je vrijwel geen rekening met de andere kant. Je zet er héél leuk bij dat x-aantal goals niet eenvoudig te realiseren zijn, maar dit doe je op een arrogante wijze. Zo van: hij is alleen goed voor scoren. Je verhaal mist gewoon minstens één perspectief om volledig beoordeeld te kunnen worden.
Dit stuk is een overdosering van het afkraken van Ronaldo, waardoor het stuk al meteen zijn geloofwaardigheid verliest.
Een tip voor jou:
Kritiek leveren is niet de grond inboren van een persoon/gebeurtenis/bedrijf etc. Als je de juiste balans niet kan stellen en géén suggesties er tegenover kan zetten, dan begin je aan half werk. Wat de kwaliteit van het stuk vermindert.
Jammer, ik ga je stuk niet beoordelen, want het is niet compleet. Als ik het toch zou doen, dan had je er 2 verdiend.
Edit:
Je loopt zijn vrije trappen belachelijk te maken, maar lees eens wat Michael Jordan ooit zei:
''i've missed more than 9000 shots in my career. I've lost almost 300 games. 26 times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed.''
Zullen we dan ook maar een video maken met alle missers van Jordan? Was Jordan dan ook een incompetente topsporter?
Weet je, volgens mij heb je me 'doorgeprikt'. Als ik iets schrijf, dan ben ik er bijna niet toe in staat om me te beperken tot het hoogst noodzakelijke. Dan krijg je namelijk een stijl die heel kortaf is en daarom, naar mijn mening, niet fijn leest. Het probleem is natuurlijk dat er een limiet van 1000 woorden gesteld wordt.
Het is praktisch gezien onmogelijk om een volledige, allesomvattende mening over iets te vatten in zowel aantrekkelijk taalgebruik als een evenwichtige tekst. Ik probeer mij te balanceren tussen deze twee waarden, maar dat is kennelijk niet helemaal gelukt. Als je een echt betoog wil schrijven, dan moet je ook met tegenargumenten komen en deze weerleggen, maar in 1000 woorden gaat dat niet. Of je moet iedere zin uitkleden tot je alleen een skelet overhebt, maar dan gaat niemand het ooit tot het einde lezen: je zit er natuurlijk voor je lol om dit te lezen.
Persoonlijk denk ik dat het komt door het steeds sterker wordende geluid dat Ronaldo de Gouden Bal behoort te winnen over zijn prestaties in 2013 gerekend, een mening die ik dus van geen kant deel. Er mag na alle fanmail ook best een kritisch tegengeluid zijn, denk ik. En op het moment dat de stroming sterk is, moet je harde klappen uitdelen om vooruit te zwemmen.
De kwaliteit van het stuk is dus op Voetbalzone eigenlijk bijna per definitie ondermaats, vanwege de woordengrens. Anders kan je serieus ingaan op andermans argumenten zonder aan 'leesbaarheid' in te boeten. Op dit moment heb ik dus gekozen voor een wat provocerende stellingname, waarvandaan er misschien een constructieve discussie kan ontstaan met daadwerkelijk hoor en wederhoor, iets dat je in het inleidende verhaal inderdaad niet tegen gaat komen.
Leuk grappig proberen te zijn, maar niet alle zinnen lopen lekker.
Gewoon dramatisch! Ga alsjeblieft uithuilen in een hoekje en stop met het bekritiseren van Ronaldo!
Je hebt wel heel erg je best gedaan om in de konten te kruipen van de vele barca 'fans' hier. Niet geheel toevallig dus dat je allemaal 5 sterren van hun krijgt..
Verder leuke schrijfstijl, maar inhoudelijk klopt het van geen kanten natuurlijk.
2 sterren voor de moeite
Ik ben het op veel punten met je oneens. Zoveel keer scoren is wel degelijk een buitengewone prestatie, ook in de Primera Division. In de CL was hij ook topscoorder, dat zeg je niet in je betoog. Daarnaast pikt Ronaldo absoluut niet alle goals in van zijn medespelers. In het kampioensjaar van Real maakte zowel Benzema als Higuain er ook 25+. Dat laat dus zien dat andere spelers gerust veel kunnen scoren, als ze hun niveau maar halen (iets wat Benz te weinig doet).
Ik ben het wel met je eens dat Ronaldo voetballend vrij matig blijft en niet de beste speler ter wereld is (dat is Messi natuurlijk). Echter betekent dat niet dat Ronaldo de gouden bal niet verdient. Messi is de beste maar was dit jaar niet de beste. Daarnaast zie ik ook niet in wie hem anders zou verdienen? Ribery is een totale grap, Zlatan net zo goed (in de CL weinig klaargespeeld). Lahm zou ik eigenlijk mooi vinden maar dat gaat niet gebeuren.
Ik vind je CE verder wel zeer vermakelijk. Ook al maak je soms te gemakkelijke punten (beetje populistisch van je Jw ), ze zijn gewoon altijd heel erg leuk geschreven. Ik kijk altijd het meeste uit naar je inleidingen, krijgen altijd wel een glimlach op mijn gezicht. Kings of Leon is echt vreselijk inderdaad.
Ik ga je niet beoordelen omdat ik het met je colum opzich helemaal niet eens ben, maar het wel weer heel leuk geschreven is. Dan weet ik gewoon niet meer hoe ik moet beoordelen.
Laat ik beginnen met een compliment; je hanteert een leuke en goede schrijfstijl, leest veel makkelijker weg dan de onwaarschijnlijk slecht geschreven stukken die hier 80 van de tijd het internet vervuilen.
Ik vind het trouwens jammer (gemiste kans) dat je je beperkt tot het omlaag halen van Ronaldo en geen alternatieven voor de Ballon d'or noemt, dit (samen met een minder hatelijk geformuleerde beargumentatie) zou je stuk serieuzer en beter maken.
Dan nu inhoudelijk. Je CE is doordrenkt met een afgunst jegens Ronaldo die zelfs mijn oma, zonder ook maar een voetbalwedstrijd in haar leven te hebben gezien, zou kunnen bespeuren.
Daarnaast vind ik het ergerlijk dat je je mening ventileert alsof het feiten zijn die je orakelt, terwijl je claimt dat dit (jouw mening) de mening van God is, leuk om je verhaal mee op te bouwen maar erg arrogant. Als Ronaldo zo zichzelf zou uiten in de media dan zou jij waarschijnlijk de eerste zijn om daar iets van te zeggen. Ik vind trouwens ook dat je erg denigrerend doet tegenover de voetbal liefhebbers die Ronaldo aanhangen. Smaken verschillen nou eenmaal en dat jij het daar niet mee eens bent wil niet zeggen dat de motieven van anderen als inferieur, dom of idioot afgeschilderd hoeven te worden. Elke voetballer speelt anders en elk team speelt anders, ik houd persoonlijk weer totaal niet van het eindeloze getik van Barcelona, hoe knap het ook is, ik houd van snelheid, kracht en acties in een wedstrijd. Maakt dit mij dom? Neen. Geeft dit mij een reden om Barcelona aanhangers op een denigrerende wijze een plek te geven? Neen.
Verder ben ik het met je eens dat het spel van Real op Ronaldo is afgestemd, maar dat is bij Barca ook zo met Messi, bij PSG zo met Zlatan, en zo zijn er nog wel meer voorbeelden. Jij zegt dat dit ten koste gaat van grote voetballers, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dat alle spelers bij Real juist vaak ruimte krijgen om individuele acties te maken. Messi's aanwezigheid bij Barcelona en zijn wens om centraal voorin te spelen heeft nota bene Zlatan Ibrahimovic uit Barcelona verdreven, wat dacht je daarvan. Grote voetballers zouden samen moeten kunnen spelen en dan moet iedereen weleens concessies doen. Ja Ronaldo hij eist veel ballen op, en dingen gaan wel eens fout, maar dat is het risico van zijn manier van voetballen.
Daarbij is het verder zo dat je de overige tegenstanders in La Liga buiten de top 4 maar even als inferieur bestempeld. Die zijn inderdaad niet van een bijzonder hoog niveau, maar dat zijn dezelfde teams als waar Barcelona zo geweldig tegen presteert en dan hoor je er niemand over. Tevens is het zo dat jij in je CE voor het gemak maar even vergeet dat Ronaldo ook gigantisch veel scoort in de Champions League, voor zijn land beslissend is, meerdere clasico's op rij wist te beslissen en daarbij in het verleden de hele Premier League aan diggelen geschoten heeft.
Zijn speelstijl is overigens ook veranderd, hij zet minder vaak aan voor kansloze solo's en speelt veel meer over, daarbij is het toch een vleugelspeler/aanvaller, die hoeft niet de spelintelligentie en passing van een nummer 10 te hebben. Hij heeft een andere vorm van spelintelligentie; het zien van ruimtes om in te duiken, positionering voor de goal, loopacties. Een compleet andere stijl dan bijvoorbeeld Messi (die vergelijking is nu even makkelijk), maar niet perse minder, zijn team speelt toch ook niet hetzelfde spelletje als Barcelona. Daarbij is zijn passing misschien niet perfect, maar zeker niet slecht en hij ziet zijn medespelers echt wel. Ancelotti gaf hem hier recent nog een compliment over, noemde hem een teamspeler, en dat is niet de eerste coach die dit over hem zegt. Hij heeft alleen in dit lopende seizoen inmiddels al 10 assists op zijn naam staan, dat zouden er overigens veel meer zijn geweest als Benzema niet 2 maanden had staan slapen.
Ik ben het met je eens dat Real Madrid over de afgelopen jaren meer prijzen had moeten winnen, als Real Madrid zijnde moet je altijd het hoogst haalbare nastreven, maar eerlijk is eerlijk, ze zaten bij misschien wel de beste ploeg aller tijden in de competitie, champions league en beker. Dan kan je dat niet in je eentje beslissen en het is dan ook onzin om Ronaldo daarop af te schrijven. Ook tegen Dortmund en Bayern was hij de beste man aan de zijde van Real toen ze werden uitgeschakeld. Zo is hij in bijna alle grote wedstrijden opgestaan met doelpunten en assists en veel daarvan heeft ie wil in zijn voordeel beslist. Je kan een speler niet afschrijven op basis van een teamprestatie. Als 9 spelers van Real Madrid niet thuis geven dan maakt dat Ronaldo geen slechtere voetballer. Pedro wint veel met Barcelona maar Suarez is toch een veel betere voetballer. Nou is het spelersmateriaal van Real niet vergelijkbaar met dat van Liverpool, maar je weet waar ik heen wil.
Ik vind persoonlijk dat Ronaldo de Ballon d'or wel verdient dit jaar. Ik hoop dat we inmiddels af zijn van het gezeik over of het nou om de individuele prestaties of team prestaties gaat, dat is met de keuze voor Messi in 2010 (die had voor Sneijder, Xavi of Iniesta moeten zijn) en in mindere mate 2012 duidelijk geworden. Het gaat dus als het goed is om de individuele prestatie. Ronaldo heeft dit jaar simpelweg geweldig gepresteerd. Hij begon 2013 geweldig en heeft deze lijn gedurende het hele jaar doorgetrokken. Hij heeft niet alleen de meeste doelpunten gemaakt, hij heeft deze altijd en overal tegen elke tegenstander gemaakt. Hij heeft wedstrijden in zn eentje weten te beslissen en heeft ook simpelweg het hoogste doelpunten gemiddelde per wedstrijd. Hij heeft deze Ballon d'or meer verdiend dan de andere kandidaten.
Zlatan Ibrahimovic: Heeft geweldige doelpunten gemaakt en de Ligue 1 gewonnen, maar geeft in de grote wedstrijden nooit thuis; kon in de CL niet beslissend zijn in de knockout fase. Daarbij vinden we La Liga buiten de top 4 een grap, maar de Ligue 1 is dan al helemaal een aanfluiting, zeker als je het team van PSG bekijkt.
Ribery: Heeft een uitstekend seizoen gedraaid, maar dat heeft iedereen bij Bayern. Wat een geweldige geoliede machine is dat zeg. Ribery stak er echter totaal niet bovenuit en is niet vaak beslissend geweest. Heeft in de CL die ze wonnen bijvoorbeeld niet 1x gescoord, en dat voor een aanvaller. Nou zijn doelpunten niet alles en heeft hij genoeg aanvallen of goals opgezet maar het is toch wel een factor die een beetje een rol mag spelen. Dan was Robben bijvoorbeeld beslissender, en vond ik met name Schweinsteiger maar ook Lahm belangrijker voor Bayern.
Messi: Is misschien wel de beste voetballer ter wereld (aller tijden). Wederom, smaken verschillen, maar het is onmogelijk zijn kwaliteiten te missen. Heeft een geweldige dribbel, uitstekend inzicht en is enorm doeltreffend. Er zijn genoeg facetten van het spel die hij helemaal niet goed beheerst, maar die heeft hij ook niet nodig bij dit Barcelona dus daar hoeven we ons niet mee bezig te houden. Messi heeft helemaal geen slecht jaar gedraaid en is kampioen en topscorer van La Liga geworden, maar de basis hiervoor werd gelegd in de eerste seizoenshelft (2012). Na de jaarwisseling ging het zeker niet slecht, maar werd het wel minder. Tegen PSG en Milan kon hij Barcelona nog helpen, maar in de clasico's voor de copa en competitie en tegen Bayern was hij onzichtbaar. Tevens raakte hij geblesseerd, waardoor hij niet de kans heeft gehad zijn niveau te etaleren. In het huidige seizoen startte hij goed, maar raakte hij in korte tijd enkele keren geblesseerd waarbij hij bij zijn laatste blessure meteen genoodzaakt was om de laatste 2 maanden van 2013 te missen. Die blessures zijn heel vervelend, maar weerhielden hem ervan om te presteren. Dat is heel erg jammer, maar deze prijs verdien je op basis van prestaties en die heeft hij niet kunnen leveren. Dan kan je wel speculeren dat Messi Ronaldo in doelpunten zou hebben overtroffen als hij fit was gebleven, maar los van het feit of dat ook daadwerkelijk zo geweest zou zijn, zou je dan de prijs geven op basis van aannames. Dat kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me. Daarnaast gaat het over de jaarprestatie en niet over wie je de beste voetballer vindt. Jammer maar helaas en hopelijk volgend jaar beter.
Ronaldo heeft in individueel opzicht aantoonbaar en met afstand de beste jaarprestatie geleverd en daarom verdient hij deze prijs. Dat mogen misgunners van mij zelfs nog afschuiven op het minder presteren van de concurrentie. Ik schuif het af op de klasse van de Portugees. Het is jammer dat niet iedereen dat kan zien of hier op een objectieve manier naar wil kijken.
Tot slot. Ik ga je CE niet beoordelen. Voor je schrijfstijl verdien je 5 sterren, maar inhoudelijk kan ik het er totaal niet mee eens zijn.
Jeetje, wat een fantastische reactie. Echt waar, geweldig in alles.
Ik ben zelf geen grote fan van Ronaldo, maar dit jaar (en met name sinds de zomer) heeft hij mij wel echt weten te overtuigen van zijn talenten. Voor mij is het dus een uitgemaakte zaak dat hij de prijs wint. Alle argumenten hiervoor heb jij al opgenoemd, dus ik bespaar mij de moeite dat hier nogmaals te doen.
Overigens, ik vind de column wel erg goed. Ben het er weliswaar niet mee eens, maar wel sterk geschreven wat mij betreft. Ik had echt een aantal keer tijdens het lezen een momentje van "ja, dat denk/dacht ik dus ook". Nogmaals, sinds een paar maanden heb ik mijn mening aangepast.
Dutchy geeft het zelf al aan in zijn reactie hierboven op Bkorkmaz23 dat hij gewoon te weinig woorden kan gebruiken om alle kanten van het verhaal te belichten. Ik ken Dutchy een beetje (niet persoonlijk overigens) en weet dat hij niet over een nacht ijs gaat. Knap ook dat hij zelf al aangeeft dat het wat dat betreft wel beter had gemoeten, maar niet kon vanwege de limiet aan woorden.
Voor jullie beiden 5 sterren, al is die voor Rcronaldo ook met een griffel erbij!
Ik zal niet onder stoelen of banken steken dat ik een grote fan van Ronaldo ben. Echter ik vind je schrijfstijl geweldig en ik heb er met een glimlach naar gekeken. Inhoudelijk ben ik het minder met je eens maar dat zal je begrijpen. Iedereen heeft een eigen mening dus jij ook en daar heb ik totaal geen moeite mee. Ik vind het qua schrijfstijl zeker een leuk stuk om te lezen, ga vooral zo door
Leuke column. Leest lekker weg en je manier van schrijven vind ik erg prettig. De haat jegens Ronaldo gaat me toch iets te ver.
Ik ben het niet met je punten eens, maar dat kan gebeuren. Je manier van schrijven en argumentatie met hier en daar een goede partij chargeren tussendoor vind ik echter geweldig, en uiteindelijk is het toch het schrijfwerk waar het om gaat; ik heb met plezier gelezen. 5 sterren van mij.
Je overdrijft wel heel erg over de Primera Division zeg. Er zijn teams in de Segunda die eredivisieclubs van de mat zouden vegen. Denk aan Deportivo en (vorig seizoen) Villareal. En ik vind het stuk ook onevenwichtig. Maar de humor waarmee je het probeert te brengen is wel leuk.
Goede column, eindelijk iemand die zich niet alleen maar op statistieken baseert, maar die ook ziet dat Real kapot gaat door de ego Ronaldo. Als je een middenveld hebt met Xabi Alonso, Modric en Isco en die worden zo ondergesneeuwd gaat er iets niet goed!
Slecht column zeg, bah.
Dus jij wilt zeggen dat Ronaldo een slechte invloed heeft op Rm?
Ga is heel snel terug naar de hoek waar je hoort.
Ik ben het niet eens met je argumenten daarnaast heb je nauwelijks argumenten. Ronaldo heeft met United veel prijzen gewonnen en Real staat al langer droog in de CL dan in hun periode met Ronaldo. Daarbij is Real natuurlijk vooral ondergesneeuwd in Spanje door de aanwezigheid van het goddelijke trio Xavi-Messi-Iniesta.
Ik vind Ronaldo veel socialer voetballen dan bij United en ja het spel is wellicht op hem afgestemd maar dat was het bij United ook. Notabene Rooney(en Tevez) was de waterdrager van Ronaldo.
Waar het bij Real fout gaat is op trainersgebied en bestuurlijk. Je hebt daar een aantal debielen die het belangrijker vinden om bakken met geld uit te geven dan te bouwen aan een team. Ozil verkopen en Isco halen is een voorbeeld van wat ik bedoel, dan begin je weer op nul.
Nee Ronaldo is voor elk team een toevoeging en is notabene al een keer koning voetbal geweest, maar daar horen we je niet over!
je maakt van Ronaldo in dit stuk een absoluut drama. het is in mijn ogen op dit moment de beste van allemaal. het is een egotripper, maar deze man scoort zoveel belangrijke goals en is een geweldige speler.