‘Medisch geheim’ houdt Bruma nog af van deelname aan PSV-training

Hij heeft iedere fysieke test doorstaan, zo bedoel ik het meer.
En op een bloedtest moet je iets langer wachten, wie weet wat ze gevonden hebben.

Het feit dat er zo geheimzinnig over wordt gedaan, betekent voor mij dat het of iets is dat niet de hele wereld hoeft te weten (persoonlijk / genant) of dat het zo erg is dat Bruma's carriere op het spel staat.

Zo gek is het nu ook weer niet gedacht hoor

Lijkt me dat er wel direct wat gevonden is, Maher werd 2 uur na zijn keuring gepresenteerd, als Bruma ok was dan was hij ook wel gepresenteerd.

@mt87

Misschien heeft ie een bepaalde drugsstof in zijn lichaam. Ik zal als ik PSV heel voorzichtig met Bruma zijn. Dit vertrouwt niet veel goeds als ik dit zo allemaal lees.

@zen1th

Daar heb je een punt.
Ik wil gewoon niet geloven dat die jongen iets ernstigs heeft en zoek de oorzaak van dit 'medische geheim' in wat lichtere problemen.

Na zoveel jaren voetballen op topniveau bij zulke grote clubs, moet een ernstige kwaal toch allang ontdekt zijn? Aan de andere kant heeft Kanu ook jaren gespeeld met een ernstige hartafwijking. Nou ja, we zullen wel zien.

@ahjacied

Ja, toen je dat vertelde over het nachtleven dacht ik ook meteen aan de kans dat Bruma een Fränkeltje heeft uitgehaald.

@mt87

Wat dacht je van Maduro? Bedoel je wordt wekelijks of maandelijks getest. Maar die had ook een bepaalde afwijking. Zoveel hebben van die dingen, maar soms wordt het niet helemaal door een club getest. Misschien was de laatste test voor Bruma 3 jaar geleden.

Maar weet jij veel, misschien heeft ie wel wat in ze drinken of iets anders genomen wat niet kan. Je weet nooit wat voor gek je hebt naast je staan in het uitgaansleven.

Als Bruma echt even lekker een pretsigaret gerookt heeft komt dat toch wel aan het ligt.

Reis precies hetzelfde, dat verstop je niet maar komt vroeg of laat openbaar

Want jij kent hem persoonlijk..

Misschien dat externe investeerders nu voorzichtiger zijn met het geven van bepaalde geld biljetten. Ik moet wel zeggen, dit had misschien niet vooraf gezien konden worden. Maar als Chelsea en PSV al rond zijn, kan dit wel zorgelijk wezen.

Altijd leuk dat er mensen zijn die denken dat PSV 22 miljoen heeft ontvangen aan transfers.
Staat er nu niemand bij stil dat dit de transfersom is. Hetgeen inhoud dat er 22 miljoen betaald moet worden om de zaakwaarnemer te betalen en eventueel de speler die tegenwoordig vaak een clausule laten opnemen in het contract om zo ook aan een transfer te kunnen verdienen. En dat de verkopende partij voor de kosten van de transfer opdraait. Als je deze bedragen er af haalt blijft er minder dan 20 miljoen van over.
En over de 20 miljoen zal belasting betaald moeten worden. Dus Netto mag PSV blij zijn als ze 12 miljoen over houden.
Aan aankopen heeft PSV 6,5 a 7 miljoen betaald voor Maher en is de rest van de transfer betaald door een externe investeerder. Bruma kost 3 miljoen. Dus 10 miljen is al weer uitgegeven. Daarnaast had PSV afgelopen jaar schulden omgezet, hetgeen betekend dat ze die dus nog hebben en deze zullen ook afgelost moeten worden.
Zou mij niets verbazen dat PSV geen liggende gelden meer heeft en dat verklaard ook gelijk waarom er een externe investeerder nodig was om Maher te kunnen halen.

Hahahaha 12 miljoen overhouden vind ik knap als je voor 22 miljoen verkoopt.
De verkopende club draait ook niet altijd op voor de kosten.
Maar jij wil dus suggereren dat PSV de helft van het bedrag kwijt is aan makelaars en belasting? Knap dat jij al die inside info hebt, precies weet welke afspraken er gemaakt zijn over betalingen en dergelijke..

Welke belastingen zitten er op spelers? Ben ik zeer benieuwd naar.
Nogmaals psv heeft bij het aantrekken van maher geen externe investeerder gebruikt.

Ik weet het niet, denk het wel misschien. PSV is bezig met grote transfers als ik de kranten mag geloven. Ik zie ze er wel voor aan om dit met externe te doen. Dit kan op zich in de toekomst goed uit wijken als ik het zo mag geloven.

Krkic gaat waarschijnlijk naar PSV toe. Alleen het salaris zal een probleem zijn. Misschien dat externe mensen dit weer kunnen opvullen.

Zou Krkic niets zijn voor Ajax? Hij kan toch ook als rechtsbuiten spelen? In mijn ogen is Krkic toch beter dan bijvoorbeeld Cuenca.
Wat het salaris betreft denk ik dat clubs uit de eredivisie hem een jaar willen huren tegen een percentage van zijn salaris. Als hij dan in Nederland veel speelt (en veel scoort) dan is hij voor Barcelona het jaar daarop ook beter te verkopen.

Ajax is niet concreet, voor Cuenca (als hij niet geblesseerd was) waarschijnlijk wel.
Ik denk dat het het beste is, dat Ajax bijv. (als dat kan en of alle partijen het willen) een Deulofeu/bojan/... een half jaar huurt (tot de winterstop) of het hele seizoen.
Als je hem een half jaar huurt, zou ik in de winterstop Isaac Cuenca kopen.
Of je koopt gewoon een andere speler (of jeugd/aangekocht talent, voordat ik iedereen hier over mij heen krijg).

Het liefst zou ik zien wat ik hier eerder in deze reactie heb vermeld, als dat niet mogelijk is, zou ik een andere speler kopen. Een toptalent dat wordt begeerd door Europese topclubs maar voor Ajax kiest :D (laat me dromen) / een speler als Schöne, waarbij het toch voor een deel een risico is, waarbij je moet afwachten of hij slaagt.