Swansea City grijpt eerste grote prijs in clubhistorie

Ja hoor, alsof Chelsea zonder die ballenjongen WEL die 2-0 nederlaag had goedgemaakt, blijf lekker dromen. De frustratie zit je zeker hoog?
Swansea is een club die uit goed beleid is opgestoomd naar de Premier League en hier nu een voorlopige beloning voor krijgt, maar door de actie van een ballenjongen tegenover een koopclub die vergif voor het voetbal is zouden ze het niet verdienen?

Ik ben zwaar voorstander van Swansea wat het financieele beleid aangaat, maar als je vals begint te spelen dmv mensen acties laten ondernemen waar de spelers in het veld hinder van ondervinden verdien je gewoon straf, zo simpel is het.

Kijk, bij Ajax was er ook iemand die actie ondernam waar een speler van hun tegenstander hinder van ondervond, toen deze speler in actie kwam kreeg ook hij een rode kaart. Later is Ajax hiervoor gestraft, de fans van Ajax waren ook tegen deze "fan" gekeerd, zoals het hoort.

Swansea echter lijkt het zo mogelijk voorstander van te zijn van dergelijk vals spel.
Daar erger ik me aan ja.
Het zal overigens niet de eerste keer zijn dat er bij voetbal wonderen verricht worden.

Ik heb overigens weinig tegen koopclubs tegenwoordig, vroeger was ik er zwaar tegen, maar inmiddels zie ik in dat "normale" en "opleid"clubs simpelweg rijker worden door dit soort clubs, prima toch?

Joh, je gaat toch niet een hele club beoordelen omdat 1 individu besloot iets te doen ?

Het was een dom ding om te doen, maar Swansea krijgt hier toch een mooie beloning voor het spel wat zij spelen sinds de start van het seizoen.

Nou, bij Ajax was dit dus wel het geval, ondanks dat Ajax afstand nam van de actie van deze fan, daar waar Swansea eerder het tegendeel deed.
Sterker nog, zelfs degene die Swansea namens hun had laten werken kondigde aan zoveel mogelijk tijd te verspillen en noem maar op.
Als ik in wordt gehuurd om lekke ballen het veld in te gooien als Ajax tegen Real Madrid speelt zou Ajax toch ook een boete moeten krijgen?

Je snapt hopelijk wel dat er een aardig verschil is tussen een supporter (die ten eerste het veld niet op mag) die de keeper vd tegenpartij aan wilde vallen en een ballenjongen die tijd wil rekken door de bal bij zich te houden...

als of dit wat te maken zou hebben dat chelsea verlorren heeft van swansea door btje tijd rekken wat hoog uit wat minuute heeft geduurt + de extra tijd die ze krijgen aant einde van beide helften had chelsea meer dan een uur tijd om het potje te winne dus nie lopen klagen hoort bij het voetbal noemen ze ook wel is thuis voordeel

De ballenjongen was een acteur die moedwillig de tegenstander van Swansea onterecht een rode kaart aan wist te naaien en nota bene van tevoren aankondigde dat juist het treiteren van de tegenstander zijn doel was.

Dit terwijl de taak van een ballenjongen behoord te zijn om de bal zo snel mogelijk terug te geven om de wedstrijd zo soepel mogelijk te laten verlopen.

Die supporter was gewoon een geestelijk gehandicapte, hoe kun je daar nou bang van worden?

Vergeet de rode kaart niet, het was inderdaad een vreemde loop van omstandigheden, maar wie had ooit vermoed dat Az Ajax zou verslaan in 2e instantie?

Ik weet niet waar al die frustratie vandaan komt, maar volgens mij verdient Swansea deze cup, of ik moet iets hebben gemist.
Je hebt het over die ballen jongen die de bal 2 seconde langer vasthoudt terwijl die Hazard hem een rotschop geeft. Ik heb dus echt iets gemist waardoor deze titel onverdiend zou zijn.

Een ballenjongen die zijn gehele lichaam in de strijd gooit tegen Hazard en Hazard die zijn talent gebruikt om de jongen zijn acties teniet te doen.
Dit alles zonder wie dan ook te verwonden, te pijnigen, schoppen, trappen wat dan ook.
Zeker mentaal, maar ook financieel heeft Hazard veel zwaarder geleden dan deze jongen in zijn gehele leven zal doen en niet alleen Hazard trouwens, ook zijn teamgenoten, fans en noem maar op.

Ik ben overigens niet gefrustreerd en bekommer me nauwelijks om het Engelse voetbal, maar houd me wel graag de feiten aan en dat is dat belachelijke antivoetbal en gesteund wordt door deze club en een diskwalificatie de lichtst denkbare straf zou zijn die er is dit jaar.

Als PSV toevallig een verkeerde speler opstelt worden ze ook gediskwalificeerd.

Chelsea-fan zeker? Als dat zo is heb je echt geen recht van spreken, want als er iemand anti-voetbal speelt....

Rot eens op met je Ajax, we hebben het over Swansea en dat het met Ajax ooit anders was heeft hier niks mee te maken.

nee none, je zegt het verkeerd. het is de taak van de ballenjongen om de bal te geven aan de partij de het spel moet voortzetten.

cruciaal verschil. chelsea/hazard had niet de bal, swansea ging een doelptrap nemen. dus het was de taak van die ballenjongen om de bal aan de keeper van swansea te geven.

dit is allemaal een rel geworden. niet zozeer omdat de ballenjongen tijd rekte (want dat is niets bijzonders bij dergelijke wedstrijden). het werd een rol omdat hazard zichzelf liet gaan.

Swansea speelt alles behalve anti-voetbal ze spelen heerlijk aanvallend. Chelsea heeft gewoon verdent verloren.

On: Geweldig dat Swansea een prijs heeft gepakt je kan niet ontkennen dat je de meeste krediet aan Laudrupp moet geven.

Omdat jij zo graag terugkomt op die idioot bij Ajax - Az; er zit een gigantisch verschil tussen de twee acties.
Bij Swansea - Chelsea word er een beetje tijd gerekt. Niks ernstigs, de scheids kan deze tijd optellen als hij echt oplet. Hazard word niet bedreigt of aangevallen of wat dan ook.
Bij Ajax - AZ word die keeper van AZ in de rug gesprongen door een gek die duidelijk de intentie heeft om hem daadwerkelijk aan te vallen. Flink verschil he? Of je nou word aangevallen (en zomaar zwaar gewond kan raken als je even niet oplet) of dat er nou een paar seconden tijd word gerekt...

Nee, ik ben absoluut geen Chelsea fan, PSV fans hebben trouwens al helemaal geen recht van spreken met al het geweld en de smerige acties zowel tijdens als om de wedstrijd heen die hun wel niet gebruiken.

Kun je je berg onzin niet in één post kwijt ofzo? Je kunt het ook vergelijken met PSV hoor, of jong PSV die beiden weleens gediskwalificeerd zijn uit het bekertoernooi vanwege hun illegale activiteiten.

Waarom deed de jongen er dan alles aan om dit te voorkomen en schreef hij daar zelfs over naar iedereen die het wilde horen?

Het werd een rel omdat ook de scheids zich tegen Hazard keerde, terwijl deze niets fout deed.

Er wordt in beide gevallen een rode kaart aangenaaid, daar waar Esteban degene die hem dwars zat overigens een stuk meer pijn heeft bezorgt, maar dat geheel ter zijde.

Ik vraag me af wat er gebeurd was als Chelsea ook besloot het veld af te gaan.

maar dan is er wel een probleem want een ballenjongen mag dit ook niet doen en je kan zeggen dat veel ballenjongens dit doen maar dat is een non-argument want dan zijn al die ballenjongens in fout

nee je heb gelijk..
ik zie het vanuit de positie van Dyer dat hij waars niet vaak in zijn leven een hattrick op zijn naam kan zetten bij een belangrijke wedstrijd zoals dit

Zeker, Martinez en Rodgers hebben hier een goed team van gemaakt. Laudrup heeft alleen goede spelers aangetrokken afgelopen zomer. En heeft met Allen en Siguardsson toch wel 2 dragende spelers verloren.

Toch laat laudrup ze wel heerlijk spelen.

Alleen moet je ook niet vergeten wat hij bij Getafe had gepresteerd. Hij speelde soortgelijke voetbal met hen en bij Swansea is hij ook furore aan het maken.

Uiteraard. Als Laudrup als trainer half zoveel visie heeft als dat hij had als speler, wordt hij een topper.

Winnaar van de League Cup gaat voorronde EL spelen. Vraag is alleen of ze dit op Engelse licentie doen.

Eh nee de winnaar van de Capital one cup speelt EL afhankelijk van de winnaar van de FA cup wordt de ronde bepaald. Wanneer de FA cup winnaar al zeker is van CL voetbal dan spelen ze 4e kwalificatie ronde pas, speelt de winnaar van de FA cup geen CL dan speelt de winnaar van de FA cup groepfase Europa League en speelt de winnaar C1 in de derde kwalificatieronde

Dat gaan ze inderdaad op de Engelse licentie doen. Swansea speelt in de Engelse (beker)competities en wordt daardoor door de Uefa als Engelse club beschouwd. Ze gaan dus ook als vertegenwoordiger van Engeland Europa in. Deze situatie is vergelijkbaar met Derry City, die meerdere malen voor de Republiek Ierland Europa in is gegaan, terwijl ze uit Noord-ierland komen.

Blijkbaar is het toch niet zo simpel voor jou. De FA Cup geeft namelijk een ticket voor de Europ League, niet de Champions League.

Er gaan altijd vier teams naar de Champions League, normaliter de 1e vier in de competitie, maar deze vervalt wanneer een Engelse club buiten de top 4 de cup weet te winnen, dan gaat namelijk de winnaar en de 1e drie door. Er is geen andere mogelijkheid.

Van wie moet dat?

Je hebt absoluut een punt door te zeggen dat het eigenlijk niet klopt dat Swansea nooit iets gewonnen had tot deze League Cup maar om nou te zeggen ddat divisie kampioenschappen, Football League Trophy (alleen voor de laagste pprofdivisies) en de Welsh Cup (drama voetbal in dito ambiance, Swansea trad niet voor niets altijd aan met een veredeld jeugdteam.)

Ik durf te zeggen dat je in Nederland (op John van Zweden na) geen grotere Swansea fan dan mij gaat vinden.
Deze League Cup is de allergrootste prijs die Swansea tot nu toe heeft gewonnen en realistisch gezien kan Swansea nu alleen nog de FA Cup als grotere prijs pakken, tenzij er volgend seizoen in de Europa League hele rare dingen gebeuren.
Aan de andere kant loop ik inmiddels lang genoeg rond bij Swansea om te weten dat niets onmogelijk is..