Bizar moment in Jupiler League: twee keer geel maar geen rode kaart
Maikel van der Werff vervulde zondag een hoofdrol bij FC Volendam-Excelsior (3-1). De verdediger van de thuisploeg moest tien minuten na rust in principe inrukken na het ontvangen van een tweede gele kaart, maar hij hoefde opmerkelijk genoeg niet direct het veld te verlaten.
Na een tackle op Niels Vorthoren kreeg Van der Werff zijn tweede gele kaart en de bezoekers een strafschop, bij een stand van 2-1. Scheidsrechter Rutger Bekebrede haalde echter geen rode kaart tevoorschijn. Van der Werff liep snel weg van de ’plaats delict’, keek wat nonchalant om zich heen en zag tot zijn vreugde ook nog eens dat Tim Eekman de strafschop miste.
Vier minuten later legde Bekebrede op advies van de vierde official het spel stil en kwam er alsnog een rode kaart tevoorschijn. "Het was een lachwekkend moment", zegt Volendam-trainer Hans de Koning maandag in De Telegraaf. "Maar ik ga er verder niet teveel over zeggen, want daar kan ik dan ook weer voor geschorst worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
zijn er beelden van, want zou het willen zien
Lekker slim xD
geweldig!
Ik vind dat descheidsrechter deze speler gewoon moet laten staan. De speler krijgt nu ineens "uit het niets" een rode kaart. Een afgekeurd doelpunt wordt halvewege de wedstrijd toch ook niet ineens goedgekeurd.
Dit is zelfs een keer op een WK gebeurd. En je wilt denk niet weten hoe vaak dit gebeurd in het weekend op de amateurvelden.
Uit het niets, nee hoor hij had 2 keer geel en dus eigenlijk al rood. Hij had ook direct tegen de scheids kunnen zeggen dat het al zijn 2de was, dat doet hij niet (op zich ergens wel te snappen). Maar als de arbitrage hun fout achterhaald dan kan dit in dit geval gecorrigeerd worden. Het team dat in eerste instantie benadeeld werd (spelen tegen 11 in plaats van tegen 10 man) krijgt alsnog direct (op het moment van constateren) het voordeel. Vergelijkingen met een onterecht afgekeurd doelpunt zijn in mijn ogen appels met peren vergelijken.
Natuurlijk is het logisch dat Van der Werff alsnog rood kreeg, maar ergens heeft Totti_nr10 wel een punt. Met doelpunten heb je de regel dat er geen elektronische hulpmiddelen o.i.d. gebruikt mogen worden om te achterhalen of het doelpunt toegekend moet worden of niet. Nu is het de vraag hoe de vierde official erachter is gekomen dat Van der Werff al geel had. Als hij dit zelf opmerkte, waarom wacht hij dan 4 minuten voordat hij het spel stil liet leggen?
Hoe de 4de official erachter is gekomen weet ik ook niet. Maar kan mij voorstellen dat hij wellicht wat toegefluisterd heeft gekregen van een boze coach en daarna is gaan navragen via de communicatieset bij de andere scheidsrechters. Je legt als arbitraal kwartet ook niet zomaar even het spel stil om even te gaan vergaderen. Daarom kan ik mij voorstellen dat het allemaal wat langer heeft geduurd.
Balletje, de vierde official had z'n huishoudboekje gewoon op orde en riep meteen al rood, rood, rood, rood, rood, rood, rood, rood, rood... Maar er viel geen kwartje bij de scheids. Die stamt namelijk niet uit het guldentijdperk en kent geen kwartjes. Btw: juiste beslissing om de speler alsnog weg te zenden. Had alleen paar minuten eerder moeten gebeuren.
Dit is toch iets heel anders dan een afgekeurd doelpunt? Een afgekeurd doelpunt heb je beelden voor nodig om het alsnog te zien, maar hiervoor hoeft de vierde man even in z'n boekje te kijken en het is geregeld. Alle officials schrijven gele kaarten en wissels op, niet alleen de scheidsrechter. Het is dus gewoon terecht wat hier gebeurd, ook al is het op een laat moment.
niet slim van de trainer dat ie hem niet gewoon gellijk wisselde.
Beelden zijn te zien: www.jupilerleague.nl
Amateuristisch.
Rutger Bekebrede hoeft niet snel te rekenen op een wedstrijdje uit de eredivisie.
Kijken we hier eigenlijk nog van op?? Alweer een grove blunder van de arbitrage, maar deze is toch wel heel triest!!
Nou ik kijk elke week wedstrijden in de Jupiler League en de scheidsrechters maken nog niet half zoveel blunders als de spelers doen dus wat dat betreft zitten ze wel op een lijn. De scheidsrechter schrijft een verkeerd nummer op. Is een blunder maar kan gebeuren. Gebeurd denk ik wel vaker alleen krijgt een speler daarna geen 2de gele kaart en kan het na de wedstrijd met de 4de official nog hersteld worden. Een verkeerde terugspeelbal is minstens net zo'n grote blunder. En hier word het na 4 minuten al hersteld.
De beelden van dat moment zijn niet te vinden in de samenvatting, terwijl dit toch ook juist beelden zijn die men zou willen zien. Beetje matig.
Zo iets kan gewoon voorkomen, mensen maken fouten jwz
echt waar hoor omdat zo'n moment in de wedstrijd voor valt maken jullie van de werff man of the match........
voetbalzone doe iets aan dat stemmen want soms staan er spelers Motm die wat helemaal geen bal goed geraakt hebben maar omdat er veel fans voor zijn wordt hij dat wel.
Daarbij is nog al afleidend als je die scores bekijkt en je denkt dan die spits scoort 2 keer en iemand wat rood krijgt is man of the match.
Wat is Excelsior dramatisch bezig zeg. Echt heel jammer, het is toch een mooie club in een mooi stad. Excelsior moet veel hoger staan!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.