'Het inhouden van dat salaris voelt nog steeds als een schop in mijn rug'
Purrel Fränkel is teleurgesteld in De Graafschap. De inmiddels ex-speler van de Doetinchemmers vindt dat de club dat de club hem te weinig heeft gesteund tijdens zijn gevangenisstraf. Fränkel kreeg een celstraf van vijftien dagen omdat hij werd aangehouden in zijn auto terwijl zijn rijbewijs was ingevorderd.
Fränkel neemt het De Graafschap kwalijk dat er naar buiten kwam dat hij de cel in moest. Ook is hij boos dat de club twee weken van zijn salaris inhield. "Begrijp me niet verkeerd: wat er is gebeurd, is mijn schuld. En daar heb ik een hoge prijs voor betaald. Ik snap dat het clubbelang zwaar telt, als speler moet je daar altijd aan denken en de vuile was binnenskamers houden. Maar een club moet een speler ook in bescherming nemen en dat is niet gebeurd. Dat stelt me teleur."
"Het inhouden van dat salaris voelt nog steeds als een schop in mijn rug", vertelt Fränkel aan de Gelderlander. "Ik had niet verwacht dat De Graafschap dit zou doen bij iemand die negen jaar bij de club zat." Bij De Graafschap is men niet van mening veranderd. "Als een speler nalatig is geweest en veertien dagen in hechtenis zit, dan hebben wij het recht om van zijn bovengemiddelde salaris twee weken in te houden", aldus directeur Henk Bloemers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Salaris krijg je als je werkt, als je dan niet werkt krijg je ook niet betaald, logisch.
Verder had Purrel zich gewoon aan de wet moeten houden, De Graafschap heeft hem overigens weldegelijk een hand boven het hoofd gehouden.
Als hij een 0-uren contract had dan was dat zo geweest ja (niet dat die bestaan in de voetbalwereld). Hij heeft gewoon een vast contract, dus wat je zegt slaat echt nergens op. Zeg dan gewoon niets.
@otimel
Nee dat is alleen als je ziek of ongeschikt word. Als je de wet overtreed en daardoor niet kunt werken, is de werkgever niet verplicht om salaris te betalen.
Daarbij heeft hij ook nog een voorbeeldfunctie en zeker op zijn leeftijd en iemand met zijn ervaring had beter moeten weten.
En ze hadden hem ook direct kunnen ontslaan(ik weet niet pcies de CAO van voetballers) maar ik neem aan dat ook zij een VOG zouden moeten overleggen bij het veranderen van baan.
Dat is niet wat je in eerste instantie zegt het Malafronte9. Je zegt, wie niet werkt krijgt niet betaald en dat is onzin.
Her is vrij normaal dat je geen salaris krijgt als je 2 weken vast zit en daarom niet kan werken, geloof me.. Heb het zelf ook mee gemaakt!
Volgens mij mag je nooit zomaar korten op iemands salaris, ook al zat deze 2 weken in de gevangenis. Ik begrijp Purrel wel.
Volgens mij kan je zelfs op staande voet ontslagen worden, wegens het in krediet brengen van de clubnaam!
denk is na joh als je gevangen zit krijg je geen salaris zal ff lekker worden moet ik de bak in voor jaar bijvoorbeeld en me werkgever netjes iedere maand betalen haha geloof je het zelf denk is na man
@glennmeijer
kennenlijk denk jij niet na. Als je een jaar in de gevangenis moet zitten dan was vast je rijbewijs niet verlopen ????? Dat is van een hele andere orde.
Zou toch wel mooi zijn dat je je salaris behoud als je in de gevangenis zit voor langere tijd. Dan zou ik er ook over denken om de gevangenis in te gaan. En je hoeft "niks" te doen en je krijgt gewoon nog je salaris. Blijkbaar kan je werkgever daar volgens sommige mensen hier niks aan doen dus waarom zou ik dan geen langere straf willen. Salaris krijg je toch wel.
Tdirk rijbewijs verlopen? Wat? Volgens mij rijdt Frankel terwijl zijn rijbewijs is ingevorderd. Gewoon strafbaar hoor. Tuurlijk niet super zwaar vergrijp, maar ze pakken ook niet zomaar je rijbewijs af. En je zou er eentje onder de auto krijgen.
Het belangrijkste wat Frankel pijn doet is denk ik meer dat de Graafschap naar buiten heeft gebracht dat hij in hechtenis zat. Het was net alsof hij een crimineel is, terwijl hij is gaan rijden zonder rijbewijs. Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn baas dat aan iedereen zou vertellen, zeker niet als je al 9 jaar ergens werkt.
Hij zal vast niet op een houtje hoeven bijten...
Dan nog hoort een werkgever zich aan het contract te houden. Jij zou het vast ook niet fijn vinden wanneer je even een maandje geen geld van je chef krijgt, ongeacht of je op een houtje hoeft te bijten of niet.
Als de Graafschap niet in haar recht stond, had men dit niet gedaan. Salaris inhouden kan wel degelijk, dat heet gewoon onbetaald verlof. Onderdeel van je contract is dat je aanwezig/beschikbaar bent op het moment dat de club het vraagt (training/wedstrijd). Dit was hij niet, want hij zat vast... dus wie heeft zich niet aan het contract gehouden? ;
Als ik vast zit gaan er ook vrije dagen af.
Wat een onzin zeg moet hij maar na denken.
Moet iedereen boeten omdat hij weer iets stoms doet?
Als je werkgever dan vakantiedagen inhoudt, moet hij je salaris doorbetalen. Anders is het dubbel op.
Heeft hij vakantiedagen?
Volgens mij heeft een voetballer die niet.
En het is niet de eerste keer dat er iets met hem is.
Eerst gepakt met blowen daarna een wasmachine op de voet en toen is hij opgepakt.
Dat weet ik niet precies hoe dat is geregeld, maar volgens mij zijn 20 vakantiedagen wettelijk verplicht, ook voor een voetballer...
Maar jij betrok de situatie op jezlf en daar reageerde ik op. Ik vind het namelijk logisch dat hij geen geld krijgt als hij zit... Zou mooi zijn!
Frankel hou toch op je bent oud genoeg om je eigen verantwoording te nemen dan moet je niet piepen maar op de blaren zitten! Een schop in de rug..moet jij je voorstellen hoe het voor een club is dat jij ze zo in diskrediet brengt en negatieve reclame bezorgd ook nog in een seizoen waar het sportief al drama was en de focus daar moest liggen..ook al een keer het drugs incident nee Frankel je mag al blij zijn dat je zolang op dit niveau hebt mogen spelen,
Dan maakt het geen reet uit hoe lang je er speelt je moet zelf gewoon beter nadenken bij wat je doet.
Voor iemand die de club 9 jaar heeft gesteund is het inderdaad erg lullig als eerder genoemde club naar buiten brengt dat een speler naar de gevangenis moet, dat kan je ook binnenskamers houden, in plaats van het te melden op je clubsite. Dat loon niet is uitbetaald is logisch, loon hoor je te verdienen.
Beetje overdreven actie trouwens. Twee weken direct zitten, omdat je rijbewijs is verlopen. Tuurlijk moet je dat niet doen. En tuurlijk moet je dat straffen. Maar je kan het ook voor de rechter laten komen en die legt dan de straf op die hij uit moet zitten. Kan ie zelf indelen wanneer dat gebeurd. Nu is het allemaal een beetje overdreven, vind ik.
Verder niet zeuren. Twee weken zitten is eigen schuld en niet werken betekend geen salaris.
Niet werken , betekent geen salaris ?? Ja maar zo werkt het niet in dit land. Mijn werknemers zitten wel eens 2 weken thuis omdat ze een wind dwars voor de kont hebben zitten, mag ik ze dan ook korten op hun salaris ?? Neen dus.
als werkgever moet jij toch wel kunnen inzien dat een celstraf uitzitten en ziek zijn 2 totaal verschillende dingen zijn. Misschien kan je je beter gaan verdiepen waarom jouw werknemers liever 2 weken thuis zitten dan op het werk verschijnen ipv hier onzinnige reacties plaatsen.........
On: De Graafschap staat gewoon in zijn recht en Frankel weet ook dat hij als voetballer een beetje publiekelijk is en dat een misstap op straat komt en iedereen dan een mening heeft. je fout accepteren, niet zeuren en doorgaan en laten zien dat je geleerd hebt van je fout.
Ik zie voor mij weinig verschil of iemand 2 weken ziek (lees: voor een nietszeggende reden) is of 2 weken in de cel zit als het mijn werknemer betreft. Tenzij ze iets ergs gedaan hebben. Maar niet zoiets als een verlopen rijbewijs. Het effect is dat ze in beide gevallen 2 weken niet op hun werk verschijnen.
2 weken salaris in houden vind ik een beetje overdreven. Ook Purrel heeft zijn kosten en uitgaven. Dat jij zo'n opmerking maakt in de trant dat er een reden zou moeten kunnen zijn waarom iemand van het personeel 2 weken niet op zijn werk komt zegt ook genoeg over jouw eenzijdige tunnel visie, en dat je nooit zelf werkgever bent geweest en je daar ook niet bij kan voor stellen.
Wat een vreemde reactie Tdirk.
Als jouw werknemers 2 weken niet werken, waar ze normaal wel wel werken in die periode, omdat ze in de bajes zitten. Ga jij dan die 2 weken doorbetalen?
Als je je ziek meld. Ben je ziek (of zo doe je voorkomen). Daar ben je hopelijk voor verzekerd als werkgever. Daarnaast kost je eerste ziektedag je als werknemer 100 dagloon, daarna 30.
Het is ook krom, maar als iemand niet komt werken dan maakt mij de reden niet zoveel uit. Ik ben een goede werkgever en als er een goede reden is om niet te werken accoord, geen probleem. Als ze 2 weken in de bajes zitten omdat hun rijbewijs niet in orde is zullen we daarover gaan praten. Ligt aan hun houding hoe we dit oplossen. Om dan meteen 2 weken geen salaris te geven kan volgens mij niet zomaar volgens de wet. Daarop zeg ik weer, 2 weken niet ziek zijn en wel thuis blijven of 2 weken redelijk op een lullige manier in de bak zitten maken me kwa uitkomst niet zoveel uit. Beide gevallen wel kloten. Ok ?? zo beter beschreven ?
Vind het verhaal zoiezo vaag ik ben ook gepakt voor rijden zonder rijbewijs maar heb nog nieteens 2 dagen gezeten. Het is ook dom en niet goed maar een celstraf slaat ook nergens op. Gewoon een geldboeten en vind persoonlijke wel dat geldboetes percentueel gegeven mogen worden naar inkomens. Zodat iedereen even zwaar gestraft word.
Maar werkelozen die ook geen werk willen doen en dus een heel laag inkomen hebben hoeven dan dus bijna niks te betalen voor een wetsovertreding? En iemand die, zoals mijn vader, opa en overgrootvader, wel hard werkt om een mooi bedrijf opbouwt en daardoor een goede boterham verdient moet de volle mep betalen?
De mensen die meer verdienen doen er ook meer aan. Moeten de mensen die het meest hun best doen daarvoor het meest gestraft worden als ze wat fout doen?
Je word niet het meest gestraft want als je het in percentage ziet blijft dat juist gelijk.
Als je nu een boete van een paar honderd euro geeft kan dat bij de 1 hard aankomen en de ander lacht erom.
En ja inderdaad alleen van die werkloze heb je gelijk.
En wat je vader, opa, en overgroot betreft het blijft natuurlijk gewoon altijd je eigen verantwoordelijkheid om een boete te riskeren.!
Zijn rijbewijs was niet verlopen, maar ingevorderd. Hij heeft al eerder een overtreding gemaakt die erg genoeg is om zijn rijbewijs in te vorderen, dat doen ze niet snel in Nederland, dus hij is toen al behoorlijk de fout in gegaan. Als je dan alsnog gaat rijden, pleeg je een misdrijf. Dus overdreven? Nee, vind ik niet!
Hij zit 9 Jaar bij de club, kan je dan niet 2 weken salaris missen, beetje kinderachtig van beide kanten vind ik.
Frankel móet nie huilen. Fout is fout. En dan ook nog eens midden in de play-offs.
Dus omdat je 9 jaar bij een werkgever zit moet je gevangenisstraf niet straffen? Volkomen logisch van De Graafschap. Fränkel is zelf in de fout gegaan (wat hij gelukkig ook toegeeft) en moet op de blaren zitten!
toen ik de titel las dacht ik aan die 3 ton waar dickie nog steeds op zit te azen, Purrel heeft weinig recht van spreken in dit geval
Beiden zitten fout. De Graafschap (werkgever) heeft naar buiten gebracht dat hij moest zitten. Dit is niet de taak van de werkgever en hiermee heeft de Graafschap hem zijn naam in diskrediet gebracht. Frankel heeft helaas zijn werkgever ook in diskrediet gebracht, door zijn actie. Nu heeft Frankel (wel of niet terecht) de boete en straf al gehad, terwijl de Graafschap dit zonder straf heeft mogen doen. Lijkt mij ook weer krom.ze hebben beiden een fout gemaakt, waarom niet als volwassen kerels erover praten en de consequenties binnenskamer houden.
Hoe houd je de celstraf van een profvoetballer intern? Dit komt vroeg of laat naar buiten. Verder komen er vragen over de absentie, deze zijn eerlijk gecommuniceerd. Daarnaast is het voor een ieder zo dat het salaris opgeschort MAG worden ten tijde van detentie. Dus ook voor Mister De Graafschap!
Te snel rijden met invordering ten gevolge had de Graafschap discreet moeten afhandelen, de aard is dan nog een overtreding.
Maar rijden met ingevorderd rijbewijs is een misdrijf en voor een profvoetballer zó onnodig.
Fans zat om je mee te nemen naar je werk.
De Graafschap staat in het gelijk voor het inhouden van die korte periode salaris en met de functie van een profvoetballer komen die geluiden vroeg of laat toch wel naar buiten.
Frankel, Frankel, Frankel. Hebben we dit ook weer gehad. Frankie in de bajes. Dat Graafschap jouw salaris inhoudt, kan ik enigszins snappen, want je bent hoe dan ook niet aanwezig. Je wil 'slapend' geld verdienen en Graafschap pikt dat niet. Je speelt 9 jaar bij de club, maar gaat enorm onverantwoordelijk om met je verplichtingen.
Frankieeee!
In het meest cruciale deel van het seizoen moet meneer Frankel zo nodig de wet overtreden. Daarmee benadeeld hij zijn medespelers, club en de supporters. Nu gaat meneer ook nog zeuren dat hij 2 weken geen salaris heeft gehad.
Volgens mij heeft de Graafschap altijd het beste met je voor gehad, en om nu zo in de media te gaan zeuren zegt heel veel over de persoonlijkheid van Frankel. Ikke Ikke Ikke.
Fränkel moet niet zo zeuren. Hij mag nog heel erg blij zijn dat de Graafschap hem niet op staande voet heeft ontslagen. Dat recht hadden ze natuurlijk ook na het plegen van een misdrijf door de heer Fränkel. En ja het rijden zonder geldig rijbewijs is een zwaar misdrijf. Hij zal op dat moment maar je vader, moeder, broer, zus, dochter of zoon hebben aangereden. Hij was dan daarvoor niet verzekerd geweest en had je mooi met de gebakken peren gezeten. In plaats van heel erg blij te zijn dat ondanks zijn grote fout de Graafschap hem toch in dienst heeft gehouden, nu gaan afgeven op de Graafschap. Volgens mij heeft Fränkel nog helemaal niets geleerd van wat hij gedaan heeft en wat er allemaal gebeurt is.
Een voetballer is een algemeen bezit zelfs bij een club als De Graafschap, je weet dat je een voorbeeld functie hebt, Purrel heeft een overtreding gemaakt en dacht het opgelost te hebben door het betalen van de acceptgiro.
Hij heeft niet verder gekeken als zijn neus lang is en werd van zijn bed gelicht, hij heeft meteen hulp aan de Graafschap gevraagd en samen met Bloemers hebben ze besloten wat er na buiten word gebracht.
Punt1 Iemand die in de gevangenis zit hoef je als baas niet door te betalen. je begaat een misdrijf, sterker nog er kan ontslag op staande voet volgen.
Punt2 Purrel kreeg op zijn oude dag nog een contract van de Graafschap, dit was netjes naar hem toe, hij is daar niet goed mee omgegaan.
Punt3 Purrel is onze held hij heeft met een schot in zijn eentje Vitesse geveld, dit is mijn persoonlijke mening over mijn cult held Purrel Frenkel. Ik zal je missen op het veld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.