Een kleintje maakt je kampioen!

Wat een gelul:
- Van Bommel: sterkhouder bij AC Milan en aanvoerder.
- Willems: Ik zie zo snel geen betere linksback, Anita is waardeloos als linksback.
- Strootman: Heeft dit seizoen in mijn ogen ook echt beter en vaker gespeeld als Anita. Je moet niet van een nieuwkomer verwachten dat hij even de baas speelt in de kleedkamer en het team op sleeptouw neemt bij Psv, dat zou bijvoorbeeld Toivonen moeten doen!
- Bouma: Vind ik niet echt een wereldvoetballer maar heeft t.o.v. de Vrij of Viergever wel zijn kracht en ervaring mee en kan ook nog is op 2 posities uit de voeten.

Verder vind ik de aanwezigheid van zowel Cocu, Faber als Eijkelkamp logisch. Cocu is tegelijk met de Boer gekomen vanwege hun ervaring als voetballer en om dat over te brengen. Faber is hét grote talent van het Nederlandse trainersgilde. Eijkelkamp is op voorspraak van de spitsen gekomen. Wat heeft het met kleffe PSV kliek te maken? Verder heeft van Marwijk nooit bij PSV gespeeld of gecoached.

Oppassen dat dit om meningen gaat... En ik snap wel wat je bedoeld, maar er zijn spelers die we misschien niet zo goed kennen als een Hooiveld of een Brouwer... Waarom zijn zulke jongens nooit uitgenodigd.... Zullen die spelers slechter zijn dan Bouma?
Heeft Strootman een goed seizoen gedraaid? Dat denk ik niet, misschien wel een goede 1e helft.... Is Maduro een slechtere speler dan Strootman?
Maar nogmaals ik respecteer jullie mening

Van Bommel sterkhouder bij Milan, wil ik je best geven (al is dat in mijn ogen nog altijd Seedorf, zodra het er op aan komt dan wordt er een beroep gedaan op deze man en die roept van Marwijk ook gewoon niet op).
Willems is niet echt veel beter dan Büttner (let wel momenteel, qua potentie zie ik het wat meer in Willems). Dat vind ik dan ook niet zo een probleem, dat echter Schaars, die sinds de etjes ofzo nooit LB heeft gespeeld mee wordt genomen boven een Urby, Anita of Büttner slaat echt werkelijk alles. Bij Urby wordt gezegd maakt nog wel eens een foutje als back, bij Anita is het niet zijn positie, waarom neem je schaars mee voor die positie????

Dan Strootman, die had thuis moeten blijven niet alleen Anita was dit seizoen beter, ook Clasie en zelfs Schaars (die toch echt een goed seizoen had bij Sporting en europees heel goed mee kwam). Kijken we lekker niet naar, we roepen Strootman op. Je zegt zelf dat je niet van een nieuwkomer mag verwachten dat ze een steunpilaar zijn en het elftal op sleeptouw nemen, echter deed Clasie dit wel gewoon bij feyenoord en Anita dit ook gewoon bij Ajax. Zelfs Schaars werd als betrouwbare kracht gezien bij Sporting.....

Dan komen we bij Bouma, zijn echt gewoon andere opties voor, Viergever, Nuytinck, Maduro (in eerdere seizoen) en zelfs Brouwers hebben allemaal meer laten zien op die positie dan Bouma. Ervaring kan geen reden zijn aangezien je Willems meteen mee neemt, waarom dan toch Bouma....

Aanwezigheid van Cocu, Faber en Eijkelkamp is helemaal niet zo logisch. Juist als Bondscoach moet je de schijn van partijdigheid ten alle tijden voorkomen. Dat deed hij goed door voor zowel de Boer als Cocu te kiezen, daarna gaat hij het opeens uit dezelfde stal halen. En Faber grootste talent van de trainersgilde, laat me niet lachen die zit toch echt momenteel bij Ajax op de bank.

Willems is echt wel beter als Buttner, Buttner heeft pas een goed jaar gedraaid bij Vittese en dat was niet eens op de linksback positie maar op het middenveld niets voor niets heeft Vitesse daarna Van Aanholt gehuurd voor de linksback positie. Emanuelson heeft nooit goed gespeeld als back elke Ajacied sprong een gat in de lucht toen hij niet meer daar gezet werd zelfde geld ook voor Anita zij kunnen deze positie niet aan. Strootman heeft een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt en dan kan het zijn als je een half seizoen niet goed speelt dat is ook geen probleem ook Clasie en Anita zullen een terugval krijgen als je je zo snel ontwikkelt maar op dit moment is Strootman toch echt een klasse beter als Anita en Clasie. Bouma sluit ik me helemaal bij aan snap ook niet dat hij mee is maar hij zal toch niet gaan spelen net als; Viergever,maduro en Brouwers. Toen Faber nog hoofdcoach was van FC Eindhoven kon hij toch niet weten dat hij naar PSV zou gaan? En wat heeft Eijkelkamp er nou weer mee te maken? Hij traint gewoon de spitsen meer niet en aangezien er geen een PSV spits in de selectie inzit zie ik niet in wat Eijkelkamp er mee te maken heeft. Ik weet niet hoor maar Ernest Faber is echte wel het grootste talent van de coaches van Nederland met een middenmoot/degradatie kandidaat in de top mee draaien van de JL dan moet je zeker wat kunnen, wat hebben wij een geluk dat nu een ervaren man als Dick komt die Faber en Cocu veel kan leren.

Willems heeft slechts een half jaar goed gepresteerd. Wat wil je daarmee duidelijk maken. Van Aanholt werd inderdaad gehuurd, maar niet omdat Buttner slechte presteerde. Nee die werd gewoon weer linksback gezet nadat Van Aanholt niet aan de eisen voldeed.

Strootman heeft een prima ontwikkeling doorgaan, maar hij presteerde alleen goed wanneer Psv ook goed draaide. Toen Psv minder ging draaien, werd Strootman ook minder. Vergeet daarbij niet dat Strootman als een gefrustreerd mannetje op het veld liep.
Dat terwijl Anita juist een team op zijn schouders nam toen het slechte draaide, hij en Vertonghen hebben er voor gezorgd dat Ajax weer ging draaien. Anita bleef altijd rustig en kalm. Deed geen gekke dingen toen het slecht liep.

Daarnaast heeft Anita ook nog eens meer ervaring dan Strootman.

Ook is het onvoorstelbaar dat Bouma werd opgeroepen en geen Viergever. Leuk die ervaring, maar dat hebben Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen ook. Dan moet je er juist iemand bij doen zodat hij aan het niveau kan ruiken, aangezien Mathijsen ook ouder wordt. Bouma is niet de toekomst. Los van dat alles heeft Viergever ook nog eens beter gepresteerd bij Az dan Bouma bij Psv.

Maar hij ziet Bouma niet als de linksback. Willems en Schaars zijn voor de linksback, bouhlarouz en v.d wiel voor rechtsback, en dan heb je gewoon met vlaar/bouma als back up voor Mathijsen en Heitinga. Elke positie is hier dubbel bezet, op de vraag of je bouma mee had moeten nemen i.p.v. een jongere verdediger ( bruma, van dijk ) had ik voor het laatst gekozen.

Hij heeft Bouma in het begin gezien als Lb... Uiteindelijk ging nu de keuze tussen Willems en Schaars. Feit blijft dat als je iemand meeneemt, dat je die mee neemt voor zijn positie. Schaars als LB kan ik niet serieus nemen.... Het feit dat Schaars wordt gezien als oplossing geeft aan dat de huidige technische staf gewoon niet capabel is. Je kan mij niet wijsmaken dat een verdedigende middenvelder LB moet, omdat er geen andere Lb's zijn....

helemaal mee eens bert zit er gewoon naast

urby of anita was oplossing geweest, daarnaast heb je de vrij nog

Dat komt omdat je bij Ajax Eriksen en de Jong hebt lopen die diep moeten gaan, als je dan ook nog Anita diep laat gaan, loopt hij al die gaten dicht. Hij staat juist positioneel uitstekend. Zoiets heeft positiespel.

Ja maar dat zeg ik toch ook? Dat Anita het beste is vanuit zijn eigen positie te spelen. Strootman heeft ook twee aanvallende middenvelders voor zich maar loopt ook altijd de dieptes en ruimtes binnen.