ADO stuurt Chelsea-huurling na 26 speelminuten terug naar Engeland
Het avontuur van Milan Lalkovic bij ADO Den Haag is uitgelopen op een mislukking. De aanvaller van Chelsea werd in de seizoen verhuurd aan de club uit de residentiestad, maar kwam niet verder dan twee invalbeurten. Omroep West weet dat het daarbij zal blijven: het regionale medium meldt dat Lalkovic per direct is teruggekeerd naar Engeland, waar hij zich weer bij Chelsea meldt.
De negentienjarige Slowaak zou het seizoen eigenlijk afmaken in Den Haag, maar keert dus eerder terug naar Londen. Na een gesprek met Maurice Steijn werd duidelijk dat hij niet langer in aanmerking zou komen voor een plek bij het eerste elftal. Lalkovic zal zich zodoende weer melden in de jeugdopleiding van Chelsea, waar hij hoopt op een nieuwe kans.
Veel plezier heeft ADO niet aan de spits beleefd. Lalkovic kwam niet verder dan twee invalbeurten, tegen Excelsior en Heracles Almelo, en kwam in die wedstrijden niet verder dan 26 minuten. Afgelopen week kwam de Slowaak nog in het nieuws omdat hij tijdens de wedstrijd RKC - ADO Den Haag in een tattooshop te vinden was.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dit werd gisteren ook al gemeld in de wandelgangen. Hij kan in ieder geval beter bij Chelsea trainen en in het tweede elftal spelen dan bij ADO op de tribune te zitten.
Verhuren is altijd een risico, als hij niet speelt, had hij beter kunnen mee trainen en in het tweede elftal spelen, maar als hij op een seizoen belangerijk kan worden bij de club die hem gehuurd heeft is at natuurlijk beter.
Dat noem ik nog een iemand een kans geven...... 26 minuten.... Ze hadden John Vehoek beter na 26 minuten kunnen wegsturen...!
Een huurling van Chelsea die is mislukt bij Ado Den Haag , ik heb weinig van Milan Lalkovic kunnen zien maar hij heeft niet kunnen overtuigen in Eredivisie terwijl Ado niet zo ruim zit met goede spitsen dit seizoen in de selectie.
hoe kun je overtuigen in 26 minuten. Vind het maar een rare beslissing van Ado.
Waarom staat er niet in het bericht waarom hij terug moet? Aanpassingsmoeilijkheden, lag hij slecht in de groep, teveel concurrenten voor zijn plekje? Kan me niet snel indenken dat het aan zijn kwaliteiten ligt. Of wel? Kan iemand daar een antwoord op geven?
Hij is heus niet alleen beoordeeld op die 26 minuten hij traint ook elke dag en speelt misschien in het 2e van Ado zijn wedstrijdjes , ik denk dat ze gewoon geen progessie zagen sinds zijn komst naar Ado .
Geloof me kerel ik heb hem in het tweede gezien en op trainingen komt naar mijn mening tekort heeft me niet kunnen imponeren..in tegenstelling tot Ommeruo!
Wat moet je als club ook met de 4e of 5e keus van Chelsea. De 1e en 2e keus word uitgeleend aan Engelse clubs of zoals bij Bruma aan goede ploegen in grotere competities. De 3e keus is voor Vitesse en daarna mag een club als ADO nog eens zien of er wat is. Gewoon mee stoppen want dit brengt je als club niets verder.
Hoezo? Ze hebben namelijk ook Omeruo gehuurt, en die staat de laatste paar wedstrijden gewoon in de basis, dat geeft dus aan dat hij wel degelijk een versterking is.
Het blijft raar dat ADO Lalkovic geen kans gaf omdat in het eerste deel van het seizoen er maar weinig mensen waren voor de spits postitie: Verhoek en van Duinen (en Immers), in de winterstop kwamen Boussaboun en Smolarek, ja dan heb je hem niet meer nodig.
Blijkbaar was hij gewoon niet goed genoeg, het is wel een goed teken dat ze die huurlingen van het 'grote' Chelsea wel gewoon gelijk behandelen en geen voorkeur geven, zijn ze niet goed genoeg, dan spelen ze niet.
Ik weet niet welke keus Guidetti is bij Manchester City, maar dat heeft toch aardig uitgepakt.
Ik vind het knap dat je alle jeugdspelers bij Engelse clubs en hun niveau kent, maar in principe is elke jeugdspeler die bij een grote Engelse club zit een talent dat zich kan doorontwikkelen naar het eerste, althans dat is de bedoeling, want daar worden ze op geselecteerd. Guidetti was voor dit seizoen ook een talent, deed het in het begin niet denderend, maar heeft zich snel ontwikkeld. Dat kan met deze jongen bij ADO toch ook gebeuren.
In Engeland halen ze bakken jeugdspelers overal vandaan om aan die toekomstige regels van eigen kweek te kunnen voldoen. Daar zitten hele goede spelers tussen maar ook een hoop die het nooit gaan redden. En ook daartussen in zit nog een hele groep. Juist uit die twijfelgroep worden ze vaak weer verhuurd en naast voetbalkwaliteiten is het meestal ook een heel stuk mentaliteit.
Zo'n jongen komt van een Engelse topclub, heeft in eigen land alleen maar gehoord dat ie goed is en zal het dan ook wel even gaan doen bij zo'n 'mindere' Nederlandse club. En als dat dan tegenvalt en ze op de bank komen dan hebben er een aantal gewoon geen antwoord meer en heb je er niets aan.
Een maand geleden heeft NEC ook die Ibrahim van City teruggestuurd om dergelijke redenen. Kon ook best ballen maar niet met een rol op de bank omgaan.
heb niet zo een hoge pet op van de scouting bij Ado : dit is al 2e speler die tijdens het seizoen compleet wordt afgeschreven (eerder al die spits uit Katwijk) en verder zijn het binnenhalen van J,verhoek en A. Boussabon natuurlijk ook geen geweldige akties....beide spelers horne in mijn ogen in de Jupiler league maar niet in eredivisie , zowel de tc als dhr Steijn zijn in mijn ogen niet capabel om Ado echt op goede spoor te houden.
Als die zelfs bij ADO geen kans maakt op speelminuten, wat moet hij dan bij Chelsea beginnen. Nochtans scoorde die jongen reeds 6x in de Reserve League in Engeland. Geeft maar eens aan hoe laag het niveau daar ligt.
Die jongen is op zijn 14e al gescout door Chelsea, dus ik denk dat er bij ADO meer gespeeld heeft. Chelsea gaat natuurlijk geen talenten aantrekken waarvan ze denken dat ze die misschien bij Fortuna Sittard kunnen stallen. Misschien een incident geweest, of een mentaliteitskwestie.
Deze gozer 2 keer zo goed als die Haagse spits: John Verhoek. Die kan geen bal raken, alleen met z'n kop en toch scoort ie maar 5 goals. Ik scoor er nog hoogstpersoonlijk meer.
Dit is echt dom, totaal geen respect meer voor deze kl*te club.
Ik was nog fan(voor de club uit mijn stad) maar ze zijn echt zó slecht. Hopen dat ze degradereren of V/D Brom terug halen, wat zeker niet zal gebeuren.
Ik begrijp die Maurice Stein niet .. Den Haag doet het hartstikke slecht, dan geef je zo'n jongen toch een kans om zich te bewijzen. Ik hoop dat die Steijn gauw vertrekt.
Lalkovic is een goede voetballer maar zoals ik het heb begrepen is het een mentaliteitskwestie geweest.
Toch opvallend dat Lalkovic niet in staat is om Verhoek eruit te spelen, dat vind ik toch zo'n gebrekkige spits, voor de rest kan ik deze speler totaal niet hoor, maar van een speler van Chelsea had ik meer verwacht. Misschien niet realistisch, maar te gelijk niet onlogisch.
Opvallend dat hij maar 26 minuten heeft gemaakt, Ado zal hem vast niet goed genoeg vinden.
Op de training en door middel van wedstrijden en het tweede + 26 minuten in de Eredivisie hebben ze vast het besluit genomen dat hij tekort komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.