Kenneth Vermeer: incompetent aan Ajax
Zondag 19 februari, een echt ouderwetse zondag. De zon schijnt, mijn grootmoeder verbetert mijn grootvader en we zitten met z`n allen aan de koffie. Vergezeld door mijn oom, grootvader en vader kijken we bij mijn grootouders' huisje de voetbalwedstrijd Ajax tegen NEC. Rustig kijken we een mooie wedstrijd waarin Ajax domineerde, maar later slordig werd. Tot ik op een gegeven moment in discussie raak met mijn oom. Hij vindt Kenneth Vermeer een goede keeper, en vindt dat hij onderschat wordt. Tijdens die wedstrijd hebben we elke actie van Vermeer onder de loep genomen, en zijn we tot dezelfde conclusie gekomen. Jasper Cillessen moet zo snel mogelijk de eerste doelman worden van Ajax.
Kenneth Vermeer is op dit moment 26 lentes oud. Hij kwam al vroeg bij Ajax, in 1999 om precies te zijn. Sindsdien heeft hij elk jeugdelftal doorlopen en zit hij al, sinds zijn verhuur aan Willem II bij het eerste van Ajax. Hij debuteerde tegen SC Heerenveen, waar hij vijf goals om de oren kreeg. Toch werd hij gezien als één van de lichtpuntjes van de wedstrijd. Hij keepte goed, ondanks de tegengoals. Hij maakte een paar goede reddingen. Echter twijfelde ik sinds het begin al aan zijn kwaliteiten. Ook tijdens het EK jeugdteams voor onder de 21.
Vermeer is, zoals bekend, een kleine keeper. Hij is niet lang, slechts 182 centimeter, wat klein is voor een keeper. Hierdoor is Vermeer zwak bij hoge ballen. Hij kan er niet bij, waardoor de tegenstander vervolgens op open goal kan schieten omdat de bal over hem heen vliegt. Een keeper kan zijn korte lengte soms compenseren met katachtige reacties, of een goed inzicht van het spel waardoor hij op de juiste momenten uitkomt. Alleen heeft Vermeer dat vermogen niet. Hij is op de lijn een uitstekende keeper, maar twee meter verder is het drama. Hij ziet niet wanneer hij uit kan komen om de bal te vangen, en wanneer niet.
Dat hij speelt, zou allemaal niet zo erg zijn, als je geen adequate vervanger zoals Cillessen op de bank hebt zitten. Naar mijn inziens, is hij een groot talent. Hij is een keeper die wel goed kan anticiperen op hoge ballen, goed mee kan voetballen en ook een goed reactievermogen heeft. Ik snap niet waarom Frank de Boer hem geen kans geeft. Cillessen probeert fervent om de eerste keeper te worden van Ajax door hard te werken, alleen De Boer lijkt hem te negeren. Hij heeft tot nu toe slechts drie keer gekeept in het eerste van Ajax. Veel te weinig voor een talent, wat hij is met zijn 23 jaar. Ik denk dat hij van een grotere waarde kan zijn dan Vermeer, die al 31 goals om de oren kreeg in de Eredivisie. Om aan te geven hoeveel dat is, Brian Vandenbussche heeft net zoveel ballen om de oren gekregen. Alleen heeft Vermeer een verdediging voor zich staan die stukken meer solide is dan die van Heerenveen.
Daarbij vraag ik me af: waarom heeft De Boer zolang nodig om de inferieure spelers eruit te halen? Iedereen had al lang en breed door dat Lorenzo Ebecilio en Daley Blind compleet Ajax onwaardig zijn. Toch hebben beide al dertien en elf wedstrijden in de Eredivisie gespeeld dit seizoen. Wat echt te veel is voor spelers van hun kaliber, bij Ajax. De Boer beschikt ondanks de blessures over betere spelers zoals Aras Özbiliz en Dico Koppers. Hoewel ik hun ook geen geweldenaren vind, hebben ze bewezen dat ze beter zijn dan Blind en Ebecilio. Dus waarom heeft De Boer zolang nodig om dit door te hebben? Heel Nederland was er al achter dat ze ongeschikt zijn voor Ajax. De enige reden die ik me kan bedenken is dat ze dermate goed presteren en ontwikkeling tonen op het trainingsveld. Echter laten ze dat niet zien op het veld - mits mijn stelling waar is - en heb je er dus niets aan.
Ik ben nu zeer benieuwd wanneer De Boer inziet dat Vermeer niet volstaat en Cillessen de kans gunt. Hij verdient het. Vermeer volstaat simpelweg niet, volgens mij. En met zo`n talent op de bank kun je het bijna niet maken om hem niet te gebruiken. Het kan aan de onervarenheid liggen van De Boer, maar dit moet hij onderhand wel doorhebben. Vooral als je een keeper als Cillessen elke dag ziet trainen en Vermeer elk weekend opnieuw ziet stuntelen met hoge ballen. Misschien is het voor De Boer te snel gegaan. Misschien had hij wat langer assistent moeten blijven bij van Marwijk of een andere trainer. Hij is van de één op de andere dag trainer geworden bij Ajax. Het eerste seizoen betaalde zich dat uit, omdat er sterkhouders in de groep waren en ze relatief gezien niet zoveel blessures hadden. Dit seizoen zijn belangrijke spelers geblesseerd weggevallen. Met die spelers had Ajax hoger gestaan, daar ben ik van overtuigd. Echter ben ik er ook van overtuigd dat Ajax hoger had gestaan als haar trainer meer ervaring had en sommige beginnersfouten niet had gemaakt. Vermeer de kans blijven geven is naar mijn inziens daar één van.
Terugdenkend aan zondagmiddag schrijf ik dit. De incompetente Vermeer moet plaatsmaken voor Cillessen die eindelijk een kans verdient na de vele fouten van vermeer. Samen met mijn oom heb ik dit besloten. Al zoekend naar een manier om De Boer te contacteren, blijf ik hopen op Cillessen. De man die volgens mij wel een clean sheet kan houden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Meer sportnieuws
Bij ons in het voetbalteam ik zit in de D hebben ook en hele kleine keeper hij is goed over de grond letterlijk elke hoge bal gaat over hem heen dat is echt frustrerend!
Mijn debuut als Club Expert. Hopelijk is ervan genoten!
Als jij en je oom dit besloten hebben dan zal het vast een kwestie van tijd zijn voordat het uitkomt....
Hugo dit is een goede ik geef je ook groot gelijk dat hij Vermeer maar bank zet 
shit mis geklikt ik heb op 4 sterren geklikt maar dit is eigenlijk in mijn ogen toch echt 5 sterren sorry
Helemaal met verhaal eens. je houdt bij elke corner/vrije trap oid je hart vast want je weet gewoon hij komt uit en 9 van de 10x vliegt hij er letterlijke compleet langs.
Ik heb ook geen idee waarom Jasper nog niet op het doel staat. Valt hij tegen op de training? Is het de onervarenheid van De Boer? Ik heb geen idee.
Maar verkoop hem aan het eind van het seizoen en laat Cillessen spelen.
Want toen Stekelenburg nog op het doel stond was de verdediging ook beter die vertrouwde gewoon op hem en je wist je hebt een vaste waarden op doel staan. Ook zette hij al zijn spelers op de goede plek en riep de hele wedstrijd naar zijn spelers. Ik zie vermeer nooit wat zeggen of roepen naar zijn spelers.
Klopt helemaal. Cillessen heeft slechts drie keer de kans gekregen. Dat vind ik echt te weinig als je eerste keeper aan het blunderen slaat. Nu wordt het niet zo uitgelicht in de media, dus lijkt het mij een perfect moment om van eerste keeper te wisselen. Zo beschadig je Vermeer zijn zelfvertrouwen ook niet zo zeer. Als hij uit vorm is, en dan uit goal wordt gehaald kan hij namelijk wel wat issues daarmee krijgen.
Op zich goed stuk, zou t ook eens proberen met Cillessen (hoewel t zeker geen garantie is voor succes), maar Vermeer is niet stabiel genoeg. Ben t alleen niet eens met wat je zegt over de verdediging van ajax. Dit seizoen zijn alderweireld en verthongen stukken minder dan voorheen, de 31 tegentreffers zijn dan ook zeker niet alleen te wijten aan Vermeer, maar zeker ook aan zwak verdedigend werk.
De ajax verdediging lijkt ook veel minder stabiel met Vermeer op het moment. Het werkt niet echt als je verdediging elke week met andere mensen staat, en je keeper niet te vertrouwen is. Ik zit iig elke terug speelbal met samengeknepen billen te kijken of hij hem wel ok'e raakt. Ik kijk allang niet meer of hij hem richt, als die maar over de middenlijn gaat ;
Maar idd. de boer houd teveel vast aan verkeerde ideeen. Denk aan Janssen op VM, Ebecilio, Blind, Nu met bulykin duurde het ook weer ff. Verder heeft hij wel een goede visie: lekker die jongen gasten laten ballen. Maar de boer moet gewoon ingrijpen als iets niet werkt en niet pas na 5 wedstrijden
Ik ben het met je eens dat vermeer onzeker oogt bij corners en hoge ballen. Maar ik vraag mezelf af of jij cillesen heb zien keepen in die 3 bekerwedstrijden daar kreeg hij der in totaal ook een stuk of 5 om zijn oren? En dat zag er ook niet al te mooi uit.
Jij zegt meerdere keren dat cillesen de kans Verdient. Als er iemand is die de kans Verdient dan is het kenneth vermeer wel die jongen zit jaren lang achter steek te wachten op zijn kans. Ik weet niet hoe oud je ben maar toen steek de eerste 2 jaar in het doel stond hoorde je ook iedereen hij oogt onzeker hij is niet geschikt enz enz. Gun kenneth vermeer gewoon de tijd, Of denkje dat Fdb zo harteloos is dat hij de carieerre van die jongen nu kapot gaat maken?
Kenneth vermeer heeft katachtige reactie's Dat vergeet je ff voor de makkelijkheid. Wie heeft ons in de champions league op de been gehouden tegen lyon met spectaculaire reddingen? Wie heeft gezorgt dat het gelijk bleef tegen feyenoord in de eigen arena met een schot van cabral? Wie heeft gezorg dat het gelijk bleef in de arena tegen az?
En belangrijkste van allemaal, Wie heeft vorig jaar mede voor het kampioenschap gezorgt? Juist ja kenneth vermeer, Ik herriner me de 3na laatste wedstrijd nog tegen Nec waar hij ons Weer op de been hield.
Je beoordeelt een CE niet alleen qua inhoud. Het gaat voornamelijk om de manier van schrijven en hoe het is opgebouwd etc. de inhoud is slechts een deel.
En ik ben het totaal met Hugo_sanchez eens. Natuurlijk heeft Vermeer wel eens goed gekeept, maar de wedstrijden die jij opnoemt zijn slechts enkele, veel meer zijn er niet. Vermeer is bij elke bal erg zwak en vliegt er telkens compleet langs heen. Dat zijn echt grote fouten.
Als je het stuk niet alleen qua inhoud beoordeeld, hoe kom jij dan in vredesnaam op 5 sterren uit? Er staan meerdere stijl- en schrijffouten in. Fouten als v.t. en t.t. in 1 zin. Niet gebruiken van hoofdletter bij naam. Gaat van de hak op de tak. Nee dit is zeker niet de hoogste beoordeling waard en zeker niet als je het vergelijkt met sommige andere stukken die ook 5 sterren krijgen.
Nee, er is geen andere conclusie dan dat de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Ik krijg sterk de indruk dat je 5 sterren hebt gegeven om de ene ster van afca_1995 te compenseren.
@leprof,
De schrijfstijl is inderdaad belabberd. Zoveel spel- en schrijffouten. Verder wordt elke zin herhaald in de zin erna.
Het is dat ik het eens ben met de conclusie van het stuk, maar anders was het slechts 1 ster waard geweest.
2 sterren dus...
Hierbij de toelichting hoe ik een CE beoordeel:
In totaal zijn er maximaal 5 sterren te verdienen, die is als volgt verdeel:
1. originaliteit (is het een boeiend verhaal, met veel informatie die ik nog niet wist).
2. grammatica / schrijfstijl (staan er spelfouten in, kromme zinnen e.d.)
3. leesbaarheid (leest het lekker weg, of is het van de hak op de tak)
4. conclusie (ben ik het eens met de schrijver, of kan hij mij overtuigen van zijn gelijk)
5. moeite (heeft de schrijver de moeite genomen, om zich te verdiepen in het verhaal)
Ten eerste ben ik het er compleet mee eens. Cillessen moet de kans krijgen bij Ajax. Zoals je zelf al zei, ik ben er ook van overtuigd dat hij vurig bezig is om het eerste te bereiken.
Ten tweede moet ik je loven over je schrijfstijl. Het leest erg prettig. Ga zo door! 
Goede CE. Vermeer is echt een idioot hij kan echt niks bij hoge ballen. Cillessen kan dat wel. Daarom vind ik ook dat Cilessen een kans moet krijgen om zich te bewijzen.
Ik vind dit een beetje open deuren intrappen. Ik zelf ben ook een kleine keeper in een A1-team en ben ook niet de beste bij hoge ballen, en wordt ook opzij geduwd. Maar dit is maar een punt waarop keepers beoordeeld worden, er bestaat ook nog zoiets als een bal uittrappen, meevoetballen, spel inzicht hebben, en coachen van je verdediging en eventueel nog verder. Desondanks dat Vermeer niet altjd even goed uitschiet, meevoetballend niet de beste is, kan hij wel redelijk keepen. Ik zelf kreeg ook concurrentie van een keeper die een kop groter is dan ik( 1.73 om 1.90) maar ik heb dit ook gewonnen, puur op andere punten dan hoge ballen.
Ik ben het overigens wel eens met je CE, dat Cillessen met beter lijkt dan Vermeer, maar het lijkt erop alsof je Vermeer de schuld geeft van alle Doelpunten, terwijl de verdediging van ajax nou ook niet zo geweldig is.
Al met al een goede Ce
4 sterren
Je zegt dat de verdediging niet zo geweldig is. Echter vind ik dat wel. Verthongen heeft zich echt ontpopt als een leider en met of zonder hem is een wereld van verschil. Alderweireld is gewoon een degelijke speler en één van de beste verdedigers van de Eredivisie. Boilesen is een groot talent en van der Wiel is inmiddels wel bekend. Het is dat er nu twee geblesseerd zijn, maar normaal gesproken is het wel degelijk een goede verdediging.
Verthongen is gewoon goed, dat geef ik toe, Alderweireld heeft af en toe nog wel eens een slippertje, maar goed wie heeft dat niet. Boilesen heeft het een paar wedstrijden leuk gedaan, maar verder niks van gezien. Van der Wiel was goed, tot het WK van 2010, daarna heeft hij er niks meer van gebakken, eerlijk gezegd. Dus de helft van je verdediging is wel redelijk goed, Verder moet ik het nog zien,ik blijf het natuurlijk wel eens met je CE over het gehele punt.
Mooi stuk, goede onderbouwing. Niks op aantemerken.
4sterren.
Mooi stukje en goed onderbouwd. Ik ben het met je eens maar wij weten natuurlijk niet zoveel over deze 2 keepers als de Boer. Het is natuurlijk ook mogelijk dat Cillessen het heel slecht doet op trainingen en de Boer hem daarom niet goed genoeg vindt. Je moet natuurlijk ook niet vergeten dat de Boer niet de enige is die hem ziet. Hij heeft Bergkamp en Spijkerman naast zich zitten ik kan alleen maar denken dat Cillessen het zo slecht doet dat de Boer Vermeer nog steeds beter vindt. Ik vind zelf ook dat Cillessen de kans moet krijgen want Vermeer heeft ons al veel punten gekost.
Wat ik toch wel opvallend vind, is dat er zoveel lof over Jasper Cillessen is. Er word hier namelijk gezegd dat hij de kans nog niet heeft gehad. Dit is ook helemaal waar. Daarom vind ik het raar dat mensen zeggen dat het zo'n geweldige keeper is.
Daarnaast verwijt ik ook veel aan de Amsterdamse backs. Met jongens als Daley Blind op de linksbackpositie die tegen een rechtsbuiten als Schaken of Narsingh staan heb je veel meer dreiging bij de voorzetten.
Het klopt dat Vermeer geen goede keeper is in de lucht, maar ik vind het niet slim om een keeper te wisselen. Ik vind namelijk dat je dit minder snel moet doen dan bij een speler. Daarnaast denk ik dat Vermeer heel belangrijk is op de lijn, met het meevoetballen, en als coaching.
Goed stuk. Ik ben er ook helmaal mee eens
Schat, ik moet zeggen dat je je mening geweldig hebt onderbouwd. Vermeer maakt veel te veel fouten. Dat kan niet bij een keeper van Ajax. Maar schat, vijf sterren natuurlijk.
Je hebt helemaal gelijk, goede CE. Vermeer is met afstand de slechtste keeper van Ajax in de afgelopen 10 jaar.
Hopelijk kan je ook wat mindere kritieken waarderen.
Het is je eerste en dat is wel te zien.
Ik snap dan ook al die geweldige reakties niet.
Positief beginnen dan maar, je kan je verhaal en je mening wel goed overbrengen je bent dus wel een verteller , dat is een vereiste voor een goede column.
Maar je voelt hem al aankomen ik heb wel een behoorlijke maar.
Technisch vind ik er erg veel fouten in zitten.
Gewoon een paar voorbeelden:
, en ? voor de en hoort geen komma.
In een zin een dubbele punt gebruiken vraagt om een opsomming en niet een tweede deel van een zin.
q/hij vindt Kenneth Vermeer een goede keeper, en vindt dat hij onderschat wordt./q
Wat een gedrocht van een zin.
q/naar mijn inziens, is hij een groot talent./q
Evenals deze.
q/echter ben ik er ook van overtuigd dat Ajax hoger had gestaan /q
Heeft deze zin het woord echter nodig?
etc.
Inhoudelijk wil ik nog kwijt dat ik denk dat het handhaven van Vermeer voornamelijk komt doordat Frank te fatsoenlijk is en Vermeer niet wil afbranden.
Volgend seizoen zal Cillessen op doel staan , tenzij Vermeer ineens zichzelf enorm verbeterd.
je mening komt duidelijk naar voren alleen je schrijfstijl laat nog te wensen over. Ik zal het je proberen uit te leggen adhv een paar voorbeelden. Het is niet bedoeld om af te kraken, hopelijk heb je er wat aan.
1: Vergezeld door mijn oom, grootvader en vader kijken we bij mijn grootouders' huisje de voetbalwedstrijd Ajax tegen Nec. - de mijn voor grootouders moet vervangen worden door 'in'
2: het is beter om te zeggen 26 lentes jong ipv oud
3: na sinds zijn verhuur aan willem 2 moet een komma staan, het is een apart zinsdeel.
4: als je dit zegt: Hij keepte goed, ondanks de tegengoals. Hij maakte een paar goede reddingen. Doe niet 2 zinnen achter elkaar hetzelfde woord, dus zeg in de tweede zin bijv: Hij onderscheidde zich met fraaie reddingen.
5: Vermeer is, zoals bekend, een kleine keeper. Hij is niet lang, slechts 182 centimeter, wat klein is voor een keeper. - hier zeg je twee keer hetzelfde. Je hebt in de eerste zin al gezegd dat hij een kleine keeper is. Dan hoef je de zin erna niet te beginnen met 'hij is niet lang', dat heb je immers al gezegd. Daarnaast lijkt het nu ook dat je 1,82 klein vindt terwijl je alleen bedoeld dat dit klein is voor een keeper, en niet voor een 'normaal' persoon
6: Het moet zijn 'naar mijn inzien' of 'mijns inziens' , maar niet 'naar mijn inziens'
7: Cillessen probeert fervent om de eerste keeper te worden van Ajax door hard te werken, alleen De Boer lijkt hem te negeren - dit vind ik ongelukkig geformuleerd. Je weet namelijk niet of hij hard werkt en als je het wel denkt te weten zeg dan bijv 'op de trainingen zie je dat Cilessen keihard werkt'
8: Je vergelijkt het aantal tegengoals van ajax en vermeer met het aantal van heerenveen. Dat vind ik in dit verhaal ongelukkig. Heerenveen is namelijk een ploeg die dit jaar goed presteert en drie plaatsen hoger staat dan ajax. In die zin is het dus zelfs een compliment! Vergelijk het aantal tegengoals van ajax met de cijfers van vorig jaar, na 22 wedstrijden, dat staat veel sterker!
9: Vermeer volstaat simpelweg niet, volgens mij. - volgens mij is hier overbodig. Het gehele stuk geef je je mening al, dat is in deze zin niet anders dus waarom zou je volgens mij erbij zetten? daarnaast maakt het het stuk minder overtuigend. 'vermeer volstaat simpelweg niet' komt sterker over.
10: het is voor de lezer onduidelijk wat je met mijn grootmoeder verbetert mijn grootvader bedoeld. Moet je wel even toelichten
11: Verder zou je voor de volledigheid van het verhaal ook even aan kunnen geven dat cillessen in de beker kansen heeft gekregen om te spelen, en het daarin wel/niet goed heeft gedaan. Dat is aan jou, ik vind persoonlijk van niet overigens
Succes
Goed stuk, ben het totaal met je eens!
Goed stuk, weinig aan toe te voegen. Vermeer is veel te onrustig, wat ajax al tig tegengoals heeft opgeleverd, 3x utrecht, 2x nac, omdat hij te ver voor zijn hok staat en een houdbare bal doorlaat.
Az geeft ie de bal in de voeten bij tegenstander en ga maar door.
Tijd voor Jasper.
Net als zovelen deel ik jouw mening. Vermeer heeft genoeg kansen gehad, hij is simpelweg niet goed genoeg. Ik irriteer me vooral aan zijn onrustige spelhervatting. Tegen Manu en ook tegen NEC bracht hij totaal onnodig zijn verdediging in de problemen. Ik vrees echter dat De Boer en l'ami redenen hebben om Cillessen tot nu toe niet op te stellen. Blijkbaar maakt hij op de training geen overtuigende indruk, anders zou hij er toch al lang in staan?!
Kortom; ik ben het er mee eens.
Tekstueel vind ik je CE niet heel sterk. Paar foutjes, zoals markzor hierboven al aangaf, maar ik vind de zinsopbouw soms ongelukkig. Dat is een persoonlijke mening, waar de één lekker doorleest, sputtert de ander (in mijn geval). Ik vind het prettig om de CE voor publicatie door een ander te laten lezen, want zelf zie je altijd wel een paar puntjes over het hoofd.
Hoe dan ook; prima begin. Keep it up. Nu drie sterren, volgende keer vier!
ten eerste: goede Ce
ten tweede: Ik kan je antwoord geven op je vraag waarom de Boer zolang doet over het verwisselen van spelers. Dit komt door de stijl van een coach, je hebt types als Jol die graag andere spelers een kans geven als het even minder gaat. Maar je hebt ook coaches die spelers (te) veel vertrouwen geven, dit heeft beide positieve en negatieve gevolgen. Bij Jol is de kritiek dat er te vaak gewisseld word en bij Rutte dat hij niet daadkrachtig genoeg is. Sommige spelers gedijen goed onder veel vertrouwen en andere veer onder hevige concurrentie. Het ene is dus niet beter dan het andere en ik vind dat we de Boer hier niet op mogen afvallen.
Zeker goed stuk.
Ben het ermee eens dat Vermeer niet de juiste keeper is voor Ajax, valt mij ook op dat hij zijn verdediging erg weinig coacht. De verdediging weet ook niet goed wat ze moeten doen en dat veroorzaakt ook vaker problemen dan hun lief is. Verder is het natuurlijk ook merkwaardig dat hij bijna nooit een bal in één keer vangt. En als die de bal dan tegenhoud stuurt die hem vaak de verkeerde kant op, dus niet naar de zijkant maar door het midden wat ook weer problemen oplevert.
En dan heb ik het nog niet eens over zijn uittrappen gehad....
Vermeer's onzekerheid straalt van hem af,en bij elke tegengoal lacht hij, schudt zijn hoofd en kijkt naar de verdedigers alsof het hen fout is. Maar er valt niets te schudden als je bij elke uittrap de bal inlevert en elke hoge bal mist. Dramatische speler, maar tot die conclusie waren we al sinds Vitesse thuis zo'n beetje, speelronde 4. Tijd voor Cillessen
Goed stuk.
Beste Hugo_sanchez,
Ik vind het een goede CE inderdaad je mening is sterk vertegenwoordigt en dit waardeer ik ook puur omdat ik zelf ook geen sterke schrijver ben. dit gezegd hebbende kom ik je verhaal toch wat zwakke punten tegen. In je stuk zeg je dat 'steek' zijn verdediging altijd goed stuurde door tegen aan te schreeuwen, maar in je reactie op Fr-4life zeg je dat Vertongen de verdediging sterk leiding geeft en op gestaan is als een leider. Vind jij ook niet dat er dan maar 1 kapitein op het schip moet zijn en niet dat Vermeer dan ook nog gaat roepen hoe en wat er gedekt moet worden?
Kwa inhoud ben ik het ook niet met je eens puur omdat Kenneth Altijd de voetballende oplossing wilt zoeken, dit zo hoort in de Ajax school. het kan zo zijn dat het tegen doelpunten veroorzaakt maar het is wel de manier om te beginnen met voetballen door nooit voor de lange bal te kiezen. Voordat Bulykin in de basis stond had Vermeer ook weinig keus omdat de spits-positie nooit bezet was het ging om mensen die er zouden komen maar daar heb je niets aan als je opgejaagd word.
Prima CE ik geef je er gewoon 5
Goede CE, zoals eerder aangegeven enkele kleine puntjes om op te letten voor de volgende keer. Ben het verder zeer met je eens, het lijkt wel of Vermeer (en dat heb ik bij Mulder ook) geen wedstrijd doorkomt zonder in ieder geval 1 blunder te maken, en dan is het de vraag of deze afgestraft wordt of niet. Vermeers reflexen zijn een klasse apart, daarmee houdt hij de meest onmogelijke ballen uit de goal, maar werkelijk iedere hoge bal is een twijfelmoment. Ik denk ook dat het tijd is voor Cillesen, geef hem maar eens een kans buiten de bekerwedstrijden.
Het grootste probleem met een keeper is dat er maar 1 speelt en het niet gebruikelijk is die tijdens een wedstrijd te wisselen.
Een keeper speelt, mits fit, dus nagenoeg alles.
Wanneer je er nu voor kiest om Vermeer te passeren breng je jezelf in een lastig pakket. Vermeer is op dat moment zo goed als afgeschreven. Je zegt het vertrouwen in hem op. Vertrouwen is belangrijk; maar voor een keeper helemaal. Dus het passeren van Vermeer is ook meteen het einde van Vermeer bij Ajax. Doe je dit heb je dus Cilissen.
Cillissen heeft het leuk gedaan bij Nec; maar dat biedt natuurlijk geen garanties. Wat als hij 3 wedstrijden voor 'ons' verliest? Moet je dan naar Jeroen Verhoeven? Of wat bij ene blessure...
Hetzelfde had je met van Basten. Stekelenburg had even een mindere periode en van Basten koost voor Vermeer. Wanneer van Basten was gebleven was het gewoon klaar geweest met Stekelenburg bij Ajax, want een weg terug is haast onmogelijk. Vermeer, die tot dan toe een goede standin was, begon vanaf het moment dat Steek weer fit op de bank zat enkel nog maar te blunderen. Alsof hij de druk niet aan kon.
Van Basten had zich met het passeren van Steek en het falen van Vermeer in een lastig pakket gebracht. Ik denk dat de Boer dit wil voorkomen. Want Vermeer is niet Ajax-waardig; maar Cillissen moet dat ook nog maar aantonen.
In de zomer denk ik dat Ajax een nieuwe 2de keeper haalt en Cillissen een kans gaat geven. En dat Vermeer dan afgeserveerd wordt.
Beste Hugo een beetje onzinnig stukje van jou hand , droevig ook om het hoge aantal tegengoals volledig op het conto van Vermeer te schrijven want zo solide is die Ajax verdediging niet . Daarnaast spelen ze door omstandigheden constant met een andere opstelling achterin wat de wisselwerking totaal niet ten goede komt. Ik moet nog maar zien of Cillissen het niveau heeft wat Ajax nastreeft, en stel dat na 5 wedstrijden ook hij niet voldoet ? wat moet Frank dan doen?? 15 jaar geleden waren van de huidige selectie alleen Verthongen en Ericksen doorgestroomd , en misschien een Van der Wiel in goede doen, de rest was keihard afgeserveerd. Het is echt niet zo dat wanneer je Vermeer uit dit team haalt dat je dan het lek boven hebt , daarvoor is er simpelweg te weinig kwaliteit . Ik kan een soortgelijk stukje schrijven over nog 15 spelers uit de huidige Ajax selectie.
Ik vindt dat je een hele aantrekkelijke schrijfstijl hebt die je echt bezig houd. En je noemt ook gewoon veel feiten op om je mening te onderbouwen.
Toch ben ik het niet helemaal met je eens wat betreft Vermeer. Ik vindt het een goede tot redelijke keeper. Het klopt dat hij bij hoge ballen niet al te goed eruit ziet. Maar sommige ballen heeft hij ook heel goed. Ook soms bij hoge ballen. En zijn reflexen zijn echt Fenomenaal. Ik heb niet vaak mensen gezien die snellere reflexen hebben als Vermeer. En Cillisen vindt ik nog niet Ajax waardig. Misschien nog een half jaartje uitlenen en dan volgend jaar laten proberen.
Toch 4 sterren omdat ik het leuk vondt om te lezen
Ik vind het een leuk stuk en denk zoals zo ongeveer iedereen hier wel dat het tijd is voor jasper cilessen. Echter denk ik ook iets verder dan de gemiddelde hier en denk ik dat de Boer hem niet wil afbranden door hem nu te wisselen. Vanaf volgend seizoen mag je er rustig van uitgaan dat Cilessen gewoon op doel staat bij Ajax, of Vermeer raakt geblesseerd waar ik soms eerlijk gezegd stiekem op hoop. Voor Kenneth Vermeer zelf echter hoop ik dat natuurlijk ook weer niet maar je snapt hem vast wel.
dit stukje leest goed door , heet heet natuurlijk ook een aantal spelfouten maar dat maakt niet zo veel uit , het leest lekker weg!. ook ben ik het eens met Vrmeer ik vindt hem ook maar waardeloze keeper en snap ook niet waarom Cilissen geen kans krijgt van de Boer . hij heeft toch alleen in de beker gekeept volgens mij? maar bij the way van mij krijg je 5 sterren! echt een goede duidelijke CE
Het was een leuk stuk om te lezen, hoewel ik het niet geheel met je eens ben.
Ik zal nu inhoudelijk op het stuk ingaan (vind het sowieso 4 sterren waard, want het lees heerlijk weg en geeft jou duidelijke mening aan)
Als mensen gaan beginnen over lengte van een keeper, begin ik me altijd al af te vragen wat dat ermee te maken heeft.... Ene Iker Casilias, keeper van het Spaanse nationale team en van Real Madrid meet ook heel toevallig 182cm.... Als je kleiner bent, moet je alleen in tegenstelling tot andere keepers beter timen en je positie goed bepalen.
Dan heb je het over het aantal tegen doelpunten. Uiteraard zitten er wat slippers bij, met als dramatische wedstrijd de 6-4 tegen Utrecht. Toen keepte hij echt belabberd. Aan de andere kant, als je verdediging bestaat uit Blind en van Rhijn, mis je ervaring. Dat ook ervaring niet alles hoeft te zijn, zag je bv in de wedstrijd tegen Vitesse, waarbij 89 minuten lang de verdediging redelijk scherp was en Vertonghen nog een belachelijke actie maakt. Als ik kijk naar Feyenoord thuis, was het een wonder dat het 1-1 was, want wat hij er toen allemaal uit viste, was niet normaal.
Dat Cilissen een talent is, hoeft niet te betekenen dat hij beter is. Ook Cilissen maakte bij zijn NEC tijd belachelijke slippertjes! En ook in de wedstrijden met Cilissen hield Ajax amper de 0. Kijk maar naar de beker uitslagen.
Wat misschien nog meer pleit voor Vermeer is dat de verdediging het in de CL wel kon opbrengen om te verdedigen en daardoor kon Vermeer laten zien dat hij ook goed kon keepen. Want als je in de CL in 4 van de 6 wedstrijden de 0 weet te houden, dan kan je dus best wel keepen ;
Helaas helaas zijn de meeste fans van Ajax momenteel alleen maar bezig met Vermeer zijn slechte punten te bekijken ipv de goede. Ik had eigenlijk gehoopt en misschien ook wel verwacht dat hij na het einde van vorig seizoen iets van krediet bij de fans zou hebben.... Helaas!
Maar nogmaals jou mening tegenover de mijne en ik heb echt genoten van je stuk, Ga zo door!
Een hele goede CE, ik ben het volstrekt met je eens. Altijd als ik een wedstrijd zie van Vermeer gaat hij wel onder de bal door, of laat hij een bal doorgaan die hij makkelijk had kunnen hebben. Cillessen moet gewoon 1e keeper worden. 1 klein foutje: In de laatste alinea staat Vermeer zonder hoofdletter.
4 sterren
Ik weet wat 'incompetent' betekent maar de uitdrukking 'incompetent aan' heb ik nog nooit gehoord.
Deze vreemde titel deed ook meteen mijn wenkbrauwen fronsen. Volgens mij taaltechnisch niet helemaal goed.
Ik snap de positieve reacties niet echt hierboven. Ik vind het geen slechte 'eerste' CE maar dat veel mensen hem met 5 sterren waarderen, onbegrijpelijk. Wellicht zegt het iets over het verwachtingspatroon van de bezoekers.
Ik vind het in tegenstelling tot veel mensen niet perfect geschreven. Veel fouten staan hierboven al genoemd dus daar ga ik niet meer op in.
Het verhaal is best aardig maar zelfs ik al PSV aanhanger wist alles al wat hierboven staat. Het onderwerp is dan ook een beetje uitgekauwd en dan trap je automatisch open deuren in. Dit is slechts te compenseren met een mooi origineel verhaal of door veel dieper in te gaan op de materie. Daarvan is geen sprake in mijn ogen.
Omdat het je eerste CE is 3 sterren maar kies aub een betere titel en een beter onderwerp de volgende keer!
Ben het helemaal met je eens.
Heb net de CE over Del Piero gelezen. Dat is een 5-sterren Ce.
Als je dat vergelijkt met dit stuk, kan ik helaas niet verder komen dan 2 sterren.
Een mening zoals ieder ander (er wordt mij niets nieuws verteld) en ik zie teveel fouten.
We moeten wel een beetje kritisch kijken, anders hebben die sterren ook geen nut...
Probleem is dat wanneer het dit soort onderwerpen betreft, veel mensen de beoordeling baseren op het feit of zij het wel of niet eens zijn met de stelling van de schrijver.
Jij snapt exact wat ik bedoel. Ik zie inderdaad 4 Ce's staan waarvan er drie niet echt geweldig zijn (de CE over Del Piero was wel geweldig).
Ik vind echt dat iedereen veel kritischer mag zijn richting de schrijvers. Dat motiveert alleen maar om echt tot goede stukken te komen. Als dit niveau voldoende is voor een CE dan stop ik binnenkort met lezen. Iedereen mag een CE schrijven maar omdat er veel geschreven worden, moeten de sterren wel een onderscheid maken op basis van niveau. Het is mijns inziens ook niet erg dat niet iedereen een 5 sterren CE kan schrijven, dat is ook niet voor mij weggelegd.
Ik verwijt dan ook vooral de Vz-bezoekers dat ze de beoordeling van Ce's verpesten aangezien ik alleen maar beoordelingen van 3 sterren en meer zie. Een slecht stuk kan gewoon 2 of 3 sterren waard zijn. Klaar!
Ik zie dit ook als minachting van de mensen die hier prachtige Ce's schrijven en vervolgens hetzelfde beoordeeld worden als mindere schrijvers!
Vind het matig onderbouwd en daarbij erg kortzichtig om Vermeer zo af te serveren. Laat ik voorop stellen: Ik ben niet positief over zijn prestatie en ontwikkeling dit seizoen, waar hij vorig jaar na de terugkeer van zijn blessure van grote waarde leek te kunnen gaan worden.
Hoge ballen is duidelijk een probleem, maar dat kan ik met van Stekelenburg ook zeker nog herinneren in zijn eerste periode. Meeste punten die je aankaart zijn zaken die op basis van ervaring ontwikkeld worden en na al het geduld wat Kenneth heeft getoond, vind ik dat hij het op z'n minst verdiend een seizoen de kans en het vertrouwen te krijgen.
Daarbij is een keeper wisselen niet iets dat je zomaar even doet. In dit geval zou het betekenen dat je Vermeer defiinitief afschrijft en dat lijkt me op dit moment nog iets te vroeg. Een goede trainer (ik zeg niet dat Frank dit is) weet dat en zal hier een zware en weloverwogen beslissing aan voorag laten gaan.
Daarbij is Cillesen zeker een talent maar heeft dit nog niet laten zien in de wedstrijden die hij speelde. De afspraak dat hij dit seizoen de bekerwedstrijden keept is kwablijkelijk gemaakt en richting volgend seizoen zal hij zeker de kans krijgen te strijden om de nummer 1 positie.
Met het voorbeeld van Blind en Ebicilio (wat ik zwaar overdreven vind om hen te vergelijken met Vermeer) geef je zelf al duidelijk aan dat het kan zijn dat Frank wat anders ziet tijdens de training. Je zegt verder dat als hij Cillesen elke dag ziet trainen dat hij dan zou moeten besluiten hem te prefereren boven Vermeer die stuntelt in wedstrijden. Hiermee insinueer je dat Vermeer slecht(er) traint. Volgens mij is dat juist de jongen die door zijn huidige trainer en keeperstrainer alsmede de voorgaande trainers werd betiteld als modelprof of een variant hiervan.
Nogmaals, ik ben niet onder de indruk van de prestaties van Vermeer en de Boer, maar ze op basis van de genoemde punten aan de kant zetten is typisch voor de kortzichtigheid die velen in en rond het voetbal doorgaans etaleren.
Mijn opinie: dit is overduidelijk een seizoen met veel pech qua blessures. Ik ben blij dat er in de winterstop geen noodgrepen zijn gedaan op de transfermarkt en dat de jeugd de kans krijgt. Dit is namelijk niet alleen goed voor de jongens die er nu dicht tegen aan zitten maar geeft ook een signaal af aan al die anderen die in de toekomst vanaf de Toekomst hopelijk richting de Arena zullen komen. Ook het vertrouwen wat Frank geeft aan Kenneth staat hiervoor. Wat mij betreft een weloverwogen en goede keuze in een eenduidig beleid wat er wordt gevoerd. Het verschil tussen de onderbouwing van een keuze en een beslissing is een vage, maar ik ben het niet altijd eens met de keuzes, doch de beslissingen aangaande het doorvoeren van een vast systeem met inpassing van de eigen jeugd ondersteund door enkele ervaren krachten, vind ik een prijzenswaardige.
Zonder blessures waren de genoemde (onwaardige?) spelers niet of nauwelijks aan de bak gekomen en het enige wat je de Boer wellicht zou kunnen verwijten is dat hij een jongen als Daley niet nog een jaar heeft uitgeleend danwel verkocht waar bijvoorbeeld vdheijden wel is vertrokken. Ook de aankoop van Janssen kun je zien als een fout van de Boer aangezien hij hiermee te ver afweek van zijn teambeleid. Dit soort discussies kun je baseren op zijn gebrek aan ervaring. De keuze voor Vermeer betwijfel ik in dat perspectief.
Hoop dat je wat aan de feedback hebt.
Inhoudelijk plaats ik toch wel een paar kanttekeningen bij je verhaal:
1. De vergelijking met SC Heerenveen vind ik niet op zijn plaats. Daar staan tegenwoordig ook een paar goede centrale verdedigers met twee redelijke tot goede backs.
Het probleem zou in dit verband wel eens kunnen zijn dat bij Ajax middenveld en aanval tekort schieten in hun verdedigende taak.
2. Het zou goed zijn om in je artikel ook te laten zien wat er tegen de door jouw gewenste keeperswissel in te brengen is.
Het kan namelijk ook zijn dat Frank de Boer alles ook wel ziet, maar nog wacht om Cillesen te brengen tot een volgend seizoen om een vroegtijdige mislukking te voorkomen. Door ook deze zijde in je verhaal te belichten komt er meer balans in je artikel.
Pure onzin!!
Vermeer klein? Tja, wat is klein? Casillias is even groot en wordt toch door de grote massa gezien als beste keeper ter wereld. Vermeer heeft daarbij genoeg sprongkracht om zijn lengte te compenseren. Het is alleen een proces waar hij doorheen moet. Heb je Stekelenburg ooit zien keepen op ongeveer diezelfde leeftijd? Wat werd er over hem gezegd? Juist, iedereen vond het middelmaat, omdat hij bij geen enkele hoge bal voor het doel zeker was. Iedereen was als de dood dat hij Van der Sar moest gaan opvolgen. Het was niet voor niets dat Van Basten hem wisselde voor diezelfde Vermeer. We weten inmiddels hoe snel die zich ontwikkelde. Ik vind je conclusie dus erg voorbarig en ik zie in Vermeer genoeg potentie. Hij heeft een uitstekende reflex en is aan de bal ook goed geworden. Hoge ballen? Daarbij is hij inderdaad onzeker en zwak, maar zoals gezegd dat was Stekelenburg op die leeftijd ook bij Ajax. Overigens is Cillessen inderdaad een talent, maar kan ik me ook nog menig foutje herinneren bij Nec. Keepers worden pas laat volwassen. Stekelenburg is daar het voorbeeld van. Neem bovendien in ogenschouw (niet het allerbelangrijkste argument, die belangrijkere argumenten staan namelijk hierboven) dat het wisselen van een keeper enorm riskant is zo midden in het seizoen. Als Cillessen straks een foutje maakt, moet je hem dan weer wisselen voor Vermeer? Zo zit je straks met twee ontevreden en onzekere keepers. Ook hierbij is het voorbeeld van de wissel Stekelenburg-vermeer van Van Basten van toepassing.
Ik ben het met je eens dat Frank te lang vasthoudt aan dingen die niet werken. Janssen als verdedigende middenvelder, Ebecilio en Blind in de basis en Bulykin buiten de basis houden. Ik vind dan ook dat De Boer tactisch niet de allerslimste is. Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat dit Ajax fors zal moeten investeren komende zomer, aangezien veel spelers vanuit de jeugd niet het gewenste niveau hebben. Zelfs niet voldoende om blessures op te vangen.