Men moet stoppen met Suárez te zoeken
Laat ik beginnen met te vertellen dat ik niet blind of achterlijk ben. Luis Suárez kan soms een vies figuur zijn. Iemand wiens grenzen soms te ver verlegd liggen en zich bij gevolg nu en dan weet te misdragen. Echter wordt de Uruguayaanse aanvaller de laatste tijd voortdurend gezocht door de Britse media en voetballerij en dat valt vies tegen.
Het eerste punt is zijn voorliefde voor het makkelijk gaan liggen. Daar is men naar gaan kijken sinds Jack Rodwell in de Merseyside Derby rood kreeg terwijl hij Suárez niet of nauwelijks raakte. Het is verwerpelijk dat spelers schwalbes maken, maar sindsdien is iedere valpartij van de nummer zeven een duikeling als je de commentatoren en analisten moet geloven. Na de wedstrijd tegen Manchester United in oktober liet manager Sir Alex Ferguson zich uit over deze gewoonte van Suárez alsof de spits vuurwapengevaarlijk was.
Zelden heb ik iemand met zoveel hypocriete verontwaardiging zien reageren als Ferguson die middag. Als de Schot zijn gebruikelijke kauwgom had in gehad was de goede man waarschijnlijk gestikt in zijn selectieve woede. Een man die een kwart eeuw in Engeland naar het voetbal kijkt en zich nog over schwalbes verbaast is of een verrot goed acteur of een selectief verontwaardigd persoon. De man heeft zelf natuurlijk ook een goede portie vrijetrap-acteurs in z’n selectie gehad over de jaren (die hij uiteraard nooit publiekelijk geselde).
Hetzelfde geldt voor voetbalsupporters. In de hedendaagse Premier League zijn er nauwelijks nog spelers die op dat gebied ‘zuiver’ zijn. Spelers doen allang alles om vrije trappen of strafschoppen te veroveren of tegenstanders kaarten aan te naaien, dan wel lijnrechters bewust tot een foute keuze aanmoedigen . Dat Suárez daar enkele keren in geslaagd is maakt hem nog niet per definitie slechter dan andere simulanten. Het maakt hem hoogstens een beter simulant, wat niet iets is om trots op te zijn. Als men bij Sky Sports voor iedere schwalbe vijf minuten beeld uittrekt om de speler publiek te fileren hebben ze na ieder weekend zes 24-uurskanalen nodig, anders komt niet iedereen aan bod.
Ook in de affaire rondom Patrice Evra is hij weinig fijntjes behandeld. Evra zelf ook niet, die werd slachtoffer van een enigszins genante lastercampagne vanuit Anfield, maar daar gaat het hier niet om. Toen de FA de schorsing voor Suárez bekend maakte werd er in grote dikke koppen in grote nationale dagbladen ingezet dat Suárez een ‘racist’ was en hij zijn manager Kenny Dalglish zou hebben ‘voorgelogen’.
Saillant detail: de FA had haar beweegredenen achter de schorsing nog niet gepubliceerd. Toch moesten miljoenen Britten weten dat Suárez de as van het kwaad was, hoewel de journalisten die hun koppen publiceerden geen enkel bewijs of onderbouwing hadden voor hun publicatie. Verder, zou één verwerpelijke opmerking over iemands huidskleur, hoe afschuwelijk ook, van de uitspreker ervan een racist maken? Dan zouden er een hoop racisten rondlopen in de maatschappij. Een enkel incident kan nooit voldoende zijn om iemand een stempel op te plakken.
En in die mening is er een belangrijke medestander, zo bleek bij het publiceren van de beweegredenen voor het vonnis. In tegenstelling tot de headline van de Daily Mirror gaf het lijdend voorwerp in de zaak, Evra, aan dat hij niet geloofde dat Suárez een racist was. Trouwens, de rechters van de FA waren eenzelfde mening toebedeeld. Maar het kwaad was al geschied.
Uiteindelijk bleek de publicatie van de FA erg dubieus. Het was het woord van één tegen dat van een ander en uiteindelijk kreeg de spits een schorsing op basis van ‘balance of probability’; de FA had redenen om racistische bejegeningen aan te nemen en die zullen ook wel geuit zijn. Maar bewezen is het niet en dus is het erg kwalijk om enorme headlines met ‘racist’ te publiceren. Het optreden van Liverpool, onvoorwaardelijk achter de werknemer gaan staan, werd verafschuwd terwijl de club niets meer deed dan een werknemer op zijn woord geloven. Zo werken families, in moeilijke tijden achter elkaar gaan staan. Zeker als niemand anders dat nog doet mag je uit je eigen kern wat steun verwachten.
Verder werd Suárez eind december nog maar eens een wedstrijd geschorst voor een middelvinger naar het publiek van Fulham. Prima dat spelers daarvoor geschorst worden, maar alleen wanneer dat consistent gebeurt. Wat dus niet gebeurt. De lijst met voorbeelden van spelers die zulke gebaren of teksten uiten tegen arbitrage zijn talloos, maar iedereen kwam er ongestraft mee weg.
Ook zaterdag weer, bij het weerzien van Suárez met Evra en Manchester United werd er weer gigantisch over het optreden van de Zuid-Amerikaan uitgewijd, de spits achtte het niet nodig om Evra de hand te schudden, zoals dat het gebruik is voor een voetbalwedstrijd. Uiteraard was Ferguson er wederom als de kippen bij om zijn verontwaardiging te spuwen. Hij was een belediging voor de club en wat al niet meer.
Het schudden van een hand is een teken van respect. Als iemand dat niet heeft voor een ander, moet hij dan alsnog zijn hand schudden om een vals gevoel van respect te scheppen? Zou dat de spanning tussen beide elftallen verkleind hebben? Ik denk het niet. Als duizenden mensen een speler beloven dat hij doodgaat zal je ook geen gezellige sfeer op het veld krijgen. Daarom viel de reactie van Ferguson me zo vies tegen. Ik bewonderde hem altijd voor het feit dat hij jarenlang weigerde tegen de BBC te spreken omdat zij laster over zijn zoon Darren zouden hebben verspreid. Dat is prima. Zo oordeelde zelfs über-Manc Gary Neville.
Wij weten de beweegredenen voor Suárez’ weigering niet en die gaat ons ook niks aan. Daarom moeten managers, supporters en analytici hun mond over het ontbreken van respect aan de zijde van Suarez houden. Het gaat ze niks aan. Suárez, kortom, is absoluut een ongelooflijk vals kreng bij vlagen, maar men moet ophouden al zijn wandaden op te blazen voor hun eigen gelijk of verkoopcijfers. De FA moet hem gaan behandelen als ieder ander. Anders riskeert de Premier League één van haar laatste rasvoetballers te verliezen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Och ja, hoge bomen, veel wind, je weet hoe dat gaat...
Mooi stuk en je verkondigt je mening juist.
Wel vind ik het jammer dat je Suarez een rasvoetballer noemt.
Ik vind dat je iemand die schwalbe's maakt en continu provoceert geen rasvoetballer mag noemen.
Dit hoeft absoluut niet negatief uit te pakken voor het team of voor hemzelf in de wedstrijd, maar nogmaals ik vind dit soort mensen niet rasvoetballers.
Tevens ben ik bang dat door actie's als die van Suarez niet te veroordelen, racisme steeds meer gebagatelliseerd zal worden. Door dit voorbeeld te geven straft men het wel direct af, wat ik een positief punt van de FA vind.
Nogmaals ik ben een andere mening toegedaan, maar het stuk is heel net en goed onderbouwd geschreven. Ik kan je niet anders dan 5 sterren geven.
Ten eerste vind ik je inleiding niet echt van stijl getuigen. Je valt er echt midden in, en om direct zo duidelijk je mening te profileren in de eerste paar zinnen vind ik qua stijl niet goed. In de derde alinea twee keer selectief in een vrij kort bestek. Daarnaast moet je woordjes als men naar mijn mening ontwijken, benoem de mensen die wat zeggen en beweren, zo laat je ons ook in het ongewisse vissen en bovendien kan het zo ook moeilijker worden nagezocht. Voor de rest heb ik geen fouten kunnen vinden.
Over je inhoud dan nu. Ik ben het verder met je eens dat de Britse media veel te veel zoekt achter het gedrag van Suarez en dat hij veroordeelt is op de waarschijnlijkheid van de uitingen die hij deed is een schande. Dat het zoveel publiciteit kreeg zegt ook wat over Patrice Evra en de opstelling van onder andere Ferguson, niet om het gedrag van Suarez goed te praten. Maar ik herinner me een fragment tussen een Twente-speler en Kargbo (willem II) die ook racistisch werd bejegend door die Twente-speler. In Nederland is daar amper aandacht aan besteed maar dit gebeuren houdt nu al dagen dan niet weken de voetbalsites bezig en ook de Engelse tabloids. Wat Evra dan gister doet na de overwinning is ook niet goed te praten en ook hij zou gewoon geschorst moeten worden voor provocatie.
Dat je vervolgens eindigt met Suarez een rasvoetballer te noemen vind ik dan wel weer grappig. Aan de ene kant bedoel ik dat positief maar ook met een klein vleugje sarcasme. Een rasvoetballer is in mijn ogen een speler die niet zeikt maar gewoon de volle negentig minuten werkt voor zijn geld, respect heeft voor de tegenstander en waar fairplay en volle inzet vooraan staan. Dat zie ik bij Suarez terug behalve in dit gebeuren. Het respect is weg bij hem voor Evra wat ik kan begrijpen als hij zich genaait voelt. Verder is en blijft Suarez toch een duikelaar. Ik kan zeker van hem genieten en hij is soms gewoon een geniale speler. Maar van zulke nare trekjes kom je niet zomaar af. Dat is jammer, maar het maakt Luis wel tot wie hij is.
Nu heb ik uiteindelijk ook nog meer eigen mening geformuleerd dan daadwerkelijk commentaar op jouw stuk. Ik ben het met je eens, het woordje men in de titel is daarentegen wat jammer. Je titel zou ik trouwens ook zonder dat woordje men veranderen. Iets pakkenders. Stylistisch heeft het een aantal minpuntjes maar qua inhoud ben ik het verder met je eens. Van mij krijg je 3,5 ster (4 afgerond).
Zoals je zelf al aangeeft, Suarez is een ratje en zal dit in mijn ogen altijd blijven. Het opnaaien van tegenstanders, het maken van schwalbes en het aannaaien van kaarten zal hij nooit verleren.
Dat hij in Engeland een slechte repuatie heeft, komt toch echt door zijn eigen acties. Hij geeft de media reden om aan zijn eerlijkheid te twijfelen en wordt daardoor nu ook opgezocht door de media. Deels eigen schuld maar ook deels pech van zijn kant omdat al zijn acties onder een vergrootglas liggen en in zijn geval wordt uitgegaan van schuld tot het tegendeel bewezen is. Andere spelers komen inderdaad sneller weg met soortgelijke acties.
Ik denk toch echt dat Suarez dit probleem alleen zelf kan oplossen door zich eindelijk voor langere tijd voorbeeldig te gaan gedragen. De vraag is of hij dit wel wil en kan. Ik denk dat zijn karakter dusdanig is dat hij dit nooit voor langere tijd volhoudt en altijd een slechte reputatie zal houden. Er zijn meer spelers met slechte reputaties die hier nooit vanaf kunnen of willen komen.
Persoonlijk heb ik geen problemen met de meeste acties van Suarez. Hij is in mijn ogen een kleurrijke speler, uniek in zijn soort en ik geloof er echt in dat hij alles doet vanuit zijn wil om de beste te zijn en om te winnen. Hierin gaat hij af en toe veel te ver maar hij is wel zichzelf en bereikt vaak zijn doel.
Ik keur zijn acties zeker niet goed en racisme kan natuurlijk echt niet in de tijd waarin we leven (wat hij dan ook gezegd heeft tegen Evra) maar hij onderscheid zich daarnaast ook door prestaties in het veld en door met enorm veel passie te spelen. Als Psv'er had ik daardoor zowel heel veel haat als respect voor hem.
Wat betreft het racisme tegen Evra. Hoewel dit natuurlijk echt niet kan zijn de scheinheilige optredens van Evra en Ferguson ook van een heel laag niveau en is vooral Evra een van de laatste die er iets van moet zeggen. In mijn ogen is hij geen haar beter dan Suarez en zeker geen groter persoon gezien zijn eigen trieste acties.
Goede CE als gebruikelijk en ik vind dat je ook gewoon gelijkt hebt.
Waarom zou hij Evra een hand moeten geven? Uit respect?! Door Evra moest hij 8 wedstrijden missen.
Evra was ook niet de liefste op het eind van de wedstrijd keihard naar het publiek juichen.
Suarez moet gewoon zeggen: Ik kan goed voetballen en de media is jaloers.
Dat moet hij juist niet. Suarez moet er niet eens op in gaan. Voor de CL finale zei Evra nog, als wij dit verliezen, dan wil ik nooit meer in de basis spelen. Nou, verloren en hij staat nog steeds in de basis.
Evra is zelf een vuile rat. Toen Suarez langs hem liep, ging onze grote vriend Evra nog naar Suarez ( voor de camera ) wijzen.
Suarez is natuurlijk niet de enige, niet de eerste en ook niet de laatste speler waar dit bij gebeurt. Cristiano Ronaldo, Tevez, Balotelli schieten mij te binnen, maar er zijn er natuurlijk veel meer. De manier waarop de Britse media omgaat met spelers/bekenden ga je niet gauw veranderen die smullen van de verhalen en zolang die verhalen geld opleveren (verkocht worden) blijven ze die schrijven.
Ik ga ervan uit dat Suarez wist waaraan hij begon toen hij naar Engeland verkaste, ik neem ook aan dat Liverpool wist wie ze binnenhaalden. Deze twee partijen moeten er voor gaan zorgen dat het in de toekomst beter gaat worden. Hulp van de media en tegenstanders hoef je niet te verwachten, ik ben het met je eens dat de rol van de FA schandelijk is, net zoals de rol van de FA in zake Terry zeer dubieus te noemen is. Ik denk dat je roep vooral uit moet gaan naar de club, de trainer en de speler, het enige wat je kunt doen is ervoor proberen te zorgen dat er niks op te blazen valt. Liverpool hem extra begeleiding moeten geven, maar zal er ook mee moeten leven dat er altijd wel wat met Suarez kan gebeuren, Suarez moet leren ook eens zijn trots in te slikken, hij heeft een goed betaalde baan bij een pracht club.
Ik ben ook een groot fan van de voetballer Suarez en het doet mij ook pijn om te zien, maar hij maakt het de media en tegenstanders ook wel erg makkelijk om hem als zondebok uit te kiezen.
Ook in de affaire rondom Patrice Evra is hij weinig fijntjes behandeld. Evra zelf ook niet, die werd slachtoffer van een enigszins genante lastercampagne vanuit Anfield, maar daar gaat het hier niet om
Hoe kun je nou zo'n stuk schrijven en dan wel deze zin erin zetten. Eerst zeiken over Ferguson en wat hij zegt over divers van andere teams en niet over zijn eigen. Maar als Evra dan kapot gemaakt word dan gaat het daar niet om. Zoals altijd zijn je stukken er kinderlijk op gericht om alles van Liverpool goed te praten. Ik ga hier niet eens sterren voor geven.
Klopt wat je zegt.
Maar Evra wordt overal al in bescherming genomen door de Engelse media, waar men schande spreekt van Liverpools gedrag tegenover Evra. Maar ze geen reflectie hebben op hoe onbeschoft ze zelf Suárez neersabelen. Dutchy doet precies het tegenovergestelde om zo tegenwicht te bieden aan de Engelse media. Dat is het enige wat hij wil en precies wat hij doet. In dat opzicht een perfect geslaagd stuk.
Maar ik vind het stuk niet perfect, vandaar vier sterren.
Het is heel simpel. Suarez is een rat (die wat mij betreft direct weer verkocht mag worden), maar Evra is gewoon net zo erg. Beide hebben destijds fout gezeten door elkaar te provoceren en de huid vol te schelden, maar alleen de Uruguayaan is hiervoor gestraft. Dat Liverpool in deze situatie achter hem is gaan staan is volledig begrijpelijk, al was het veelbesproken persbericht te gek voor woorden.
Nu de ploegen weer tegenover elkaar stonden blijkt hetzelfde weer. Suarez is een kinderachtige mafkees, en Evra laat weer zien zelf ook niet verder te zijn dan een getergd 7 jarig mannetje.
Conclusie; het hypocriete gezeik van alle betrokken partijen, media en fans mag zo langzaamaan wel een keer stoppen en hierin ben ik het met de poster eens. Evra, Suarez, Dalglish én Ferguson hebben dingen gedaan die niet even netjes waren. Dat gebeurt nu eenmaal in de sport, zeker tussen twee rivalen van dit formaat. Case closed, get over it.
Als ik nu wil zeggen wat ik denk krijg ik een definitieve ban een ip ban en heb ik de politie op me dak.
Suarez zouden ze levenslang moeten schorsen en een enorme boete moeten geven voor alle daden wat hij heeft gedaan sinds hij bij Ajax zat.
Vind het echt een walgelijk figuur die niet weet wat respect inhoudt.
Goed stuk! Eindelijk de feiten op een rijtje voor degenen die niet weten waar ze over praten. Ik deel mijn mening met je stuk. Goed betoog, goed overtuigend maar je had er een schepje bovenop kunnen zetten. Vier sterren.
Top dit, zat al te wachten op iemand die hier zijn mening over gaf. Ik zie dit als een vurige betoog, terwijl het ook deels uiteenzetting kan zijn, gezien er zowel feiten als meningen in zijn verwerkt.
Het feit dat er wordt gefaald door de Fa op meerdere fronten moge duidelijk zijn.
Suarez is een figuur dat je mag of niet mag, dat is verschillend. Je kunt hem niet half morgen. De haters zullen hun mening hebben, de voorstanders ook. Ik vind dit uitstekend verwoord. Het is ook nog eens pure waarheid die naar boven komt.
Zels als hater heb je tegen dit stuk niks in te brengen, het beschrijft de feiten. Het is jammer dat je vanwege het woorden aantal niet dieper in kon gaan op de uitzending van Motd. Wat waren ze daar op een misselijke manier Suarez aan het bashen. Dat ding gewoon nergens meer over, terwijl Suarez zijn beweegredenen heeft.
Balotelli kondigde ook aan dat hij Evra geen hand zou hebben gegeven als hij onterecht geschrost zou worden door hem. Maar het allermeest hypocriete van die Engelsen is nog wel, dat waneer Suarez de Engelse nationaliteit had, dit alles geen probleem was geweest. En Suarez geen enkele fout had begaan.
Five stars,
Lfc, herken je een parallel met het verblijf van Suarez in Nederland? Precies hetzelfde geneuzel alleen is de Engelse media tien keer harder. Ik ben van mening dat fergie gewoon mag zeggen wat ie vindt; als hij vindt dat Suarez een schande is voor Liverpool, oké prima. Zijn mening en hij mag die verkondigen. Ik vraag me alleen af waarom Luis niet heeft geleerd van de situatie die ontstond hier in NL. Je zou zeggen dat een ezel zich niet een tweede keer aan een steen stoot..
Maar ik wil eigenlijk voorop stellen dat dit hele gedoe veel te erg is opgeblazen door iedereen. Dus hij zei ' ik trap je omdat je zwart bent'. So what? In het heetst van de strijd wordt zoveel geroepen. Ik bedoel ze roepen ook telkens fuck off naar de scheids.. Zullen we dat dan ook maar verbieden? Natuurlijk wordt het een ander verhaal als een heel stadion aap geluiden maakt jegens de speler in kwestie, want dat zorgt voor een vijandige sfeer. Maar kom op, een speler die zich in het heetst van de strijd even laat gaan? Er zijn ergere dingen in deze wereld zoals die tackle van Skrtel op Gareth Bale vorige week maandag... Of Chris Foy die een wedstrijd mag fluiten.
Oh en nog iedereen voor te zijn; ik ben zelf van Turks komaf en het maakt het me echt geen reet uit als er tijdens een wedstrijd k*tturk of ******turk wordt geroepen. Ik scheld zelf namelijk dan ook genoeg....
Helemaal met je eens. Evra zou het gehad hebben over de hele familie van Suarez. 3 keer raden welk beroep het vaakst genoemd werd! Suarez is geen racist. En het maakt ook niet uit welke kleur Evra is, het is en blijft een arrogante ****** enz.
natuurlijk is luis is geen racist, maar hij heeft wel paar keer kortsluiting in zijn bovenkamer gehad. Dat is zijn grootste handicap.
Ik ben het toch niet met je eens , die "sterretjes" turk opmerkingen kunnen wat mij betreft nooit en dienen bestraft te worden.
Dat het misschien niet racistisch bedoeld is snap ik ook wel maar dit soort termen gaat de menselijke fatsoensnorm voorbij.
Leven we in een maatschappij dan waar er continu gediscrimineerd wordt? Ik vind het allemaal wat calimero gedrag; er zijn ergere dingen in de wereld dan wanneer iemand een keertje een ander om zijn huidskleur/afkomst bejegent. Wat jij beschrijft Fraayax, is een utopie. Natuurlijk wil je niet dat er racisme optreedt, maar als het één iemand is die gewoon compleet gestoord is die zoiets roept; tja.. Suarez moet gewoon tot de orde geroepen worden, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof dit het ergste is wat kan gebeuren.
Suarez roept dit gewoon over zichzelf af, als hij zich fatsoenlijk gedraagt is er geen enkel probleem. Als hij zich nu een tijd gedraagt en gewoon goed blijft presteren word de kritiek stukken minder.
@bigepz: Ja,er worden dingen geroepen in een wedstrijd, maar dat is niet om de reden waarom Suarez dat doet. Ik doe het uit frustratie, niet om een tegenstander uit de wedstrijd te krijgen. En ja, Foy hoeft wat mij betreft ook nooit meer te fluiten, maar dat denk ik over meer scheidsrechters.
Het gaat niet om het feit dat Suarez iets riep, als hij iets beledigends in persoonlijke aard had gezegd had er niemand een probleem van gemaakt, maar over nationaliteiten en etniciteit moet je gewoon niet zulke dingen zeggen, dat kan gewoon niet. Ik heb persoonlijk geen problemen met etniciteit, maar met de personen zelf.
Natuurlijk is het not done, maar om het allemaal zo uit te vergroten vind ik te ver gaan. Immers vindt men ook nog buiten het veld vormen van racisme. Om maar een heel extreem voorbeeld te noemen; Geertje Wilders. Ik vind dus dat het kwalificeren van racisme wat opgepoetst mag worden. Dat wat Suarez roept, ach.. een tackle waarmee je iemands carriere vergalt ( denk aan Eduardo da Silva, deels Diaby ) vind ik duizend maal erger dan dat iemand iets in het heetst van de strijd roept. Natuurlijk moet hij er voor bestraft worden, maar nogmaals om het zo uit te vergroten is absurd. Er zijn ergere dingen in de voetbalwereld die opgelost moeten worden met als prioriteit het financiele aspect want als het zo doorgaat treft het ook nog de nationale economie van een land.
Mijn eindconclusie: Suarez is gewoon een structurele idioot met een iq van een walnoot en Evra is of een grote aansteller of een verdomd sluwe man.
Suarez heeft gewoon zoveel ontoelaatbare dingen gedaan, dat elke foute actie die hij nu begaat wordt uitgelicht. Misschien is dit wat overdreven, en lijkt hij nu een veel erger persoon te zijn dan hij eigenlijk is, maar ook als nou blijkt dat hij niks tegen Evra heeft gezegd, dan heeft hij nog steeds genoeg uitgehaald om zo te worden neergehaald: Ontelbare schwalbes, tegenstanders provoceren, tegenstanders kaarten aannaaien, middelvinger opsteken naar publiek, snuifgebaren maken naar een ex-drugsverslaafde en het Bijten van Bakkal! Dus hij heeft het toch echt over zichzelf afgeroepen...
Ben het met je eens dat alles wat Suarez doet onder de loep wordt gelegd door de FA. Ook vind ik dat je iemand geen racist kan noemen als hij zich één keer racistisch heeft uitgelaten. Mensen vergeten wel eens dat dit gebeurt is in bomvol stadion waar de emoties hoog op kunnen lopen. Dit betekent niet dat het is toegelaten, maar het floept er eerder uit lijkt mij. Maar ja, je kent de Engelse Tabloids.
Je hebt in deze CE je mening goed weergeven en je komt met duidelijke argumenten.
Naar mijn mening goed voor 5 sterren.
Dit titel kenmerkt zich al door grenzeloze naïviteit vanuit het motto: 'bescherm de dader, niet het slachtoffer'. Zelfs Calimero zou zich generen voor deze klaagzang.
Iedereen weet dat de engelse tabloids te hard zijn, anders had engeland wel wat meer internationale prijzen gewonnen maar de druk van de kranten is te hoog. Maarja hier heeft elke speler last van die zijn kop boven het maisveld uitsteekt. Ook mancunians zoals giggs, rooney en vroeger ronaldo zijn afgemaakt door de media! Als suarez zich gedraagt schrijft niemand wat over hem. Dus als hij gewoon een hand gaf, en geen bal de United dugout in trapt.. Dan laat de media hem met rust!
Dat iedereen het doet. Jou enige argument... vind ik onzin btw! We moeten ergens beginnen!
wat een grote aanfluiting is deze ce hahaha ik moet er gewoon om lachen. Luis suarez mijn held in zijn ajax tijd prachtige speler met een echte winnaars mentaliteit maar je kan ook door slaan aangezien dat je ook voor liverpool ben, ik verwachte toch een objectievere kijk op dit onderwerp. Want wat jij soms zegt in deze ce is regelrecht schandalig. Luis suarez moet elke tegenstander een hand geven wat er ook is gebeurt hij is namelijk een voorbeeld voor miljoenen kinderen zoveel landen.
''''de FA had redenen om racistische bejegeningen aan te nemen en die zullen ook wel geuit zijn. Maar bewezen is het niet en dus is het erg kwalijk om enorme headlines met ‘racist’ te publiceren''
Wat heeft de fa in godsnaam te maken met wat de kranten publiceren? Hebben de telegraaf het ad en de volkskrant niet de grootst mogelijke onzin geplaats in die hele ajax-soap? Sjonge jonge ik begrijp echt niet waar je het over heb.
''''verder, zou één verwerpelijke opmerking over iemands huidskleur, hoe afschuwelijk ook, van de uitspreker ervan een racist maken? Dan zouden er een hoop racisten rondlopen in de maatschappij. Een enkel incident kan nooit voldoende zijn om iemand een stempel op te plakken.'''
En nog maar is onzin, Dus als ik morgen iemand vermoord ben ik geen moordenaar want een enkel incident kan niet voldoende zijn om mij die stempel op te plakken?
Regelrechte shande deze ce!