De beste rechtsback van de wereld
Het is 25 juli 2009. Na het rampseizoen van het seizoen 2008/09 krijgt PSV nieuwe kansen voor eerherstel. In deze periode was het erg onrustig rondom PSV. Trainer Huub Stevens was opgestapt, spelers konden het niet met elkaar vinden en in het bestuur was ook enige chaos. Om dit alles te vergeten was er maar één oplossing: ampioen worden in het nieuwe seizoen. Hiervoor moesten nieuwe spelers gekocht worden, omdat de selectie van het 'rampseizoen' simpelweg niet goed genoeg was voor een kampioenskandidaat. Eén van de nieuwe aankopen die werd verricht was Stanislav Manolev.
Bij de aanstelling van Manolev begreep niemand er wat van. Wie is deze man? Uit welk land komt hij? Waar heeft hij eerder gespeeld? Dat waren vragen die in mij opkwamen en ook zonder twijfel bij andere mensen. Manolev scheen een rechtshalf te zijn, maar van oorsprong rechtsbuiten. Als rechtsbuiten is hij nooit een succes geweest dus bleef hij maar een linie zakken tot de positie waar hij, nu nog in 2012, speelt: rechtsback. Het moest in ieder geval een goede speler zijn. PSV had nieuwe spelers nodig en met een transfersom van ongeveer drie miljoen moet je toch vertrouwen hebben.
Na Manolev zijn eerste wedstrijd tegen Tsjerno More Vara, een club uit Bulgarije, had iedereen al dezelfde mening: Hij werkt als een paard, maar kan niet voetballen. Hij leverde zomaar ballen in bij tegenstanders, rende alleen op en neer van de aanval tot de verdediging en hij kreeg zelfs direct een rode kaart, geen lekker begin dus. Iedereen had hetzelfde woord voor zich: miskoop. Weer werd er met geld gesmeten, weer werd datzelfde geld niet goed besteed. Maar in de competitewedstrijden bleek anders. Manolev deed precies hetzeflde tegen Tsjerno More, maar nu pakte het wel goed uit. Manolev gaf beslissende assists in belangrijke wedstrijden tegen NAC Breda en Ajax. Zou het dan toch geen miskoop zijn geweest?
Na Manolev zijn eerste wedstrijden werd hij direct bekritiseerd door onze nationale teleivisewereld, met name door analist René van der Gijp. Volgens de (vooral) cabaret van [i]Voetbal International[/i] is Manolev een 'blind paard' en is PSV beter af zonder hem. Vooral over zijn voorzetten, nu nog steeds, wordt veelvuldig gelachen. Iedere keer als hij opstoomt aan de rechterkant zou zijn voorzet tegen de directe tegenstander belanden. Hier wordt nog altijd zeer lacherig over gedaan en ik vind dit treurig. Iedereen zijn voorzet mislukt wel eens, maar omdat Van der Gijp het vaak heeft herhaald is het nu een 'trend' in Nederland geworden om hem daar keer op keer om uit te lachen, helaas valt hier niet veel meer aan te doen. Vaak worden ook nog eens zijn verdedigende kwaliteiten vergeten, want Manolev houdt zich goed staande tegen uitstekende linksbuitens als Dusan Tadic en Ola John. Hierbij zijn vooral snel- en slimheid belangrijke factoren. Daarom nog meer respect aan mijn kant voor Manolev, die zelf om de kritiek lacht en er niks om geeft. Hij werkt elke wedstrijd keihard dus ik verwijt hem niets.
Manolev speelt inmiddels al zijn derde seizoen in Eindhovense dienst. Hij zou twijfelen over contractverlenging, omdat hij denkt aan de volgende stap. Logisch natuurlijk, 27 is een mooie leeftijd om aan je volgende stap te denken aan je carrière. Ik hoop echt van harte dat Manolev bijtekent en zijn optie licht tot 2014. Ik vind het een uitstekende rechtsback, hij werkt erg hard voor het geld wat hij verdiend, kan aanvallend leuk bijdragen en staat verdedigend 'gewoon' zijn mannetje. Mensen kunnen mij gek noemen, ik geef er net zoveel om als Manolev geeft om de kritiek van Gijpie. Wat is een Maicon of een Dani Alves nou vergeleken met Manolev? Niets toch..
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
En weer een nieuwe Clubexpert, ik ben benieuwd naar jullie reacties 
Ik zie al een foutje Ampioen?
Verder mooi stuk 4 sterren.
Een mooi stuk waarin je mening goed is verwerkt. Vind alleen zelf dat Manolev geen goede back is. Dit heeft niks te maken met dhr Van Der Gijp. Zijn voorzetten zijn vaker slecht dan goed, en heel snel is die niet. Hij rent wel veel en werkt als een paard, maar soms lijkt het alsof hij blind rent. Kan me nog paar wedstrijden herinneren waarin psv met 1 doelpunt voorstond en hij inde 89e minuut zelfs voor lens stond in de rechtsbuiten positie
4 Sterren !
@ Danielpsv13
Nee dat is dus helemáál geen leuk kenmerk van hem. Dat is een ontzettend dom kenmerk van hem. Welke rechtsachter gaat er bij een minieme voorsprong in de blessuretijd nou nog voorin staan? Heeft al een paar keer voor puntverlies gezorgd, hoezo leuk kenmerk?
Totdat het je punten kost, dan kan je er denk ik niet meer om lachen;
Het gaat ook meer om het rendement naar mijn mening. Het rendement van Manolev ligt nog wel te laag als je kijkt hoevaak hij ervoor kiest om mee aan te sluiten om zo een aanval te beginnen.
Verder is het inderdaad om moment, dat aantoont dat Manolev toch nog te vaak in ieder geval niet altijd even goed in het belang van het team denkt. Zoals t0mt0m18 al aangeeft, is het gewoon zeer riscicovol om bij een minimale voorsprong als rechtsback je met aanvallen te gaan bemoeien.
Aan dat soort punten moet Manolev werken in mijn ogen. Die jongen moet iets meer aan het team gaan denken en zijn eigen goede wil daar wat meer tegenonver stellen, dan denk ik dat het rendement vanzelf ook omhoog zal gaan.
Manolev doet het inderdaad goed maar mag toch nog aan z'n voorzetten werken zodat misschien matavz ook meer scoort (als die goeie voorzetten geeft)
Ik wist dat t over Mano ging!
Is wat kort, maar ik vind dat je grotendeels gelijk hebt. Jammer genoeg zijn er veel mensen die veel waarde hechten aan de uitspraken van VI. 4 sterren.
Leuke onderwerp
inhoudelijk klopt het helemaal wat je zegt, en ik ben het ook helemaal met je eens.
Echter vind ik dat de zinnen maar moeilijk lopen, daardoor leest het niet echt prettig.
Verder moet je misschien iets meer onderbouwen waarom je hem een goede rechtsback vind, nu heb je daar maar een heel klein stukje voor gebruikt. Net iets te weinig je mening erin gezet vind ik persoonlijk.
Dus ik geef je deze beoordeling:
Inhoud, mening: 4 sterren
Schrijfstijl: 3 sterren
Samen 3,5 sterren dus afgerond 4 sterren
mooi stuk
ik vind manolev zelf niet zo'n goede back ben het wel met je eens dat hij altijd hard werkt en dat gijpie hem altijd moet hebben
knap dat je op zo'n jonge leeftijd al zo goed schrijft ben zelf ook jong alleen ik zou het niet kunnen
Leuk stukje man, hij heeft wel mijn stuk van de frontpage 'afgekickt' haha
Wel grappig dat er een beetje hetzelfde idee achter zit als bij mijn stukje! Ik moet ook wel toegeven dat Manolev het de laatste tijd echt goed doet, het lijkt ook dat hij nu erg veel vertrouwen heeft. Verdedigend gaat het nog wel eens fout, zoals bijvoorbeeld tegen Vitesse, maar aanvallend wordt het al beter.
Aan het begin van het seizoen was Manolev trouwens wel echt dramatisch vind ik, alleen maar balverlies, slordige positionering, als een blind paard naar voren rennen etc.
Stuk kon misschien wat langer, maar wel mooi geschreven en hij begint het al beter te doen ja.
5 sterren man!;
Ik vind het zelf niet echt een sterke back, maar ben het wel met je eens dat hij teveel wordt bekritiseerd door mensen die een beetje de clown uit proberen te hangen door iedereen te kleineren. Hij mag vooral nog wel wat aan zn trap techniek doen, want dat laat nog wel eens wat te wensen over. br Conclusie: een stuk dat lekker leest en waar ik het 100% mee eens ben. 5*
Ik kan overigens nog geen sterren geven, want ik zit op mn mobiel. Zodra ik op de pc kom regel ik het!
Hmm, best leuk stuk. Je laat al goed in de inleiding en in het slot zien wat jou standpunt is. In het slot is het een soort van opsomming van kwaliteiten en in de inleiding is het vooral ''waarom?'' en ''hoe?'' is hij bij psv gekomen. Leuk gedaan.
Daarnaast moet ik zeggen dat ik de laatste zin: ''wat is een Maicon of een Dani Alves nou vergeleken met Manolev? Niets toch..'' wel erg mooi vind. Leuk dat je de tekst zo eindigt.
Misschien had je ook wat meer zijn minpunten kunnen noemen, wat die heeft hij natuurlijk nog wel. Hij rent vaak naar voren waardoor hij er niet altijd staat achterin. Echter moet ik wel zeggen dat hij dit echt heeft verbeterd en ook heeft hij zijn voorzetten verbeterd.
Het woord ''ampioen'' is een grote fout. Maar goed, ik zie in je reactie al dat je er hetzelfde over denkt. Waarschijnlijk doe je het niet meer fout. Als tip kan ik je vooral meegeven dat je het ook door een ander moet laten nakijken. Je eigen spellingsfouten zie je niet snel, omdat je denk dat er iets staat, iets dat zo logisch is, dat je niet ziet dat het fout is. Andere mensen zien dit sneller.
Al met al een leuk stuk, er zijn te veel mensen die VI achtervolgen. Als Manolev 1x in de wedstrijd iets klungeligs doet, dan komt het gelijk op VI. Hierdoor krijgen mensen een bepaalde mening over hem. Bij psv laten ze zich niet gek maken, gewoon houden deze jongen!
4 sterren!
Leuk stuk om te lezen, ik vind ook een lekker stuk om te lezen omdat de zinnen lekker lopen.
Ik ben het ook met jou mee eens dat Manolev altijd door blijft werken terwijl hij word uitgemaakt voor 'blinde paard'.
Goed om te zien dat het hem niks doet en hij lekker zijn eigen spel blijft spelen
Ik geef je het maximale aantal sterren.
*****
Is toch logisch dat die word uitgelachen om zijn voorzetten. Dat heeft die aanzichzelf te danken.. verdedigend doet die het inderdaad gewoon goed. Misschien een idee om helemaal achterin te staan, met rechts centraal manolev en daarnaast Marcelo.
Dan wachten tot Pieters terugkomt en als die blijft hoef je alleen een nieuwe rechtsback te kopen die verdedigend evengoed of iets minder is, maar vooral aanvallend meer bijdraagt. En als Pieters weggaat, maar een andere linksback, want Willems is er niet klaar voor en de 2e linksback vond ik zelf minder als Willems.
mooi verhaal,en ik ben het er deels mee eens dat Manolev een goede back is.iedereen heeft het altijd over van de Wiel maar Manolev is verdedigend beter.
Je hebt gelijk, niet iedereen moet blindelings VI volgen.
Manolev is een prima speler, al doet hij rare dingen, als over een zijlijn rennen.
1 keer, en toen ging ik echt stuk, had hij een aardige solo (europees niveau) en toen vlak voor de rand van de 16 viel hij om... hij struikelde ofzo.
Prima CE
Ondanks dat ik pas sinds vandaag lid ben geworden van deze site heb ik al langere tijd de Club Experts gevolgd. Ook van jou heb ik er meerdere gelezen en merk ik, dat deze grammaticaal vrij goed in orde zit. Zag hier en daar foutje zoals hier: hij werkt erg hard voor het geld wat hij verdiend. Die d moet een t zijn, aangezien het hier om een normale werkwoordsspelling gaat.
Echter hecht ik daar minder waarde aan als het stuk wegleest en dat deed in mijn ogen dit stuk ook. Wat ik wel jammer vond, is dat je over het algemeen niet heel diep in het onderwerp ging, maar min of meer het oppervlakkig hebt gehouden. Je beschrijft namelijk de kritiek van velen, die inderdaad veelal door Van der Gijp wordt overgenomen en dat je hem zelf een goede back vindt. Toch noem je verder ook niet echt veel meer punten. Denk hierbij aan de factor Manolev in het team van Psv.
Al met al leuk geschreven en ik hoop, dat je in je verdere Ce's wat meer aspecten benoemd.
Goed stuk!
Manolev is zeker dit seizoen gewoon goed bezig, vind hem verdedigend veel sterker geworden ook omdat Marcelo sterker en sterker wordt. Hierdoor lijkt hij ook meer zelfvertrouwen te krijgen op de flanken. Aanvallend werkt hij gewoon altijd hard en past hij steeds beter in het spel. Van mij mag hij zeker zijn contract verlengen!
"volgens de (vooral) cabaret van [i]voetbal International[/i] is Manolev een 'blind paard' en is PSV beter af zonder hem. "
Probeer een beetje op dat soort slordigheidjes te letten, staat een beetje onprofessioneel. Verder prima stuk!
@benzema09 Dat hoort Voetbalzone dan eigenlijk schuingedrukt te maken als ik [i] [/i] maar dat is helaas niet gebeurd.
Manolev is inderdaad deels 'slachtoffer' van vi.
Zij hebben in principe wel gelijk vind ik, maar ze overdrijven het wel. Manolev is ook een blind paard, maar voor PSV gewoon een bruikbare back. Hij werkt hard, maakt relatief weinig fouten en komt veel mee op. Dat opkomen gaat hem vaak niet goed af, maar als dat wel zo was dan zat hij niet meer bij Psv. Dus voor PSV gewoon een bruikbare back, die zichzelf regelmatig voorbij loopt. Dat is grappig, maar hij is daarom geen drama back.
Klein foutje viel me op: '....werkt hard voor het geld wat hij verdiend'. Verdiend moet verdient zijn in deze zin. Ik benoem taalfoutjes uit gewoonte, maar het doet niet veel af aan het stuk. Het stuk dat je geschreven hebt is goed leesbaar, al vind ik het onderwerp niet echt iets voor een clubexpert.
Bedoel je nu echt dat Manolev beter is dan Maicon en Alves? Haha dat zal wel een beetje gek zijn natuurlijk. Wel een goed stuk overigens.
Veel voorkomend fenomeen. Een persoon wordt afgebrand in de media en de kudde neemt het direct over. Andersom gebeurt het overigens net zo vaak. Een speler wordt te snel opgehemeld, waardoor de verwachtingen onrealistisch hoog worden. Dit komt vooral bij talenten voor. En niet alleen in de sport beïnvloeden media de opinie van het volk, in de politiek speelt het bijvoorbeeld veel sterker. 9 van de 10 mensen kent de partijprogramma's niet, maar stemt op basis van de media en hoe de poppetjes in de media overkomen. Wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens, neem de mening van een ander niet klakkeloos over, maar observeer en bepaal je eigen standpunt.
Maar over de kwaliteiten van Manolev ben ik het totaal niet eens. Ik heb hem vaak zien spelen, maar het is en blijft een zeer beperkte voetballer, waarvan er tientallen rondlopen in de Eredivisie of jeugd. Voor een betere prijs. Neem bijvoorbeeld Janmaat, Marcellis (zou die niet evenveel werklust hebben getoond?) of Bovenberg.
Jammer dat je niks onderbouwt met feiten. Je had bv kunnen schrijven dat manolev meer assists had dan vd wiel in 2009/2010 (het jaar dat vd wiel gelinkt werkt aan zo'n beetje elke grote europese club).
super goed stuk! ik vind de positieve aandacht voor Manolev goed... natuurlijk is hij echt geen wereldspeler maar ik vermaak me altijd als ik hem zie spelen. ik ga in ieder geval zijn shirt halen
Goed stuk, ik ben het dan ook voledig met je eens!
Hahaha vergeleken met Dani Alves en Maicon is Manolevje niks hoor. Gewoon een speler die het leuk doet in de eredivisie...een hoger niveau is hij niet geschikt voor geloof mij.
Ik merk dat er op deze site veel mensen zijn die al snel een talent achter iemand zien zitten.
Blijf gewoon realistisch mensen....
Tsja, Manolev. Van der Gijp heeft de beeldvorming wel bezoedeld met zijn (overigens zeer amusante) kritiek op hem. VD Gijp overdrijft gewoon.
Toch ga je veel te ver om Manolev met spelers als Alves te vergelijken, dat is echt de waanzin ten top.
Ik vind Manolev geen slechte speler, maar ook niet erg bijzonder. PSV moet een betere kunnen vinden of opleiden.
Ik vind hem zeker geen CE waard.
Goed stuk, alleen je hebt geen gelijk.
Manolev is gewoon een van de slechtste spelers van de eredivisie, dat VD Gijp alles overdrijft weten we wel alleen deze speler kan er gewoon echt niks van.
Hoewel je je mening mooi naar voren brengt, vind ik het soms nog wat onprettig lezen. Daarbij is je mening interessant, dat zeker. Dat zijn voor mij al twee belangrijke pluspunten, wat mij bij een score van 3,5 ster brengt. Afgerond dus 4 sterren.
Vind dat je niveau qua Nederlands taal en argumenteren erg vooruit is gegaan. Je maakt duidelijk steeds minder fouten en je komt beter uit je woorden. Ook de opbouw en structuur was vrij goed verzorgd. Mijn mening over Manolev is verder niet zo relevant, maar ik vind het helaas niet echt een interessant onderwerp voor een CE. Het onderwerp kan, maar dan zou je toch met je eigen humor van der Gijp als het ware een koekje van eigen deeg moeten geven.
Geef je 3,5 ster, zal het naar 4 afronden ;
Op zich een aardige CE, alleen ik heb wat minpuntjes:
- Ampioen moet kampioen zijn
- Bij Voetbal International staat het cursief niet goed.
- De titel is wat overdreven, maar volgens mij was dat ironisch.
Maar voor de rest een goede Ce,
3 sterren