Één fout en je bent gezien
Het was weer eens zo ver. Op vrijdagavond, half negen stipt, schoof ik aan om Voetbal International te gaan kijken. Wat zouden de mannen nu weer in petto hebben? Het is naast een informatieve show natuurlijk ook voor een groot deel entertainment. De mannen praten niet alleen over voetbal, in tegendeel zelfs. Ze praten net zo makkelijk over het eetgedrag van Johan Boskamp, of over de boeddhistische trekjes van presentator Wilfred Genee. Maar als het dan wel over voetbal gaat, is het kwalitatief dan wel goed genoeg?
16 januari 2012, de dag waarop menig VI-fan wachtte. De terugkeer van de in depressie geraakte René van der Gijp. De gangmaker van de show zorgt altijd voor een opperbeste sfeer aan tafel. Maar naast dat hij de lachers regelmatig op zijn hand krijgt is zijn werk natuurlijk ook om wat inhoudelijks over voetbal te zeggen. Zo ook vrijdag. Hij maakte PSV’er Marcelo echter compleet belachelijk na een verdedigende fout in de wedstrijd tegen NEC.
De donderdag vóór VI kwam er een goedgemutst NEC richting Eindhoven, voor de ontmoeting in de kwartfinale van de KNVB-beker. De wedstrijd eindigde in 3-2 voor de Eindhovenaren. Één van de twee tegengoals kun je verwijten aan Marcelo. De Braziliaanse verdediger zag Lasse Schöne de bal over Przemyslaw Tyton heen stiften, waarna hij zelf de bal voor de doelmond weghaalde. Hij deed dit echter veel te zacht. Hierdoor kon Nick van der Velden de bal voor een leeg doel binnen schuiven. Iets dat de nodige hilariteit opwekte bij René: “Hahahahahaha, die Braziliaan kan er he-le-maal niks van! Hahahahaha!” Erg intelligente opmerking, niet?
Ik kan er soms echt van schrikken, de opmerkingen van Gijpie. Meestal kan ik er wel om lachen, maar nu vind ik het echt sneu worden. Marcelo wordt al sinds zijn komst bij PSV belachelijk gemaakt bij Voetbal International en dat is in mijn ogen niet altijd terecht. Niet meer althans. Ik kan me niet voorstellen dat Gijpvogel elke wedstrijd van PSV kijkt. En als hij dat wel doet kan hij met eigen ogen zien dat Marcelo geen lachertje meer is. Oké, ik geef toe, Marcelo is wat klunzig geweest bij PSV. En dan met name in zijn eerste seizoen. Maar dit seizoen begint hij een belangrijke steunpilaar te worden in de verdediging van de Eindhovenaren.
Marcelo werd voor ruim 2,5 miljoen euro gekocht van het Poolse Wisla Kraków. De verwachtingen waren hooggespannen in Eindhoven. Er werd gehoopt op eenzelfde scenario als dat van Alex, die jarenlang een rots in de branding was in de defensie van PSV. Helaas heeft de verdediger in de ogen van veel mensen nog niet aan deze hoge verwachtingen kunnen voldoen en is er dus de nodige kritiek geweest op hem. In mijn ogen, dit seizoen, onterecht. Marcelo die een kopduel verliest, het komt zelden voor. Hij is in de lucht bijna onverslaanbaar en ook zijn manier van opbouwen begint steeds beter te worden. Hij verdient het niet om een lachertje te zijn, de man die zo hard zijn best doet. Het begint bijna een traditie te worden. Als iemand nieuw is in de Eredivisie en in zijn eerste wedstrijd iets fout doet wordt hij zijn leven lang belachelijk gemaakt.
Het is dan ook tekenend voor het onfortuin van Marcelo dat hij tegen FC Utrecht uitgleed waardoor Stefano Lilipaly voor de 1-0 mocht tekenen. En wat dus te denken van de bovengenoemde fout tegen NEC. Dat zijn toch de beslissende momenten waar je er moet staan als verdediger. Dat is zo jammer. Want ik begrijp ook wel dat als je PSV alleen in de samenvattingen ziet dat de meeste mensen ook wel zullen denken: “Waar is die gozer mee bezig?”
Het zit hem gewoon niet mee. Marcelo kan vijf wedstrijden achter elkaar prima spelen, ze hebben het aan de tafel bij VI totaal niet in de gaten. Pas wanneer hij weer betrokken is bij een hachelijk moment is hij een bespreekbaar item. Als Gijpie die blunders ziet, maakt hij hem belachelijk op landelijke televisie en vindt iedereen Marcelo weer een clown die er niks van bakt. Het leven is hard voor een verdediger in de Eredivisie. Als ze bij Voetbal International niet over je praten moet je tevreden zijn, als ze positief over je praten, moet je heel tevreden zijn. En als er negatief over je gepraat wordt, dan is het haast onmogelijk om uit die hel van negativiteit te komen. Als René zijn aanstekelijke gilletje op je heeft losgelaten, lijkt er geen weg terug te zijn.
Ik twijfel niet aan het voetbalverstand van René, maar het is zo jammer om aan te horen wat hij allemaal zegt over Marcelo. Ik weet dat hij beter kan, ik heb hem beter zien spelen. Die blunders blijven het gewoon verpesten. En tja, dat heb je nou eenmaal als verdediger zijnde. Als een aanvaller een keer de bal verliest is er niets aan de hand, maar als een verdediger dat doet kan het cruciaal zijn voor de wedstrijd.
Ik hoop met heel mijn hart dat Marcelo nóg constanter wordt, stopt met die onnodige blunders, en Nederland laat zien waar hij toe in staat is. Dan kan PSV hopelijk volgend jaar met hem de Champions League in, zodat Marcelo zich kan gaan bewijzen tegen de clubs waar het er echt toe doet. Ik hoop dat hij Nederland gaat verbazen en die stap gaat maken naar een mooie competitie, naar een mooie club. Ik heb er alle vertrouwen in.
Tot die tijd zullen we genoegen moeten nemen met teksten als: “Hij kan er he-le-maal niks van!”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Helemaal gelijk heb je, maar van der Gijp heeft het denk ik vooral over die blunders omdat hij ze gewoon grappig vindt
Je schrijft goed, maar ik had graag gezien dat je meer voorbeelden had gegeven
ik geeft je 4 sterren
Ja klopt inderdaad. Maar ik vind het erg storend dat ik, en de commentatoren van Eredivisie Live, marcelo erg goed zie spelen terwijl René hem weer even belachelijk maakt.
Bedankt voor je reactie!
Je hebt volledig gelijk. Menigeen laat zijn voetbalinhoudelijke mening beinvloeden door wat er gezegd wordt bij VI. Mensen nemen klakkeloos de mening over van een Johan Derksen of een Rene van der Gijp. Jonge jonge zeg, wat kan ik me daar aan storen. Tsja, ze moeten kijkcijfers hebben he.
4 sterren, leuk stukje.
Dit is mijn 3e Clubexpert. Ook vandaag tegen Heracles vond ik Marcelo weer puik spelen. Ik hoop dat jullie het wat vinden!
Ik ben het totaal met je eens. Ik zit vaak met plaatsvervangende schaamte naar René te kijken. Ik moet toegeven, ik vind hem grappig enzo, maar inhoudelijk klopt er af en toe geen reet van. Hij generaliseert er op los, vooral wat Marcelo en Manolev betreft.
Bij Manolev is het ook wel vaak dat die de fout in gaat, maar Marcelo speelt dit seizoen echt heel goed en dan ineens komt die weer dat Marcelo er helemaal niks van bakt. Toegegeven, die actie tegen NEC was ontzettend slecht en dat die daarna nog struikelt is hilarisch maar ik vind het zielig worden voor René zelf. Marcelo krijgt er toch niks van mee. René probeert alleen de lachers op zijn hand te krijgen, maar dan moet het wel ergens op gebaseerd zijn.
Ik ben het er ook zeker mee eens. Alleen je moet het wel niet overdrijven. Een speler in de Eredivisie moet de media-aandacht gewoon langs zich heen laten gaan en professioneel zijn werk doen in mijn ogen. Daar wordt je immers voor betaalt.
reden voor aanpassing: spelfoutje
Bij VI is het tegenwoordig meer entertainment dan dat ze serieus op voetbal ingaan. Wilfried doet niet anders dan de andere tafelgasten op de kast te jagen en zichzelf grappig te vinden, Johan wijkt iedere week af van zijn mening en heeft altijd een excuus als hij het fout heeft. Nooit geeft hij eens toe dat die het gewoon verkeerd gezien heeft. René is inderdaad een showmannetje, veel positiefs word er niet door hem vertelt maar als het inhoudelijk over voetbal gaat is hij wel veruit de man met het meeste voetbalverstand aan de hele tafel.
Ik ben het helemaal met je eens. Dikke 5 sterren van mij.
Ik ben het helemaal met Afcagunner en jou eens. 5 sterren.
Goed stuk en ik ben het er ook mee eens. Over Marcelo ben ik tevreden dit seizoen. Vaak zegt Van der Gijp zinnige dingen maar het is jammer dat hij zo zijn lievelingtjes heeft die hij altijd ophemelt en zijn pispaaltjes die hij altijd afzeikt. Dan maakt het niet uit hoe die spelers presteren want zijn mening is dan ofwel heel positief ofwel heel negatief. In deze CE verwoord jij dat prima.
Klein foutje gezien: Één van de twee tegengoals kun je verwijten (=wijten) aan Marcelo. Verder is het schrijftechnisch in orde.
goed stukje, leuk om te lezen. Maar ik vind wel dat bij VI Rene wel veel de woorden in zijn mond worden gelegd. Dan heeft hij die wedstrijd niet gezien, en laat Wilfried 1 fragment zien van een klunzige speler, ja tuurlijk zeikt hij hem dan af, er moet toch een bepaalde amusementsgraad in zijn. Hij heeft waarschijnlijk een keer Marcelo zijn verdediginsfout laten zien, en nu komt Wilfried om de week met zo'n klote fragment waar je hem alleen maar foute dingen ziet doen.
Rene weet van al die mensen daar het meest van voetbal en de meningen van Johan veracht ik soms en hij kan maar doorgaan over dingen, als je Rene met een normale host aan tafel zet ipv die Genee met zn stomme geintjes zul je het verschil zien. Al met al een goeie CE trouwens!
Complimenten! Heel goed stuk met goede onderbouwing, vermakelijke schrijfstijl, maar wel to the point.
Ben het helemaal met je eens. VI is een leuk programma, maar je moet het allemaal wel met een paar korreltjes zout nemen. Derksen zegt vaak nog wel goede dingen, maar van der Gijp is/speelt echt de clown. Prima, leuk programma wat ik niet al te serieus neem. Ik baseer mijn mening over voetbal ook slechts voor een klein deel op basis van wat ze daar zeggen. Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt dat sommige mensen de mening over een speler klakkeloos overnemen. Wat ik zo vervelend vind aan van der Gijp en ook Derksen is dat ze een bepaalde mening over een speler/club hebben en daar vervolgens niet meer op terugkomen, wat er ook gebeurd. Van der Gijp dweept altijd met buitenlandse voetbal en bv. Spanje en Barcelona en Cristiano Ronaldo of Manolev doen het altijd slecht. Afgelopen vrijdag zat hij ook weer op Toivonen af te geven. Derksen bv. was heel negatief over Pantelic en daarna Vleminckx, die het gewoon goed deden door veel te scoren. Maar dat doet hij dan af als intikkertjes, geluk etc.
Marcelo doet het gewoon prima bij Psv. Of hij (al) toe is aan een stapje hogerop/buitenlandse club weet ik niet, maar voor PSV is het een prima speler die terecht in de basis staat. Derijck doet het ook goed, ben benieuwd hoe het met Zanka (als hij komt) zal gaan, maar wat concurrentie is nooit weg. Evt. komt Derijck wat mij betreft in aanmerking voor rechtsback, zodat Manolev wat concurrentie heeft. In zekere zin vind ik Marcelo wel te vergelijken met Douglas van Twente. De 'kenners' zijn daar in het algemeen vol lof over, terwijl ik hem net als Marcelo gewoon prima vind, maar (nog) niet bijzonder. Douglas maakt ook af en toe blunders, zoals bv. tegen PSV voor de beker. Verschil is dat hij niet/minder belachelijk wordt gemaakt bij VI dan Marcelo of Manolev.
5 sterren.
Ooit van het begrip; 'met een korreltje zout nemen' gehoord?
Dat je je hierover druk kan maken, pff.
Ik vind het wel een goeie CE hoor en ik ben ook van mening dat het kwalitatief lang niet altijd goed of juist is. Niet alleen vd Gijp maar ook Johan zegt regelmatig onzin wat helemaal nergens op slaat.
Ik vind het storend omdat half Nederland dit klakkeloos over neemt. En aangezien niet iedereen PSV kijkt, denken veel mensen dat Marcelo er helemaal niks van kan.
Goed geschreven!
Alleen je moet niet alles serieus nemen wat VD Gijp zegt !
*****
Helemaal mee eens, complimeten jongen! Ik dacht precies hetzelfde bij deze situatie!!!
Ik vind het eigenlijk een stuk waarvan ik niet zo goed weet wat ik er mee aan moet! Omdat een of andere deskundige iets over een verdediger zegt wat jij als Psv supporter niet aanstaat klopt er helemaal niet van de visie van Gijpie. Ik vind Marcelo ook niet heel betrouwbaar, maakt teveel fouten, maar is inderdaad niet zo dramatisch als Rene het wekelijks omschrijft.
Ik heb een tip voor je: baseer je mening niet op wat een of andere autoriteit ervan vindt, maar baseer jouw mening op je eigen ervaringen. Je kan wel iets overnemen van Gijp of Derksen, maar neem het allemaal niet heel serieus. Die mannetjes worden ervoor betaald om iets grappigs te zeggen en dat gaat vaak ten koste van een speler. geen beter vermaak dan leedvermaak. Dat is typisch iets Nederlands, altijd kritisch zijn en niet snel iets mooi vinden.
Je weet niet wat je met dit stuk moet maar je weet wel dat je het slecht kan beoordelen?
''ik heb een tip voor je: baseer je mening niet op wat een of andere autoriteit ervan vindt, maar baseer jouw mening op je eigen ervaringen. Je kan wel iets overnemen van Gijp of Derksen, maar neem het allemaal niet heel serieus.''
Huh, ik ben het toch juist niet met hun eens, dat is de aanleiding om dit stuk te schrijven;
.
Half Nederland neemt de mening van vd Gijp klakkeloos over terwijl Marcelo erg goed speelt de laatste weken. Dat vind ik jammer.
Je maakt je er anders wel heel druk over het feit dat Rene van der Gijp Marcelo uitlacht. Gewoon genieten van zijn humor, maar neem zijn zogenaamde voetbaldeskundigheid niet heel serieus.
Deze was voor de schrijver van het stuk bedoeld.
Ik wou drie sterren geven, maar ik klikte per ongeluk op twee. Sorry voor het ongeval.
''ik heb een tip voor je: baseer je mening niet op wat een of andere autoriteit ervan vindt, maar baseer jouw mening op je eigen ervaringen. Je kan wel iets overnemen van Gijp of Derksen, maar neem het allemaal niet heel serieus.''
Huh, ik ben het toch juist niet met hun eens, dat is de aanleiding om dit stuk te schrijven;.
Half Nederland neemt de mening van vd Gijp klakkeloos over terwijl Marcelo erg goed speelt de laatste weken. Dat vind ik jammer.
Ik mag toch hopen dat we nu niet over elke commentator , voetbalanalyticus etc die iets negatiefs over een bepaalde club zegt een Ce krijgen.
Voorlopig ben ik er na deze Ce wel klaar mee.
Leer er mee leven dat lang niet iedereen over ieders clubs lyrisch is.
Goed geschreven stuk maar ik hoop dat we nu niet een klaagzang gaan krijgen op al die andere min of meer journalisten.
Kom op mensen , gewaardeerde columnisten van VZ , laat het vanaf nu weer over voetbal gaan.
@fraayax
Ik wil ook niet René van der Gijp afkraken maar het is zo jammer dat Marcelo het eigenlijk prima doet en veel mensen het klakkeloos overnemen van René zegt. Met deze CE probeer ik ook aan te geven dat Marcelo geen lachtertje is. Maar ik snap wel wat je bedoelt.
Helemaal mee eens!
Heel erg goed geschreven ook!
Ik neem VI sowieso al niet serieus en kijk het alleen maar om mezelf te entertainen..
Marcelo is dit seizoen ontzettend gegroeid en heel erg belangrijk voor PSV geworden.
In mijn ogen is hij op dit moment de beste verdediger in de Eredivisie, althans ik kan er geen betere opnoemen. Hij is in de lucht letterlijk onklopbaar en ijzersterk in duels over de grond.
Zijn opbouw word ook steeds beter. Zijn eerste seizoen was mwa, maar dat kan ik me voorstellen als je in een ander land/competitie komt te spelen waar je niemand kent en waarschijnlijk niets van weet.
Marcelo kan nog heel erg veel groeien!
Maakt verder ook niet uit wat andere over hem zeggen, ik als Psv'er ben heel erg blij met hem!
5 sterren
Mooi geschreven stuk. Vaak hebben ze aan tafel bij VI een mening over een speler en die verandert dan nooit meer. Die speler kan spelen wat hij wil, hij zal er volgens hun nooit iets van kunnen. Ik begrijp je punt dus wel.
Achja, dit is een beetje hetzelfde verhaal als met Manolev die ook constant belachelijk werd gemaakt door René. Zodra die 1slechte voorzet produceerde dan moest dat in VI weer worden uitgelicht om hem vervolgens belachelijk te kunnen maken. Volkomen onterecht, ook als je zijn aantal assists van vorig seizoen bekijkt: 12, en dat voor een rechtsback!
Met Marcelo is dit niet anders omdat hij in zijn eerste seizoen wat klungelig en lomp overkwam. Opbouwend was het niks en hij werd door de tegenstander altijd bewust vrijgelaten omdat hij zo matig in de opbouw was en hij ging duels veel te slap in. Nu gaat het opbouwen steeds beter, en verdedigend staat hij ook zn mannetje. Zowel in de lucht als 1 op 1 is hij erg sterk dit seizoen.
Maarja, dit alles komt doordat ze in het begin een onzekere en dus slechte indruk maakten bij Psv, terwijl Marcelo tegenwoordig verdedigend bijna niet te kloppen is en Manolev zeer belangrijk is met zijn loopvermogen voor de aanvallende intenties van Psv. Nu alleen nog die slippertjes voorkomen, maar die zijn mogelijk het gevolg van concentratieverlies, en dus makkelijk te voorkomen.
5sterren voor jou, want ik vind het goed van je dat je hier aandacht aan besteed omdat het net lijkt of ze het bij VI over de Marcelo hebben die pas een maandje bij PSV speelde...
Sinds het begin dat Manolev in Nederland speelt wordt Manolev door iedereen uitgelachen, en dat enkel doordat van der Gijp blindelings nadoet. In VI zeggen ze erg weinig serieuze dingen, al dat gezeik over Manolev is puur humoristisch bedoeld. Marcelo eigenlijk hetzelfde. 4 ster voor jou.
Haha, maak je niet druk.
Je moet die mannen niet zo serieus nemen. Het is ook meer een cabaretprogramma dan een serieus analytisch programma over voetbal. Dat weten zij ook dondersgoed, maar het scoort en het is geinig dus blijven ze het doen.bijna alles moet je met een flinke korrel zout nemen, al vind ook ik Marcelo nog steeds af en toe een kluns en was het gewoon ook een onbegrijpelijke blunder tegen Nec. Dat Vd Gijp daar dan weer een grap over maakt is logisch en dat is ook wat het publiek wil horen. Als Vd Gijp daar serieus over gaat analyseren dan verliezen ze de helft van hun kijkers.
Dus gewoon om lachen en de inhoud met een flinke korrel zout nemen.
Je schrijft wel duidelijk en het stuk is goed leesbaar en goed uiteengezet.
Ik vind het stuk 5 sterren waard omdat ik er zelf ook zo over denk.
ik geef je vijf sterren
Goed stuk! Ten eerste leest het makkelijk weg en het verhaal loopt gewoon goed. Goede alineas waardoor het lekker overzichtelijk blijft.
Ten tweede ben ik het helemaal met je CE eens. René van de Gijp is een prima kerel maar dit doet ie nou elk seizoen weer bij een paar spelers. Ik zat er ookal op te wachten dat hij ging zeggen: 'die Manolev kan er ook echt nog steeds niks van he.' Terwijl Marcelo en Manolev juist allebei zich beter aan het ontwikkelen zijn en sterker gaan voetballen!
5 sterren, proficiat!
Nee volgens mij wordt VI verkeerd begrepen door de mensen. Zij komen praten over voetbal maar als het alleen maar serieus is wordt het ook saai. Jij noemt nu wel Marcelo maar Manolev is ook belachelijk gemaakt. Het is gewoon een stukje plezier ik lach me altijd helemaal in een deuk. Maarja als mensen het zien als sneu vindt ik het ook best.
Verder goede CE.
leuke ce, die ook klopt en lekker weg leest.
het is een geweldig leuk entertainment programma om te zien, meeste uitspraken neem ik met een korreltje zout
maar wat ik misschien anders zou willen zien is dat je ipv rene van de gijp, gijpie gijpvogel en rene, 1 benaming voor hem pakt.
Goede tekst en je hebt gelijk ook!
Ik vind je schrijfstijl aantrekkelijk, ook inhoudelijk doe je het heel aardig. Ik vind alleen dat je VI als een soort referentiepunt gebruikt voor het hedendaagse voetbal. René van der Gijp is natuurlijk geen verfijnd analyticus en naar mijn mening heeft Johan Derksen ook vrij weinig verstand van voetbal. Sensatiebeluste televisie, dat is het hele principe van Rtl. Toch vind ik dat je zeker 4 sterren verdiend, je hebt namelijk een uitstekende ce erover geschreven.
Een goede CE. Het klopt dat sommige spelers soms te snel belachelijk worden gemaakt, maar ik kan d'r altijd wel om lachen. Je hoeft je echt niet druk te maken over een paar mannen die een mening geven aan een tafel. Ik denk zelfs dat jij je meer druk maakt dan Marcelo zelf, want het lijkt me dat hij Van der Gijp niet eens kent, of hij moet verhalen hebben gehoord over Manolev .
Maar dit stuk verdient wel de 5 sterren. Je onderbouwd je mening prima en ik heb geen spelfouten kunnen vinden. Mooie schrijfstijl heb je ook.
"je onderbouwd je mening prima en geen spelfouten." Onderbouwt moet in deze met een T zijn. Verder ben jij ook een schatje hoor! No worries babyboo
. Leuk geschreven alleen heb je totaal geen kennis van een lekker lopend verhaal, schat. Je gebruikt 3x het woord "ik" en 3x het woord "het" aan het begin van je alinea. Je gebruikt ook op een zeer onorthodoxe manier een vreemdsoortige beeldspraak waar mijn gestijlde haar van uitvalt. Ik had een verlangen om mijn make-up bij te werken na je 3e alinea, het duurt wat lang voordat je to the point komt, honey!
Allesomvattend krijg ik geen warme feeling hiervan, wellicht omdat Gijpie zo lelijk is? Hahaha O my god I was joking hihi! Mijn advies: write in de toekomst over Ronaldo! Wat een total hunk! Geef ik je sowieso al 5 sterren voor.
By the way, ik geef je 3 sterren vanwege je stroeve schrijfgehalte. Volgende keer krijg je wellicht een 'sterretje' extra! If you know what I am saying hihi!
Ciao sammie,
X Laqueen
Zeg ik heb ook gelachen om die grap van de gijp over marcelo.
Maak er ook geen probleem van, ze maken wel vaker mensen belachelijk ( enoh, anita en manolev).
Mooi stuk, VI trekt mij veel meer dan Studio sport, en jij volgens mij ook.
Ik vind dit wat jij ook schrijft meer entertaiment hebben en het gaat niet altijd serieus aan toe, vind ik leuker dan zo serieus bezig zijn met meestal ookveel fouten zijn(ook wel bij VI hoor)
Ik geef je 4 sterren, ga zo door;oja het leest lekker weg!!!!
Mooi stukje man, vind het een apart onderwerp en je brengt duidelijk je mening naar voren, dat is goed. Ik geef je vijf sterren voor de CE, omdat ik zie dat je er hard aan gewerkt hebt en omdat je één ster gekregen hebt vanwege vermeend plagiaat.
Leuk en interessant onderwerp om over te lezen. Vooral omdat ik het volledig met je eens ben. In jouw geval gaat het over Marcelo, die volgens mij tot nu toe een prima seizoen speelt, maar er zijn zoveel voorbeelden te noemen waarin ze plank aardig misslaan in mijn ogen, Vaak als ze daar een speler als niet goed/slecht hebben beoordeeld, blijven ze daar vaak een beetje te veel over doorzeuren, ook wanneer hun kritiek helemaal niet meer terecht is.
5 sterren!
Je bent de sterren vergeten te geven;
Ehm ja, klinkt misschien dom, maar ik heb geen idee hoe ik dat moet doen.
Onder het stuk, echt precies onder de laatste regel van het stuk staat: Beoordeel dit document. Daaronder staan 5 sterren, als je op de ster helemaal rechts druk geef je 5 sterren.;
Matige CE, alleen maar omdat hij een Psv'er afzeikt schrijf je maar een CE over hoe oneerlijk iedereen is tegen Marcelo. Zou je dit ook doen als Vertonghen of Vlaar wordt uitgelachen aan de tafel van VI. Hypocriet dus.
Goeie CE dat ook makkelijk leest. Ik zat gisteravond ook te kijken en het viel me ook op dat ze alleen maar mensen aan het afzeiken zijn. Maar het was wel een grappig moment.
Gijp maakt Marcelo echt niet zo belachelijk als jij denkt. Het is denk ik niet waar dat nu half Nederland denkt dat het een koekenbakker is. Maar dit soort fouten tegen Utrecht en NEC dat mag toch niet als verdediger van een club die kampioen wilt/moet worden? Hij speelt inderdaad meestal wel op een 6'je of 7 elke wedstrijd maar door dit soort fouten die hij plotseling kan maken is die naar mijn mening dus ongeschikt voor een topclub als Psv. Ik denk dus dat je je verhaal ernstig overdrijft. Ik vraag me dan ook af wanneer je een CE over Manolev gaat maken???
Helemaal mee eens. Dit geldt tevens voor Manolev, waarbij ze bij VI alleen de blunders benadrukken en de dingen die hij goed doet achterwege laten. Mooi geschreven CE. 5 sterren.
Ik dacht laatst aan hetzelfde toen ik zat te kijken, en ik ben het helemaal met je eens! Sterker nog, het verbaast me hoe je hetzelfde denkt. Maar soms moet je de uitspraken van gijpie en co met een korreltje zout nemen.
Overigens vind ik het goed geschreven! Vijf sterretjes van mij!
Ik snap je punt, maar toch ben ik het grotendeels met je oneens. Zolang mensen het grappig vinden, zal René dit soort blunders blijven analyseren. Zo simpel is het. Waarom heb je persé voor Marcelo gekozen en niet Manolev er bij betrokken of voetbal blunders over het algemeen die in VI worden uitgelicht ? Want naar mijn mening wordt er in beperkte mate aandacht gegeven aan de (negatieve) acties van Marcelo.
"die blunders blijven het gewoon verpesten. En tja, dat heb je nou eenmaal als verdediger zijnde. Als een aanvaller een keer de bal verliest is er niets aan de hand, maar als een verdediger dat doet kan het cruciaal zijn voor de wedstrijd." Alsof aanvallers nooit blunders/missers maken? Dat wordt ook vaak genoeg uitgelicht in Vi.
René vindt het over het algemeen gewoon grappig als een speler een fout maakt die volgens hem hilarisch is of gewoon echt te gênant voor woorden is. Nu doe je ons vermoeden dat René de pik heeft op Marcelo en er een hetze tegen hem ontstaat.
De amusementsfactor, zoals je zelf wel al aangeeft, is gewoon de sleutel voor het programma, zonder de grappen en leuke filmpjes zou VI net zo afgezaagd zijn als andere saaie voetbalprogramma's. Hier moet je als voetbalfan gewoon om kunnen lachen, zelfs als ze spelers van je eigen club uitlachen, en anders moet je maar naar serieuze voetbal praatprogramma's zoals Studio Voetbal kijken.
2 sterren, omdat het lekker leest, maar kan je me uitleggen waarom je nou (bewust?) Manolev niet laat voorkomen in je betoog?
Als jezelf even nadenkt dan legt hij uit dat hij Marcelo kiest omdat hij hem ook gewoon een van de betere verdedigers van PSV vind. Manolev daar in tegen is verdedigend en aanvallend zwakker dan Marcelo. Ze hebben allebei wel hun rare trekjes maar kan je daarvoor 2 sterren geven?
Ik vind het een zwakke beoordeling.