Interlands, wég ermee!
Ik zie in een regulier competitieweekend toch zeker drie wedstrijden, met een gunstig schema op andere fronten soms wel vijf. Toch ben ik nooit helemaal voetbalverslaafd. Ten eerste omdat een seizoen maar negen maanden duurt en er dus drie verplichte maanden afkicken bijhoren en ten tweede omdat het clubvoetbal regelmatig wordt onderbroken voor nationale elftallenvoetbal. En daar is helemaal geen ruk aan.
Vrijdagavond zond Veronica, het lelijke zusje van de gevaarlijk populistische campingzender SBS6, de wedstrijd tussen Nederland en Moldavië uit. Op zich zegt het genoeg over de wedstrijd als het nieuwste hersenspinsel van John de Mol, ondanks de tenenkrommende aanwezigheid van palingpioniers Nick & Simon of de aandachtsgeile wandelende flop Jeroen van der Boom alsook een duffe ex-Dolly Dot het dubbele aantal kijkers scoort ten opzichte van het Nederlands elftal, de nummer twee van de wereld in een sport die in Nederland zeer geliefd is. Vrijdagavond trok het duel iets meer dan anderhalf miljoen kijkers, waar ik me zaterdag nog bij voegde dankzij Eredivisie Live. Nog geen tien procent van de bevolking dus. Van een land dat de naam heeft overdreven chauvinistisch te zijn.
Ter vergelijking, zondagavond waren er ondanks het prachtige weer meer mensen geïnteresseerd in de samenvattingen van clubs als Excelsior of VVV-Venlo dan vrijdagavond, methondenweer in wereldspelers als Robin van Persie. Graag zou je deze mensen voor gek verklaren, maar ze zijn zeker niet gek. De wedstrijd was totaal geen ruk aan. De meest simpele dingen liepen bij de WK-finalist mis. Uiteraard won de ploeg wel, maar om tot die conclusie te komen had de wedstrijd natuurlijk niet gespeeld moeten worden.
Zelf ben ik geen fan van interlandvoetbal en zeker niet van het Nederlands elftal. Ik sympathiseer eerder met de Duitsers, door heerlijke spelers als Müller, Özil of Götze. Het voordeel van het ontberen van een oranje bril is dat je helder kan kijken(en dus bijvoorbeeld in kan zien dat Wesley Sneijder bij lange niet zo goed is als de Telegraaf en andere verkoopgrage media willen doen geloven). En na een uur kijken naar een ongelijke strijd tussen wat gemakzuchtige vedetten en hulpeloze houthakkers dwaalden mijn gedachten af.
Ik vroeg mezelf af wat nou de laatste echt goede wedstrijd van Nederland was. En dan bedoel ik een wedstrijd die interessant was . De laatste was, schrik niet, in 2008 tussen Nederland en Rusland. Op het WK speelde Nederland en op Duitsland na eigenlijk bijna ieder ander land slaapverwekkende wedstrijden met als dieptepunt een finale, ofwel de grote ‘schop-en-stel-je-vooral-ontzettend-aan’-show die het niveau van pakweg Stoke City – Wolverhampton Wanderers niet ontsteeg.
Wat mij betreft schaffen we alle interlands af. Behalve dat het spelniveau bij interlands schrikbarend is(wat natuurlijk niet gek is, daar de spelers maar een week of acht per jaar bij elkaar zijn en eigenlijk bijna nooit een officiële wedstrijd spelen tegen gelijkwaardige opponenten), gaat het ook nog ten koste van het niveau van echt voetbal, het competitievoetbal. Volgende week is één van de grootste wedstrijden die er überhaupt bestaan: Liverpool – Manchester United. Waarom moet pakweg Dirk Kuyt in godsnaam voor die wedstrijd energie verspillen aan wedstrijdjes tegen Moldavië, of moet Luis Suárez de halve wereld overvliegen om twee wedstrijden te spelen waarvan de uitkomst, winst voor Uruguay, toch van te voren wel vaststaat?
Ook in Manchester is het geen feest, aangezien Patrice Evra en Ashley Young geblesseerd zouden zijn geraakt. In wedstrijdjes met dwergen als Albanië. Ze zullen de enige twee niet zijn, maar dat zal absoluut invloed hebben op het spelniveau in een wedstrijd zo beladen en met zoveel potentie als deze. Arsenal-manager Arsène Wenger trekt zich iedere interlandperiode weer alle haren uit zijn grijze hoofd. Er valt iets voor te zeggen dat onbeduidende oefenpotjes of kwalificatiewedstrijden met onbeduidende voetbalkabouters complete seizoenen voor de Gunners hebben geruïneerd.
En zeg nou zelf, echte voetballiefhebbers zien toch liever spannende competities als de Eredivisie en de Premier League dan ongelijke duels tussen Nederland en pakweg San Marino, Hongarije en Moldavië? Verder is dat probleem een structureel probleem: vrijwel alle landen spelen voor spek en bonen mee en zijn gewoon opvulling voor een stuk of tien landen die de wereldtop vormen, al halen ze een matig niveau in wedstrijden. De charme van kleine landen die naar de top komen bestaat niet.
Terwijl voor toplanden als Nederland meer dan de helft van de wedstrijden nietszeggend zijn door het verschil in niveau, zien we in de competities in bijvoorbeeld Nederland, Italië, Engeland of Duitsland dat wedstrijden tussen topteams als Twente, AC Milan, Manchester United, Arsenal of Dortmund tegen kleine ploegen vaak heel interessant zijn. Ieder weekend is er in iedere competitie wel een resultaat dat je totaal niet verwacht.
Het afschaffen van interlands is dus een geweldig idee. Het zou een einde maken aan soaps als die tussen Bayern München, Dick van Toorn en de KNVB over Arjen Robben. Doordat Robben niet op vakantie kon en zo nodig veel te snel moest voorbereid worden op een of ander saai voetbaltoernooi, waren de Europese velden een half jaar lang onnodig verstoten van één van de beste spelers op de planeet.
Verder is het ook moreel gezien vreemd. Zou u het accepteren dat uw buurman uw auto leent, die vervolgens in de prak rijdt en hem daarna doodleuk terug op uw oprit plaatst zonder iets te zeggen? De clubs betalen hun spelers rijkelijk en moeten vervolgens toezien hoe ze vermoeid of geblesseerd terugkeren. Als we het kleine offer brengen om deze saaie tijdverspilling de kalender uit te bonjouren en ons te concentreren op het clubvoetbal zal dat de fysieke belasting op de beste spelers drastisch verminderen. Spelers, kortom, zullen hun topniveau gaan halen, het voetbal dat we moeten schrappen is toch van matige kwaliteit en verder zijn de morele belangen ook met deze oplossing gediend. Kortom, het afschaffen van het interlandvoetbal is een geweldig idee.
En we zijn ook van Hans Kraay jr. af. Ook mooi.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Interland voetbal is er vooral voor het carnavalsvolk, mensen die eigenlijk weinig met voetbal hebben maar om 1 of andere reden bijna krankzinnig hysterisch worden als Oranje moet spelen. Begrippen als 4-4-2 en 4-3-3 zegt ze niks.
Overigens vind ik dat we best mogen nadenken of interland voetbal zoals we het nu beleven eigenlijk niet uit de tijd is. Waarom juichen voor een elftal enkel omdat de spelers in het bezit zijn van dezelfde paspoort? Het is eigenlijk een behoorlijk primitief gebeuren (waarmee ik niet zeg dat het onbegrijpelijk of verwerpelijk is).
Het niveau van interland voetbal is echt gigantisch achteruit gegaan de laatste 10 jaar, helemaal waar. Kan me zeker vinden in je stuk. Compleet afschaffen gaat misschien wat ver, maar de huidige opzet slaat gewoon nergens op.
We hebben het er laatst al over gehad, maar ik vind juichen voor spelers met hetzelfde paspoort iets moois hebben. Het geeft een soort machtig eenheidsgevoel dat geen ander evenement kan creeeren. Waarom dat enkel naar boven komt tijdens voetbalinterlands weet ik niet, maar ik vind het een geweldig gevoel. een onverslaanbaar Oranjeleger. De mens mag best een beetje primitieve roots hebben toch?
ik ben ook wel blij dat nederlands elftal steeds wint,maar ik vind het veel mooier als mijn club fc twente wint
waar ik ook schijt ziek van word is dat er de rest van het weekend geen voetbal meer op is en wanneer heeft het nederlands elftal nou een goeie krachtmeting gehad? tegen brazilie en Uruguay met een b elftal op een poep elftal.
Ik weet het niet. In een maatschappij waar je status vergaart door je verdiensten, is het even ongepast om partij te kiezen middels irrationele motieven als patriottisme of zelfs nationalisme.
Ook die onzin als identificatie op basis van volk of ras vind ik de grootst mogelijke onzin. Een volwassen man die de behoefte heeft om zich te kunnen identificeren met een voetballer, terwijl die voetballer enkel beoordeeld moet worden op zijn inbreng. Kinderachtig en onvolwassen, maar dat typeert de mensheid helaas nog altijd.
Lol, jouw naam is een identificatie op basis van volk of ras. Zowel Persian als Gooner.
Geen verwijt, maar een nickname kies je wel met de indicatie dat het jou 'beschrijft', dat het bij je past en dat het iets over je zegt. Jij hebt daar dan net toevallig Persian gekozen. Ik denk dat Didioni dat bedoelt.
On:
Ik begrijp je stelling helemaal. En ik moet eerlijk gezegd toegeven dat ik de laatste 2 kwalificatieduels niet heb gekeken omdat het én niks meer uitmaakte en idd gewoon saai is.
Het EK en WK is daarentegen zóóó'geweldig. Daar verheug ik me gewoon nu al op! Daar kan geen Cl-finale tegen op. Met ze allen in de woonkamer, propval, en dan 'ons' Oranje aanmoedigen tegen andere landen, heerlijk 
.
En mag ik vragen waarom jij interlandvoetbal primitief en irrationeel vind Persiangooner?? 
Is toch zalig als jij en je vriendin, jij en je beste maat die bv. voor de rivaal van jouw favoriete club support, dat jullie samen voor hetzelfde team supporteren en dat al die jongens die erin mee spelen van jouw land afkomstig zijn ? Alle beste spelers uit jouw streek.. Ach vroeger werd er denk ik meer tegen op gekeken. Toen ging het nog meer om eer. België - Nederland of Duitsland - Engeland. Waren toen heerlijke partijtjes. Maar nu is dat allemaal minder geworden. Gaat het enkel nog om hoeveel Tunesiërs, Brazilianen, Algerijnen en Marokkanen je in je elftal kunt krijgen en zo een goed mogelijk team probeert te bouwen om tegen andere landen te strijden. Anno 2011 gaat het nog enkel daarover. Zeker bij de kleine landen. Enkel Brazilië, Argentinië en Spanje spelen nog niet met neo-brazilianen enz.
Enkel Brazilië, Argentinië en Spanje spelen nog niet met neo-brazilianen enz
hier doe je nederland toch echt tekort... speelt nederland wel met neo brazilianen o.i.d?
een portugal en duitsland is natuurlijk een perfect voorbeeld, portugal met in het verlede spelers als deco , en duitsland nu met spelers als klose-podolski-ozil-gomez. het is jammer dat het gebeurt, dat neemt de intentie van landenvoetbal toch eigenlijk weg, vooral een geval douglas, als die in het nederlands elftal komt kunnen we net zo goed het interlandvoetbal (wat lfcdutchy zegt) afschaffen.. want dan is natuurlijk het einde zoek,
het is toch te gek voor woorden dat een speler als douglas straks in het nederlands elftal kan komen te spelen.. de beste man heeft totaal niks met nederland, ja leuk hij heeft een nederlandse vriendin en speelt bij een nederlandse club, maar maakt het ons ook engels als wij een vriendin hebben uit engeland?? of spaans als wij een vriendin hebben uit spanje?? ik vind het echt te gek voor woorden, het is meneer douglas maar om 1 ding te doen, en dat is daadwerkelijk de nationaliteit, niet omdat hij iets heeft met nederland hoor, maar om 1 ding, als hij een speler met een nationaliteit binnen de eu is, dan is het makkelijker om een transfer te realiseren naar een topcompetitie, en dat er dan nog van die mensen zijn die trappen in alles wat hij zegt.. tjah. hij gaf onlangs nog aan dat hij heeft lopen huilen tijdens Brazil-nederland, dit zegt al genoeg lijkt me. als dit soort praktijken zich gaan voortdoen kunnen we idd het interland voetbal afschaffen, al is het nog zo verschrikkelijk, ik vind bijv een WK mooier dan een CL, maarja dat is mij mening.
jij zegt carnavalsvolk, maar dat is alleen zo bij die duffe kwalificatie/oefenwedstrijden zo. Als NL moet spelen tijdens een EK of een WK, is dat het vaak het gesprek van de dag, vooral als NL het goed doet. Afgelopen zomer was iedereen helemaal in de winning mood en er hing overal een goede sfeer...
on:
Waar ik het nog mee eens ben is dat er veel opvullanden bij zitten die meedoen voor spek en bonen. Ik bedoel, waarom doet Kazachstan in hemelsnaam mee, dat ligt dichter bij China dan bij Europa... Ze moeten gewoon de de beste 16 landen pakken bij een wk, en de beste 8 bij een continentaal kampioenschap, en dat kunnen ze dan bekijken via die Fifa ranglijst... Of in ieder geval iets in die trand.
Helemaal die interlands wegdoen is ook geen optie denk ik, volgens mij zijn er veel spelers die dolgraag voor hun land willen voetballen. Zoals jij al robben noemt, dat is een mooi voorbeeld. Hij deed er alles aan om voor NL te kunnen voetballen op het wk.
ik ben aan het twijfelen tussen 3 en 4 sterren, maar omdat je oplossing iets té is geef ik je er 3...
Ik vindt interland voetbal weldegelijk iets moois hebben. Het voetbal is dan misschien niet om aan te zien, maar als je nationale team daar dan staat, dan gaat je hart toch sneller kloppen en dan leef je toch diep mee met het team van spelers dat jou land vertegenwordigd???
Sorry, maar persiangooner en lfcdutchy jullie hebben toch hoop ik wel een beetje nationalsisme en vaderlandsliefde??? Het is toch geweldig dat bijna alle mensen in Nederland bij het wk op straat staan en samen op groot scherm de wedstrijd kijken en vervolgens samen feest vieren???
Het nationale elftal is toch om mee mee te leven en je mee te identificeren?! Op dat moment moet je je hart gewoon laten spreken.....
Heerlijk stuk Lfcdutchy. Echt vermakelijk om te lezen en je schrijfstijl is wederom weer zo ongelofelijk goed. Je vergelijkingen zijn heerlijk en ik heb geen grammaticale fouten kunnen ontdekken.
Nu over het stuk zelf. De grote internationale toernooien zal ik niet snel willen zien worden afgeschafd. Bij dat soort toernooien stijgt de spanning enorm en persoonlijk vind ik dat soort wedstrijden heerlijk om te zien. Die kwalificatiewedstrijden daarvoor zijn dan natuurlijk ook een must. Echter ben ik net als jij ook een voorstander van het afschaffen van niets toevoegende vriendschappelijke wedstrijden. Dat levert in mijn ogen alleen maar nadeel op.
Overigens hoor je dan naast Hans Kraay die commentatoren ook niet meer. Die vind ik ook zo bijzonder irritant.
Ik ben het met je eens , al die soaps rondom Robben en met van Persie waar Wenger altijd van baalt.
En straks ook met die Africa Cup waar clubs hun spelers Moeten af staan.
Ik snap alleen dat laatste stukje niet; ' En we zijn ook van Hans Kraay jr. af. Ook mooi.'
Zoals altijd een geweldige CE Dutchy, 5 sterren zijn verdient.
Ik ben het er echter niet helemaal mee eens. Een eindronde op een WK of Ek maakt zoveel los bij iedereen, het is voor heel het land een groot toernooi waarin we samen een land zijn, er is geen andere evenement waarbij hetzelfde gebeurd.
Er moet echter wel een andere oplossing komen. Zelf ben ik voorstander van een interland maand: alle oefenwedstrijden en interlands gedurende het jaar in 1 maand stoppen. Ook ben ik voorstander van voorrondes voordat je tegen landen als Nederland kan spelen, want Nederland- San Marinom dat kan echt niet
Op zich zou men daar al een eind mee beholpen zijn. Gewoon ieder jaar juni die troep erin en in december een winterstop en in juli dus zomerstop.
Hier ben ik het helemaal mee eens,, interlands helemaal afschaffen gaat me te ver,, maar ik zie liever dat landen voorrondes gaan houden, met B en A landen , zoiets heb je al in het basketball en ijshockey en daar werkt het ideaal,, al die kleine wedstrijdjes zit niemand op te wachten,,
en dan dat de beste B landen zich inde laatste kwalificatie ronde kunnen gaan meten met de A landen voor kwalificatie van de grote toernooien, dat scheelt al enorm,,
en verder ben ik natuurlijk enorm voor Nederland, en ons nationale elftal telt tenminste nog mee, iets wat onze clubs niet meer kunnen zeggen, het heeft allemaal minder met het grote geld te maken, en dat vind ik wel mooi, en dan misschien een interland maand ja, hoe ze dat invullen zien ze maar, als het maar niet afgeschaft word, ik kijk weer enorm uit naar het EK in ieder geval.
verder goed geschreven en ik ben het ermee eens dat er wat moet veranderen, maar niet afschaffen
en verder voor minder wedstrijden een idee, laat inde grote competities de competitie krimpen tot 18 teams, gaan de kleinere clubs naar de lagere divisies zodat je meer kwaliteit in je wedstrijden krijg, wat iedereen graag ziet
idd, maar ik vind dat de 1e stappen moeten zijn , natuurlijk de vriendschappelijke wedstrijden afschaffen, want laten we eerlijk zijn wie wil er nu kijken na een vriendschappelijke wedstrijd nederland - bulgarije?? er komt alleen maar ellende van, oververmoeidheid, blessures enz enz.
dat is 1ding, en dan wat jij aangeeft, dat eerst de ''kleine'' landen gaan uitmaken wie er daadwerkelijk met de ''grote'' landen gaan strijden voor een ticket naar het eindtoernooi.
ik denk dat we dan al een heel stuk verder zijn, maar ik ben bang dat het nooit gaat gebeuren.
ik Sta niet achter je in je mening tegenover interlandvoetbal. Ik weet dat 9/10 wedstrijden op voorhand te voorspellen zijn etc. Maar toch elke daar dat België moet spelen ver. lang ik echt naar die wedstrijd. Zo zie je ook nog eens hoever je land staat tegenover de rest
Wat ik wel wil veranderen aan interlandvoetbal is de structuur. Ik zou zelf Ek's en Wk's in de zomer schrappen. Want dat vermoeid de spelers toch alleen maar. Ik vind dat ze het zoals in het tennis moeten veranderen in groepen per sterkte. Top 10 in een groep etc. Om de 2 maanden spelen ze 2 matchen en vervolgens dalen en stijgen er om de 2 jaar 2 ploegen. Zo is er ook om de 2 jaar een 'wereldkampioen, want dit zou ik toch met alle landen van de wereld doen.
What do you think?
Prima stuk overigens! ;
Ek's en Wk's schrappen? Zeg je dat omdat Belgie er nooit bij is? ;;
De Wk's en Ek's zijn juist de slagroom op de taart in de voetbalwereld. Alle spelers kijken er naar uit om om de twee jaar een toernooi te spelen, niet voor niets willen ze altijd koste wat het kost fit zijn voor dergelijke eindronde. De meest prestigieuze prijzen zijn te verdienen in het interlandvoetbal.
Dutchy slaat met zijn verhaal de plank echt volledig mis, heb ook het idee dat dit niet zijn mening is maar dat hij gewoon reacties wil uitlokken met een licht provocerend verhaal.
Ik kan me ook behoorlijk storen aan mensen die per sé tegendraads willen doen door te zeggen dat ze voor Duitsland zijn en niets met Oranje hebben terwijl ze volbloed Nederlands zijn. Dutchy stelt dan ook dat hij door Duitsland aan te hangen objectief kan zijn in zijn mening over Oranje. Vanuit het niets geeft hij aan dat Sneijder een overschatte voetballer is. Vanuit het niets omdat Sneijder in dit stuk geen onderwerp zou mogen zijn, gezien het feit dat hij spreek over de afgelopen interlandronde. Daarnaast kennen we allemaal de kwaliteiten van Sneijder, hij bracht ons hoogstpersoonlijk in de Wk-finale. Die objectiviteit toont zich juist in een subjectieve drang om negatief te moeten doen over je eigen land.
Ik kijk overigens nog altijd honderd keer liever naar Nederland-moldavie dan naar pak hem beet Liverpool-manchester. Ik heb totaal niets met de koopzieke Engelse competitie.
Is de interlandkalender te vol? Ja. Lopen spelers het risico geblesseerd te raken tijdens duels met de nationale ploeg? Ja. Reizen sommigen belachelijk veel kilometers voor een weinig zeggende Ek-kwalificatiewedstrijd? Wéér ja.
Maar afschaffen is natuurlijk nooit een optie. Het WK en het EK zijn toernooien waarop spelers schitteren, waarvan spelers zelf dromen en waarop ze heel vaak ook definitief doorbreken. Door alle tussentijdse interlands (vriendschappelijk en kwalificatie) af te schaffen creëer je geen ritme in de elftallen en smeed je geen team dat een EK- of Wk-titel pakt.
En wat nog mooier is; 'jouw' Liverpool, tegenstander Manchester United, Real Madrid en Barcelona: allemaal kopen ze zich suf om een superelftal te smeden. Maar bij het nationale team is de keuze altijd beperkter en moet je het doen met 'eigen' jongens. Misschien wil Bert wel graag Chiellini achterin in plaats van Bruma, maar dat kan niet. Dan komt het júist aan op het smeden van een collectief en het kiezen van de beste elf. Kijk tot slot even naar hoe vereerd, dankbaar en trots duizenden jongens zijn om opgeroepen voor het Nederlands elftal. Dat is toch prachtig? Toegegeven; er wordt teveel gespeeld. Dus wat duels schrappen; ja. Maar opheffen; nee, wat mij betreft nooit.
Je hebt perfect verwoord wat ik zelf over interlandvoetbal denk : een aanfluiting van wat echt topvoetbal is en een bron voor vaak heel misplaatst chauvinisme en nationalisme.
Interlandvoetbal : ik haat het !!! De broodheren moeten hun spelers dictatoriaal afstaan aan voetbalbonden die helemaal nul verdienste hebben aan het niveau dat de desbetreffende spelers halen maar stellen de voetbalclubs - werkgevers - broodheren wel voor een voldongen feit : je Moet (met hoofdletters) je speler aan ons afstaan want anders zorgt onze despoot Blatter er wel voor dat je heel zwaar gestraft wordt.
Interlandvoetbal : het is iets van de 20e eeuw en neem het me maar kwalijk : ik vind er helemaal niks aan.
Ik ben een voetballiefhebber en ik prefereer Man Utd tegen Liverpool of Benfica tegen Porto of Ajax tegen PSV of Anderlecht tegen Club Brugge of Real Madrid tegen Valencia.
Veel meer emotie en veel minder chauvinisme of nationalisme.
Interlandvoetbal is de ultieme graadmeter om te kunnen zien welk land het goed voor elkaar heeft in de voetbalsport. Wij kunnen ons als Nederland zijnde al decennia lang meten met de wereldtop door onze uitstekende opleidingsfaciliteiten. Voor de spelers is het een droom om te mogen schitteren op een groot eindtoernooi. Een selectie voor het nationale team is voor een speler een bevestiging van zijn goede vorm. De voetbalwereld zou kleurloos worden zonder interlandvoetbal. Jaar in jaar uit alleen maar Cl-voetbal kijken waarbij de halve finalisten altijd van tevoren alweer te voorspellen zijn.
Interlandvoetbal vind ik heerlijk, geld voert hier gelukkig nog niet de boventoon. Het chauvinisme tijdens een eindronde is toch juist prachtig. Waarom moeten mensen toch altijd wat te zeiken hebben? Hoezo is het iets van de 20e eeuw? Wat bedoel je daar dan mee? Interlandvoetbal is van alle tijden, de grootste prijzen zijn op dat podium te vergaren.
.
Nederland en zijn opleidingsfacilititeiten...ik ben zelf Belg en de beste Belgen worden nog voor ze 16 jaar zijn reeds weggeplukt door Lille, Chelsea of anderen.
Je hebt echt geen dictatoriale voetbalbonden nodig om voetbaltalenten te kweken.
Ajax, Psv, Anderlecht, Brugge,.. ze doen aan jeugdwerking voor zichzelf en niet tot meerdere eer en glorie van het vaderland.
Naturlijk zullen ze nooit toegeven dat het is zoals ik het hier stel maar stoemelings gezegd : ik geloof hen gewoon weg niet als ze zouden zeggen dat ze talenten willen kweken voor het vaderland, ze doen het om de titel in eredivisie binnen te halen, waarom anders zouden Alderweireldt en Vertonghen (belgen toch ??) al op hun 14 of 15 jaar bij Ajax gehaald zijn ? Voor het welzijn van het Belgische voetbal ?????
Je zegt dat clubvoetbal meer emoties opwekt dan landenvoetbal? Waarop baseer je dit? Dit zal wel je eigen mening zijn, want als je bijvoorbeeld Zuid-korea zag onder Guus Hiddink destijds, zag je alleen maar emotie. Het land was door het dolle heen en de hele wereld leefde mee. Of neem wedstrijden van Nederland tegen Duitsland. Bovendien draait het niet om geld en is het dus een veel eerlijker toernooi.
ben het absoluut niet met je eens, ik vind interlandvoetbal namelijk wél fantastisch.
ik kan ervan genieten dat iemand als lucas podolski bij de duitsers wel vaak goed speelt, en in koln of bayern niet altijd, ik vind het ook mooi dat in zuid amerika de mensen compleet wild worden omdat het nationale elftal weer aan mag treden.
als nederland speelt tijdens het wk, staat men massaal achter oranje, wat is daar nou niet mooi aan? noem het campingvolk, maar daar geef ik je absoluut ongelijk in. natuurlijk is er een bepaalde groep die je daarmee kan vergelijken, maar er is ook nog ander volk in dit land.
als je over het nederlands elftal leest, kom ik constant de berichten tegen dat die jongens het heerlijk vinden om weer met elkaar te spelen, dat ze het echt als een traktatie zien, wat is daar mis mee? Spelers hebben de kans om een soort uitstapje te nemen van de dagelijkse beslommeringen
wat is er overigens mis met het feit dat er bij een wedstrijd van welke nationale ploeg dan ook het volk verbroedert? ik zie dat meer als een mooi iets, net als dat op een wk of ek er altijd spelers zijn die zich ineens in de kijker spelen. spelers waar wij nog nooit van hadden gehoord, en die ineens ook one of the big boys zijn.
ik zeg niet dat interland voetbal hetzelfde is als clubvoetbal, maar het is zeker niet minder(ook niet meer hoor), en al helemaal niet zo negatief zoals jij het schetst, in mijn ogen.
wel ben ik het met je eens dat de speelkalender te vol is, ik denk dat we dat allemaal kunnen zien.
ik krijg alleen een beetje het idee dat de kracht van je artikel gebaseerd is op het feit dat de speelkalender te vol is, in plaats van dat het interland voetbal niet goed zou zijn.
kortom, men zou met een oplossing voor de kalender moeten komen, maar interlands afschaffen is niet relevant daartoe denk ik, en al helemaal niet de oplossing.
ik kan namelijk niet wachten tot polen en oekraine om weer te juichen voor de hollandse leeuwen, maar ook om een onverwachte uitschakeling van een team als engeland, of een talent uit oekraine wat zich stormachtig ontwikkelt en een transfer verdient!
ik geef je 3 sterren, omdat het wel leuk geschreven is, alleen ik ben het er niet mee eens. pas wel op met een aantal woorden te vaak gebruiken, zoals pakweg, kwam een stukje tegen waar het pakweg 3x voorkwam
Je moet geen sterren geven op basis van of je het er mee eens bent of niet, want dat doet er totaal niet toe. Iedereen heeft een eigen mening en je beoordeelt het stuk op de kwaliteit ervan, niet op de inhoud.
Ik ben het er ook niet mee eens, maar dit is wel een geweldig geschreven CE. Daarom krijgt hij van mij "gewoon" 5 sterren.
Dat ben ik niet met je eens, straks schrijft hier iemand een stukje over dat discriminatie en racisme wel wat erger mag, want et stelt nu niks voor. Grammaticaal en kwalitatief perfect, toch zou het stuk van mij dan (liefst geen) een ster krijgen omdat ik het niet met die mening eens ben.
Ik vind het persoonlijk 1 van de mindere Ce's van LFC Dutchy, sommige vergelijkingen zijn wat krom en wel erg overdreven. Daarnaast denk ik dat veel spelers het vaak erg leuk vinden om bij elkaar te komen voor de trainingen en de (meeste) wedstrijden. Daarnaast zorgt het onder het carnavalsvolk ook voor goodwill van al het belastinggeld dat naar bijvoorbeeld politie inzet etc gaat bij het clubvoetbal.
Ik denk dat oranje niet altijd even leuk is om naar te kijken, maar meer betekent voor het voetbal in het algemeen dan menigeen denkt.
Ik ben dat ook weer niet met je eens. Als iemand hier een stuk kan schrijven over dat discriminatie en racisme wel wat erger mag, waarbij ik na het lezen zoiets heb van: 'ja, daar heb je een goed punt' én 'wat las dit lekker weg', zou dat ervoor zorgen dat ik het een goed stuk vind. Je wordt dan aan het nadenken gezet en komt er hopelijk achter dat het een hoop onzin was, maar je bent na een leuk stuk dan wel aan het denken gezet.
Hier ook, na het lezen vond ik dat de schrijven wel een punt had, ook al strookten sommige vergelijkingen/opmerkingen zo tegen mijn mening in, dat je het tijdens het lezen er toch oneens mee bent en je gaat irriteren (nog even over het vorige punt, dat zou bij discriminatie Waarschijnlijk ook gebeuren en doet dan ook afbreuk aan het stuk, maar het hoeft in theorie niet) wat het minder maakt. Ik zou ook aanraden zo'n opmerking over Sneijder (ook nog tussen haakjes, zodat het niet belangrijk lijkt...) weg te laten. Je merkt het hier, vele vallen over die regel, die niet onderbouwd is en dus slechts zo provoceert dat de rest van het stuk (waar al genoeg mening in zit), minder objectief beoordeeld wordt. Zou je stuk ten goede komen als je dingen tussen haakjes altijd kritisch bekijkt of het ook weg kan (in zijn geheel) of de haakjes kan weghalen(dat geldt overigens ook voor deze reactie, iets met potten en ketels...).
Ik weet niet hoor, maar heb jij de Kwart-finale van het afgelopen WK gemist tegen Brazilië, met je in 2008 de laatste goede wedstrijd van Nederland
Was dat echt een goede wedstrijd ? Veel geluk gehad.. Als het met de rust 3-0 staat, geen Hollander die er wat kon van zeggen.
En die tweede helft...ongeveer de slechtste die Cesar in zijn hele leven zal gekeept hebben.
Meer geluk dan kunde, Oranje was echt niet zo goed als dat jij hier wil doen geloven.
Dat hoort bij het voetbal jongens. Zo kunnen we ook wel zeggen dat "als Nederland scherper en beter aan die wedstrijd was begonnen dan...". Bovendien, een voetbalwedstrijd bestaat nu eenmaal uit 2x 45 minuten en niet 1x. Het is veel te makkelijk om te roepen dat Melo een oranje tenue aan had getrokken. Hadden sommige Nederlanders dan een Geel shirt aan in de 1e helft?
@ aardbei
Brazilië speelde toen in een blauw tenue. 
Verder heb je wel gelijk, hoewel ik dat van Melo gewoon een eenmalig incident vond(dat eigen doelpunt was meer de fout van Cesar en de rode kaart, tsja, het is een gefrustreerde speler, 70ste minuut, je land staat met 2-1 achter).niet dat ik 't goedkeur overigens.
Opvallend is, dat ik Julio Cesar na dat wedstrijd eigenlijk constant slecht vind spelen.
Over de column
Ik vind het heel goed geschreven, je schrijfstijl spreekt me erg aan. Ik ben het er grotendeels mee eens. Dat je niet van het voetbal van het Nederlands elftal kan genieten. Ik vind een goede counter of een solide verdediging mooier om te zien dan een ploeg dat de bal veel rondtikt, of vol met spelers die alleen maar trucjes doen. Maarja, meningen verschillen.
En de vergelijking in de laatste alinea vind ik niet opgaan. Ten eerste weten de spelers en clubs waar ze aan beginnen met interlandvoetbal. De meeste spelers gaan toch ook vrijwillig? Want het is voor de meeste spelers een eer om voor hun land uit te komen. De speler verdient er immers een cap mee, speelt met landgenoten een pot voetbal.
Een speler afstaan hoeft ook niet te betekenen dat je je speler geblesseerd terugkrijgt.
In je derde alinea trouwens schreef je methondenweer aan elkaar. En je laatste zin trouwens, leuk.
Leuk stuk, dat is zeker. Maar of het realistisch is, dan vraag ik me af. Ik heb ook liever leuke wedstrijden in de Eredivisie van o.a. Ajax, Psv of Feyenoord. Of wat te denken van de La Liga waar je clubs van het kaliber Barcelona of Madrid kan aanschouwen. Maar een WK of EK kan ook heel leuk zijn, zeker ook omdat er dan nog een mooi sport evenement in de zomer staat te wachten. Je moet alleen om een eindronde te behalen door die verschrikkelijke kwalificaties heen, hoe slaapverwekkend die ook zijn. Ook zijn er veel voetbal liefhebbers die geen club aanhangen, en dus alleen het nationale elftal supporteren. Die het overigens leuk vonden om met een wortel op hun hoofd van huis naar het stadion te gaan, maar dat terzijde. Ik kijk dan ook alleen naar de leuke kwalificatie wedstrijden, zoals dit weekend de kraker Turkije vs de Duiters.
Ook ben ik het met je laatste alinea eens. Een club geeft zijn werknemer een salaris van een miljoen tot aan het oneindige. Maar de nationale elftallen lijken daar lak aan te hebben, en nemen alle risico' van dien.
Neem nou Belgie, die willen straks Vertonghen opstellen tegn Duitsland. Opzich is daar niks mis mee, maar hij is wel licht geblesseerd. Ajax gaat door een moeilijke periode, en de ommekeer zal en moet eraan komen. Dat gaat alleen wel makkelijker met dan zonder je aanvoerder.
Kortom van mij mogen die kwalificaties afgeschaft worden. Al lijkt het onrealistisch!
Heel leuk geschreven. Ik merkte bij mezelf dat ik wat boos werd tijdens het lezen en ben dus overduidelijk geprikkeld geraakt door het artikel. Een compliment want dat lijkt me de bedoeling, je publiek het volledig eens of oneens met je laten zijn.
Ik ben het zelf grotendeels oneens met je artikel. Wedstrijdjes tegen Andora, San Marino, Liechtenstein, allemaal de grootste onzin. Ook die landen verdienen een natuurlijk een kans alleen vind ik dat die kans wel verkleind mag worden. Hoe dat zou moeten laat ik aan experts over want ik zou het niet weten. Een soort poule voor B landen lijkt me een optie wel een optie maar dat zou wel betekenen dat ze niet elke 2 jaar mee kunnen dingen voor een ticket voor een e.k of w.k. Ook zou dat dat betekenen dat de poules voor de zogenaamde A-landen zwaardere worden. Dat heeft weer tot gevolg dat spelers meer intensieve wedstrijden moeten spelen met als gevolg dat ze vermoeider bij hun club terugkeren. Dat interlands helemaal afgeschaft moeten worden vind ik grote waanzin.
E.k's en w.k's zijn toernooien waar 90 % van de Nederlanders voor warm lopen, ook in andere landen is dat het geval.
Er zijn bijzonder weinig hooligans bij interlands (iig in nederland).
Het niveau is bij lange na niet zo slecht als jij stelt. Als je als graadmeter spanje stelt, er voetballen daar regelmatig 7 barça spelers in de basis. Dan kun je mij niet vertellen dat het niveau van spanje veel slechter is dan bijv. barcelona. Natuurlijk is spanje ook gelijk het beste voetballand van dit moment maar zeker niet onverslaanbaar. Dat niveau verschil kan dus niet heel groot zijn.
Wat een onzinstuk. Het is eerder andersom. Welke club bestaat er nou nog uit lokale jongens, spelers waarmee de fans zich kunnen identificeren? Voetbalclubs zijn vreemdelingenlegioenen die weliswaar miljoenen mensen met vaak geweldig voetbal vermaken, maar puur uit huurlingen bestaan die net zo makkelijk in een ander shirt gaan voetballen. Op een aantal uitzonderingen na natuurlijk, en die uitzonderingen (totti, Gerrard, Puyol, Terry, Casillas) worden juist geprezen om hun clubliefde, omdat mensen zien dat dat iets bijzonders is.
Interlandvoetbal brengt voetbal terug naar de essentie: voor volk en vaderland, voetballers die niet hun portemonnee, maar de eer van hun land verdedigen. Is het niet fantastisch dat een klein land als Nederland zich zó onderscheidt in 's werelds grootste sport? Zijn we op clubniveau niet allang de aansluiting kwijt en is dit niet de manier om aan te tonen dat we een geweldig voetballand zijn, ondanks het feit dat we niet met miljoenen (kunnen) smijten zoals in de topcompetities? Geld is niets waard als het op interlandvoetbal aankomt, dat maakt het nog eerlijker ook.
Je zegt dat interlands van Oranje het aanzien niet waard zijn, dat je aandacht snel verdwijnt. Als je goed had gekeken had je kunnen zien dat Oranje de afgelopen jaren een aantal geweldige wedstrijden heeft gespeeld: tegen Italie en Frankrijk op euro2008, de gehele voorbereiding op het WK van vorig jaar en recenter thuis tegen Zweden en uit bij Hongarije. D'r is, als je rond die idioten met wortels op hun hoofd of andere gekke outfits aan negeert is het Nederlands elftal één van de vijf, zes leukste ploegen ter wereld om naar te kijken.
"welke club bestaat er nou nog uit lokale jongens, spelers waarmee de fans zich kunnen identificeren? Voetbalclubs zijn vreemdelingenlegioenen die weliswaar miljoenen mensen met vaak geweldig voetbal vermaken, maar puur uit huurlingen bestaan die net zo makkelijk in een ander shirt gaan voetballen. Op een aantal uitzonderingen na natuurlijk"
Ik ben het vooral met dat stukje eens, kijk naar Chelsea daar lopen, 3 engelse in de basis ofzo?
Misschien moeten ze net als in Rusland de 6-5 regel toepassen...
Laat ik beginnen te zeggen dat ik het artikel niet heel fijn vindt lezen. Er zitten veel schoonheidsfoutjes in en soms maak je te lange zinnen. Ik ga daar echter niet het artikel op afkraken, want ik weet dat ik het niet beter kan...
Eigenlijk ben ik het niet helemaal eens met de inhoud. Natuurlijk, ik heb mij ook niet vermaakt tijdens de wedstrijd van het Nederlands elftal. Sterker nog, ik heb mijn zus toegestaan te zappen naar The Voice (daar zag ik trouwens Marco Borsato i.p.v. Jeroen van der Boom). Ik kan echter wel ontzettend genieten van Ek's en Wk;s. Het is voor mij dan ook moeilijk voorstellen dat jij niet hebt genoten van het hele WK. Ik vind dan ook dat Ek's en Wk's gewoon moeten blijven bestaan. Deze toernooien moeten wel toegankelijk blijven voor alle landen. Ik denk daarom ook dat het misschien verstandig is om voorrondes in te stellen zoals bij de EL en CL. Dan spelen de mindere broeders al tegen elkaar en hebben hun ook leuke wedstrijden i.p.v soms met 10-0 te verliezen. Nederland en andere grote landen zullen dan in latere kwalificatierondes instromen. Zo houd ieder land kansen voor een EK of WK, maar zijn er minder wedstrijden. Vriendschappelijke wedstrijden moeten trouwens sowieso afgeschaft worden!
Verder dan nog een klein puntje over Sneijder. Ik kan er nog steeds niet bij met mijn hoofd dat er mensen zijn die Sneijder niks vinden. Als je ziet wat voor passes die man verstuurd dat is toch puur genieten?
Door de inhoud en kleine foutjes geef ik het artikel 4*
Zitten hier toch wel een paar heel erg kromme vergelijkingen in. Allereerst je eerst alinea over de weinige kijkcijfers. Een wedstrijd die slechts om de keizers baard gaat anderhalf miljoen mensen naar kijken vind ik een ongekend aantal. En ga voor de grap eens na hoeveel Nederland in de zomer van 2010 keken. Het gaat niet om de kwalificatiewedstrijden, het gaat om het eindtoernooi.
Ook je vergelijking is met de auto die je koopt is krom, aangezien je wist toen je de auto (met jou vergelijking) aanschafte dat je buurman hem op gezette tijden mocht gebruiken. Daarnaast is het voor jou ook van belang want als je buurman je auto gebruikt krijgt de auto meer prestige. Het gaat hier slechts om communicatie tussen jou en je buurman.
Ik ben het met je eens dat de opzet van interland voetbal moet veranderen maar ik zou toch voor geen goud de toernooien van '92, '94, '98, '00, '04, '08 en '10 gemist willen hebben. En als ik oud genoeg was ook die van de jaren ervoor niet. Omdat toernooien iets toevoegen, omdat er iets kan ontstaan. Om dat ik (en met mij vele mensen) het heerlijk vinden een maand in de ban van zo'n toernooi te zijn.
Maar er is iets voor mij wat nog belangrijker is in het behouden van interland voetbal. Ik ben blij dat er in een wereld waar tegenwoordig alles om geld draait en de rijken alleen maar rijker worden ook nog iets van passie meespeelt. De eer om voor je land uit te komen. Spelers die blij als een kind zijn met hun eerste interland. Haal dit weg en alles draait om clubs en is voor geld alles te koop.
Interland voetbal is misschien ouderwets. Maar het is voor mij wel de essentie van het voetbal. En daar moet je wat mij betreft niet aan tornen.
Je hebt me met je clubexpert aan het denken gezet: missie geslaagd!
Ik vind het maar een stuk van 3 keer niks. Je zegt dat interlandvoetbal 'geen echt voetbal is', de grote altijd van de kleintjes winnen blabla. Mag ik jou er dan op wijzen op de spannende strijd in groep A tussen Turkije en België. Het feit dat een klein land als Armenië met als sterspeler Henrikh Mkhitaryan van Shaktar Donetsk kwalificatie in eigen hand heeft in een poule met Rusland, Ierland, Slowakije. Of dat in poule C Estland boven Servië en Wk-ganger Slovenië staat.
Bosnië en Frankrijk in een hevige onderlinge strijd om plaats 1. Dinsdag Frankrijk - Bosnië, Frankrijk staat slechts 1 puntje voor op Begovic, Pjanic, Misimovic, Dzeko, Ibisevic en kornuiten. In poule H waarin de sterren van Portugal de lastige uitwedstrijd nog moeten doen tegen de stugge Denen voor de koppositie. En in groep I nog de strijd tussen Schotland en Tsjechië alhoewel de Schotten een op het oog kansloze pot moeten tegen de Spaanse Europees en Wereldkampioen in Alicante.
De huidige kwalificatieronde logenstraft jouw stelling dat het saai is, geen echt voetbal blabla volledig. In veel poules is de strijd nog open met nog een paar pikante directe confrontaties. Vergeet niet dat juist doordat er kwalificatievoetbal is er kleine voetballanden als Honduras, Slovenië, Trinidad en Tobago, Angola, Togo, Letland etc de kans krijgen om mee te doen aan de grootste voetbaltoernooien ter wereld!
De charme van kleine landen die naar de top komen bestaat niet. Soms vergeten dat Griekenland in 2004 een poule met Portugal, Spanje en Rusland overleefde en daarna achtereenvolgens de (toenmalige) toplanden Frankrijk, Tsjechië en Portugal uitschakelde en zo met de eindzege er vandoor te gaan? Of Uruguay, een land met nog niet eens 3.5 miljoen inwoners erin slaagde de halve finales op het WK 2010 te bereiken?
Je weet het nog gekker te maken door te zeggen dat Nederland sinds 2008 geen 'echt goede danwel interessante' wedstrijd gespeeld heeft. Ga vooral maar even voorbij aan de recordoverwinning tegen San Marino, de oprolpartij tegen Zweden (4-1), het knotsgekke duel tegen Hongarije (5-3), de krakers op het WK tegen Brazilië en Uruguay! Mooi ventje!
En dankzij Sneijder heeft Inter echt geen Scudetto, Coppa Italia en Champions League en voor de finaleplaats van het Nederlands Elftal waren de 5 goals en daarvan de winnende treffers tegen Japan, Slowakije, Brazilië helemaal niet noodzakelijk. Welnee joh! Die Sneijder is helemaal niet zo goed! Hij zorgt er alleen maar voor dat clubs en landen zeer indrukwekkende prestaties neerzetten, maar in werkelijkheid kan hij er geen hout van toch Lfc?
Volgens mij heb jij gewoon de hele kwalificatieronde zitten wachten totdat Oranje eens moeite zou hebben met een tegenstander die alleen maar komt om het voetballen totaal onmogelijk te maken en op basis daarvan een waardeloos stuk te schrijven wat volstaat met boude beweringen en er voorbij gegaan word aan zoveel dingen! Het duurde alleen wat lang omdat Oranje maar bleef goed presteren in de meeste wedstrijden een weer een kwalificatieronde vol overwinningen boekte en ditmaal met nog betere doelcijfers (35-5) dan in 2010 (17-2).
Ik citeer Decheiver boven maar even: Ik ben blij dat er in een wereld waar tegenwoordig alles om geld draait en de rijken alleen maar rijker worden ook nog iets van passie meespeelt. De eer om voor je land uit te komen. Spelers die blij als een kind zijn met hun eerste interland. Haal dit weg en alles draait om clubs en is voor geld alles te koop.
Als je bedoelt dat er gekapt moet worden met vriendschappelijke interlands ben ik het helemaal met je eens! Maar elk land hoe klein en/of kansloos dan ook verdient een kans om zich te kwalificeren! Interlandvoetbal is, voor zover het nog kan puur, en komt het dichtst bij de bedoeling van het voetbal: namelijk zoveel mogelijk mensen laten genieten en trots laten zijn op een elftal voetballers!
Edit: Sorry voor de 1 ster, wilde je er 2 geven omdat ik je hekel aan Hans Kraaij jr. deel!
Toch even ingelogd om even te zeggen dat ik het ongelofelijk met jou eens ben!
Austinbrouwers,
Laat me beginnen met te zeggen dat ik het grote klasse vind dat je, ook nu weer, al vind je het een 'stuk van 3 keer niks' toch de moeite neemt om uitgebreid in te gaan op het stuk. Bedankt daarvoor.
Op zich zijn er wat verrassingen in deze kwalificatieronde, maar door het continue bestaan van poulesystemen in de Europese kwalificatieronde en daarna op het eindtoernooi ben je bijna verzekerd van de meeste namen in de laatste rondes. De uitkomst staat van te voren al vast in veel poules, alleen de opvulling moet nog bepaald. Een one-day-wonder als de Grieken in 2004 daargelaten, de meeste grote toernooien worden nooit door een outsider gewonnen.
De stelling over dat Nederland sinds het EK 2008 geen interessante wedstrijden heeft gespeeld, daar blijf ik bij. Op zich was het duel met Uruguay wel goed, maar ook weer niet echt een onvergetelijke klassieker en wat goal bonanza's tegen B-landen als Zweden en Hongarije of nog lager, in het geval van San Marino, zijn wel leuk, maar echt interessant? Nee.
Ik heb zeker niet de hele kwalificatieronde precies daarop zitten wachten hoor. Ook na de wedstrijd tegen San Marino had ik moeiteloos zo'n stuk kunnen schrijven en dat was niet de enige 'kans'. 11-0 is wel leuk, maar als je dubbele cijfers behaalt betekent dat toch dat er iets systematisch fout zit, enkele hoge uitzonderingen daargelaten. Ik doe geen moeite om de prestaties van Oranje te ondermijnen. Je kan ervan vinden wat je wil, maar het is gewoon goed. Kan je niet omheen en dat wil ik ook niet.
Op zich heeft Decheiver een sterk punt dat spelers graag voor hun land uitkomen. Maar als je het de Nederlandse internationals eerlijk vraagt denk ik dat ze niet staan te springen om wedstrijden tegen Hongarije, Finland, San Marino of Moldavië. En ik denk dat resultaten wel aantonen dat het inderdaad nutteloos is.
Die sterren maken me niet zoveel uit, ik word veel blijer van iemand die uitgebreid de moeite neemt om op m'n standpunten in te gaan.
Lfcdutchy, ik haak even in op het stuk dat de Oranje-internationals niet op die wedstrijden zitten te wachten. Met alle respect, maar als je de wedstrijden kijkt dan straalt de spelvreugde er van af. Elke speler staat te popelen bij Oranje aan te sluiten. Alle jongens balen als ze afwezig zijn en iedereen geniet. Van de door jou naar beneden gehaalde Sneijder, die op dit moment absolute wereldtop is, tot Mark van Bommel. Dat is onze aanvoerder, 34 jaar en denkt er over zijn interlandcarriere te verlengen tot 2014, vanwege het plezier bij Oranje. Kijk misschien een keer een interview of wat anders wat met Oranje te maken, heeft en dan zie je gelijk dat elke, maar dan ook elke international staat te popelen te spelen in dit wereldelftal. En ik kijk liever naar het voetbal dat Oranje NA het WK laat zien, dan het Duitse voetbal dat ook oogstrelend is af en toe. Van Persie, Robben, Sneijder, Van der Vaart, de Jong, van Bommel, Kuyt, Elia, Huntelaar en Affelay sla ik hoger aan dan Özil, Müller, Götze, Schweinsteiger, Gomez, Klose en Podolski.
Natuurlijk ben je bijna verzekerd van de meeste namen voor het Ek/wk, alhoewel Estland, Bosnië, Denemarken zich nog kunnen plaatsen i.p.v. Rusland, Ierland, Servië, Frankrijk, Portugal. Behalve one-day-wonder Griekenland won ook Denemarken in 1992 verrassend het EK.
En over de interessante wedstrijden sinds 2008, verschillen we dan van mening. Dat kan. Ik vind de wedstrijd tegen Uruguay wel een onvergetelijke klassieker. Begon met het doelpunt van het toernooi door Van Bronckhorst, een gelijk opgaande wedstrijd met een bloedstollende blessuretijd door de 3-2 die nog viel. En voor wat de rest betreft natuurlijk zijn het goal bonanza's, maar Hongarije en Zweden zijn nou ook weer niet de minste landen. Zeker een 4-1 tegen Zweden vind ik interessant omdat de Zweden een wel erg grote mond hadden en met Ibrahimovic, Toivonen, Elmander, Källstrom, Granqvist toch best een paar kwaliteitsspelers rond hebben lopen.
Ik vind niet dat er iets fundamenteels fout zit als Nederland 11-0 wint van San Marino. Dat land verliest bijna alles al met grote cijfers en het is gewoon een Europees land. En elk Europees land verdient in mijn ogen de kans zich te kwalificeren voor het EK.
En dan de bewering dat de Nederlandse internationals 'eerlijk gezegd niet staan te springen om te spelen tegen Hongarije, Finland, San Marino, Moldavië, lijkt mij ook klinkklare onzin. In alles zie en merk ik dat de spelers blij zijn samen te mogen spelen, het nog steeds een eer vinden om voor Oranje uit te komen en qua voetbal zijn er ook tegen Hongarije en San Marino mooie wedstrijden neergezet met goed voetbal.
Ik vraag me ook af hoe je het interlandvoetbal dan wilt inrichten? Elk Ek/wk dezelfde 16/32 landen mee laten doen? Dat kan toch ook niet? Of wil je zo ver gaan door Ek's, Wk's, Copa's, Afrika Cups, Azië Cups ook af te schaffen?
@austinbrouwers,
Hoewel ik het compleet met jou eens ben vind ik het onzin om Lfcdutchy 1 ster te geven. Kijk ik vind dat lfcdutchy zijn mening helder verwoord heeft en daaruit een logische conclusie heeft getrokken. Daarnaast leest het ook nog prettig weg dus dat zou je ook kunnen waarderen. Ik ben zelf zeer nationalistisch en ook chauvinistisch en vind interland voetbal het mooiste wat er is. Daarnaast vind ik dat als je Sneijder niet op de beste op zijn positie rekent dat je maar heel weinig verstand van voetbal hebt. Ongeacht welke nationaliteit je hebt zou je wel moeten met de nadruk op moeten kunnen zien dat Sneijder van de buitencategorie is waarvan er misschien 1 in de 10 a 20 jaar voorbij komt. Ik zou het dus niet meer oneens kunnen zijn met lfc dutchy want ik vind interland voetbal geweldig. Ik ga regelmatig naar het Nederlands elftal en de spelvreugde straalt er van af. De creativiteit is wel wat minder als Sneijder niet mee doet. Dat zag je tegen Moldavie ook weer. Vooral de Wk's en Ek's zjn echt genieten voor de ware voetbalsupporter. De Eredivisie komt qua interesse voor mij wel in de buurt maar de buitenlandse competities zullen mij aan mijn reet roesten. Ik kijk de goals en samenvattingen maar ik heb toch echt geen behoefte om bijv een Napoli-lazio of United-wolves te gaan kijken. Ik heb ook nog een sociaal leven. Het Nederlands elftal komt bij mij op nummer 1 ( geld trouwens voor alle maar dan ook alle sporten, als nederland moet kijk ik het altijd , van cricket tot hockey to wildwaterkanoeen) en vlak daarachter de Graafschap en that's it. Conclusie ik ben het niet eens met lfcdutchy maar je moet hem wel credits geven voor het feit dat hij zijn mening geeft en die ook helder onderbouwd hoezeer je het er ook mee oneens bent. Als iedereen dezelfde mening had zou de wereld ook maar saai zijn en zou VZ misschien niet eens bestaan hebben.
Klopt Bago ik wilde hem ook geen 1 ster geven, maar 2 sterren, zoals ook staat in mijn edit. Ik klikte echter verkeerd.ik ben het met je eens dat LFC een hele leuke pen heeft en zijn mening goed op papier kan zetten. Het zijn heerlijk leesbare stukken met vaak een felle opinie. Ditmaal vond ik echter zoveel onzin erin staan dat ik hem niet meer dan 2 sterren wilde geven.
Ik zou ook graag zien dat LFC clubexperts blijft schrijven en dat zal ie ook vast blijven doen. Alleen soms vind ik dat hij zo chargeert, voorbij gaat aan bepaalde zaken o.i.d. dat ik mij genoodzaakt voel te reageren en hem te laten weten wat ik ervan vind.
Jij verwoordt mijn complete gedachte over dit stuk. Interlandvoetbal is passie. Iedere voetballer droomt er van voor zijn eigen land uit te komen. Het geeft ze net wat meer kracht en vertrouwen. Jammer dat ik voor je reactie geen sterren kan geven. Complete onzin dit stuk en inderdaad, puur gewacht op een matige wedstrijd van Oranje, dat elke wedstrijd weer fantastisch voetbal laat zien.
Op zich redelijk geschreven al ben ik het niet eens met de inhoud.
Ik vind Ek's en Wk's juist wel leuk om te kijken. Er staat veel meer spanning op dan wedstrijden in de competitie, behalve dan bij de wedstrijden van je eigen ploegje.
Ik vind wel dat ze wat aan de nutteloze kwalificatie wedstrijden moeten doen.
Zoals ik al eens eerder gezegd heb...t ek moet gewoon uit 32 ploegen bestaan, dan speel je maar 1 wedstrijd meer dan bij de huidige opzet.
Alle ploegen die 1e en 2e in de poule op het wk worden zijn automatisch geplaatst voor het volgende wk. De andere 16 landen spelen met de 17 landen die niet geplaatst zijn kwalificatie wedstrijden. Dan haal je er een hoop ellendige wedstrijdne tussen uit.
Ik vind je schreeuw om mooi aanvallend voetbal overigens wel opmerkelijk...hoe ben je dan ooit supporter van liverpool geworden,,,
Interland voetbal is gewoon geweldig. De sfeer, spanning en alle gekheid. Spelers die allemaal voor hun vaderland, en niet voor het geld, spelen. Kijk eens hoe blij de spelers zijn als ze worden opgeroepen, of hoe teleurgesteld ze zijn als ze niet worden opgeroepen. Zelfs Seedorf wil nog graag in Oranje mee doen. Hij heeft alles al zo vaak gewonnen in clubverband.
Bij het Ek en Wk moeten gewoon kwalificatiewedstrijden gespeeld worden. Het zelfde zou zijn, in clubverband, dat Ajax zich niet eens mag proberen te kwalificeren in de voorronde CL ten koste van Arsenal, Bayern enzovoort omdat die clubs daar geen zin in hebben om die niets zeggende kwalificatiewedstrijdjes te spelen. Oefeninterlands mogen inderdaad afgeschaft worden.
Topclubs als Twente, Arsenal, Milan, United en Bayern? Twente doet nu 4/5 jaar boven in de Eredivisie mee, die andere clubs doen altijd bovenin mee al jaren lang van grote competities en hebben allemaal minimaal één CL. Hoe kan je Twente in zo een rijtje noemen.
Het betoog van je vind ik niet erg sterk en ik vind het onderwerp ook niet goed. Voor de moeite krijg je een extra punt.
Het afschaffen van zinloze oefenduels en zinloze kwalificatie wedstrijden als tegen een San Marino kan ik nog begrijpen, maar jij wil dus gewoon het gehele interland voetbal afschaffen? Geen Wk's? Geen Ek's? Nogal ridicuul als je het mij vraagt. Interland voetbal is een branche an sich, dat kun je niet zomaar afschaffen.
Kom dan met een idee wat het aantal kwalificatie-wedstrijden drastisch vermindert, door alle kleine landen in een andere poule te stoppen ofzo, dit slaat echt nergens op.
Het WK is misschien wel het grootste sport evenement ter wereld, en dat wil je afschaffen? Hoeveel geld denk je dat daarmee in de economie gepompt word, het draait tenslotte allemaal om geld tegenwoordig. Wedstrijden van het Nederlands elftal brengt mensen bij elkaar, de symboliek van de Ajax- en Feyenoord-fan die hand in hand over straat dansen. Heerlijk toch om af en toe lekker Nationalistisch te handelen ook al weet je diep van binnen ook wel dat het eigenlijk een enorm primitief concept is?
Ook staat er een hele hoop onzin in. Ik zie wel degelijk charme van kleinere landen die plotseling omhoog komen. Griekenland die het EK wint, onze Guus die met allerlei landen heel ver komt, en notabene ons uitschakelt met een geweldig Rusland. En wat te denken van Uruguay, een klein landje dat zich naar de wereldtop gevochten heeft in de laatste jaren ook al hebben ze vroeger al meerdere successen gehad. Ik zie nu ook de reactie van Austrinbrouwers hier boven, die noemt ook genoeg voorbeelden. En wat te denken van grootmachten Brazilie en Argentinië? Beide vroeg uitgeschakeld op de Copa America, beide vroeg uitgeschakelt op het WK, Argentinie dat zich ternauwernood plaatste voor dat zelfde WK en nog een keer kansloos verloor in Bolivia als ik me niet vergis. Zo voorspelbaar is het allemaal niet hoor. Ook landen als Italie, Frankrijk en Engeland hebben tegen iedere willekeurige tegenstander de grootst mogelijke moeite. Frankrijk en Italie werden zelfs laatste in de poule. Alleen Nederland, Spanje en Duitsland winnen zo''n beetje al hun wedstrijden, maar dat geld ook voor Barcelona, Real Madrid en nu Bayern Munchen.
En je draagt zeker ook zo'n Duitsland armbandje als Hugo Borst? Bah zeg. De Duitsers spelen eindelijk eens leuk voetbal met leuke spelers en meneer heeft meteen meer sympathie voor hun dan voor z'n eigen nationale elftal dat er ook hartstikke goed opstaat. Hoe opportunistisch kun je zijn? Sneijder is overschat en Götze is heilig, sorry maar nu probeer je gewoon een bepaalde houding aan te nemen. Het lijkt wel een beetje populair te worden om Duitsland te aanbidden tegenwoordig. Zo van laat dat Nederlands elftal maar lekker van het simpele volk zijn, de echte fijnproevers zijn plotseling voor Duitsland. Waarom dan niet gelijk Spanje? Dan kun je pas echt juichen.
Ieder idee ter vermindering van het aantal interlands of ter verbetering van de structuur kan op mijn steun rekenen.
Ik zou het WK persoonlijk niet missen. Tot de kwartfinales zit je naar opvulling of kanonnenvoer te kijken, waarna er een paar saaie schaakpotjes volgen. Verder weet ik niet of het de economie zou raken. Zuid - Afrika heeft geloof ik geen gouden bergen, maar leegstaande dure stadions overgehouden aan het WK vorig jaar.
Je hoeft maar naar de Wk-winnaars of finalisten te kijken om te zien dat het interlandvoetbal redelijk voorspelbaar is. Spanje, Nederland, Frankrijk, Italië, Brazilie, Duitsland, Argentinië. In veertig jaar tijd, tien Wk's en twintig finaleplekken zijn die opgevuld door zeven teams. Laat je Spanje buiten beschouwing heb je zes teams die allemaal gemiddeld meer dan drie keer in de finale stonden. Het EK is iets gevariëerder, vermoedelijk omdat er minder wedstrijden zijn.
Je zal mij nooit met een Duitsland-armbandje of dat soort zaken zien. Ik hoop alleen dat de Duitsers, gewoon een leuk, aanvallend elftal dat ook niet zoals Spanje een compleet theaterensemble is, het EK winnen. Is dat verboden?
Neehoor dat mag je natuurlijk zelf weten. Maar even voor de goede orde, jij hoopt dus dat Duitsland het EK wint?
Wat een aparte uitspraak. Je hoopt toch dat je eigen land het EK wint? Alleen omdat je de Duitsers leukere spelers vind hebben en leuker vind spelen ben je opeens voor hun? Dat vind ik wel vrij gek. Er zijn in bepaalde jaren wel vaker teams geweest die op dat moment misschien een mooier team hadden dan Oranje, was je dan ook meteen voor dat land? Ik probeer het te begrijpen.
Ikke niet. Kennelijk zijn de nationalistische hormonen bij mij overgeslagen of iets dergelijks.
Misschien zit je in de übertijd
Voor Liverpool heb ik kennelijk een natuurlijke passie, voor Nederland niet. End of.
Ik vind het een wel érg slecht stuk deze keer. Behalve dat je een televisie zender als populistisch, een stel nederlandse tv mensen als idioten en Oranje-minnend Nederland als "wannabe" voetbalfans neerzet sla je de plank volledig mis. Jij vraagt waarom Luis Suarez de halve wereld overvliegt om voor Uruguay te spelen? Omdat hij een voetballer is, van het spelletje houd, en het de grootste eer die hij zich voor kan stellen vind om uit een land met miljoenen mensen uitgekozen te worden om bij dat volkslied op het veld te staan.
Interland voetbal heeft zeker waarde. Ik weet niet of jij bij het WK thuis hebt gezeten of de stad in bent geweest om met anderen te kijken, maar dan zal je zien dat zo'n toernooi om veel meer dan alleen voetbal gaat. Het gaat om een zekere trots, saamhorigheid. Dan maakt het inderdaad weinig uit of er 4-3-3 of 4-2-3-1 word gespeeld, waar het om gaat is dat mensen iets hebben wat hun Land, en daarmee henzelf, representeert.
Zeggen dat er te veel interlands zijn kan ik me nog in vinden, maar om te beweren dat we een "doodsaai" WK hebben gehad vind ik de grootst mogelijk onzin. Duitsland was fantastisch om naar te kijken als voetballiefhebber, als Nederlander heb ik ontzettend genoten van de wedstrijd tegen Brazilie. Een landje als Uruguay heeft het tot de halve finale geschopt terwijl Ghana in de kwartfinale ook op de rond stond zo ver te komen. Dat zijn toch niet echt dingen die mensen van te voren op het Toto formulier invullen.
Het feit dat je trouwens Spanje - Nederland met Stoke City - Wolverhampton vergelijk zegt wel iets over je analytische kwaliteiten. Nul komma nul. Als je de wedstrijd erop na kijkt en het tempo ziet, de combinaties die beide kanten er uit gooiden en een paar passes waar je je vingers bij aflikt, dan is die wedstrijd die jij als voorbeeld aandraagt in vergelijking niet eens voetbal te noemen.
Als je Sbs6 al niet meer als populistisch mag neerzetten en enkele van de mensen die op TV mogen komen al geen idioten meer mag noemen kan je net zo goed iedere vorm van opinie opheffen.
Je brengt je meningen als feit en gebruikt het vervolgens als argument om je stelling te verdedigen. Dat is nogal overtrokken. Een mening hebben is prima, en je mag een mening ook prima delen met de rest van de wereld, maar er is altijd nog een verschil tussen een mening en een belediging. Daarbij wil je iets afschaffen op basis van je eigen visie terwijl anderen er wel van genieten en ga je voorbij aan het feit dat er nog steeds een gigantische groep Nederlanders wél naar Oranje kijkt. Slecht stuk dus.
Mooi artikel, interessante stof, die tot nadenken zet.
Wat mij leuk lijkt is een landenteam, met daarin de beste spelers uit de NL Clubs.
Maar ok, dat spreekt jouw idee over drukke speelschema's weer tegen, dus houd ik verder mijn mond
Ben het wel eens met het feit dat er best veel interlands zijn en dat dit ten koste gaat van de huidige competitites, maar ben het totaal niet met je eens dat het WK saai was. Dus als ik het goed begrijp, zeg je eigenlijk dat je het afgelopen wk zonder oranjeshirt en gekte het wk heb gevolgd? Ik weet zeker dat je in de kamer hebt staan springen toen van Bronckhorst die bal boven in de kruising schoot. Daar komt bij dat je 'fan'' bent van Duitsland. Ik heb laatst een wedstijd van Duitsland bekeken tegen Polen en dat was al helemaal niet om over naar huis te schrijven. Polen speelde die wedstrijd gewoon een stuk beter en gepassioneerder dan Duitsland. Maar goed. Feit blijft wel dat dit het mooie is aan Expert, want je verkondigd je eigen mening. Het hoofddoel van het verhaal is dat je de interlandwedstrijden liever in een andere opzet ziet. Dit geld ook voor mij. Miss een kwalificatie toernooi van 3 weken achter elkaar.
4 sterren
ps Spanje-nederland vergelijken met Stoke-wolves vond ik wel vrij droevig;
Maak een samenvatting van de leden austinbrouwers en sander111 en je hebt mijn mening. In mijn ogen een waardeloos stuk.
Wat een verschrikkelijk slecht geredeneerd stuk zeg. Volledig geredeneerd vanuit Nederlands oogpunt en vanuit het oogpunt van een Europese grootmacht (liverpool) die een paar internationals moet afstaan.
Voor Nederland is het interlandvoetbal niet altijd interessant, omdat we (gelukkig) tot de absolute wereldtop behoren. Onder die wereldtop zit een grote laag landen voor wie kwalificatie lang niet vanzelfsprekend is, maar die desalniettemin vaak een prachtig toernooi weten neer te zetten en het de grootmachten vaak aardig moeilijk weten te maken. Neem bijvoorbeeld landen als Ierland, Schotland, België, Turkije (ooit halve finalist op een wk!) Kroatië, Servië, Zweden enz. Daar leven dit soort wedstrijden wel! Ik heb met eigen ogen mogen zien hoe in ierland uren voor de wedstrijd de pubs al volstromen, hopend op een goed resultaat en kwalificatie. Je moet daar eens naar interlandvoetbal gaan kijken en dan nog eens durven beweren dat er niets aan is!
Dan de zaak van de internationals. Het zou verschrikkelijk zijn dat een Kuijt voor Nederland moet spelen terwijl de wedstrijd van United er net na zit. Nog nooit zo'n onzin gehoord. Niet alleen is een nationaal team een ideale manier om even je 'rust' van de club te pakken het is ook een kans om je spelers met de absolute wereldtop te laten meetrainen. Voor koopgiganten uit de primier league, Primera Division en de Serie A gaat dat niet op, maar die behelzen uiteindelijk maar een heel klein percentage van alle internationals.
Verder heb je het lef om interlandvoetbal 'dramatisch' van niveau te noemen. Ja, in vergelijking met Liverpool- Mancvhester United wel. Maar in vergelijking met Psv-ajax is het een verademing. Maar jij hebt je rode-liverpool bril op... Maar is het niet juist de schuld van dit soort clubs dat eens gerenommeerde competities als de Nerderlandse, Belgische en Schotse achteruit hollen? Alles wat los en vast zit wordt gekocht en het tweede en derde van dit soort clubs zou in Nederland gewoon kampioenskandidaat zijn. Zij, niet het interlandvoetbal totaal kapot. De beste spelers zijn over een verrekte klein percentage clubs verdeeld en doordat dat zo is, zijn kaarten voor dat soort clubs onbetaalbaar geworden. Het voetbal gaat er totaal aan onderdoor, maar de Tv-kijker merkt daar niets van. Hooguit dat de sfeer 'minder' wordt. Het is de uitholling van het voetbal.
Zit er dan niets goeds in je betoog? Jawel, we mogen best eens kritisch kijken naar het interlandvoetbal. oefenpotjes zijn wat mij betreft niet nodig, hooguit na afloop van het seizoen, maar dan hooguit 1 of 2 en zeker niet in Zuid Amerika of andere verre oorden. De absolute dwergen zou je in een soort B-groep een voorcompetitie kunnen laten spelen, waar ze zich kunnen kwalificeren voor het echte kwalificatietoernooi. Maar afschaffen van het interlandvoetbal zou een enorme fout zijn.
Tot slot ga je totaal voorbij aan de mooie kanten van interlandvoetbal. Zo krijgen we door deze wedstrijden de kans om ooit grote jongens in de eredivisie nog eens terug te zien op eigen bodem en in een Nederlands stadion. Anders zouden zou je jongens als van Persie, Kuijt, van Bommel, Sneijder, vd Vaart en vele anderen alleen nog maar aan het werk kunnen zien door een vliegreis en peperdure tickets in het buitenland. Potentiële topspelers in de eredivisie kunnen een stukje ervaring opdoen met de wereldtop, door mee te trainen met de grote spelers van Arsenal, Liverpool en Milaan. En tot slot, maar zeker niet onbelangrijk, het Nederlands elftal is het laatste stukje serieuze kans dat we maken op een hoofdprijs voor het Nederlandse voetbal.
Leve het interlandvoetbal!
Helemaal met de grond gelijk gemaakt. en dat tegen een gerenommeerde Ce'er als Lfcdutchy. Vooral het stuk waarin je de verantwoordelijkheid verlegt naar 'zijn' Liverpool is sterk! ik wil hier 5 sterren voor geven maar dat kan niet haha...
Sorry LFC maar hij heeft echt een punt. Alleen dat van Hans Kraay Jr. is iets waar ik me in kan vinden.
Ik kijk zelf altijd uit naar het EK en het WK. Ik ben niet eens een patriot maar dit is altijd iets speciaals..
interlands zijn aleen leuk als het ergens om draait zoals Wk's en Ek's en de kwaliificaties de voor!
maar al die oefeninterlands zijn prut! ik zal nooit meer een interland spelen tegen land die buiten de top-10 valt in de world-ranking.want tegen die kleine zoals: Australië,vs,servië en Japan.
Prima stuk, ben het volledig met je eens.
5 Sterren.
Lfcdutchy, laat ik even voorop stellen dat je je naam met deze clubexpert bepaald geen eer aan doet.
Heb je er overigens al eens bij stil gestaan, dat spelers ook simpelweg kunnen weigeren om niet meer voor hun land uit te komen, om zodoende het clubvoetbal boven het Interlandvoetbal te prefereren. Want dat is toch wel van essentiëel belang. Wat willen de spelers nu eigenlijk zelf ? Volgens mij is nationale trots bij de meesten voetballers nog altijd van dien aard, dat men het mogen voetballen voor eigen land als het hoogst haalbare ziet. Wie zijn wij dan om op dat gebied roet in het eten te gaan gooien?
Een speler mag altijd weigeren cq bedanken voor het nationale team. Dat kost hem ook geen schorsing, waar haal je die onzin vandaan?
Een speler mag dat niet. Als de bondscoach besluit een international(!) op te roepen is deze verplicht hieraan te voldoen. Zelfs als een speler bedankt heeft voor het nationale team, mag hij niet weigeren. Echter wordt deze wens meestal wel ingewilligd.
Dat hoort erbij als je bij de Fifa aangesloten bent (en dat zijn alle profs).
Dat is een merkwaardige regel? Ik dacht altijd dat de club van de speler juist aan deze verplichting moest voldoen, maar niet de speler in kwestie zelf. Ik betwijfel dus nog steeds of die regel inderdaad wel bestaat en in hoeverre die dan ook daadwerkelijk actief na wordt geleefd. Echter is het er wel eentje waar niet goed over nagedacht is, dunkt me. Even ter verduidelijking. Stel, een speler word tegen zijn zin in opgeroepen voor het nationale team. Dit, omdat hij zich b.v. volledig wil concentreren op het clubvoetbal. Eenmaal gearriveerd bij het nationale team besluit hij daarom maar om er de brui aan te geven. D.w.z. hij gedraagt zich binnen het team als een ' rotte appel '. Enerzijds,de speler word weggestuurd en krijgt alsnog zijn zin. Anderzijds, hij verstoord hiermee het groepsproces en verpest tevens de sfeer binnen het team. Dus hoe je het ook wendt of keert, het is een regel van lik me vestje. Dan daarbij Persian Gooner, het feit dat jij al aangeeft dat '' de wens van het weigeren meestal wel ingewilligd wordt '' betekent ook al dat we deze regel absoluut niet serieus hoeven te nemen. Mijn standpunt wat betreft, '' dat spelers kunnen weigeren om uit te komen voor hun land '' blijft bij deze dan ook kaarsrecht overeind staan. Hetzij in een iets ander jasje. Correct me if I'm wrong!
Ik vind dat je vaak goede Clubexperts schrijft maar sorry, deze vind ik gewoonweg belachelijk.
Austinbrouwers heeft mijn mening al goed verwoord dus ik ga er verder niet al te inhoudelijk op in. Maar ik wil wel het volgende even zeggen; Interlandvoetbal is juist zo leuk omdat het van iedereen is. Er is geen evenement in de wereld dat ons Nederlanders zo erg bij elkaar brengt als een EK of een WK. Niet voor niets keken er naar de WK finale zo'n 14 miljoen van de 16 miljoen Nederlanders en waren er tientallen onderzoeken tijdens de maand van het WK waaruit bleek dat de gemiddelde Nederlander gelukkiger was dan normaal omdat we allemaal zo trots waren (ik geloof dat de gemiddelde een 8/10 aan zijn leven gaf ipv een 7/10).
Sorry, een stuk dat kant noch wal raakt. De volgende keer schrijf je ongetwijfeld weer een goede stuk maar voor deze kan ik je niet meer dan 1 ster geven.
Wat een onzin, het enige wat jammer is bij ek kwalificatie bijvoorbeeld is dat de wedstrijden niet verdeeld worden over het gehele weekend waardoor je na 1 avond klaar bent. Volgensmij kijkt iedereen nederland hier en dat is tijdens een kwalificatie echt het saaiste land om naar te kijken, kijk even in de poules waar het spannend is en bekijk het niveau en de spanning want die zijn weldegelijk hoog sterker nog, de sfeer is bij interlands beter dan bij clubvoetbal geloof je me niet? Kijk ff naar alle landen die qua competitie niets voorstellen maar een goede nationale team hebben. In de balkan is het nationale team veel belangrijker dan het clubvoetbal en de supporters gaan uit hun dak als 'hun land' scoort. Ik vind wel dat je het goed hebt geschreven maar ik ben het gewoon totaal oneens met je
Het is wel heel laat in de nacht, maar toch wil ik even de moeite om te reageren..
Ik ben het normaal erg eens met je stukken en ik neem het voor je op wanneer mensen je stukken afkraken alleen maar om te haten.
Dit stuk raakt echter kant nog wal..
Het eerste waar ik me aan erger is dat jij de vergelijking trekt met Duitsland. En dan al helemaal de vergelijking wil trekken met Nederland, dat Nederland niet zulke spelers heeft als Duitsland? Dit is allemaal gebaseerd op de wedstrijd tegen Moldavië.. Op het WK ging het er echt om, heb jij toen niet genoten van het spel van Nederland.. Ik vond alleen de wedstrijd tegen Slowakije en Uruguay wat minder, de rest was top.
Een Müller is niet beter dan Robin van Persie, een Götze en een Özil zijn niet beter dan een Sneijder en van der Vaart, echt niet..
Vervolgens heb je het over het feit dat het toch wel vaststaat dat wedstrijden door de betere ploeg worden gewonnen? Als je nu kijkt naar de uitslagen en standen voor de EK kwalificatie, dat had niemand voorspeld.. Anders zou ik elke week wel heel wat cashen met mijn unibet account als elke interland door de betere ploeg wordt gewonnen.
Als laatste kijk ik ook nog even terug op jouw commentaar dat jij vindt dat interlands moeten worden afgeschaft? Alsjeblieft zeg.. Misschien kijk jij liever naar een grote wedstrijd van je eigen ploeg liverpool, maar Poolse supporters van een ploegje in de 2e divisie kijken elke week naar voetbal dat nou niet bepaald hoogstaand is.. ze kijken uit naar een interland van hun ploeg. Het poolse team dat zo verbonden is met elkaar, omdat ze dezelfde taal spreken, in hetzelfde land geboren zijn en daar heel veel waarde aan hechten.
Ga mij niet vertellen dat Suarez het zo geweldig leuk vindt om samen met Caroll te spelen voor liverpool.. Suarez heeft geen enkele verbintenis.. Een nationale band is 100x zoveel waard..
Nee, interland voetbal moet blijven bestaan, ik geniet van wedstrijden van Polen, en ik heb eerlijk gezegd erg veel zin in het ek, helemaal nadat we in de voorbereiding van Argentinië hebben gewonnen en beter waren dan Duitsland dat aantrad in zijn volle oorlogssterkte, jammer genoeg scoorde Duitsland in de laatste minuut de 2-2
Duitsers blijven duitsers hè..
1 ster..
Willowfield heeft prachtig verwoord wat ik wil zeggen, dus dat scheelt mij een half uurtje typen. Wat ik niet zo begrijp zijn al de lage waarderingen. Dit is een prachtige CE! Vlotte schrijfstijl, humor, onderbouwing (al is 'ie eenzijdig).
Dus: absoluut niet met je eens, vijf sterren.
Dat ligt aan je criteria denk ik en dat is bij iedereen individueel. Ik vind de schrijfstijl ook prima inderdaad, maar ik vind dat geen criterium. Wanneer je hier iets plaatst (eigenlijk ook al bij een gewone reactie) mag je toch wel verachten dat je dat zonder al te veel spel- en stijlfouten doet (hoewel ik in bovenstaande reactie ook wel een tenenkrommende fout heb gemaakt) en dus vind ik dat geen reden voor een hogere beoordeling.
Waar de één puur inhoudelijk beoordeeld, doet de ander dit op leesplezier. Het ene criterium is niet slechter dan het andere. Het feit dat hij zoveel reacties losmaakt en dat de meningen zo verdeeld zijn, maakt het een echte column. In dat opzicht dus chapeau voor de schrijver. Juist daarom vind ik het ook belangrijk dat je, bij een reactie op een CE een onderbouwing geeft. 1 ster hoeft niet te betekenen dat de column an sich slecht is, net zoals 5 sterren niet wil zeggen dat je argumenten goed zijn...
De schrijfstijl is toch zeker wel (onderdeel van) een criterium. Een goede schrijfstijl zorgt namelijk voor leesplezier bij de lezer en zoals je zelf al zegt is dat wel een criterium.
Ik beoordeel veelal op leesplezier - al laat ik de argumentatie natuurlijk wel meetellen - omdat er ook stukken tussen zitten zonder echte mening. Dat zijn stukken die meer een mooi verhaal vertellen.
Ha ha, leuke steek onder water ;. En point taken, ik begrijp helemaal wat je zegt. Ik vind leesplezier en het poneren van een duidelijke mening erg belangrijk in een column. Columnisten die argumenten van meerdere kanten proberen aan te dragen komen vaak met onleesbare, saaie stukken. Dat is ook de reden waarom ik vijf sterren voor deze column geef. Lfcdutchy schrijft dit stuk vanuit 1 kant, die van de topclubs. En hij dikt de argumenten net even aan, gebruikt een hoop humor waardoor het voor mij vermakelijk wordt en een levendige discussie aanzwengelt. In mijn optiek precies wat een column hoort te doen.
In een wereld waar patriotisme dankzij poltieke gedachtengangen steeds belangrijker wordt, lijkt het haast ondenkbaar om interlands af te schaffen. Het wordt, mijns inziens, zelfs onmogelijk. Hoewel, wanneer ik naar mijzelf kijk, maak ik geen tijd meer vrij om naar het Nederlands elftal te kijken. Af en toe, wanneer het uitkomt, kijk ik wel maar op een toernooi als het EK of WK kijk ik alles. Maar ik heb over dit principe ook mijn eigen visie:
Hou in plaats van iedere twee jaar kwalificatieduels gewoon het EK en het WK over respectievelijk de beste 12 en 16 landen. Kijk daarbij ook niet naar de overkoepelende organisatie, want niemand zit op een WK op een wedstrijd als Botswana-bahrein te wachten, wanneer een land als Engeland zich niet plaatst. Met andere woorden: schaf de kwalificatieduels af en laat de 16 best geklasseerde landen tegen elkaar voetballen. Tegelijkertijd spelen de nummers 17 t/m 32 ergens anders ook tegen elkaar. Uit elke poule 'degradeert' de nummer vier en 'promoveert' de nummer één voor een volgende editie.
Dit principe zal voor iedereen voordelen met zich meebrengen: clubs hoeven tijdens de reguliere competitie geen internationals af te staan, waardoor de medische zorg verantwoorder is en de kans op blessures een stuk minder. Daarnaast verminder je de belastbaarheid van voetballers door hen minder wedstrijden te laten spelen. Ten derde is het commercieel natuurlijk ook uitermate interessant omdat je meerdere toernooien hebt.
Een toernooi uitsluitend met landen als Spanje, Nederland, Duitsland, Uruguay, Brazilië, Argentinië, Engeland, Frankrijk, Italië en Portugal aangevuld met iets minder grote voetballanden als Rusland, Chili, Zweden, Mexico, Ghana en Kroatië. Simultaan wordt een toernooi gehouden met landen als België, Denemarken, Verenigde Staten, Turkije etc. die mogen proberen om door te stromen naar de A-groep. Een beetje het principe zoals nu met sporten als ijshockey en tennis (davis Cup) al is.
Uiteraard dient dit toernooi dan ook weer ééns per vier jaar te worden gehouden, het liefst gelijk met de Olympische Spelen.
Hoewel ik het dus niet eens ben met jouw mening, vind ik dit wel een uitstekende column. Ik zie veel reacties van één ster, maar ik denk dat zij het woord en bedoeling van een colomn niet begrijpen. Een column is er over om te discussieren, want je stelt je eigen mening en visie hierin centraal. Je kunt het er mee eens zijn of niet.
In deze context gezien, vind ik het al vrij vreemd dat columns beoordeeld kunnen worden, alsof je op de basisschool een verhaaltje moet schrijven. Een column is wat mij betreft alleen beoordeelbaar op stijl, spelling, taalgebruik, grammatica en zinsbouw. Daarnaast beargumenteer je je mening ook nog eens met concrete voorbeelden. Een beter voorbeeld van een column is wat dat betreft haast niet denkbaar laat staan realiseerbaar. Vanuit journalistiek oogpunt gezien: vijf sterren.
Oke en nu? Je hebt het niet op interlands en aangezien je inspiratie weg is schrijf je maar een heel rukstuk met een aantal politieke zuigargumenten waarom we geen interlands moeten spelen?
2 sterren voor de moeite en de leuke vergelijking met The voice, die btw niet klopt aangezien Jeroen van der Boom niet eens meer in de jury zit.
Een prima stuk natuurlijk, het is toch ook van de zotten dat de beste speler van Arsenal die een enorme waarde vertegenwoordigd trappen van de plaatselijke automonteur uit San Marino moet ontwijken? Daar moet iets op gevonden worden, desnoods met kwalificatie wedstrijden zoals hierboven al wordt genoemd. Het haalt misschien de charme voor kleine landen weg maar het is en blijft topsport en dat is nou eenmaal keihard en de beste wint.
Een WK of Ek zou ik echter niet willen missen, wanneer het in de zomer is en het weer ook nog een beetje meewerkt kan het zomaar 1 van de mooiste tijden van het jaar zijn. Tijdens het WK heb ik me tot het doelpunt van Iniesta aan toe uitstekend vermaakt door het Nederlands Elftal.
Het EK 1988. Waarin een klein land groot kan zijn.
De feestvreugde, de extase en de verbroedering in het land die nog immer met geen pen te beschrijven valt. Het ultieme voetbalmoment voor de ware voetballiefhebber. Dit te mogen meegemaakt hebben, daar kunnen geen 20 clubkampioenschappen of hoeveel Championsleague-titels dan ook tegen op. Never niet, nooit niet!!
Je moet toch wel tekenen van levensmoeheid vertonen om dit daadwerkelijk af te willen schaffen.
Lfc ik ben goede stukken gewend, en sterke meningen.
Dit valt me echter enorm van je tegen.
Hoe kan je het interland voetbal nou willen afschaffen?!
Ik zou je even een paar redenen vertellen waarom dit totaal onnodig is.
1. Afgelopen WK was een schitterend Wk, heel Nederland stond een maand lang stil.
Even geen gezeik om Turken of Marrokanen etc.
Nee, we waren 1 volk die allemaal achter hetzelfde team stonden!
Heel Nederland of Duitsland of Spanje of Togo of wat dan ook staat dichter bij elkaar dan wanneer of wat dan ook als tijdens een Wk.
Toen we de wedstrijden afgelopen Wk wonnen sprintte heel Enschede (plek waar ik het keek) naar de rotonde om het te vieren.
Mensen vlogen mij in de armen die ik totaal niet kenden.
Iedereen proostte met elkaar en er was totaal geen ruzie.
Terwijl ik normaal niemand 5 seconden in de ogen aan kan kijken voordat ik belachelijke termen als "k***lijer" of "kuthomo" krijg
Tijdens het WK of het EK gaat het verder als alleen een potje voetbal Lfc..
2. Landen als Zuid-afrika of Zuid-korea zijn sinds hun WK organisatie enorm in opbouw qua economie.
Ik weet dit omdat ik bij Oxfam Novib zit, en dingen als toerisme en infrastructuur stijgt na een Wk.
Qatar zal ook ongetwijfeld na het WK in het zonnetje worden gezet, en de laatste mensen die denken dat Rusland een communistisch volk is zullen na het Wk van gedachte veranderen.
Wat ik dus eigenlijk wil zeggen is dat het organiseren van een WK je complete economie een positieve boost kan geven.
Ook dit gaat verder dan een potje voetbal Lfc...
3. Als je als speler op het Wk mooie dingen laat zien dan zou je als kleine voetballer veel eerder gescout worden.
Al helemaal op jeugd EK en Wk's al zal je daar al wel helemaal niet achter staan.
Een Park of een Ruiz zal naar mijn mening nog wel gewoon in eigen land voetballer als er geen WK bij kwam kijken.
Een paar wedstrijden kan een positieve omslag in iemands leven maken.
Dit punt is niet zo sterk als de eerste 2 maar ook een belangrijke .
Misschien snap je nu waarom deze dingen er zijn (wk's en Ek's).
Naast dat het natuurlijk schitterend is dat spelers hun land kunnen vertegenwoordigen, boost het ook de: Saamhorigheid van een land, de economie van een land, en de carrière van een speler.
Ik denk dat je hier heel moeilijk omheen kunt.
Toch nog 2 sterren omdat het wel vrij mooi is geschreven.