De koppigheid van Arsène Wenger vernietigt Arsenal
Weer niets, niets dan complimenten. Van de fijnproevers, dan. Arsenal beleefde het typische Arsenal-seizoen. Ze openden goed en leken prijzen te pakken. De Premier League leek lang binnen het bereik, maar uiteindelijk faalde de ploeg op klassieke Arsenal-manieren door het in wedstrijden die makkelijk te winnen waren af te laten weten. Mijn collega-clubexpert PersianGooner claimde, op zich wel terecht, dat de arbitrage Arsenal niet meezat, maar een verschil van twaalf punten zal dat niet gemaakt hebben.
In de Champions League was de eerste horde van betekenis gelijk een onneembare, maar Barcelona was dan ook een nauwelijks verslaanbare ploeg. De FA Cup-kansen verspeelden the Gunners met een nederlaag tegen een ernstig verzwakt Manchester United en de League Cup, die door de hunkering naar zilverwerk in Londen voor het eerst in jaren weer eens serieus werd genomen, was het ultieme voorbeeld van bottling Arsenal. In de finale werd van degradant Birmingham City verloren. Met een tegengoal in de laatste minuut door een verdedigend misverstand.
Dat zou je, voor één keer dan, een pechjaar kunnen noemen. Het kan soms gebeuren dat alles tegenzit. Het is een spelletje en daarbij kan je pech hebben. Maar ik kan niet meer geloven dat Arsenal sinds de laatste prijs in 2005 structureel pech heeft gehad. Nee, er worden structureel hele grote fouten gemaakt in Londen. Hoofdschuldige voor het falen kan er maar één zijn: Arsène Wenger. De Fransman is zijn levenswerk in razend tempo aan het verwoesten.
De eerste kapitale blunder die Wenger al jaren begaat is dat hij een elftal zonder persoonlijkheden heeft. Zelf gedraagt hij zich rond wedstrijden al jarenlang bij tijd en wijle als een kleuter die woedend alles en iedereen de schuld van alles geeft behalve zichzelf en zijn team. En die mentaliteit slaat over op het team. Niet langer zijn er mannen als Sol Campbell, David Seaman, Patrick Vieira of Thierry Henry om wat karakter te brengen. Arsenal heeft geen leider. Cesc FÃ bregas en Robin van Persie zijn geen types om de kar te trekken omdat ze daar simpelweg de mentaliteit en het karakter niet voor hebben.
Het mag dan ook geen verrassing zijn dat na de leidersfiguren ook de prijzen uit Noord-Londen zijn vertrokken. Wat overblijft is een team met een ruggengraat van slagroom, een team zo fragiel als de nieuwe hoekbanken van de IKEA, een team nog breekbaarder dan porselein. Een kleuterklasje is het. Ze kunnen wel voetballen, maar ontberen domweg het karakter om dat ook te etaleren als de nood het hoogst is.
Kortom: Wenger is verantwoordelijk voor het falen van zijn eigen team en is te gierig om de problemen die de club nu heeft op te lossen. Op zich is het erg knap van Wenger dat hij zonder echt grote uitgaven toch ieder jaar een hooggeklasseerd team smeedt, hij heeft in vijftien jaar Arsenal minder geld uitgegeven aan transfers dan Manchester City in de afgelopen drie jaar. Maar met dat kunstje strooit hij zand in de ogen van vele voetballiefhebbers en verbloemt hij zijn eigen zwaktebod.
Wenger is namelijk incapabel als het gaat om het investeren in echte toppers die het elftal zodanig versterken dat de prijzen ook naar Londen gaan. Op zich had hij een goed excuus, want door de komst van het Emirates Stadium was het geld bij Arsenal op. Die vlieger gaat echter nu niet meer op, de bankbalans van de club stond in november 2010 volgens SwissRamble al op 110 miljoen pond en dat bedrag is nu waarschijnlijk nog hoger.
Kortom, de excuses zijn echt op, maar in Londen wil men het niet zien. De man die Arsenal naar de top bracht is niet langer geschikt om de club ook aan de top te houden. Iedereen kan het probleem zien, het geld om het op te lossen ligt zo klaar, maar Wenger is te koppig, te conservatief, te gierig, te laf om spelers met leiderscapaciteiten en echte wereldtoppers naar de club te halen en blijft het doen met de koopjesmarkt van de transfermarkt, waardoor ze zich moeten behelpen met types als Sebastian Squillaci en zelfs de compleet hersenloze Emmanuel Eboué.
Er is wel een organisatie die blij is met het beleid dat Arsenal voert: De UEFA. Bij gebrek aan prijzen koketteert Arsenal er maar wat graag mee dat zij het braafste jongetje van de klas zijn wat betreft de UEFA-regels inzake financiën. De winsten stijgen, het banksaldo stijgt, er wordt niet teveel aan salarissen betaald en de club sluit geen leningen af die ze niet af kunnen betalen. Echter is dat een drogreden om niet de noodzakelijke actie te ondernemen op de transfermarkt, de club heeft meer dan genoeg geld om te investeren.
De principiële koppigheid van Wenger gaat de club duur komen te staan. Het is een teken aan de wand dat Samir Nasri zijn contract niet wenst te verlengen, dat Francesc Fà bregas naar Barcelona lijkt te gaan, dat Gaël Clichy naar Manchester City gaat. De club vertoont geen ambitie. Ook dit seizoen weer niet. Gervinho is een leuke speler, maar niet een speler die Arsenal kampioen gaat maken.
Kortom, Arsène Wenger is niet langer geschikt voor Arsenal. Hij heeft de club ongelofelijk veel gegeven, maar de Fransman weigert de mankementen aan zijn team op te lossen. Zijn principes en gierigheid weerhouden hem ervan de noodzakelijke versterkingen(een leider) te halen. Het is een verstandig standpunt dat men niet in de sloot moet springen omdat anderen dat ook doen.
Maar hoeveel zin heeft het om op de kant te blijven staan als je toch droge kleren bij je hebt? Als Wenger stug blijft geloven dat er met een kleuterklas zonder enig karakter enige eer te behalen is zal Arsenal steeds sneller de middenmoot induiken. Arsenal is financieel een veilige club en als dat het enige doel van de club is kunnen ze Wenger tot zijn dood in zijn functie laten. Als de club ambieert om topclub te blijven en prijzen te winnen, hebben ze een manager met lef nodig. En wel zo snel mogelijk. Adieu Arsène!
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Hmm, ik geef je 4 sterren. Ik vond het een beetje een voorspelbaar stuk, ik kon eigenlijk van te voren wel bedenken waar het over ging. Dat ik het dan toch met gemak uitlees is een compliment voor jou :-). Minpuntje voor mij waren echter de drie alinea's beginnend met ''kortom''. In alledrie staat eigenlijk hetzelfde: Wenger is te gierig om een topper, een leider te kopen... En die sneer naar Eboué had voor mij niet gehoeven.
Deze zin vond ik erg mooi: ''de man die Arsenal naar de top bracht is niet langer geschikt om de club ook aan de top te houden.''
Wat is er mis mee dat je van te voren al weet waar het over gaat? Wil je een heel cryptogram in de titel zien?
Mooi stukje, al deel ik wel de kortom kritiek en de mate van herhalen, al is dat niet altijd slecht. Wat ik verder mis is dat alle mazen van Arsenal liggen redelijk achterin en worden, als je naar voren gaat, langzaam aan minder. En toch wordt er juist als grote aankoop een aanvaller gepresenteerd terwijl je daar Rvp, Chamakh, Bendtner en Wallcott al hebt lopen.
Ik heb liever een rebus in de titel kan dat ook?
Ik vind het een goed stuk, kritisch over een andere club zijn is altijd moeilijk omdat het snel op afgunst wordt gegooit, maar daar is geen sprake van. Gewoon een heldere versie met sterke argumenten.
5 sterren
Chamakh is al 9 maand uit vorm (en het is maar de vraag hoe hij het nog gaat doen), Walcott is zo onregelmatig als maar kan en Bendtner wil en mag weg. Bovendien heb je met Arshavin op links ook niet de meest ideale spelers qua meeverdedigen en consistentie.
Misschien toch niet zo gek, die Gervinho.
Ik zeg ook niet dat de voorhoede ongenaakbaar is, maar als ik me ergens niet druk om zou maken bij Arsenal, dan zouden dat de voorste plekken zijn en in dat opzicht vind ik Gervinho, een spits, een verkeerde prioriteit.
Gervinho is niet echte en spits. Links/rechts buiten lijkt meer op zijn plaats, ondanks het feit dat hij ook in de spits zou kunnen spelen bij afwezigheid van van Persie en Chamakh.
En de grootste problemen van vorig jaar waren vrije trappen (vaak het resultaat van counters tegen) en de counters zelf. Dit was het resultaat van een Arsenal dat er niet in slaagde tijdig te scoren, waardoor de tegenstander lekker achteruit kon leunen en keer op de keer de lange bal kon geven (met uiteindelijk het resultaat). Als je het zo bekijkt dan ligt het meer aan de aanval dan aan de verdediging. De wedstrijden tegen ploegen die niet zo spelen (chelsea, Barca, United) laten dan ook andere resultaten zien in mijn ogen. Dit waren tevens wedstrijden waarin ik de verdediging juist uitstekend vond spelen.
Ik vind investeren in scorend vermogen dus niet zo gek. Aan de andere kant zou een speler die goed is in het verwerken van counters (cahill bijv. in mijn ogen) ook niet gek zijn. Of een goede VM die Song kan vervangen omdat er anders een gat ontstaat. Er is overal wel wat voor te zeggen.
@ Kasper
Nee dankje. Maar omdat dit al een veelbesproken en voor velen bekend onderwerp is, vond ik het vrij voorspelbaar. Dat is alles...
Een goed uitgelegd verhaal en ik ben het er helemaal mee eens. Het probleem lag in het afgelopen seizoen een stukje bij de scheidsrechters, dat is gewoon pech. Maar dit is het voornaamste probleem. Wenger is een geweldige trainer die veel jonge jongens de kans geeft. Dit gaat tenkoste van de prijzen en nu willen dus ook de grote spelers weg. Hij moet gewoon toppers binnenhalen. Arsenal is nu ook bezig met de komst van Mata, dat is iemand die ik absoluut een topper vind. Een genot om naar te kijken, daar heb je wat aan. Gervinho is inderdaad een leuke speler, maar makt je geen kampioen. Verder weet ik niet of het goed is om Wenger te ontslaan, hij is volgens mij nog best gewaardeerd bij de selectie. Misschien moeten de bestuursleden eens goed met hem praten over de transfers.
Ik geef je de 5 sterren.
Volgens mij willen de grote spelers weg omdat ze of naar hun ''jeugdliefde'' (cesc) terug willen, of omdat ze het dubbele kunnen gaan verdienen (nasri). Vooralsnog zijn ze beiden nog niet weg.
Bovendien ga je voorbij aan het feit dat Wenger gedwongen was om het met jeugd te doen, omdat er simpelweg geen geld beschikbaar was. Hoe iedereen het dan als negatief beschouwd dat hij toch al 15 jaar top 4 speelt vind ik bijzonder.
En wederom snap ik niet waarom Gervinho zo matig zou moeten zijn. Hij heeft wel Lille (het grote Lille: P) kampioen gemaakt. Vooralsnog meer dan Mata heeft laten zien, en daar ben je wel enthousiast over (ik ook overigens).
Als Arsenal gewoon prijzen won, dan was de kans veel kleiner dat Cesc en Nasri weggingen. Vooral Nasri had dan gewoon gebleven hoor, misschien blijft hij ook nog, maar ik zou echt niet blijven. Als sportman wil je prijzen winnen en als dat niet lukt, dan ga je een andere uitdaging aan. Bij City is het makkelijk om het geld erbij te halen, maar als je gewoon realistisch kijkt, dan heeft City een grote toekomst. Ze zijn al best goed en eindigenden hoger dan Arsenal vorig jaar. Daar kunnen prijzen gewonnen worden, niet bij Arsenal.
Cesc heeft inderdaad wel heimwee, daar moet ik je wel gelijk geven. Maar ook bij hem was dat minder geweest als Arsenal prijzen won. Bij Barcelona heb je meer kans op prijzen dan bij Arsenal en dan komt het er natuurlijk bijkijken dat hij nog steeds van Barcelona houd. Maar we zullen wel zien wat het gaat worden met de transfers. Ik verwacht in ieder geval dat Cesc wel blijft bij Arsenal.
Ja oke, daar heb je wel gelijk in, maar de laatste jaren hebben ze wel geld beschikbaar en nog doet hij geen aankopen waarvan je zegt; Ik ben jaloers.
Ik vind Gervinho persoonlijk gewoon niks, ik mag hem gewoon niet, denk ik. Hij is goed hoor, maar ik zou hem nooit aantrekken. Een leuke speler die inderdaad kampioen is geworden met Lille. Maar misschien kan hij me nog overtuigen van zijn kunnen. Van Mata ben ik allang overtuigd, Arsenal moet hem zo snel mogelijk binnen halen. Verder moet er nog een ''klootzak'' komen en in de verdediging moeten er ook nog speler(s) bij.
Maar het feit dat de spelers zelf ook verantwoordelijk zijn voor het winnen van prijzen, wordt niet genoemd. Tuurlijk willen spelers prijzen winnen, maar het gaat er bij mij niet in dat geld niet het belangrijkste zou zijn bij het gros van de voetballers.
Vooralsnog is er ook nog niks beslist. Maar ik hoop dat Nasri verkocht wordt als hij niet bij wil tekenen (dan Mata maar : )), en dat hij niet gebruikt wordt als voorbeeld voor de andere spelers (dat de speler niet alle macht heeft), daar is het te duur voor. Cesc zal bij elk respectabel bod ook wel verkocht worden, zo gaat dat nu eenmaal, want:''je wil geen ongelukkige spelers''.
Alinea drie probeer ik al de hele ochtend te bestrijden, de laatste jaren is er ook nog geen geld beschikbaar. Dit jaar wel, maar overhouden doet het zeker niet (zie mijn andere posts).
En als je mening jegens Gervinho op gevoel is gebaseerd dan moeten we concluderen dat daar weinig over te discussiëren valt ; ) het zal moeten blijken hoe hij het uiteindelijk gaat doen. In de voorbereiding is hij al wel aan het schitteren. Ben het ook met je eens dat Mata een geweldige aankoop zou (kunnen) zijn.
Wenger WAS een geweldige trainer, Dutchy beschrijft de huidige Wenger hier perfect. Dat hij de jonge trainers wel een kans geeft is leuk voor hun maar voor de fans niet. Die willen na al dat mooie voetbal zonder resultaat gewoon resultaat.
Wenger heeft de laatste jaren gefaald, hij had meerdere kwaliteitspelers moeten halen die het verschil kunnen maken ipv dat ze de ene jeugdspeler na de andere jeugdspeler van andere clubs kopen en ze zelf opleiden. Het schijnt dat ze nu 17 jarige talent Jose Rodriquez van Real Madrid willen afpakken, iets wat ze voornamelijk al meervoudig deden bij Barcelona.
Ook moest Wenger allang gestopt zijn met zijn Keeping-it-french methode. Dit kan enorm frustrerend zijn voor de Gooners.
Gervinho en Jenkinson zijn niet Frans, dus dat is al mooi. Voor de rest zijn de transfertargets ook niet Frans (cahill, Jagielka, Mata etc.) dus dat is ook al prima.
Dat hij jeugdspelers weg haalt is geen argument voor het eerste, want daar worden ze vooralsnog niet voor gebruikt. Bovendien kan ik geen club bedenken die niet hetzelfde doet in Engeland (en niet alleen in Engeland trouwens).
En Wenger heeft een kwaliteitsstadion laten bouwen. Kost een beetje maar dan heb je ook wat. Enige nadeel is dat er geen geld meer overblijft om te investeren in ''meerdere kwaliteitsspelers''. Het is mooi dat Chelsea daar wel de financiën naar heeft, maar Arsenal niet.
Helaas wil het er blijkbaar niet echt in bij de algemene opinie hier op VZ, die Arsenal blijkbaar als schatrijk inschat.
Arsenal bezit inderdaad het geld maar niet het geld dat ze uit kunnen geven spelers. Maar wie zegt dat ze spelers moeten kopen van 40/50 miljoen?
Wat nodige aankopen uit de losse pols;
Stekelenburg was voor 6 miljoen op te halen, gemiste kans.
Samba is voor 3-6 miljoen op te halen, gaan ze vol voor Jagielka -.-
Davide Santon valt te verhuren, maar naar alle waarschijnlijkheid zie ik volgend seizoen Gibbs daar spelen.
Barton is transfervrij, staat niet op het lijstje.
Ik weet dat er betere mogelijkheden zijn, maar je gaat me toch niet vertellen dat Arsenal niet in staat is om dÃt te doen?
Je hebt gelijk, Arsenal is in staat dat te doen. Het is echter maar de vraag wat je er mee opschiet. Ik zie de kritiek nou alweer stromen als een van die spelers aangetrokken zou worden:
Steek, dan dood je de kansen voor de zeer talentvolle Szczesny (die het ook dit jaar al zeer goed gedaan heeft, en bovendien meer PL ervaring heeft dan Steekie).
Samba (die trouwens duurder is dan je denkt, vanwege het feit dat Blackburn ook al Jones heeft verkocht) mag dan een beest zijn, hij past totaal niet in onze stijl van spelen. Hij is leuk als je een muur optrekt en gaat verdedigen, maar mee voetballen of counters aanpakken kon nog wel eens lastig worden (al zal hij wel zeer handig van pas komen bij dode spel situaties). Doe mij dan maar liever Jagielka of Cahill, dat zijn toppers die ook voor iets meer dan 10 miljoen gehaald kunnen worden. Dan is het budget wel op (tenzij er spelers verkocht worden), maar dan heb je ook wat.
Santon vind ik nauwelijks een speler die onze problemen kan verhelpen, maar je hebt gelijk dat de linksback positie niet heel solide is ingevuld.
Barton is een crimineel en dat zal Wenger dan ook totaal niet doen, met zijn ideeën over eerlijk spel e.d. Hij kan misschien wat spirit toevoegen, maar in de basis komt hij sowieso niet, en ik vind hem echt een verschrikkelijke voetballer dus ik hoop dat hij weg blijft.
Gevalletje Kraft, groot talent maar net niet. Szczesny is een aardige keeperstalent maar kan geen punten voor jullie pakken. Doet de basisfactoren voor een keeper goed tot bovengemiddeld, maar een club als Arsenal verdient ook gewoon een keeper van wereldniveau.
Samba mag voor 5 miljoen weg, contract loopt af. Jones heeft niet eens zoveel wedstrijden voor Blackburn gespeeld, die wordt niet eens gemist daar.
Jullie hebben met Vermaelen al zo''n type verdediger, wat jullie nodig hebben is een beest als Alex, Pepe, Puyol, Ferdinand, Materazzi, Silva, Lucio, Terry, Vidic. Wat jullie Gooners weer gaan doen is een net-niet speler halen, Cahill kan nog wel maar ik zie Jagielka als favoriet om ermee een overeenstemming te bereiken. Ach, ik houd jullie niet tegen, des te beter voor ons.
Santon is een aardig talent die het Cristiano Ronaldo moeilijk heeft weten te maken om erdoor te komen, gaat wel een beetje bergafwaarts met hem maar als Wenger hem vertrouwen kan geven dan is hij niet meer weg te denken op de linksback hoor.
Barton heeft een verleden, en ja hij blijft een idioot, maar de kwaliteiten bezit hij. Veel beter dan die slappe Diaby, maar ach, Tottenham en Celtic zijn nu de grote favorieten om Barton gratis op te komen halen.
Hij is waardige speler voor Arsenal, er moet ook gewoon naast die lieve-koetjes-en-kalfjes voetballers als Willshere en Fabregas ook gewoon een pestkop staan, iemand met wie je niet kan sollen. Droomkandidaat is natuurlijk Lassana Diarra die mag vertrekken bij Real, maar dankzij de naïviteit en koppigheid van Wenger zullen jullie hem nooit meer in een rood-wit shirt zijn van Arsenal.
Ik denk serieus dat Szczesny een topper wordt voor ons. Bovendien heeft hij dit jaar al wel degelijk punten gepakt naar mijn mening!
Ik denk niet dat Samba voor vijf miljoen weg gaat, maar daar kunnen we verder niks over zeggen, we zullen het wel gaan zien denk ik. Het feit dat een echt beest handig zou kunnen zijn is misschien waar, het is sowieso beter dan Squillaci achterin.
Ik zou liever een andere versterking als linksback zien. Newcastle heeft er een lopen waar Arsenal op geschreven staat in mijn ogen. Wenger zal echter nooit zijn met talent doordrongen Gibbs laten gaan, hoe blessuregevoelig hij ook is.
Diaby is overigens lang geen gekke speler, hij is alleen niet de slimste en te vaak geblesseerd. Barton kan misschien wat toevoegen qua hardheid, maar het is maar de vraag of je dat wil. Een harde VM is overigens ook een wens van mij, denk niet dat ik het daar niet met je eens ben, maar dat zie ik niet gebeuren. Frimpong maakt indruk in de voorbereiding en ondanks het feit dat hij nog jong is, is hij wel het type waar we naar opzoek zijn. Een bijter die erg fysiek is en zich niet laat afschrikken. Riquelme (de grote Riquelme) noemde hem zon beetje het grootste pluspunt van Arsenal na de oefenwedstrijd tegen Boca.
Wij hebben Courtois, ook een topper die een van de beste kan worden, maar hij is nog te jong om in de basis te staan bij een grote ploeg als Chelsea. Verhuren die jongen en een topkeeper halen Porter, hoe groot Szczesny zijn talent wel niet is. Man United gaat ook diezelfde fout begaan met de Gea.
Dat zeker.
Jose Sanchez? Geen verkeerde speler inderdaad, betwijfel alleen of Newcastle hem laat gaan omdat hij al sinds 2007 een onbetwiste basisspeler is.
Porter kom nou, Diaby is een kneus joh. Frimpong doet me denken aan een Claude in mindere mate. Aardig talentje. Maar die jongen moet ook verhuurd worden want momenteel wordt hij gewoon overheen gelopen door de spelers in de Pl.
Ik denk dat het wel kan, De Gea heeft ook de kar getrokken bij Atletico (al denk ik wel dat hij het lastig krijgt met het fysieke van de PL, en alle hoge ballen), Szczesny kan dit doen bij Arsenal. Bovendien is het ook nog een persoonlijkheid.
Ik doelde op Jose Enrique, is al meerdere malen gelinkt aan Arsenal, maar Wenger heeft nou zijn vertrouwen in Gibbs uitgesproken. Laten we maar hopen dat hij gelijk heeft, hij had immers ook gelijk met Cole en Clichy.
En ik ben ook niet de grootste fan van Diaby, maar ik zie ook zijn kwaliteiten mits hij fit en in vorm is. Dit komt echter bijzonder weinig voor helaas. Frimpong heb ik wel vertrouwen in, hij is ook nog maar backup. Kan hij mooi onder de vleugels van Song ervaring opdoen in de kleinere wedstrijden. De spirit heeft hij in ieder geval, waardoor hij dat in ieder geval al kan bijdragen.
Ik ben het met sommige punten zeker wel met je eens, maar over het algemeen is het te makkelijk en getuigt het niet van feitelijke kennis. Je praat over de financiën alsof je er echt veel inzage in hebt, om vervolgens de bankbalans er bij te nemen als argument voor Wenger's gierigheid. Totaal ongerechtvaardigd aangezien er zelfs vorig jaar nog helemaal geen fatsoenlijk budget beschikbaar was. Squillaci mag dan de slechtste aankoop ooit zijn, bedenk wel dat hij toch als goede verdediger bekend stond, dat hij toch veel ervaring heeft, en er bijna geen geld beschikbaar was. Dat hij gigantisch geflopt is is jammer, maar ik kan bij elke club wel zulke voorbeelden verzinnen. Eboué is van een al veel eerdere periode en vind ik dus al helemaal een onzin argument.
Dit jaar is er een budget van ong. 40 miljoen pond. Geen lullig bedrag als je er vanuit gaat dat je het zomaar aan spelers uit kan geven. Probleem is echter, dat ook de salarissen en tekensommen van aangetrokken spelers hier vanaf gaan. Zou Gervinho 4 jaar vast liggen, met een salaris van om en de nabij 2 miljoen pond, plus een transfersom van ong. 10 miljoen pond, dan kom je dus al uit op 20 miljoen pond (inc. tekengelden). Verzin jij dan maar eens iets creatiefs om bakken met geld te investeren. Kritiek is makkelijk, want elke onbenul ziet dat het beter kan, niemand realiseert zich echter dat het geld er nog steeds niet is en dat vind ik een zeer kwalijk gebrek.
Verder vind ik je kritiek op Gervinho totaal niet onderbouwd. De beste man heeft Lille wel kampioen gemaakt (en het is niet zo dat die de grootste favorieten waren meen ik toch te weten) maar voor Arsenal is het opeens niet goed genoeg. Wat had je wel willen zien komen dan? En bedenk dan even dat het geen potje Fifa of FM is.
Als laatste punt denk ik ook dat je nog even had moeten afwachten tot 31 augustus. Op dit moment is je CE een redelijk intikkertje. Er is echter aangegeven dat er versterkingen komen, naast Gervinho en Jenkinson (als backup). Het is in mijn ogen dus nog iets te vroeg om nu al te oordelen.
Porter,
Allereerst bedankt voor de moeite om te reageren(dat geldt trouwens voor iedereen).
Voor de financiën gebruik ik de blogs van Swiss Ramble(een persoon die overal in de Britse (kwaliteits)media complimenten krijgt). Volgens dit blog: http://swissramble.blogspot.com/2011/05/arsenals-t... had Arsenal vorige zomer een cashbalans van 128 miljoen pond en deze zomer een transferbudget van vijftig miljoen pond, dat nog op kan lopen vermist er spelers verkocht worden. Hoewel Arsenal in de afgelopen zeven jaar de cashbalans heeft zijn vliegen hebben ze netto meer geld ontvangen dan uitgegeven op de transfermarkt. Dat is natuurlijk een knappe prestatie, maar als je uit kan geven, waarom niet doen dan?
Dan mijn kritiek op de aankoop, dus niet de speler Gervinho. Met die speler is niet zoveel mis, dat zal wel een goeie speler zijn. Maar het is toch van de zotte om als je al zoveel goeie spelers/grote talenten in aanvallend opzicht hebt en je verdediging een aantal totale nietsnutten bevat, dan toch als eerste je aanval te versterken om dan vervolgens niet voor Jagielka te willen/kunnen betalen?
Graag gedaan, jij bedankt dat je de moeite neemt om een CE te schrijven, het wordt gewaardeerd.
Ik lees de Swiss Ramble zelf ook regelmatig. Dit aangevuld met gerespecteerde bloggers en officiële cijfers maakt de schatting van 40 miljoen pond redelijk correct (of het gaat richting de 50, ook prima). Het feit dat Arsenal het elk jaar redelijk goed doet, is echter voornamelijk gebaseerd op de verkoop van spelers. Het gevolg hiervan is dat de afgelopen halfjaarcijfers ook helemaal niet zo denderend waren! Bovendien is er natuurlijk altijd een percentage van de cashbalans dat moet blijven staan (tevens vanwege de openstaande schulden) en is er sprake van een transferbudget waar Wenger zich aan dient te houden. Het feit dat Wenger niet veel kocht, en regelmatig verkocht is dus ook een der weinige redenen waarom de financiële positie zo goed is op dit moment.
Als je echter bedenkt dat van de 50 miljoen pond (ik ga maar hoog zitten) ook de salarissen en tekensommen betaald moeten worden, evenals het verlengen van de huidige contracten, dan is de situatie verre van ideaal. Dat zie jij vast ook in. Éen enkele speler van 25 miljoen, met een salaris van 5 miljoen zou het hele budget al verbruiken. Hoe wil je dan ooit concurreren met de Citys, Uniteds, Chelseas en Liverpools van deze wereld?
En voor het Gervinho verhaal wil ik je graag verwijzen naar post #10, daar heb ik mijn visie proberen uit te leggen. Overigens denk ik nog steeds dat er een verdediger bij komt. Cahill en Jagielka zijn de kandidaten in mijn ogen. Jagielka schijnt bij Everton te willen blijven dus dan blijft Cahill over. Als dat echter ook niet doorgaat, dan wordt het zoeken. Ik heb er echter wel vertrouwen in, aangezien hij zijn laatste contractjaar in gaat, en andere clubs niet echt interesse tonen tot nu toe.
Mwoah. Als Manchester United over de afgelopen zeven jaar(en die hebben nog veel meer schuld dan Arsenal) netto 150 miljoen uit kon geven aan transfers en toch aan de voorwaarden voor Financial Fair Play voldoet maak je mij niet wijs dat Arsenal gewoon niet meer kon dan break-even spelen.
Maar jij weet ook dat de inkomsten van United veel hoger zijn, en dat de schulden heel anders gestructureerd zijn.
Ze hadden misschien wel Ãets meer kunnen doen, maar wat schiet je op met halfbakken spelers voor 5 miljoen? De Squillaci's van deze wereld zijn we nou allemaal ook wel een keer zat.
De cijfers liggen er gewoon, dan kun je van alles afdoen als onzin, maar het is maar de vraag hoe realistisch dat dan is.
Aardig stuk, en ik geef je helemaal gelijk. Maar dit is al jarenlang bij Arsenal. Daarom zie ik Barton ook zo graag komen. Bovendien vist Arsenal uit de verkeerde vijver die te laag voor hun is. Waarom Squillaci en geen David Luiz bijvoorbeeld? Waarom (nog) geen Hazard gekocht? Waarom is Sahin of Ozil niet aangetrokken als (toekomstige) opvolger van Fabregas? Beide spelers zouden een uitstekende aankoop zijn geweest. Er hebben de laatste paar jaar teveel spelers die onder het gewenste Arsenal niveau zijn, aangekocht of gespeeld(bendtner, Eboue, Denilson, Squillaci, Almunia) dit zijn leuke spelers voor pak hem beet Fulham maar echt niet van Arsenal/titelkandidaatniveau. Hierdoor dreigt Arsenal ook de rest van spelers te verliezen die WEL Cl-waardig zijn, zoals Fabregas, Nasri en Van Persie.
Over jou stuk kan ik vrij weinig zeggen. Het zijn een beetje open deuren intrappen. Iedereen ziet dat Arsenal een leider mist.
Ik vind het wel grappig dat alle spelers die jij noemt zoveel geld kosten (met uitzondering van opper crimineel Barton, en lucky shot Özil die puur en alleen voor Madrid ging).
Als jij 5 euro op zak hebt en twee biertjes koopt, dan zou het voor mij toch ook totale onzin zijn om te beweren dat je een cocktail van 10 euro moet halen omdat dat veel beter is? (drankvoorkeuren niet meegerekend).
Arsène Wenger is te verstandig voor deze voetbalwereld. Wenger zal nooit meer willen betalen voor een speler dan het bedrag dat hij marktconform vindt. Opzich is dat een goede eigenschap, ik koop ook liever een zak snoep van vijftig cent dan van drie euro. In de voetballerij zijn er echter geen vaste prijzen en de club van het transferdoelwit mag zelf bepalen wat ze voor deze speler vragen. Wil Wenger 12m betalen? Mooi, dan vragen we 18. Geef hem eens ongelijk. De ideale manager in het hedendaagse voetbal is de hersenloze marionette van de voorzitter. Wordt er anderhalf keer de marktwaarde van de speler gevraagd? Geen probleem, koopje.
Wenger zal dat nooit doen want hij is te verstandig en te bewust van de economie om zulke domme investeringen te doen, want dat is het toch eigenlijk. In Arsène we trust, dat blijft voor mij gelden. Je hoeft niet altijd de beste te zijn om de mooiste te zijn.
Je clubexpert vind ik verder wel oké. Het onderwerp, tsja. Niet al te origineel en erg geschreven vanuit de algemene mening hier op Voetbalzone. Op basis van structuur en schrijfstijl kan ik maar één foutje vinden; je begint twee alinea's met 'kortom', wat ik vrij storend vond maar nu ben ik echt aan het mierenneuken. Goede clubexpert verder 
Spot on, je stukje over Wengers' interpretatie van wat marktconform is. Maar zo positief als jij het doet voorkomen, zo heeft dat ook een negatief effect op het hele transferbeleid van Arsenal. Zo is het niet alleen vervelend voor clubs om met Wenger te onderhandelen met z'n signature beginbod van 15 miljoen onder de vraagprijs, maar ook gaan eigen spelers weg voor ontzettend onmarktconforme bedragen. Hoe kan het dat clubs als Udinese, Palermo en Santos gewoon 40 miljoen kunnen vragen voor relatief onbewezen spelers en Arsenal voor bewezen toppers gewoon bijna beetje de helft vraagt (nasri, Hleb), en voor de absolute vedette Fabregas rond de 35m wilt (niet dat we niet in de positie staan het te weigeren, maar op het moment dat Cesc aangeeft weg te willen kan die zo voor dat bedrag weg..).
En als er dan weer een topspeler van ons, wanhopig naar prijzen en/of meer salaris weg wilt, moeten we toch weer ongeveer hetzelfde bedrag als dat we ontvangen weer investreren om überhaupt iemand op die positie te hebben. En die moet je dan weer jaren begeleiden voor die genoeg heeft gezien en ook weg wilt.. (het Samir Nasri effect..) Dat kan gewoon niet, dan sta je als club stil in je ontwikkeling en hebben je topspelers er ook geen zin meer in.
Het is gewoon een gewoonte dat Wenger een transfer laat afketsen op enkele miljoenen, en als we daardoor spelers als , Alvarez, Mata, Jagielka allemaal mislopen. Sta je daar aan het begin van het seizoen met Bendter, Eboue, Diaby en Squilacci aan de aftrap. Ook lekker hoopgevend voor Van Persie en Fabregas, als de gasten naast of achter je staan. Zet daar een Mata neer en je krijgt er als team nieuwe impulsen en hoop door (dat is dan weer het Arshavin effect ). Een zomer investeren kan echt geen kwaad, al Helemaal niet als je dat hebt beloofd aan het begin van die bewuste zomer...
Die domme investeringen, zijn gewoon zekerheidjes als je het over een Mata of een goede CB als Phil Jones hebt. En laat die twee nou ontzettend veel kosten, zo gaat dat in het hedendaagse voetbal. Maar of je nou 20 of 25 miljoen betaald, dat geld krijg je op termijn heus wel terug. Al helemaal in de positie van Arsenal, als je al 5 jaar op rij geen echte topspelers koopt kan ik me niet anders voorstellen dat er van Mata's shirtjes zo'n 300 miljoen examplaren worden verkocht 
.
Je hebt natuurlijk gelijk over Wenger, en je begrijpt zijn visie heel goed. Hij is ook een geweldige econoom, maar in de voetbalwereld die nu al helemaal nuts is en dat waarschijnlijk nog veel meer zal worden ondanks die FFP regel, Moet je wel meegaan met de huidige markt. Natuurlijk in beperkte mate, maar zoals Wenger nu de clubs runt zullen we wss over 5 jaar nog steeds op de zelfde positie staan. Maar ietsjes meer risico en we kunnen over 5 jaar ook gewoon met de CL beker in de handen staan, who knows. Maar ik denk dat iedereen een kleine verandering noodzakelijk nu gewoon noodzakelijk vindt, weer een zomer met de zelfde spelersgroep een revolutie beginnen lijkt mij gewoon simply impossible.
Ben het ook met je eens hoor. Ik kan echter ook Arsène's denkwijze begrijpen.
Dat Udinese, Santos en mijn geliefde Palermo zoveel vragen komt omdat Sánchez, Neymar en Pastore de uithangborden van die clubs zijn/waren en heel Europa achter ze aanzit. Fabregas heeft maar één bewonderaar en wil graag weg. Clubs kunnen niet tegen elkaar opbieden omdat ze toch geen kans hebben, ookal bieden ze tachtig miljoen. Dat is de reden dat Cesc zo weinig gaat opleveren.
Ik ben ook zeker voor een aantal grote transfers maar ik geef Wenger gelijk dat hij niet blind aankoopt en alleen verantwoorde transfers doet. Mij lijkt Mata wél een verantwoorde transfer en ik zie hem graag komen. Kan zomaar in de voetstappen van Fabregas stappen. Het liefst zie ik wel Nasri vertrekken deze zomer want hij tekent toch niet bij en hem gratis de deur uit zien lopen zou heeeeeeel dom zijn. Zijn belang voor het team is niet groot genoeg om zo veel geld mis te lopen. Anders moet je volgend jaar een opvolger gaan zoeken terwijl je geen transferinkomen hebt. Dan kan je het beter nu doen met ongeveer 20m extra. Het blijft wachten totdat spelers als Bendtner, Eboué (helaas, met zijn personality had ik hem graag zien blijven) en Almunia verkocht worden. Die leveren geld op en ik denk dat er dan wel een aankoop zal komen. Als Cesc dan ook nog vertrekt hoop ik op de komst van Mata en ik zie graag die broodvoetballer en disrespectvolle Nasri vertrekken, dan moet er uiteraard wel nog een vervanger komen.
Cesc wilt, maar hoeft helemaal niet weg. Hij zei dat hij het helemaal niet als een straf zou zien als hij moest blijven, en Arsenal wilt hem ook graag behouden. Dus dan moet Barcelona gewoon genoeg betalen om Arsenal uiteindelijk toch te overtuigen, of niet?
Maar Arsenal onderhandelt niet voor haar eigen belangen maar voor die van Fabregas. ''ach hij wilt weg, dus dan hoeven we niet zoveel''. Wat is dat voor logica? Ik snap dat je niks aan een ongemotiveerde speler hebt, maar dat gaat in het geval van Fabregas niet op, hij zei juist dat het zijn droom was iets met Arsenal te winnen...
Dus dan heeft Arsenal alle recht om zoveel te vragen als zij wilt, en anders Cesc in ieder geval nog 2 jaar te houden. Wanneer Xavi over 3 jaar dan stopt, of zowiezo veeel minder is, is Arsenal weer de partij met de touwtjes in handen en Moet Barcelona wel aan de transfereisen voldoen wilt het Fabregas echt. Wat nou 35 miljoen, komt maar met de oorspronkelijke 45 miljoen.
Nasri is inderdaad een broodvoetballer, die volgens mij niet een echte Gunner in hart en nieren is in tegenstelling tot Cesc. Maar, als je nou 1 op 2 echte toppers haalt, lijkt mij dat je eigen topspelers ook minder snel aan een transfer denken..
Want, hoewel je natuurlijk wel gelijk hebt, moet je wel begrijpen dat Nasri Echt heel weinig blessures heeft gehad dit jaar, en mede daardoor ontzettend vaak met kneusjes (met alle respect, vergeleken met Fabregas en Van Persie dan he) als Squilacci, Denilson en Bendtner op hetzelfde wedstrijdformulier stond, en met technische onbenullen als Diaby, Song en Eboue die nog geen een twee kunnen. Ik snap dat dat gewoon frustrerend is, als je met zulke gasten speelt terwijl je voor het kampioenschap gaat. Daarom snap ik dat op dit moment City sportief gezien (de selectie) en zowiezo financieel gezien veel aantrekkelijker is. Maar misschien valt hij nog over te halen als er nu Echt vuurwerk wordt beloofd en niet die onzin bullshit die we elk jaar over ons heen krijgen met alle valse beloftes, want wat Wenger nu keer op keer doet is gewoon liegen (''we will be busy on the transfer market this summer'').
Daarbij snap ik het hele punt niet dat Arsenal zou moeten verkopen om te kopen. Behoudt Nasri En Fabregas en haal Mata, dan heb je niet alleen een echte dreamteam maar ook nog de kans om belangrijke spelers eventueel rust te geven zonder dat je je team 60 verzwakt. Wel mogen de spelers die jij al noemde, plus Squilacci (!!!) en Armand Traore dan weggaan.
Als je dan 1 CB haalt, het liefst Cahill, een verdedigende mid (waardoor Song bankzitter wordt), nog een linksback (gibbs is nog niet klaar voor de basis) en Mata (gewoon als versterking!) haalt lijkt het mij dat je gewoon klaar bent deze zomer, en je speelt tot het eind mee voor de kampioenschap, klaar.
Dat zegt Cesc alleen maar om zijn relatie met Arsenal en de fans goed te houden. Hij wil positief herrineringen achterlaten en in het onwaarschijnlijk geval dat hij blijft wil hij geen onwerkbare situatie creëren.
Ik ben een beetje klaar met Nasri. Als hij blijft is het mooi want het is een geweldige voetballer, maar hij heeft een grote dikke winterjas uitgedaan voor mij. Ook al die dingen die je van hem accepteert als fan, maar die eigenlijk nergens op slaan.. Dat hij Gallas geen hand wilde geven bijvoorbeeld. Ik vond dat leuk omdat ik Nasri helemaal geweldige vond en Gallas nou niet bepaald. Maar het slaat natuurlijk nergens op en Nasri is niet echt een respectvol persoon heb ik het idee. Al kun je daar dan weer weinig over zeggen omdat ik hem niet persoon kent maar je snapt wat ik bedoel.
Die leugen van Wenger (''we will be busy on the transfer market this summer'') wordt steeds irritanter idd 
Het behouden van een gemotiveerde Cesc en als Nasri bijtekent (anders sowieso verkopen) + Mata zou perfect zijn. Ik denk alleen dat het onrealistisch is. Naar verluid kan Mata pas gehaald worden na een verkoop van Cesc. Denk je dat Nasri dan denkt: 'Oh Cesc is weg. Maar Mata komt hem vervangen. Nu wil ik blijven'? Don't think so.
Song vind ik een goede basisspeler hoor, ik snap de kritiek op hem nooit echt.
Jammer dat ik (na een verkeerd geïnterpreteerde post) niet meer de mogelijkheid heb om je een compliment te geven want anders had je er nu twee gehad.
De situatie van Fabregas is erg lastig, vandaar ook alle verwarring en alle geruchten. Ik denk dat alleen hij en Wenger echt weten wat er nou precies gaande is, dus we zullen in september wel zien waar hij speelt. Maar ik geloof/wil geloven ( ) dat zijn liefde voor Arsenal oprecht is en hij volgend jaar gewoon 'gewoon' weer onze captain is.
Als je je net als mij ook zo verveelt deze vakantie moet je ook maar even Premier League TV aanzetten en een paar Classic Matches van Arsenal bekijken, en je realiseert je weer waarom we van deze man houden en waarom Arsenal alles op alles moet doen om hem te behouden.
Maar goed, als jou scenario klopt kan je inderdaad weinig anders dan hem voor een vriendelijk prijsje vaarwel zeggen..
Tja, over Nasri heb je aan de ene kant gelijk. Aan de andere kant, als hij toch een Arsenal hart blijkt te hebben, bijtekend en ons op Old Trafford naar het kampioenschap schiet hoeft hij van mij niemands hand te schudden, en van jou ook niet volgens mij. En natuurlijk gaat hij zijn mening door een Mata niet veranderen, maar als we onze beste speler wegdoen en daarvoor ook maar 1 speler terughalen is dat op z'n minst lachwekkend. Ik verwacht dan op minst een Klein beetje van het beloofde vuurwerk.
En dit zeg ik onderhand keer op keer, maar Waarom moet Arsenal altijd vervangen en kan het zich niet Versterken? Ik geloof het niet, pik het niet dat we de afgelopen jaren meer dan 10x transferinkomsten hebben gekregen dat dat we uitgeven maar we nog steeds niet 1 goede speler kunnen kopen, die als uitzondering misschien 25m zou kunnen kosten. Waar is dan dat aparte transfergeld waar Gazidis het over had, van weet ik hoeveel miljoen. Dat geld lijkt me nu meer nodig dan ooit, als je spelers als Nasri wilt behouden.
Song is ook een oke speler, maar ik zie hem naast Wilshere gewoon niet excelleren. Ik denk dat hij gewoon een beetje concurrentie nodig heeft, en aan zn balcontrole zelfvertrouwen mag hij ook eens werken, want zijn aanname kost niet alleen elke keer 18 seconden maar hij denkt soms ook nog eens dat hij Bergkamp is. Als je gewoon een bad boy haalt (niet letterlijk opvatten.... Barton...), die de rest echt op scherp zet als ze iets fout doen lijkt mij al een grote stap richting een grote prijs.
Ik zie Cesc echt graag blijven, ik ben groot fan. Maar als hij echt niet wil en niet gemotiveerd is heb je er niets aan, dan kan hij beter vertrekken.
Ik heb tot nu toe een geweldige vakantie maar als ik me tóch een keer verveel ga ik het zeker doen. Ik realiseer me zijn belang nu al maar het is altijd leuk om te kijken.
Tsja, je hebt wel gelijk over Nasri hoor. Maar ik zal hem nooit meer zien als een echte Arsenal voetballer. Fijn als hij ons nog aan successen helpt maar ik zal nooit meer iets voor hem voelen wat ik voor bijvoorbeeld Wilshere voel (absolute held, weet ook niet of je Twitter hebt en hem volgt maar het is geweldig wat hij allemaal voor Jack Marshall doet. Jochie van 6 met hersenkanker, Jack is bijna elke dag wel wat leuks aan het doen met hem).
Song moet soms even op zijn nummer worden gezet idd, maar hij hoeft echt niet gelijk op de bank vind ik. Gewoon een grote getinte jongeman halen als CB *kuch* Samba *kuch* en laat hem een paar keer boos worden dan is Song een prima basisspeler
Ik ben het niet helemaal eens met je column maar dat hoeft ook niet want het is wel goed geschreven en juist omdat ik er niet mee eens ben interessant.
Klinkt raar i know maar laat het me uitleggen
Ik vind juist van persie en fabregas wel persoonlijkheden alleen je redt het niet met die 2 omdat ze te vaak geblesseerd zijn.
Als ze beiden een heel jaar fit zouden zijn zou je het zeker zien in het elftal maar dat is helaas niet zo en zal zeker ook niet gebeuren.
Wel geef ik je gelijk dat er te veel 'halve' spelers zijn bij arsenal.
De doelmannen carrousel spreekt voor zich ik bedoel verdomme had stekelenburg gehaald dan had je een super doelman die ook makkelijk mee kon voetballen.
Geld kan het niet zijn want die 9 miljoen die hij in totaal zou kosten is peanuts in Engeland
Dan de verdediging.
De enige baas daar is Vermaelen en dan in mindere mate Sagna.
Sagna doet het goed maar is in mijn ogen geen wereld top en vermaelen komt daar in de buurt.
Alleen helaas het blessure spook heerst ook bij hem maar dat is in mijn ogen niets meer dan pech.
Op het middenveld heb je natuurlijk song die verdedigend super is maar aanvallend/ opbouwend niet veel brengt wat ook niet erg is dat is niet zijn taak.
Fabregas enough said maar ik denk dat hij nog beslissender kan zijn dan hij nu al is.
Wilshere is aankomend super talent en natuurlijk Nasri heb je dan nog.
Voorin heb je eigenlijk alleen Van Persie waar ik van ga watertanden.
Walcott is natuurlijk super snel maar EN te vaak geblessseerd en nog niet beslissend genoeg maar hij is nog jong dus ik geef hem voordeel van twijfel.
Wat ik niet snap is dat het nu tijd gaat worden voor een super aankoop, aangezien wenger de laatste jaren toch geld heeft gespaard mag dat nu wel.
Geld smijten is geen zonde als je het verstandig investeert maar dat wilt hij maar niet zien.
dat is denk ik het probleem.
Ik ga niet elke speler behandelen maar wat mij eigenlijk de grootste ergenis is van Arsenal is het mentale gebeuren.
Ze hadden inderdaad een 'prijs' in handen en die lieten ze glippen en nadat dat gebeurde storte heel Arsenal in.
Daar moet wat aan gebeuren.
Zat eraan te komen, een dergelijk stuk. Je slaat een hoop open deuren in en het lijkt alsof ik je niet anders dan gelijk kan geven. Maar er is een punt, waar je hele verhaal om draait, wat gewoon niet klopt. Arsenal mag dan wel rond de 130 miljoen pond op de bank hebben staan, door de schuld van het stadion moet er nog steeds een hoog bedrag op de bank blijven staan. Om die schuld vroegtijdig af te lossen, kost heel veel geld. Je moet je dus niet al te blind staren op het geld op de bank, het grote deel daarvan is voor de schulden.
Op het moment dat er geen spelers/appartementen van Highbury verkocht werden, werd afgelopen halfjaar 2 miljoen verlies gemaakt. Opzich niet heel erg, gezien we eigenlijk al bijna genoeg geld hebben onze stadionschuld af te lossen, maar het is niet zo dat we echt veel geld uit kunnen geven. Belangrijk is dat we onze commerciële opbrengsten binnenhalen, terwijl ik hoop dat we komende jaren verder in de CL zullen geraken.
Overigens een stuk dat qua taal gewoon weer goed in elkaar zit en je hebt je redelijk goed ingelezen.
4 sterren
Je denkt toch niet dat het hele transferbeleid van Arsenal door Wenger bepaald wordt? Daar zit veel meer achter. Wenger is juist de enige man bij Arsenal die nog enigszins connecties heeft en voor transfers kan zorgen, hij geeft Arsenal in de voetbalwereld en dan met name de tranferwereld nog een beetje status. Voor de rest stelt Arsenal weinig voor, kijk maar hoe ze misbruikt worden door Barcelona en Manchester City (niks ten nadele van die laatste club).
Ik ben het eens met jouw reden waarom Arsenal niet presteert, maar niet met de oorzaak daarvoor. Ik heb nog altijd vertrouwen in Wenger, meer dan in welke andere trainer ter wereld dan ook. Daarom geef ik je 3 1/2 sterren, en dan heb je geluk dat ik dat op 4 moet afronden.
Precies, niet alleen Wenger is verantwoordelijk voor de 'puinhoop' bij Arsenal. Lfcdutchy, ik ben het wel helemaal met jou eens dat Wenger gewoon af moet treden. Ik heb zeer veel respect voor hem, hij bracht Arsenal inderdaad met een aardige selectie naar de top en Arsenal wacht nu al zeven jaar op de eerste prijs, een veel te lange periode voor een club als Arsenal. Ik hoop dat Wenger na het komende seizoen opstapt en (het liefst) dat Arsenal een clubicoon bij de gelederen haalt.
Ook 4 sterren.
Helemaal gelijk! Wenger was een top trainer maar hij zorgt ervoor dat Arsenal in recordtijd naar de middenmoot gaat. Nou ze kunnen dan inderdaad gaan juichen dat ze financieel in orde zijn.. Daar doe je het toch niet om als topclub zijnde? Ze moeten nu echt prijzen gaan winnen dit kan niet langer.
Grammatica etc. is gewoon in orde dus 5 sterren van mij
Dit stuk illustreert precies hoe ik er ook over denk, goedkope/talentvolle jongens worden wel gecontracteerd maar die zijn (nog) niet capabel om het team te trekken en de gevestigde spelers zoeken elders hun heil daar het feit dat ze bij Arsenal geen prijzen pakken.
Ook worden er wel spelers binngehaald die er best wat van kunnen maar het niet helemaal zijn gewoonweg omdat ze transfervrij zijn of voor een prikkie op te halen.
Een voetbalclub is nog altijd een bedrijf of bedrijvige instelling met winstoogmerk. Op dat gebied heeft Arsene, onder andere door zijn educatieve achtergrond, het bijzonder goed gedaan en dat wordt gewoonweg onderbelicht. Het vertrouwen in de jeugd schept ook een steeds dunner wordende band met alle jeugdigen die steeds meer hun tijd liever verdoen met voetbal op een scherm en een joypad in de handen.
Het is een juiste observatie wanneer men zegt dat er geen leiderfiguur is 'among the ranks of the Gunners'. Maar in hoeverre een 'karakter' van doorslaggevende rol is, hoeft niet van essentiële belang te zijn. Het is veel belangrijker om ervaring in de ploeg te hebben en een collectief aan het werk te zien. De drive en filosofie vertolkt zich duidelijk op het veld.
Of Arsene een fout maakt door niet gericht en groot in te kopen is eigenlijk alleen door de beleidsbepalers te oordelen. Het niet winnen van de league of Champions league, in hoeverre 'is dit een mislukking?' 'hoe dicht waren de Gunners?' Misschien zou een dure versterking met karakter meer uitkomst bieden, maar dat zou een van persie en Fabregas ook wanneer zij een heel seizoen fit waren. Als je het aantal doelpunten in een kort tijdsbestek van Robin mag geloven zou het niet aannemelijk zijn dat London aan het einde van het seizoen meer te vieren had. Maar goed, dit is allemaal speculatie.
Arsenal zal zich 'gewoon' handhaven in de top. Ik zie geen signalen dat de Gunners zoveel aan buskruit verliezen om vervolgens af te stevenen op de middenmoot. Braaf, integer, (financieel) gezond zijn en aansprekend voetbal aanbieden mag voor mij een aanvullende term als 'the occasional big spender' erbij nemen, maar niet ten koste van zijn filosofie. En omdat Arsene verantwoordelijk is geweest voor zoveel goeds kan ik zijn gierige karaktertrekje nog wel vergeven.
Arsenal is geen Liverpool of Manchester United die op basis van hun geschiedenis en fanbasis zich financieel in de top kunnen handhaven. Arsenal is ook geen Chelsea of City die dat kunnen op basis van de portemonnee van de eigenaar. Je kunt wel leuk zeggen dat Arsenal maar geld moet investeren, maar als dat verkeerd uitpakt zit de club meteen dik in de problemen. Het word momenteel gewoon goed aangepakt: het stadion is in eigen beheer en word afbetaald; elk jaar komt er daardoor meer financiële ruimte.
Je moet niet meewillen in de financiële gekte als je een te groot risico loopt dat je het niet trekt als het niet leid tot sportieve successen, Wenger is in die zin een slachtoffer van zijn eigen succes omdat de sportieve verwachtingen veel te hoog liggen voor de club die Arsenal eigenlijk is. Als je de club bekijkt los van die eerdere successen dan is Wenger een geweldige coach die een subtopper ver boven haar gewicht laat slaan. Zal hij ooit nog de premier league winnen? Het lijkt me momenteel onwaarschijnlijk, maar dat vind ik niet zo erg. Liever goed beleid dan een potentieel suïcidale poging om kampioen te worden.
ghehe, dutchy ik ben het meestal wel met je eens, maar ik vind dat je de schuld van 6 seizoenen zonder prijs te makkelijk in de schoenen legt, zoals goonnerhiguain al zei. Het bestuur heeft hier namelijk ook debet aan. Ik vind Arsenal erg zwak als het gaat om transfers, ze kunnen niet goed onderhandelen, tonen geen ballen, geen lef, geen bravure. Inzake cesc fabregas had arsenal allang barcelona een draai om de oren moeten geven en moeten zeggen; en nou 45 miljoen of je rot maar op, in plaats van die media hetze. Dit vind ik echt een taak voor het bestuur, niet van Wenger. Een coach kan hoogguit aangeven dat hij de behouden spelers wilt behouden, voor de rest nieits. Ook inzake Mata had arsenal niet zo achterlijk moeten doen en moeten zeggen ja, we wachten wel op het geld van cesc. Soms moet je een beetje risico nemen, stel namelijk voor dat je met een mata kampioen wordt, dan verdien je zijn transfergeld dubbel en dwars terug. Gewoon 1x met geld strooien, zou het niet verkeerd vinden, als het maar rond de 50 a 60 miljoen blijft en niet als united en liverpool als een stel zotte ff 100 miljoen er tegenaan gooien. Let wel da tik ook vind dat arsenal, waar ze dus nu mee ebzig zijn, alle belachelijk spelers moeten verkopen.
En ja..inderdaad over de financien het klopt dat Arsenal zeker wel dure transfers kan doen, maar het past nu eenmaal niet bij ons. Arsenal wilt gewoon onafhankelijk blijven, vandaar dat de aandeelhouders geen akkoord hebben gegeven voor de overname van Kroenke. Het zien skirre tijden nu, klopt helemaal, maar over 5 jaar zal arsenal nog 1 van de weinige clubs zijn die zonder hulp van eigenaren winst weet te genereren en daardoor in een sterkere positie zal komen te staan in de transfermarkt.
overigens wil ik er nog aan toevoegen; wie zou in jouw ogen dan een geschikte trainer zijn voor arsenal? iedereen roept dat wenger weg zou moeten, maar niemand komt met een oplossing. Om maar heel kort door de bocht te gaan, het geer wilders syndroom. Iedereen weet zogenaamd het probleem, maar niemand de oplossing.
Ik vind dat jij met deze column de spijker harder op zijn kop slaat dan Persiangooner met zijn column over de complot theorie van scheidsrechters jegens Arsenal.
Als je inderdaad vanaf 2005 al geen prijs meer hebt gewonnen. Alleen maar jonge en relatief onbekende spelers aantrekt red je het niet. Alsof Wenger angst heeft dat als hij een grote dure aankoop doet deze niet zal slagen bij Arsenal. Bij jonge relatief onbekende spelers is dat risico ingecalculeerd. Daar is de vraagprijs van die jongens ook naar. Wenger had nooit zoveel miljoenen uitgegeven aan een Jones zoals Ferguson dat wel doet. Nog even los van de miljoenen die Mancini tot zijn beschikking heeft en ook uitgeeft. Het kapitaal bij Arsenal op de bank is bijna nog groter dan op het veld en dat zou juist andersom moeten zijn.
Door de meer dan prettige schrijfstijl, het duidelijke taalgebruik maar bovenal de inhoud van je column heb ik je 5 sterren gegeven.
ja maar jou neemt niet niemand meer serieus aangezien je sowieso al anti-arsenal bent.
Niet niemand, dubbele ontkenning dus wat je eigenlijk zegt iedereen neemt mij serieus omdat ik anti-arsenal ben. Ik ben niet per definitie anti-arsenal, ik ben anti Wenger. Die man durft weinig risico's te nemen. Hij haalt geen grote spelers met karakter. Toen hij toendertijd Bergkamp in huis haalde wist je, dit is een grote speler waar andere spelers zich aan kunnen optrekken. Dat in combinatie met jongens als Henry, Viera, Pires, Petit maar ook Keown, Adams, Overmars, Ljungberg een Seaman toen stonden er mannen op het veld. Persoonlijkheden, karakters. Wie moet in het huidige Arsenal deze rol op zich nemen??
Je bent Anti-wenger, terwijl hij de enige is in een jungle die zich financieel verantwoordelijk gedraagt? Iedereen roept alleen maar dat Wenger gierig is omdat hij niet investeerd, maar kijkt niemand dan naar de maatschappij? Ziet niemand dat de complete economie naar de knoppen gaat, door mensen die denken zoals jij en vele anderen? Waarom geld uitgeven als het niet aanwezig is?
Maar met financieel verantwoord gedrag hebben ze de afgelopen seizoenen geen prijs gewonnen...dus wat schiet je daarmee op. Als ze in 2010 110 miljoen pond op de bank hebben staan zouden ze nu opeens geen geld meer hebben om uit te geven. En om nu de complete economie te vergelijken met de voetbalwereld, gaat mij een beetje tever.
Typefout ik bedoelde niemandneemt jou serieus omdat je alleen maar haat p arsenal
Als iemand risico's neemt is het Wenger wel. Andere coaches durven geen risico te nemen en kopen de ene na de andere veel te duren speler.
En volgens mij probeert Lfcdutchy dat nu juist duidelijk te maken. De spelers die Wenger haalt zijn geen leiders, ontberen de persoonlijkheid om een ploeg op sleeptouw te nemen. Kijk naar een Adams, kijk naar een Viera en bijvoorbeeld een Ljungberg. Technisch misschien niet de meest verfijnde spelers maar wel persoonlijkheid. Die in wedstrijden waar het erop aan komt niet koppie onder gaan. De spelers die Wenger haalt zijn allen jong en talentvol. Rosicky en Arshavin heeft hij dan gehaald toen ze al ouder waren en al hadden laten zien dat ze kunnen voetballen maar ook die nemen Arsenal op sleeptouw.
@caritas
Leuk geprobeerd.. ook al weet je dat Bigepz iets anders bedoelt. Dubbele ontkenning betekent niet dat je er iets heel anders van kunt maken. 'niet niemand' is hetzelfde als 'wel iemand' (hoeveel iemand? daar doet niet niemand geen uitspraak over).. dus iedereen is een verkeerde interpretatie van die zin. 
Je hebt gelijk, maar ik kan aan de andere kant ook wel een diepe buiging maken voor Arsenal. Het is de enige Europese topclub die niet met absurde geldbedragen in het rond strooit en haar oren laat hangen naar fans. Eigenlijk het schoolvoorbeeld van financial fairplay samen met Bayern.
Leuk stuk, ondanks dat ik het op grote delen niet met je eens ben. Ik ben namelijk van mening dat Arsene juist zijn sterke eigenschappen optimaal benut (jonge spelers beter maken en daar een hecht collectief van smeden dat plezier heeft in het voetbal). Dat elke keer de belangrijke spelers weggekocht worden de laatste jaren is een beslissing van de club, niet alleen van Wenger. Als hij had mogen behouden wie hij zou willen, had er een betere verdediging gestaan en hadden we wel lang meegedaan om het kampioenschap, maar sinds Touré, Gallas en Vieira weg zijn ontbreekt het inderdaad aan ervaring en power.
welke belangrijke spelers zijn dan weggekocht? Cole zou ik zeggen, misschien Toure, maar meer toch niet...
Adebayor, Hleb, Gallas, Clichy, Henry, Vieira etc. etc. etc.
Adebayor was een prutser. De reden waarom hij in 1 jaar zoveel had gescoord was omdat hij bijna elke wedstrijd 10 kansen kreeg voorgeschoteld. Wenger heeft hem boven zijn marktwaarde weten te verkopen en daar moeten we hem dankbaar voor zijn.
Gallas lag een half jaar eruit door blessure. Hij wou veel te veel verdienen voor iemand die 32 was. Hij lag ook niet goed in de groep. De spelers rondom hem waren allemaal rond de 25 terwijl hij een stuk ouder was. Hij kon het niet hebben dat een speler van 23 kapitein mocht zijn terwijl er bijna zonder goede reden de kapiteinsband van hem werd afgenomen. Dat in rekening gebracht had Wenger geen keuze dan hem weg te doen. Hem vervangen door Squillaci was dan weer geen slimme zet.
Clichy speelde al 2 jaar achter elkaar vrij bagger met vorig jaar als hoogtepunt. Hij wou niet bijtekenen en wat moet je dan als trainer doen?
Hleb had net als Nasri om een transferverzoek gevraagd. Wenger had geen keuze dan hem te laten gaan en nu heeft hij gewoon enorm spijt dat hij ooit Arsenal heeft verlaten.
Henry en Vieira zijn een ander verhaal.
Het zijn allemaal dingen waar wij weinig controle over hebben. Wij denken dat we alles weten, maar er speelt zoveel meer dan we ons kunnen voorstellen. Daarom moet je als supporter vertrouwen hebben in de bestuur en manager
Mudi,
Ik doe ook nergens uitspraken waarin ik het Wenger persoonlijk kwalijk neem. Ik snap ook dat er zoveel invloeden zijn vanuit allemaal verschillende hoeken dat dat ook onzin zou zijn.
Het is echter wel een feit dat er regelmatig toppers zijn vertrokken bij Arsenal. Of dat positief of negatief is, valt te betwisten. Het maakt het er echter niet makkelijker op om zo een team te bouwen.
Arsenal gaat dit seizoen echt problemen onder vinden vrees ik, de concurrentie heeft zich versterkt en Arsenal haalt niks bijzonders, dan is het een eenvoudig optel sommetje en vrees ik dat Arsenal uit de top 4 in de PL valt. Wegner zal zijn conclusie moeten gaan trekken.
Je zou bijna zeggen dat wanneer ze Cristiano Ronaldo zouden halen de prijzen richting Londen zullen stromen. Scorend vermogen + leider.
Ik denk juist dat het dan helemaal fout zou gaan. Hetgene waar Arsenal al tijden op draait is teamwork en laat dat nou net hetgene zijn waar Ronaldo een broertje dood aan heeft. Hij wil in de spotlights staan en daarom past hij ook zo geweldig bij Real. Bij Arsenal zou dat in no-time tot een gigantische onenigheid leiden in de spelersgroep. Daarbij is Ronaldo geen echte leider, hij is de beste voetballer en daarom heeft hij invloed, maar als hij niet zo gruwelijk goed zou zijn zou hij geen enkele waardering krijgen, want het is een aansteller en een veel te vrouwelijke man om als leider van een groep voetballers te dienen.
Dankjewel voor dit stuk. Jij en ik hebben precies dezelfde denkwijze.
Al vind ik wel dat je soms het respect voor spelers (éboue) weglaat ookal
begrijp ik je punt. Ik geef je artikel 5 sterren want IK ben het er 100% mee eens.
Ik hoop dan ook dat er snel wat word gedaan aan het probleem Wenger.
Leuk stuk om te lezen, ik ben het opzich wel met je eens.
Het enige wat mij stoorde was dat je 3 keer een alinea begon met 'kortom'. Persoonlijk vind ik dat meer iets om een conclusie mee te beginnen en niet ergens halverwege een stuk iets samen te vatten. Maar nogmaals, dat is denk ik persoonlijk
4 sterren daarom van mij
Goed stuk. Goede argumenten, goed geschreven, maar ondanks alles denk ik dat dit een samenvatting is van alle reacties onder Arsenal topics.
Het is in mijn ogen juist een puik werk van Lfcdutchy. Tuurlijk is dit vaak besproken in Arsenal topics, maar nooit op deze manier en niet zo uitgebreid. Ik ben het niet helemaal met Lfcdutchy eens, maar dat terzijde. Echter beschrijft hij het wel uitstekend, wat veel mensen wel vinden, maar niet uit hun mond krijgen.
Aardig stuk, maar ik geef je een tip, zet nooit je stelling in de titel, dat mag namelijk niet. Verder goed geschreven, ik geef je 4 sterren
Aardig stukje, maar ik snap niet zo goed waarom je zo over Eboué praat. Meer respect was wel op zijn plaats geweest.
Haha, ik kan er alleen om lachen. Wenger vernietigt zogezegd Arsenal .... Echt een goede grap want er klopt bijna geen zak van wat je zegt. Er is duidelijk geen deftig onderzoek gedaan naar feiten.
Het is tijd dat ik eens een deftig CE schrijf over Arsenal en Wenger want als iedereen begint te roepen wat men denkt en geen feiten op tafel legt, dan wordt alles verkeerd geïnterpreteerd.
Een prima stuk dit. Moeilijk om een stuk over een andere club te schrijven en toch objectief te blijven. Ik vond dat je hier goed in geslaagd ben. Er is inderdaad gewoon iets mis met Arsenal en ik ben het met je eens dat dit gewoon de reden is.
Ik las pas een reactie van iemand en die sloeg echt de spijker op zijn kop: Arsenal gedraagt zich als een middenmotor, in plaats van (ster)spelers te halen zijn ze nu al tevreden als hun sterspelers blijven.
Hoe kan je nou in vredesnaam een serieuze gooi doen naar de titel met spelers als Eboué, Almunia en Squillaci. Kom op zeg, dat zijn leuke spelers als back-up, niet als basisspelers van een titelkandidaat.
Ik denk dat Wenger meer lef moet tonen op de transfermarkt. Ik weet niet hoe het zit met Mata, maar zo'n speler moet je gewoon halen, niet zo moeilijk doen. Je wilt toch kampioen worden of niet?!?