Frankrijk op hol
Een paar maanden geleden was het weer zover: een nieuw Frans schandaal voor de nieuwe Franse bondscoach en de nieuwe FFF. Beide werden verdacht van het feit dat ze “quota’s” voor de Franse selectie in wilden voeren omdat er blijkbaar te veel zwarte en Arabische voetballers in het blauw rondliepen. Vooral Laurent Blanc kreeg de wind van voren en kreeg zelfs het woord racist naar zijn hoofd geslingerd.
Laurent Blanc verdenken van racisme? Laat me niet lachen! Dat is als een priester verdenken van pedofilie. Hoewel dat misschien niet zo een goed voorbeeld is. Maar als er één man in de voetbalwereld is waarvan je zeker kunt zijn dat hij geen racist is dan is Laurent het wel. En daar hoef je echt niet voor in zijn ogen te kijken terwijl drie collega’s checken of hij niet stiekem zijn vingers kruist onder tafel, dat zie je gewoon. Dat wéét je gewoon.
Het is gewoon weer hetzelfde liedje als altijd: de media, in dit geval “médiapart”, haalt een paar zinnetjes uit een vergadering van de FFF die wel aardig klinken en bouwt er een leuk artikeltje omheen. Dat deze zinnen totaal verkeerd geïnterpreteerd worden als je ze uit hun context trekt lijkt ze niet wakker te houden. Laurent zegt dan ook dat “sommige uitspraken over gevoelige onderwerpen die in een vergadering worden gedeeld inderdaad anders geïnterpreteerd worden als ze uit de context gehaald worden, maar dat er in geen enkel geval racistische of xenofobische ideeën achter zaten.”
Maar het was al te laat: de hele “equipe” van ’98 moest weer opgetrommeld worden om hun mening te delen en zo hoorden we spelers als Patrick Vieira, Lilian Thuram, Bixente Lizarazu en zelfs Zinédine Zidane zeggen wat ze dan al wel niet van deze kwestie vonden. Geen een van de vier genoemde spelers was bij de vergadering en geen een heeft eigenlijk iets met deze hele kwestie te maken maar ja, ze hebben het WK in 1998 gewonnen hè, dus moeten ze hun mening geven. Zo zei Thuram dat ALS er iemand voor de quota’s was, diegene ontslagen moest worden. Patrick Vieira had het gerucht zelfs al een feit gemaakt en zei in Le Monde dat iedereen van de FFF heel goed bewust was van hoe erg hun woorden waren en dat ze het zelfs probeerden weg te moffelen onder de grasmat.
Het enige wat dit alles dus opgeleverd heeft is dat de FFF nu, al waren ze dat niet van plan, onbewust op gaat passen of ze wel genoeg noord afrikanen in de selectie hebben, bang voor een nieuwe preek van Vieira of, nog erger, een bliksemslag van Thuram. Ook heeft de site “mediapart” reclame voor zichzelf gemaakt door overal in het nieuws te verschijnen en zo een paar extra bezoekers op hun site te lokken. Gelukkig kunnen alle voetballers van buitenlandse afkomst die niet kunnen voetballen hun familie wijsmaken dat ze niet mee mochten doen vanwege hun huidskleur.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Goh ik weet nou niet wat ik van dit stukje moet vinden. Je schrijft alleen dat de media het uitvergroot heeft en dat 3 spelers hierover een mening geven. Weet nou niet wat goed of fout is aan dit stukje, alleen dat het niet echt leuk lezen was.
Het stukje vind ik wat schreeuwerig en sarcastisch. Het is niet echt verfijnd en leest niet zo heel prettig, ook al klopt je grammatica wel en zitten er heel weinig spelfouten in je stuk. Verder moet je misschien proberen wat meer te vertellen in plaats van alleen boos te worden op de media en een paar oud-spelers, er zit nu wat weinig inhoud in je stuk.
Nu ik wat beter lees, zitten er trouwens wél spelfouten en dergelijke in. Quota is het meervoud van quotum, quota's is een soort dubbel meervoud. 'dat is als een priester verdenken van pedofilie. Hoewel dat misschien niet zo een goed voorbeeld is.' Voor hoewel hoort een komma, geen punt. 'een man waarvan': een man is een persoon. Waarvan is dus geen goed verwijswoord, dat moet 'van wie' zijn. 'onder tafel' moet zijn 'onder de tafel'.
Dat zijn zo 4 fouten in de eerste 2 alinea's. Let daar de volgende keer op, het viel mij in eerste instantie niet eens op, maar waarschijnlijk draagt dit soort fouten er onbewust toch aan bij dat het stuk minder lekker leest. 
Wat wil je nu precies zeggen, dat Blanc geen racist is omdat je dat aan zijn ogen kan zien? Of dat deze heisa voor niemand goed is?
Niemand van ons kent de ins en outs, en net als jij ben ik ervan overtuigd dat Blanc geen racist is... maar dat er een kern van waarheid in dit hele gebeuren zit, lijkt me niet meer dan logisch. Zo werden alle Frans-algerijnse spelers thuis gelaten het afgelopen EK. Als je op kwaliteit selecteert dan kan je toch nooit motiveren waarom je Nasri en Benzema thuis laat?
En vergeet niet dat al die oud-internationals het in de eerste plaats wel hebben opgenomen voor Blanc. Ieder van hen zei te weten dat Blanc absoluut geen racist is.
Ik kan me trouwens wel voorstellen als types als Vieira en Thuram zichzelf min of meer zien als de hoeders van minderheden. Zij hebben veel maatschappelijke invloed en zijn ongetwijfeld bekend met de spanningen die jaren lang in Frankrijk spelen.
Het stuk komt een beetje lawaaiierig over. Veel frustratie dat naar buiten wordt geschreeuwd.
Dat is mijn mening, ik vind het niet prettig lezen.
Ik kan de clou niet echt vinden in je verhaal. Af en toe leuke stukjes, maar soms onverzorgd nar buiten gebracht.
Het positieve is dat het grammaticaal dik in orde is. Goede zinsopbouw, je kan zeker wel schrijven.
Ik zie graag nog een stuk van je.
PS: Ik heb de CE niet beoordeeld, ik kan je natuurlijk 1 of 5 sterren geven, maar het is moeilijk om deze CE de beoordelen.
Ik als Frankrjk supporter moet wel op dit stukje reageren. Ik zal dit stuk objectief beoordelen.
Ik zal beginnen met de titel van de clubexpert. De titel is een beetje ordinair, het komt een beetje slordig over. De titel komt wel overeen met de inhoud van het artikel, maar ik zou bij voorkeur een andere titel hebben uitgekozen. Een titel als 'De onduidelijkheid bij Frankrijk' of 'les Bleus in de problemen', zouden in mijn ogen betere titels zijn.
Dan de inhoud. Ik ben een aanhanger van het idee, dat een goede clubexpert geen lange clubexpert hoeft te zijn. De kwaliteit gaat boven de kwantiteit, maar de kwaliteit in dit stukje is ver onder de maat. Het stuk is niet al te sterk geschreven. Het stuk is met (veel) emotie geschreven en je relativeert je emotie in het stukje niet. Emotie in een artikel (in dit geval is het een column) is goed, maar probeer op een juiste, correcte manier met emotie in je stuk om te gaan. Grammaticaal klopt dit stukje niet helemaal. De spelling is verder ook niet al te sterk.
Ik heb dan ook geen flauw idee wat je met dit stuk aan wil. Ik snap de boodschap er niet achter.
Ik kan jammer genoeg geen goede beoordeling over dit stuk geven. Over Frankrijk valt veel te schrijven, het is een inspirerend land met een net zo leuk voetbalteam. Frankrijk timmert aan de weg, het zal me niet verbazen als Frankrijk revanche neemt op het EK volgend jaar in Polen en Oekraine. Ik vind het top dat er naast mij nog iemand het initiatief genomen heeft om clubexpert van Frankrijk te worden, alleen zal je volgende clubexpert beter dan deze moeten zijn.
Ik mis de hele kern eigenlijk. Ik kan nergens uit opmaken waar het stuk aan is opgehangen. Je titel vind ik persoonlijk niet terugslaan op het hele stuk gezien je in het verhaal concrete voorbeelden eruit licht. Het heeft geen betrekking op het Franse volk!
Ik vind het verhaal ook niet echt lekker weg lezen en mis ik een pakkende slotzin.
Tjah vind dit toch een beetje open deuren intrappen. Titel vind ik niet echt bepaald iets horen bij jouw stukje, wat vooral voor veel verwarringen zal zorgen voor de lezers. Wat betreft je schrijfstijl en grammatica is prima in orde dus dat is geen probleem als je nog een column zult maken.
Er is ook een verschil tussen zeggen dat je liever franse spelers hebt dan blanke spelers. De verschil is toch dat je een bepaalde groep mensen er niet bij wilt hebben. Wat zou jij doen als alle donkere mensen opeens ons begonnen uit te schelden en jouw kinderen op een gegeven moment geen vrienden meer hebben omdat ze een andere kleur of godsdienst hebben.
Als de FFF zei dat ze meer spelers willen die in Frankrijk geboren zijn dan zou ik zeggen oke goed. Maar als je zegt dat je meer blanken dan zwarte wil dan moet je toch effe goed nadenken. Men zou een quotum hebben opgesteld om meer blanke en minder gekleurde spelers toe te laten tot de voetbalscholen en opleidingscentra in het land en hierop werd de td geschorst. Is dit niet racistisch dan ? Blank Donker doesnt matter ! Als je kan voetballen en je aan de regels kan houden dan mag je voetballen. Als je beter bent dan de rest verdien je een plek in het nationale elftal.
Onderscheid moet nooit gemaakt worden. Zowel in het bedrijfsleven als op sport of in openbare gebouwen en openbaar vervoer.
Het ging de FFF er om dat ze met trots voor France moeten voetballen en niet voor France kiezen omdat ze dan een betere carriere kunnen hebben dan als ze voor Algerije, Senegal, Côte d'ivoire en etc kiezen.
Het boeit de FFF totaal niet of ie nou zwart of blank is. De FFF kan zo iets nooit doen want het zou ten alle tijden in strijd zijn met de motto van de Republiek!
Het feit is dat spelers met een roots zich beter ontwikkelen dan een Fransman met Frans bloed. Dat kun je spelers met een Senegalese, Ivoriaanse, Algerijnse en zelfs Marokkaanse roots niet verwijten. Dat moet je toch eens inzien dat ze goed ontwikkelen.
Ze ontwikkelen zich goed ja niks mis mee. Totaal niet erg als iemand met Magrheb of Afrikaanse roots in het elftal spelen.
Zo lang ze dat met trots voor France voetballen dat is belangrijk! Willen ze dat niet ? Gaan ze maar lekker voor een ander land voetballen!
Doen ze toch ook? Benzema, Nasri, Ben Arfa zijn toch lichtpuntjes van het Franse Les Bleus, ook spelers met een Afrikaans roots en daar is helaas niks aan tegen te doen. Ik ben in Avignon geweest waar ook veel donkere spelers in voetbalopleiding zitten.. ze ontwikkelen gewoon beter dan blanke spelers.
Dat is als een priester verdenken van pedofilie. Hoewel dat misschien niet zo een goed voorbeeld is.
Je hebt zelf al door dat je vergelijking totaal niet klopte?
Je schrijft eigenlijk allemaal dingen die wij allemaal afgelopen maanden al gezien hebben. De reactie van de Franse media op vanalles, de ex-voetballers die hun commentaar gaven enzovoort. Waar gaat dit eigenlijk over? Iets nieuws heb ik niet gelezen in je stuk. En je bekritiseert het hele gebeuren terwijl het al is opgeblazen en alles al door het slijk is gesleurd. Niet aangenaam onderwerp en je maakt er ook een onaangename tekst van.
Allereerst heb ik me doodgeërgerd aan het woord 'quota's' en zo maak je meer fouten. Ik vind je bewering dat je van Blanc weet dat hij geen racist is, op geen enkele manier onderbouwd. Je doet de moeite niet eens, want dat 'zie je gewoon' volgens jou.
Je CE is kort, bevat eigenlijk niets nieuws en laat zich ook niet heel lekker lezen
Ik snap niet helemaal wat pedofilie met racisme te maken heeft, die vergelijking is een beetje misplaatst. Daarbij vind ik het nou niet echt een boeiend verhaal, je hebt het over zinnen die uit hun context worden gehaald maar wat die zinnen dan zijn zeg je er niet bij dus krijgt het geheel een beetje een onduidelijke lijn. Maargoed, je maakt in ieder geval je mening duidelijk!
Grappig dat je vieira veroordeeld omdat hij het idee van de quota(zonder s) ziet als een feit zonder bij de gesprekken aanwezig te zijn geweest, maar zelf het wel als een feit zien dat de quota (wederom zonder s) geen serieus plan zijn geweest en gewoon uit hun verband gerukte zinnen zijn. Zonder er zelf aanwezig te zijn geweest.
De pot verwijt de ketel,
Verder is het een kort, niet lekker lezend, inspiratieloos en nietszeggend stukje tekst.
2 sterren en volgende keer beter.
edit. ik vind je grap over pedofillie trouwens behoorlijk misplaatst.