Het nieuwe defensieve duo
Derde, 75 punten, 83 doelpunten voor, 41 tegen. Het waren de harde cijfers van het seizoen 2009/10 waarin Arsenal weer geen prijs wist te pakken. Al snel werd er gewezen naar de vele blessures van beslissende spelers, zoals vaker. Maar Arsène Wenger zag een ander probleem, net als de supporters die het mislopen van prijzen niet afschoven naar machten die buiten hun bereik lagen als blessures, pech en arbitrale fouten.
“We conceded too many goals to win the title.” Waren de woorden van Wenger die boekdelen spraken. Even ter vergelijking, Liverpool kende een dramatisch seizoen, eindigde zevende, verloor elf wedstrijden maar incasseerde maar vijfendertig tegendoelpunten. Daar moest dus duidelijk wat aan veranderen. De veranderingen waren die zomer dan ook resoluut. Vier van de zes centrale verdedigers moesten het veld ruimen. Sol Campbell, Mikael Silvestre en Philippe Senderos waren niet meer van het niveau dat Arsenal na streefde en William Gallas was het geld niet meer waard.
Om deze leegloop op te vangen moesten er natuurlijk nieuwe centrale verdedigers komen. Arsenal werd met tal van namen in verband gebracht, waaronder grote namen als Per Mertesacker en Philippe Mexes en misschien meer in de trend van Wenger, een beloftevolle speler en wat de fans graag zouden zien, een Engelse speler, Gary Cahill. Uiteindelijk verraste Wenger weer vriend en vijand door Laurent Koscielny aan te trekken voor acht miljoen pond, een verdediger die pas één seizoen op het hoogste Franse niveau speelde en Sébastien Squillaci, een ervaren speler die uit de gratie was geraakt bij Sevilla. Uiteraard werd er getwijfeld aan beide spelers. Squillaci maakte men zich niet zo veel zorgen over, hij zou immers toch op een vierde plek komen te staan, maar Koscielny leek toch te zijn gehaald voor een plaats in de basis naast Thomas Vermaelen.
Het bleek allemaal anders uit te pakken. Johan Djourou was na een jaar lang blessure leed nog niets in staat om week in week uit te spelen, Vermaelen werd al vroeg in het seizoen getroffen door een mysterieuze blessure, waardoor Koscielny en Squillaci het merendeel van de wedstrijden het centrale duo vormden. De prestaties van dit duo varieerden. De ene wedstrijd wonnen ze ieder duel en leek er geen doorkomen aan, de andere wedstrijd werden er doelpunten weggegeven door goedkope of vaker nog onhandige fouten. Geen wonder dat de kritiek op deze spelers toenam. Te klein, te slap, niet goed genoeg. Hoe heeft Wenger deze spelers kunnen halen? We zouden toch minder tegendoelpunten moeten krijgen dan vorig seizoen? Eenenveertig in achtendertig wedstrijden, een gemiddelde van 1,08 per wedstrijd, nu staat de teller op achttien tegentreffers in zestien wedstrijden, 1,125 tegendoelpunten per wedstrijd. Dat is zelfs nog slechter dan vorig seizoen.
En gek genoeg zijn dit toch betere verdedigers voor dit Arsenal dan bijvoorbeeld spelers als Rio Ferdinand of Alex. Het zijn inderdaad kleinere, minder sterke spelers. En in de zestien zullen ze het ook zeker afleggen tegen deze spelers. Maar dat is niet de filosofie van Arsenal. Arsenal probeert vooruit te spelen, op de helft van de tegenstander. En normaliter schuilt het gevaar dan in de counter. Wanneer een snelle spits dan tegen over een speler als Ferdinand of Alex komt te staan terwijl zij een enorme ruimte in hun rug hebben hoeft er maar een bal overheen te gaan en je bent weg. Een minder wendbare speler is ook makkelijker voorbij te spelen in een één-tegen-één situatie zonder rugdekking. Denk maar aan van Daniel Buyten in de Champions League finale, zo voorbij gespeeld door Diego Milito, terwijl hij toch niet bekend staat om zijn acties. Juist omdat dat soort situaties veel voorkomen bij de manier van spelen van Arsenal, omdat wij niet met onze verdediging rond de eigen zestien staan, is het belangrijk om wendbare, snelle spelers te hebben. Natuurlijk moeten die dan het gebrek aan kracht en lengte compenseren en moeten ze weten waar ze moeten lopen met zo veel ruimte in hun rug. Het is daarom van groot belang dat ze goed kunnen anticiperen, hoog kunnen springen, fel en agressief zijn en een wedstrijd lang geconcentreerd kunnen spelen.
Juist vanwege deze eigenschappen zijn Koscielny en Squillaci gehaald. Koscielny heeft in zijn enige jaar in de Ligue 1 al bewezen over de juiste mentale eigenschappen te bezitten en snel te kunnen leren en Vermaelen bewees vorig seizoen op deze manier al een uitstekende verdediger te zijn voor Arsenal. Het enige wat nu nog nodig is, is dat de rest van het elftal ook verdedigend leert denken. Want tegenwoordig krijgen we de doelpunten bijna nooit meer tegen uit counters maar bijna altijd uit standaard situaties en voorzetten of individuele fouten die er gewoon nog uit moeten. Er is inderdaad nog genoeg te verbeteren op het defensieve vlak, maar ten opzichte van vorig jaar zijn we al een stuk vooruit gegaan door het juiste type verdedigers aan te trekken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Het nieuwe defensieve duo zal dit nooit worden, want zodra Vermaelen fit is wordt Squillaci eruit weer uit gehaald. Dat is echter ook zijn rol, inschikken indien nodig en zodra hij moet spelen doet hij dit ook naar behoren. De verdediging staat ook dit jaar niet verkeerd, maar de tegendoelpunten zijn voornamelijk klutsballen of ze worden ingeleid door een verkeerde pass op het middenveld en een razendsnelle counter.
Je legt het stuk vrij uitgebreid uit, dus voor iemand die nog niet op de hoogte was is dit een leuk stuk. Toch had je iets meer kunnen vertellen over de filosofie van Wenger en daardoor de keuze voor Koscielny en Squillaci. Ik denk dat een andere brede speler (geen Ferdinand) met wat snelheid juist is wat Arsenal nodig heeft in plaats van een typisch opbouwende verdediger, want die heeft Arsenal inmiddels genoeg. Weet jij toevallig ook hoe het zit met de verdediging uit de jeugd? Zou graag weer een parel zien glimmen.
ja nordtveit speelt in de jeugd, en miquel, maar daar heb ik eigenlijk nog niet zo veel van gezien. Nordtveit speelde in de voorbereiding best veel, vooral als rechtsback, volgens wenger om hem ervaring op te laten doen. Toen hij uitgeleend was aan nurnberg speelde hij regelmatig als defensieve middenvelder. Dit is ook meer het type redelijk snel en goed voetballend, al is hij wel iets groter dan vermaelen en squillaci.
Over miquel is trouwens al eens een clubexpert geschreven
http://www.voetbalzone.nl/ doc.asp?uid=8905,
moet je de spatie voor doc even weg halen.
De meest hilarische inleiding ooit!
Elke Arsenal fan wijst meerdere malen per week naar de arbitrage, het veld, het speelschema de blessures en vooral pech! Vorig seizoen heb ik zelfs tegenwind horen langskomen!
Wenger veraste ook niet vriend en vijand hoor. Ik denk dat iedereen wel zag aankomen dat hij spelers met Franse roots zou aantrekken.. Dit doet hij namelijk altijd...
Een zin beginnen met En, is erg. Een Alinea beginnen met En is verschrikkelijk!
De enige die last heeft van de tegenwind is John van Beukering.
Toch heb je wel enigszins gelijk want we hebben vorig jaar veel pech gehad, maar sommige fans/supporters overdreven dit op een bepaald punt ten zeerste. Zelfs wanneer wij slecht speelden gaven hun de schuld aan de aspecten die buiten onze macht lag, maar de schuld moest toen een keer gegeven worden aan de spelers.
oh nou mooi zit er toch nog wat humor in, dat vond ik eigenlijk wel missen na het nog eens overgelezen te hebben 
En verder typte ik gewoon mijn verhaal, niet heel veel aandacht gestopt in de lay-out, dat resulteert dus in een slecht begin van een alinea, had er natuurlijk Verder moeten neerzetten 
Hoewel ik die Frix ook zelden serieus neem omdat hij een bord voor zn kop heeft als het over United gaat, moet ik wel toegeven dat hij altijd doeltreffend hard is wb Arsenal
Dat viel mij namelijk ook meteen op, sterker nog: ik heb nog nooit een Arsenal-fan iets anders horen aanhalen voor het mislopen van de titel ipv blessures, pech. complotten bij scheidsrechters etc etc
Dus nogal vreemd dat je dan zoiets moet vermelden.
Verder is je verhaal wel leuk, maar dit lijkt mij eerder iets wat je in een post zou kunnen melden, een heel column hierover lijkt mij een beetje overbodig.....
Ik schrijf er toch duidelijk dat mensen blessures aanhaalden als excuus of het afschoven naar machten die buiten hun bereik lagen als blessures, pech en arbitrale fouten.
Dus waar dit dan op slaat..
''maar Arsène Wenger zag een ander probleem, net als de supporters die het mislopen van prijzen niet afschoven naar machten die buiten hun bereik lagen als blessures, pech en arbitrale fouten.''
Volgens mij heb jij moeite met het begrijpen van je eigen tekst ofzo....
Ik zeg dus dat dit stukje bullshit is, vooral op VZ hebben de Arsenal-fans alleen maar dit soort verhalen aangehaald......
''maar Arsène Wenger zag een ander probleem, net als de supporters die het mislopen van prijzen niet afschoven naar machten die buiten hun bereik lagen als blessures, pech en arbitrale fouten.''
Deze zin valt op 2 manieren op te vatten. De schrijver bedoelt dat de supporters die het mislopen van de prijzen niet afschoven op blessures, etc. een ander probleem constateerde, net al Wenger.
Jij vat het op dat alle supporters het mislopen van de prijzen niet afschoven op blessures etc.
owww maar dan dan kan ik het idd wel redelijk begrijpen.
@dvv20
Dank je wel.
Maar toch vind ik het slecht geformuleerd door de schrijver, want ik ben blijkbaar niet de enige die het verkeerd opvatte.
kijk als ik had willen schrijven wat jij er nu in zag, had ik het zo geformuleerd, als een toevoeging:
maar Arsène Wenger zag een ander probleem, net als de supporters, die het mislopen van prijzen niet afschoven naar machten die buiten hun bereik lagen als blessures, pech en arbitrale fouten.
Komt een beejte op een lullige komma aan, maar dat maakt wel het verschil :P
Hmm, ik weet niet precies wat ik moet vinden van deze column. Aan de ene kant vind ik het wel redelijk boeiend, hoe je het zorgenkindje van arsenal beschrijft. Aan de andere kant had ik graag juist een beargumentatie gezien van wie het dan moet overnemen? Wat je zegt over een verdediger als Alex klopt helemaal, maar ik denk dat het toch noodzakelijk is dat er sowieso 1 krachtpatser er staat. Daar mist arsenal toch wel william gallas. Nou moeten ze hem niet terug halen natuurlijk, maar iemand als Diakthe bij Arsenal erbij dat zou denk ik een stuk beter zijn voor de standaardsituaties.
3 sterren geef ik je column, omdat ik dus die beargumentatie mis. Ik zou eerder dat stuk over de transferperiode die je beschrijft wat inkorten.
Aardig stukje, ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet snapte dat deze twee verdedigers werden gehaald, jij hebt me gelukkig het antwoord gegeven.
Ik vind dit stukje dan alleen net niet goed genoeg voor de 4 sterren, 3 dus 
''wanneer een snelle spits dan tegen over een speler als Ferdinand of Alex komt te staan terwijl zij een enorme ruimte in hun rug hebben hoeft er maar een bal overheen te gaan en je bent weg.''
Hoe kwamen die rode kaarten dan tot stand ?
Inschattingsfouten, of verkeerde buitenspelval. Dan moet je wel 2x zo snel zijn wil je ze nog inhalen. En tjah dan gaat het licht nog wel eens uit daarboven en maken ze de overtreding met alle gevolgen daarvan.
Maar je kon het al meteen zien in de eerste wedstrijd tegen liverpool, torres was anders namelijk gewoon weg geweest, alleen het verschil met koscielny was te klein om voorlangs te kruisen, dit kwam door zijn snelheid. Zo zijn er meer momenten geweest.
Redelijk stukje, het las wel makkelijk en het was boeiend.ik vind het in ieder geval goed dat Wenger zelf iets anders zegt dan de Arsenal fans, al is het gemiddelde van tegendoelpunten niet echt beter geworden door deze aankopen. Verder vind ik het raar dat je een alinea begint met het woord ''en'', maar dat is nog niet zo'n probleem.
Op zich heb je je verhaal netjes verwoordt, maar daar bleef het dan ook bij.
Het stuk is degelijk en mist naar mijn mening passie en toewijding en je zou er best wat emotie tegenaan kunnen gooien en minder vaak dingen herhalen.
Klopt, het was puur een stuk dat mijn inzicht op deze transfers wou uitleggen, omdat er nogal vaak iets over gezegd wordt. Het is puur analytisch bekeken en dan uitgewerkt tot een hopelijk redelijk leuk leesbaar stuk. Naar mijn mening mist ook zeker humor maarja te laat en volgende keer beter
Leuk onderwerp, hier heb ik ook zoon mijn gedachtes over.
Koscielny vind ik een zeer goede verdediger. Ik hoop dat hij de komende tijd vrij blijft van schorsingen en blessures. Ik ben ervan overtuigd dat hij grote stappen kan maken als hij een langere tijd achter elkaar speelt. Squillaci is opzich ook wel een goede verdediger, alleen vind ik hem de laatste tijd wat tegen vallen. Vermaelen hoef ik verder niet over uit te weiden, ik hoop dat hij snel weer fit is.
Het probleem vind ik een beetje dat Koscielny, Squillaci en Vermaelen een beetje hetzelfde type verdediger zijn. Ze voegen weinig op elkaar toe. Allemaal snel, wendbaar en veel sprongkracht. Alleen zijn ze ook allemaal wat zwak in de 16 met hoge ballen. Djourou voegt daar wel wat op toe. Djourou is beter in de 16 dan die 3. Hij is dan misschien wel wat traag en voetballent wat zwak, maar dat moet zijn partner naast hem dan maar compenseren. Ik weet niet of Djourou de toekomstige verdediger wordt bij Arsenal. In de jeugd zitten ook nog 2 spelers met een beetje dezelfde eigenschappen. Namelijk Bartley en Miquel. Die 2 vind ik over de grond sterker. Ik zie 1 van die 2 in de toekomst wel de vaste partner worden van Vermaelen.
Bartley en Miquel zie ik in de toekomst wel belangrijk worden. Typische Arsenalverdedigers zoals jij ze omschrijft, alleen dan wat groter en sterker. Alleen zouden we hiervoor nog 4 / 5 jaar moeten wachten.
Verder vind ik dat er weinig uitstraling van de verdedigers uitgaat(op vermaelen na, maar die ligt er lang uit). Er mist wat brutalietijd, er gaat wat weinig vanuit. Van dat had Wenger dit zomer beter Cahill of Spahic aan kunnen trekken IPV Squillaci. Misschien moet Wenger dat dit winter alsnog wel doen.
Mij eerste keus gaat op moment toch uit naar Vermaelen(als hij weer fit is) en Koscielny. Dan moeten we hun zwakke punt in de 16 maar voor lief nemen. Het voordeel is dat bij dode spelmomenten Chamakh er nu bij is, die daar altijd nuttig werk levert. Als Djourou zich zo door blijft ontwikkelen zou hij ook wel eens in de basis kunnen komen. Wat me wel opviel is dat met Djourou meer wedstrijden werden gewonnen dan met Koscielny. Ik kan het statistisch niet bewijzen, heb geen zin om dat op te zoeken. Het viel me gewoon op.
Wat betreft djourou, djourou is, zeker voor zijn lengte, nog beswel snel en bewegelijk en voetballend ook behoorlijk, was in jeugd altijd middenvelder. Hij probeert erg kort te dekken en erg snel te tackelen, alleen hierdoor zit hij er soms ook naast, volgens mij was het tottenham in de carling cup, waar je dat vooral een paar keer goed zag, maar ook bv tegen tevez.
Verder ben ik het met je eens, qua uitstraling betreft, heeft ook wat te maken met de naam die arsenal heeft verdedigend gezien, er wordt nogal wat kritiek op geuit, dan is het toch moeilijker onverwoestbaar overkomen dan wanneer je gevreesd wordt. Denk ook dat dit vanzelf gaat komen, zeker met vermaelen, die gewoon sowieso dat zelfvertrouwen al uitstraalt en heeft, en denk ook dat als koscielny vaker speelt, en vooral naast vermaelen, dat hij dan ook meer vertrouwen heeft, en dat dan ook meer uit kan stralen.
Redelijke column, enkele zinnen lopen niet helemaal lekker. Mis ook je eigen mening in dit geheel.....3*
goed stukje mijn complimentjes.
het is jammer dat wenger bijna altijd spelers haalt uit frankrijk of met een franse achtergrond.
Vind deze 2 heren tot nu toe tegenvallen en vind het jammer dat wenger niet voor een echte topper ging een verdediger als chielini van juve of een verdediger als capdevilla van villareal b.v
Opzich een redelijk stuk maar ik heb een vraag. Er staat wel dat jullie erop vooruit zijn gegaan in de laatste zin maar ben jij echt blij met deze spelers?
Ik vind het een prima stuk goed onderbouwd maar ben het er niet mee eens. Een terry is klein sterk en goed met de bal dus die is beiden. Een Alex is gewoon brute kracht maar als je ziet wat deze jongen weghaalt dat is abnormaal. Daarom zou ik bij Arsenal er voor kiezen om 1 goede voetballer en 1 mindere maar ontzettend sterke jongen alla Alex er naast zetten. je hebt al uitstekende voetballende middenvelders en ook de backs kun je rustig de bal geven. Daarom zou 1 minder voetballende speler niet heel veel verschil maken, maarja dat is weer mijn mening.
Klopt terry zou wel geschikt zijn, al is hij ook behoorlijk traag eigenlijk, maar hij kan zo goed anticiperen en tackelen, dat compenseert alles, plus dat hij echt een beest is in de 16, qua dekking en in de lucht. Ik vind terry echt heel erg goed.
Ik ben zelf ook verdediger, en ben nu al een jaar geblesseerd, dat remt je ontwikkeling behoorlijk, wat ik ben gaan doen is proberen te leren door te kijken, om nog een beetje bij te blijven, of in iedergeval niet alleen maar stil te staan. Als je kijkt naar squillaci, maar vooral koscielny zie je dat ze vaak ontzettend goed zijn qua beslissingen waardoor ze veel duels winnen, terwijl ze toch niet heel sterk of heel groot zijn. Dit komt doordat ze goed anticiperen en heel fel zijn. Deze eigenschappen beheersen ze echt heel goed. Dat vind ik knap en goed passen bij het aanvallende spel.
Ik ben fan van arsenal om de manier waarop ze spelen, niet de historie of persoonlijke redenen, maar door hun filosofie, deze spelers sluiten daarop aan en daarom ben ik ook blij met deze spelers. Vooral met koscielny, waar ik nog veel meer van verwacht eigenlijk. Tuurlijk zou het ideaal zijn om twee top verdedigers te hebben, die gewoon deze eigenschappen combineren met kracht en lengte, maar waar vind je die? En dan ook nog zo dat ze haalbaar zijn?
Vermaelen, bewees al een ontzettend goede verdediger te zijn voor arsenal, ook in de 16 was hij goed, en ik denk ook dat koscienly dat kan worden, dus ik ben er idd erg blij mee.
Ik snap je manier van denken, maar ben niet akkoord met wat je schrijft.
Dit hoeft uiteraard ook niet, iedereen heeft recht op een eigen mening, maar ik denk dat het stilaan duidelijk mag zijn dat Arsenal twee dingen mist. Body en Power!
De filosofie van Wenger zou uitstekend werken in Spanje, en misschien zelfs in Italië, maar niet in Engeland. In Engeland is het spel te hard om zo tik-tak voetbal te spelen. Uiteraard is dit leuk om naar te kijken, maar zeg nu zelf. Hebben ze al een prijs gewonnen met dat soort voetbal?
Enkele jaren geleden toen Adams en Keown nog vanachter stonden, en we ook body en power hadden op het middenveld met o.a. Petit en Vieira, dan pakten we prijzen.
Arsenal mag gerust met enkele technisch goed onderlegde spelers spelen zoals Fabregas en Van Persie, maar ze moeten er ook hebben die kunnen beuken, en dat hebben ze nu niet.
Er moet een goede balans gevonden worden tussen techniek en kracht, en die balans is nu zoek bij Arsenal, ze rekenen teveel op techniek, ipv op kracht.
Ik geef je voor je stukje 3*.
Extra power op die posities zou ik niet erg vinden. Bij lange ballen of fysiek sterke spitsen zijn deze twee gasten nog kwetsbaar. Je kan ook niet echt spreken van versterkingen. Als Arsenal zo doorgaat hebben ze weer 40 tegendoelpunten.. Deze spelers zijn dus niet de juiste versterkingen gebleken, want ze hebben de defensie niet beter gemaakt. Tuurlijk hebben Fabianski en Koscielny tijd nodig om te groeien aangezien dit hun eerste seizoen is in de basis. Maar Wenger's missie, het verbeteren van de defensie DIT seizoen, is met deze twee spelers (nog) niet geslaagd.
Pure snelheid, (duel)kracht en kopkracht zijn belangrijke aspecten voor verdedigers in dit systeem en daar moeten ze ook op gescout worden. Het postuur van spelers heeft daar in mijn ogen niet veel mee te maken.
Trouwens Barca heeft een vergelijkbare speelstijl, maar daar staan wel beren in de defensie. Pique, Puyol, Marquez...