Tottenham en Bale worden totaal overhyped
Verbaasd las ik de afgelopen weken berichten over Tottenham Hotspur. De club uit Londen, dat zijn wedstrijden afwerkt op het prachtige White Hart Lane, probeert zich al jaren tussen de topclubs in de Premier League te nestelen. Dat de club deze ambitie heeft zie je niet alleen terug in de transferuitgaven, maar ook in de presentatie naar de media. Het probleem is echter dat de media en de mensen hierin meegaan: een zogenaamde Tottenham Hotspur-hype is geboren.
Eigenlijk heb ik de rivaliteit tussen de Spurs en Arsenal zelf nooit gevoeld. Als beide teams tegen elkaar een wedstrijd speelden, dan vond ik het voor de fans mooi als Arsenal de wedstrijd won. Maar voor mij was de wedstrijd hetzelfde als een wedstrijdje tegen Aston Villa of Everton. De laatste tijd is dit echter omgeslagen. Om de haverklap lees je in de media dat Tottenham net zo goed is als Arsenal, de arrogantie druipt er vanaf. Er gaat geen dag voorbij zonder dat een Tottenham-speler roept hoe goed het team wel niet is.
Maar is dit wel terecht? Tottenham heeft een brede selectie met een hoop kwaliteit. Het is een team dat mooi mee kan strijden om de vierde plaats. Bij Tottenham vinden ze dat blijkbaar niet genoeg. Tottenham probeert zichzelf te profileren als topteam, vergelijkbaar met teams als Arsenal, Chelsea en Manchester United. Dit is een gedachte die de komende jaren een illusie zal blijven.
In het televisieprogramma Barend & Barend gaf Rafael van der Vaart aan dat Tottenham-trainer Harry Redknapp zijn spelers gewoon het veld op stuurt. Hij zegt tegen een speler waar hij staat en vervolgens roept hij op een magische manier: ‘Enjoy the game guys!’. Het is mooi om te denken dat je zo een goed voetballend elftal kan creëeren, maar dat is wel heel naïef. Bij alle topclubs staan er trainers aan het roer die een bepaalde tactiek gebruiken. In het spel van clubs als Manchester United en Arsenal zit een lijn waarbij iedere speler weet wat er van hem verwacht wordt.
De selectie van de Spurs is een van de breedste van Engeland. De selectie telt in totaal 32 man en de kwaliteit van de reserves is relatief goed. Spelers als Nico Kranjcar en David Bentley hebben geen basisplaats en zijn goede wissels voor een team als Tottenham. Van der Vaart, Luka Modric, Gareth Bale, Aaron Lennon en Jermaine Defoe zijn voor mij de sterspelers. Dit zijn allemaal goede spelers, maar (nog) niet van het kaliber Cesc FÃ bregas of Wayne Rooney.
Van der Vaart zit daar voor mij het dichtst tegenaan. Hij laat steeds weer zien hoe belangrijk hij is met assists en doelpunten. Als hij deze lijn doortrekt en niet teveel geblesseerd is, dan zou hij een echte wereldtopper kunnen worden. Zelf ben ik een fan van Modric en ik denk dat hij ook kan uitgroeien naar een wereldtopper, maar dat is hij zeker nog niet. Bale is een geweldige speler die uit kan groeien tot een topper, maar hij speelt alleen goed met veel ruimte achter de verdediging. Er zijn ook Premier League wedstrijden dat je hem totaal niet zien. Hij moet nog meer wapens krijgen en constanter worden om tot de internationale top gerekend te worden. Een goede speler, maar hij wordt net als zijn club totaal overhyped.
De heisa rondom Tottenham begon in Nederland bij het aantrekken van Van der Vaart. In Nederland zijn we zo trots ingesteld dat we die club gelijk gaan volgen. Tottenham speelde 2 november Internazionale van het veld af. Bale speelde de wedstrijd van zijn leven en liep keer op keer Maicon met groot gemak voorbij. Knap, maar er moet wel rekening gehouden worden met de dramatische vorm van Maicon dit jaar na een slopend vorig seizoen. Ook mag gezegd worden dat Inter onder clown Rafael Benitez dit jaar al zeven punten achter stadsgenoot AC Milan staat.
Vervolgens won Tottenham de derby van Arsenal. In de wedstrijd tegen Arsenal werd aangetoond dat het team het hoge tempo moeilijk bij kan benen. In de eerste helft werd het team bij vlagen weggespeeld. Ook in de tweede helft waren de Spurs niet beter. Ze scoorden dan wel drie keer, maar dit kwam door een penalty (na een domme handsbal), door een kopbal uit een vrije trap en een mooie counter. Met de overwinning op Inter in het achterhoofd was de pers en het Nederlandse publiek lyrisch over de club en ontstond er een zogenaamde hype.
Als er mensen zijn die niet weten wat ik bedoel met de hoogmoed van de Spurs: je moet voor de grap maar eens het woord Spurs en kampioen intypen op de zoekmachine van deze site. De overdreven reacties van zowel de media als de spelers zijn nergens voor nodig. De club staat zes punten achter op Chelsea met een doelsaldoverschil van + drie. Natuurlijk is het doelsaldo niet iets waar je alleen maar naar kijkt, maar als je na vijftien wedstrijden drie keer meer scoort dan dat je tegendoelpunten krijgt, dan ben je niet goed bezig. De afgelopen vier jaar had de kampioen gemiddeld een doelsaldo van 57.
In de Champions League is de club uit Londen goed bezig. De poule leek in het begin lastig, maar Werder Bremen en Inter zijn gigantisch uit vorm. Daardoor werd niet duidelijk hoe slecht de defensie van de Spurs is. Ik denk dat daar het knelpunt ligt. Manchester United en Chelsea zijn achterin veel zekerder dan Tottenham. Arsenal begint steeds zekerder te worden en hebben voorin een overvloed aan kwaliteit. Het verschil tussen deze drie topclubs is veel groter dan men denkt.
De komende jaren zal Tottenham Hotspur de strijd van de topclubs blijven verliezen. Incidenteel zullen ze wel eens boven een topclub eindigen, zoals dit jaar boven Liverpool, maar structureel zullen nog niet tot de Europese top behoren. Het huidige team van Tottenham waarborgt kwaliteiten, maar niet genoeg om mee te kunnen spelen om het kampioenschap. Tottenham Hotspur is een hype.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik begrijp de strekking van het verhaal, maar ik vind de hype in Nederland wel meevallen. Rafael Van der Vaart speelt er en dus is er interesse vanuit ons land. Wij kunnen helemaal niets met een club hebben, er komt een Nederlander bij en we gaan diezelfde club ineens volgen. Het beste voorbeeld is Bayern München. Ik vind het bij Tottenham nog wel meevallen, maar als je een transformatie doormaakt zoals Tottenham, is het logisch dat de pers dat opmerkt. De overbodige superlatieven hoeven niet zo van mij, maar zelfs als ze er zijn vind ik ze gezien de resultaten nog wel op z'n plaats. Bale zelf wordt in het buitenland wel wat overhyped en dat stoort me. Hij doet het nu fantastisch, maar we zijn pas halfweg de competitie. Wel wordt hij al in alle lijstjes genoemd, voor verkiezingen etc. maar laten we in alle eerlijkheid concluderen: die Bale heeft nog geen flikker gepresteerd.
Ik snap ook nooit waarom sommige spelers zoveel krediet krijgen in het buitenland, je merkt ik praat nu even buiten je column om. Zo'n Kaka bijvoorbeeld. Die heeft ook geen deuk in een pakje boter geslagen afgelopen seizoen, maar hij heeft wel meer krediet dan Vdv, die moest vertrekken bij Real en die tijdens de absentie van zojuist genoemde speler het best aardig tot goed heeft gedaan. Kaka wordt dan vervolgens weer genomineerd voor verkiezing van voetballer van het jaar etc. Werkelijk waar lachwekkend. Karim Benzema: kennen we het hoesje nog van Fifa10? Hele leuke speler voor Olympique Lyon en de Franse competitie, wordt als halve wereldster onthaald bij Real Madrid, maar feit is dat deze zwaar overhypte spits het geen haar beter heeft gedaan dan Huntelaar bij Real, maar toch heeft hij meer krediet dan de spits, die we met onze calimero soft omlaag hebben gehaald.
Nu even terug naar je column: ik lees te weinig Engelse pers om de inhoud van je stuk op waarde te schatten. Misschien overdrijf je wel als het om Tottenham gaat, ik weet het eerlijk gezegd niet. Wel vind ik dat je het stuk aardig hebt beschreven en snijdt ook een mooi onderwerp aan in deze rubriek: ''de hype''. Volgens mij was over dit fenomeen nog geen column geschreven, dus wat dat betreft ben je orgineel bezig. Ik vind je stuk taaltechnisch in orde, maar vind het moeilijk jegens bovengenoemde reden, om je er punten voor te geven.
Bedankt voor je reactie. Je geeft zelf aan dat je de Engelse pers niet genoeg kent om dit te kunnen beoordelen: voer op voetbalzone maar eens tottenham en kampioen in, en zult een deel van de verhalen lezen. Dan zul je hopelijk zien dat dit echt wel overdreven is
Dan is volgens jou Ajax ook zwaar overhyped, want die komen minstens 20x per week in het nieuws.
Het leuke van jouw CE is dat het woord ''overhype'' een populistisch woord is dat verkeerd wordt gebruikt. Sinds de Honda hype wordt elke speler al snel overhyped gevonden. Bale speelt nu 2 jaar als vaste basisspeler bij Tottenham. Doet het meer dan goed en jij begint hem overhyped te noemen? Hij passeert wel even Maicon, de beste rechtsback, 5 a 6 keer per wedstrijd. Daarnaast speelt Tottenham wel op de hoogste divisies: PL en CL. Hierin heeft Bale heel wat goede wedstrijden gespeeld. Zelfs als hij nu een terugval zou krijgen kan je het geen hype noemen.
Honda speelde leuk in de eerste divisie en vervolgens paar leuke eredivisie wedstrijden. Na 3 wedstrijden vond iedereen hem geweldig, dat is pas een hype. Een hype (rage) gaat ook weg na een tijdje. Niet een Bale die al vorig jaar heel goed speelde, maar dit jaar pas echt erkenning krijgt omdat hij op de grootste podium van de voetbalwereld presteert. Als Bale nu slechter gaat spelen noemen we dat een terugval, want we weten hoe goed hij is tegen toppers.
Sorry maar wat een onzin. Die man speelt twee wedstrijden goed tegen inter en is opeens geweldig. Daarvoor was hij helemaal niet echt noemenswaardig goed, en toen hij linksback speelde backte hij er vrij weinig van.
En het gaat er niet om dat je in het nieuws komt, maar ook de manier waarop. Bij tottenham is dat zwaar overdreven. Ze zijn gewoon een leuke subtopper, en dat zie je ook aan het feit dat ze gewoon 5e staan.
Leuk en interssant geschreven, maar als ik achteraf nadenk over wat ik las zijn het 11 alinea's met onzin.
De eerste 2 beschtijf je je eigen mening wat natuurlijk veel leuker is dan alleen feiten vertellen alsof je wikipedia, maar beschtijf jij weinig over je standpunten meer dat Tottenham dingen naar buiten wil brengen. 1 Wie is Tottenham ? 2 Vind je het gek dat een club buiten de traditionee top 4 4e is geworden in engeland veel media aandacht krijgt ? Bovedien spelen daar veel Engelsen en speelt Rafaël van der Vaart daar als Nederlander en dat draagt ook bij aan de aandachtin Nederland. Ik kan het weten, Want ik volgde spurs nog toen ze na weet ik veel hoeveel wedstrijden onder Ramos 2 punten hadden en stijf onderaan stonden.
Ze hebben een brede selectie. ? Alleen als je het vergelijkt met Arsenal inderdaad wel. Ze hebben elke positie gewoon dubbel bezet en een paar jeugdige spelers rond lopen. 27 is het om precies te zijn, waarvan Woodgate landurig gebleseerd is en Giovani en O'hara geen club hebben gevonden.
In het televisieprogramma Barend & Barend gaf Rafael van der Vaart aan dat Tottenham-trainer Harry Redknapp zijn spelers gewoon het veld op stuurt. Hij zegt tegen een speler waar hij staat en vervolgens roept hij op een magische manier: ‘enjoy the game guys!’. Het is mooi om te denken dat je zo een goed voetballend elftal kan creëeren, maar dat is wel heel naïef. Bij alle topclubs staan er trainers aan het roer die een bepaalde tactiek gebruiken.
dit hele stuk is gelogen.. Ik heb de hele aflevering gezien en hij zei duidelijk: Hij geeft ook tacktische aanwijzingen, maar dat ga ik verder niet op tv zeggen.
Vervolgens won Tottenham de derby van Arsenal. In de wedstrijd tegen Arsenal werd aangetoond dat het team het hoge tempo moeilijk bij kan benen. In de eerste helft werd het team bij vlagen weggespeeld. Ook in de tweede helft waren de Spurs niet beter. Ze scoorden dan wel drie keer, maar dit kwam door een penalty (na een domme handsbal), door een kopbal uit een vrije trap en een mooie counter. Met de overwinning op Inter in het achterhoofd was de pers en het Nederlandse publiek lyrisch over de club en ontstond er een zogenaamde hype.
Deze alinea typeert je hele stuk.. Niks meer dan een kinderachtig Arsenal is beter dan Tottenham discussie.
Eigenlijk is deze hype lochisch. Je gaat het zeker niet leuk vinden om te horen, ,maarde titel strijd gaat eigenlijk al jaren tussen Chelsea en Manu, tovallig wist Liverpool 2e te worden paar jaar terug, maar dat is het den wel. Nu is Tottenham op weg naar boven en dat is voor vele leuk om te zien omdat ze in Arsenal weinig vertrouwen hebben. Bovendien spelen er zo veel engelse spelers bij spurs: Dawson, King, Huddlestone, Jenas, Lennon, Defoe, Crouch, Woodgate tegenover Wilshere, Gibbs en Walcott. Daarom is de pers er zo lovend over.
En ik vind dat je deze tekst beter Arsenal is beter dan Tottenham kunnen noemen, want dat is alles wat ik hier heb gezien Je gebruikt het wordt overhyped als excuus om mensen te overtuigen van jou visie over de rivaliteit tussen de 2 clubs heel jammer. Wel goed geschreven voor derest, maar ik ga het niet beoordelen omdat ik daar verder geen verstand van heb.
@ Porter & 2801gunner
Gareth Bale is een speler die zijn debuut maakte bij Tottenham toen hij net 18 was. Sinds dat seizoen is hij steeds meer wedstrijden gaan spelen. Vorig seizoen al behoorlijke vaste kracht, op 20-jarige leeftijd.
Je zag zijn potentie. Een speler die zich 90 minuten lang inzet. Ijzeren conditie, het duracell-konijntje. Prachtige traptechniek, kan zowel verdedigen als een man passeren met zijn snelheid. In dat seizoen heeft hij behoorlijk wat wedstrijden uitstekend gespeeld.
Dit seizoen, Spurs voor het eerst in de CL. Bale is inmiddels vaste kracht als linksbuiten. Hij speelt een paar fabuleuze wedstrijden, een daarvan tegen een van de beste en fysiek sterke backs van de wereld. Die dolt 'ie aan alle kanten. Hij scoort een hattrick. Weet het keer op keer te flikken om op links door te breken en na zo'n sprint met volle kracht diagonaal te scoren. Niet alleen in minuut 1, maar ook in minuut 90 kan hij het zowel fysiek als mentaal opbrengen om nóg eens een sprint in te zetten. En hij is pas 21.
Vind je het gek dat de voetbalfan hier gelukkig van wordt? Dat de media graag over dit nieuws praat? We worden verbaasd, zoals voetbal kan verbazen, heerlijk. Hoezo overhype? Ik durf het misgunning te noemen wanneer jij het overhyping noemt...
Zeroh
Tuurlijk is Bale en geweldige speler. Het was ook niet mijn keuze hem in mijn titel te zetten, heeft VZ gedaan. Alleen het wordt wel vaak overdreven. Hier op VZ, maar ook een commentator bij de NOS noemt hem een van de beste van Europa. Het is een goede speler met een hoop potentie, maar moet nog iets meer wapens krijgen en nog vaker beslissend zijn. Niet erg voor zijn leeftijd en hij heeft grote groeipotentie, maar over zijn huidige kwaliteiten word soms wel eens te positief gedaan voor mij
Ik zie ook wel dat hij goed is, maar ik heb (ook dit seizoen) ook genoeg zeer matige wedstrijden van hem gezien. Ik vind hem gewoon absoluut (nog) geen topper.
en hij maakte zijn debuut onder Jol, maar speelde nog lange tijd als linksback. Hier was hij helemaal niet zo goed, en pas sinds dit jaar komt het ietwat uit de verf. 2 fantastische wedstrijden tegen Inter zeggen me echter niet zoveel, Inter is dit jaar zwaar minder dan vorig jaar en blijkbaar ook Maicon.
Haha meen je niet?
Als ik heel eerlijk ben vind ik dat echt helemaal nergens op slaan, dat Voetbalzone de titel gaat veranderen. Het is namelijk vooral je titel, waarom ik eigenlijk al negatief over dit stuk begon te lezen.
Ik vind dat je Tottenham een beetje tekort doet met dit stuk. Ik denk dat ze nu een vrij brede selectie hebben van topniveau. Als de 2 geblesseerde centrale verdedigers weer fit zijn en er komt echt routine in het spel denk ik dat ze echt een gooi naar de titel kunnen doen zonder problemen. De spelers hebben vertrouwen en een aantal spelers zijn in vorm. De vergelijking van Bale en Cesc vind ik een beetje jammer want Cesc toen hij 21 was hij ook maar een toptalent zoals Bale dat nu is. Alleen vind ik dat Bale zelfs meer van zich laat zien dan Cesc toen.
''er zijn ook Premier League wedstrijden dat je hem totaal niet zien.''
Jij kan mij echt niet zeggen dat er topspelers zijn die Alle wedstrijden altijd nadrukkelijk aanwezig zijn.
Deze argument van jou is dus eigenlijk onnodig. En wat betreft zijn wapens? Hij is snel, kan verdedigen, levert een goeie voorzet af en scoort makkelijk en dat lijken mij voldoende wapens voor een jongen op zijn leeftijd en positie.
Tottenham kan Chelsea binnekort voorbij op de ranglijst want Chelsea is hopeloos uit vorm. Arsenal verspeelt toch vaak heel onnodig punten dus die kunnen ze in mijn ogen ook wel voorbij als Tottenham in vorm blijft. Man United is toch de enige die constant kan spelen op dit moment alhoewel het nog geen geoliede machine is. Als ik jou was zou ik Tottenham echt nog niet uitvlakken.
Ondanks het feit dat je dit misschien wat korter had kunnen verwoorden, geef ik je gelijk. Zo heb ik me enorm lopen ergeren aan het feit dat Hutton de Spurs nu al als nieuwe topclub ziet. Dat ze het goed doen vind ik prachtig, dat ze 5e staan en door zijn in de CL ook. Verder zie ik Spurs de komende jaren wel sterk groeien. Echter, pas na dat groeiproces kunnen we van een topclub spreken en dat is aan de Spurs om dat te bewerkstelligen.
Bale overhyped?
Ik weet niet of je toevallig beide wedstrijden van Tottenham hebt gezien, maar dat was niet Manolev die daar keer op keer werd gepasseerd door Bale. Weliswaar op snelheid, maar volgens mij is dat een hele nuttige kwaliteit en ligt er altijd wel genoeg ruimte achter de verdediging. Je gaat mij namelijk niet vertellen dat Inter een team is met de meest vooruit geschoven verdediging.
Verder ben ik het eens met Dniz dat er geen een speler is die elke wedstrijd opvalt (zie Messi tegen Inter).
Helemaal mee eens. Dat is ook weleens onderzocht met oude toppers. Iedereen heeft het over de topwedstrijden van Pele, maar hoort nooit dat ook hij hele slechte wedstrijden heeft gespeeld. Tegenwoordig is alles op TV te zien en valt elke slechte wedstrijd op.
Bale speelt nu gewoon fantastisch, dus geniet er gewoon van. Volgend jaar is het misschien weer een tikje minder, maar hij is natuurlijk wel gewoon hartstikke goed.
Ken jij het woord opportunisme? je hele post ademt dit namelijk.
Heb je zelf wel door wat je zegt? Die jongen speelt 2 goede wedstrijden, Twee!! en dan is hij meteen een topper?
Precies wat de schrijver bedoeld.
Twee die hij heeft gezien ja, vrij logisch omdat Inter zijn club is. In de Premier League was hij ook een paar weken dé man aan de kant van Tottenham, samen met Raffie. Speelt eigenlijk het hele seizoen al goed.
Grappig om te zien dat Arsenal jouw favoriete club is en de Spurs een van je minst favoriete. Dan snap ik ook een beetje waar deze reactie van jou vandaan komt.
Ten eerste, waar heb ik gezegd dat Bale maar twee goede wedstrijden heeft gespeeld? Ik haal die wedstrijden tegen Inter aan, omdat hij daar tegenover de beste rechtsback van de Wereld staat (in mijn ogen dan). Dan is het natuurlijk uitzonderlijk knap dat je je dan laat zien. Sinds die wedstrijd ben ik hem ook meer gaan volgen en heb kunnen concluderen dat hij inderdaad een speler is die een aardig balletje kan trappen. Ik heb ook gezien dat het dus niet alleen bij die twee wedstrijden tegen Inter bleef.
En waarom zijn ze mijn minst favoriete club? Een jaar of 5 geleden vond ik Spurs een mooie club, maar die grote bek van hun heeft dat er wel uit gekregen.
Élk jaar die praatjes, maar niks presteren. En iedereen maar weer het argument dat Arsenal al 5 jaar niks gewonnen heeft. Spurs heeft sowieso helemaal bijna niks gewonnen. Arsenal doet in ieder geval nog mee om de prijzen. Bovendien gaat het hier niet om Arsenal maar om de Spurs.
En Bonevacia,
Heel het seizoen goed? dan zie je een ander seizoen dan ik. Hij heeft wel een paar goede wedstrijden gespeeld, maar ondertussen staan de spurs gewoon 5e, zo geweldig zal het dus wel niet zijn.
Oke, ik heb het hier alleen niet over Tottenham. Ik heb het de hele tijd over Bale. Tottenham ben ik misschien wel een beetje met je eens. Maar ik vind de titel van deze CE zo jammer. Tottenham overhyped? Oke, daar kan ik mee leven. Maar Bale overhyped? Dat gaat mij gewoon te ver. Als je mijn post van hiervoor leest zie je ook dat ik het nergens eigenlijk echt over Tottenham heb. Ik verdedig Bale, omdat ik dat juist wel een hele goede voetballer vind en totaal niet overhyped.
Bale vind ik trouwens ook helemaal niet arrogant. Ik herinner mij als het goed is een bericht hier op voetbalzone waar hij zegt dat hij al die sensatie niet helemaal snapt.
Nja dan was het meer een reactie op je eerste alinea, waar je insinueert dat ik alleen zo reageer omdat ik Arsenal fan ben ; ).
En ik heb ook niks tegen Bale, vind hem nog een van de weinigen die geen grote bek heeft bij the spurs, dat waardeer ik dan nog wel.
Maar ik vind hem toch nog een stukje overhyped eigenlijk. Ik zie dat die man veel talent heeft en ook dingen kan, maar ik heb weinig érg sterke wedstrijden van hem gezien. Tegen Inter was hij erg goed natuurlijk beide keren, maar in de competitie vind ik hem helemaal niet zo sterk.
Hij kan denk ik érg goed worden, maar ik vind hem nou een beetje een Walcott. kan echt zieke wedstrijden spelen, maar is nog lang niet constant genoeg om een topper genoemd te worden.
@patjuh
Mijn tekst was dat Tottenham was overhyped, VZ heeft dit ervan gemaakt!
Bale word overdreven, maar een hype durf ik het niet te noemen
Ja ik las dat net. Zoals ik daar ook al gereageerd heb vind ik dat echt belachelijk.
Een titel vind ik toch een groot onderdeel van de CE, maar Voetbalzone denkt daar blijkbaar anders over. Een beetje jammer.
Tja... een stuk schrijven over de grootste rivaal van je eigen club en dan in veel te veel alinea's vertellen dat je ze overhyped vindt. Jaloers? Misschien worden de Spures inderdaad wel gehyped, maar wat dan nog? Arsenal heeft ook geen drol gepresteerd de laatste jaren, maar we luisteren wel naar die vervelende Wenger als hij weer wat te zeuren heeft. Van Persie, die is pas overhyped, zeker door Wenger zelf. Kan lekker voetballen, maar heeft ook niks gewonnen. Zilver op het WK, maar zelf heeft hij daar niks klaargespeeld. Dan heb je zijn erelijst wel gehad.
Dan heb ik liever dat de voetbalwereld enthousiast wordt van een club die nu goed presteert en een jonge ster-in-wording heeft als Bale. Is hij de beste speler van de wereld? Nee. Maar het is wel een genot om hem te zien spelen tegen Inter, dus waarom zouden we daar niet enthousiast van worden? Het doet mij meer dan dat eeuwige geouwehoer over ''grote clubs'' die eigenlijk al jaren niks meer voorstellen en alleen teren op oude successen.
Haha inderdaad zeg.
Dit stuk zou beter zijn als je de Spurs zou veranderen voor Arsenal en Bale voor van Persie.
Van mij hoeven deze stukken helemaal niet. Net zoals z'on verhaal over Sneijder. Wees als Nederlander gewoon blij dat hij het goed doet en ga hem niet finaal lopen afzeiken. Ik ga dit stuk ook maar niet beoordelen, want dan zou ik je schrijfstijl die misschien wel goed is (heb ik geen verstand van) misschien te kort doen).
Ik probeer zo objectief mogelijkt e kijken. Ik heb zeker geen hekel aan de Spurs, in tegendeel, ik vind het een mooie club. Maar om nu om de week te horen dat het team geweldig is, terwijl ze maar 3 x meer scoren dan tegendoelpunten krijgen. Er zit geen lijn in het spel, om dat te zien hoef je niet eens objectief te zijn.
Overigens wil ik best een discussie aan over van Persie, maar dat is een hele andere. Laat ik het erop houden dat ik denk dat van Persie een slecht WK speelde, mede door het belabberde spel van het Nederlands elftal (wat ik vervolgens wijt aan het gebrek van spelers als van der Vaart/affaly op aanvallende posities). Hoe vaak is van Persie nou vrij voor de keeper gezet. Met van Persie in de basis scoorde Arsenal vorig jaar 4 duels per wedstrijd. Hij tilde het volledige team naar een hoger plan en als je de wedstrijden die hij speelde bekeek, zal je al lang overtuigd zijn.
Maar even terug. Ik heb het niet eens zozeer op Bale gemund. Geweldige speler en ik vind het mooi hem te zien. Tuurlijk genoot ik toen hij speelde tegen Inter. Maar al dat gezeur dat hij onder de internationale topper valt (net als zijn club), dat is wel om moe van te worden.
Je hoort inderdaad wel heel veel over de Spurs nu, dat is waar. Maar volgens mij is dat een ''kwaaltje'' van onder andere voetbalzone.nl . Iedere uitspraak van een speler of trainer die het amateur-niveau overstijgt wordt op voetbalzone gezet. Dan hoor je dus veel over van alles, dus ook veel over de Spurs. Ik vind het heerlijk, hoe meer voetbal hoe beter. Berichten die me niet boeien lees ik gewoon niet.
Het probleem van Van Persie is spijtig genoeg dat hij eigenlijk totaal niet in het systeem past wat het Nederlands elftal speelt. Bij Arsenal kon hij vaak van positie wisselen, maar in het Nederlands elftal is het statisch. De plekken van diepste spits en rechts midden passen het best bij hem, maar ik vind Robben en Huntelaar beter op die posities. Ik denk dat Van Persie het best is in een twee spits systeem.
Lol Van Persie pakte ook nog n Uefa Cuppie met Feyenoord, remember?
Dat klopt, maar dat is ancient history en was zeker niet primair zijn verdienste (maar die van Van Hooijdonk). Dus die ene prijs maakt Van Persie echt geen grote voetballer. Of vind je Chris Gyan, Leonardo en Edwin Zoetebier ook wereldtoppers omdat ze destijds die cup pakten?
Dat zeg ik niet. Maar om dan te zeggen dat Van Persie alleen zilver op het WK pakte terwijl hij ook basisspeler was van het laatste Nederlandse Europese succes is een beetje jammer. Dat was een wereldprestatie van Feyenoord en inderdaad zeker ook van Pi-air en dus zeker een mooie plaats op Robin's erelijstje waard. 
Edo
Van Persie was zeker belangrijk voor Feyenoord toen ze de Uefa cup wonnen. Natuurlijk scoorde Van Hooijdonk erg veel goals, maar Van Persie was toen een basisspeler en erg belangrijk voor Feyenoord.
Gyan, Leonardo en Zoetebier zijn geen wereldtoppers, maar ook mede dankzij hen heeft Feyenoord de Uefa Cup gewonnen. Je doet deze spelers echt te kort vind ik.
Thomaslegend
De zaken worden nu wel erg omgedraaid, en je trekt één opmerking helemaal uit zijn verband. Ik ga het niet allemaal herhalen want daar gaat deze thread niet over, maar het ging er alleen maar om dat de winst in de Uefa cup Van Persie niet automatisch een wereldtopper maakt. En dus Gyan etc ook niet. Feyenoord had destijds gewoon een echt team staan, en iedereen die daar een bijdrage aan heeft geleverd verdient gewoon zijn deel. Ik doe dus niemand tekort.
Ja en door wie kwam het dat Van Persie niet goed speelde?
Door die flapdrol van een Van Marwijk en een drama van een Sneijder. Sneijder dat is pas een hype.
On:
Ik ben het met je eens dat Tottenham grootse uitspraken doet en niks laat zien. Daarnaast is het niveau van Chelsea en Arsenal nog heel ver weg. Goede column, maar wel typisch dat het door een gunner wordt geschreven
Ik vind het altijd een beetje nep als mensen in Nederland zich echt supporter durven noemen van een buitenlandse club. Fan ok, maar supporter is iets anders. De overtreffende trap is dat je je ook nog eens clubexpert durft te noemen. Dit vind ik helemaal een aanfluiting. Je bent niet echt een expert als je de namen van de spelers kent en de uitslagen uit je hoofd kent. Een expert weet van het reilen en zeilen van de club, kent de supporters en wat er leeft onder de supporters. Van een expert zou je zelfs mogen verwachten dat hij regelmatig trainingen bezoekt en misschien ook wel connecties heeft binnen de club.
Daarom slaat die opmerking over dat je de rivaliteit tussen Tottenham en Arsenal niet voelt ook nergens op. Op de tv is dat inderdaad een heel stuk minder... En eigenlijk bevestigd dit ook meteen dat je geen expert bent.
Aan voetbalzone zou ik willen melden dat het een stuk interessanter zou zijn als een echte arsenal-expert/ supporter af en toe gewoon een stukje zou willen typen. Dat lijkt me een stuk interessanter dan iemand die een stuk begint te schrijven, terwijl hij precies dezelfde kennis heeft als ik.
Dus aan voetbalzone: Het lijkt me erg interessant om een column van een echte clubexpert te lezen, wat mij betreft gewoon in het engels, dat maakt het alleen maar leuker om te lezen.
Over dit artikel; ben het niet met je eens. Vind dat Tottenham wel een hele goede ploeg is, alleen de verdediging is iets zwakker. Maar Palacios, Bale, Lennon, van der Vaart, Modric, Defoe en als hij goed gebruikt word ook Crouch zijn gewoon toppers.met zon elftal en dan nog bankzitters/breedtespelers als Jenas, Bentley en Pavluvchenko denk ik dat je zeker mag zeggen dat ze meedoen.
Ik denk dat ze het uiteindelijk toch niet gaan halen, maar om te zeggen dat ze niet mee kunnen doen vind ik onzin.
kan iemand in nederland dan niet alles weten van een club in het buitenland? als je iedere dag op de officiele pagina kijkt, op engelse nieuwssites en op supporterssites dan krijg je al een zeer groot beeld wat er speelt binnen een buitenlandse club.
verder zijn trainingen in Engeland lastig om te bezoeken nagenoeg onmogelijk. Er zijn daar zo'n strenge veiligheidsmaatregelen (althans bij Newcastle United).
dat een echte engelse supporter meer weet ben ik met je eens, maar dat een Nederlander helemaal niets weet (buiten de uitslagen en namen om) van een buitenlandse club vind ik onzin.
ON: Tottenham wordt misschien een tikkeltje overhyped, maar Bale absoluut niet. Die jongen is nu al goed op deze jonge leeftijd en kan alleen nog maar beter worden. Ik denk dat clubs als Chelsea, Arsenal, Man Utd en diverse ploegen buiten engeland hem graag in de selectie willen hebben
Dat hij wedstrijden heeft waar je hem bijna niet ziet is normaal. Messi zie je in sommige wedstrijden ook bijna niet of dat alles mislukt (zie Inter - Barca vorig jaar)
Sorry maar ik vind het ronduit lachwekkend dat je aangeeft dat het nep is om een supporter te zijn van een ander club buiten Nederland. Zelf volg ik Arsenal fanatiek. Natuurlijk kan ik geen trainingen bezoeken en ken ik geen mensen in de club, maar mijn week is kapot als de club verliest. Waarom ben ik dan geen supporter? Ik heb afgelopen jaar een wedstrijd bezocht en ben van plan om dit jaar, als 16 jarige, voor honderden euro's weer te gaan. Het is een beetje raar om mij dan geen supporter te noemen.
Ik voel de rivaliteit minder omdat ik niet ter plekke ben, dat klopt. Maar waarom zou ik geen expert kunnen zijn? ik weet namelijk wel wat er speelt.
Ik zie het zo:
Als je voor een club bent en hoopt dat ze winnen ben je een fan.
Als je nagenoeg alle wedstrijden bezoekt ben je een supporter. In supporter zit het woord support, dat steunen betekent. Een supporter steunt zijn club dus ook echt door zich te laten horen in het stadion en te betalen voor een seizoenskaart. Een supporter zou een fan iets moeten kunnen vertellen wat ze nog niet wisten
Van een expert verwacht ik nog meer. Een expert zou de supporters eigenlijk iets moeten kunnen vertellen wat ze nog niet wisten. Een expert is bijvoorbeeld Johan Cruijff, omdat hij meer van voetbal afweet dan anderen, of een scout van de club die weet welke transfers eraan zitten te komen.
Ik vind het niet nep dat je een fan bent, integendeel. Ik heb er alleen moeite mee dat je je een supporter en zelfs een expert durft te noemen. Een expert van Arsenal is echter moeilijk te vinden in Nederland. Omdat hier in Nederland toch alleen maar fans van Arsenal zijn, zou het ook al leuk zijn als een echte supporter af en toe iets kon schrijven.
Wat nu schrijft een fan iets voor andere fans en lees ik niks nieuws. Wat ik graag zou lezen is hoe een supporter naar de wedstrijd toeleeft, de sfeer en rivaliteit, een verhaal over de gekken die er in dat stadion zitten, anekdotes, spelers die niet goed in de groep liggen, transfers die er aan zitten te komen of typische engelse humor en woordspelingen.
Dat is waarom ik denk dat je geen expert bent. Ik hoop dat ik het zo voldoende onderbouwd heb. Ik heb dus niks tegen jou persoonlijk, ik heb gewoon hele andere verwachtingen bij een expert.
vakjkl: als je 2801gunner leest dan zie je dat hij als 16 jarige bereid is om een hoop geld te steken in een reis naar een ander land om zijn favoriete club te zien spelen. Als dat geen ''support'' is, dan weet ik het niet meer. Ook op afstand kkan je meer steun ontvangen van supporters dan van mensen zoals hooligans die misschien toevallig in de buurt wonen, maar minder oprecht een club steunen.
Of iemand ''expert'' is, die vraag kun je op zich terecht stellen. Maar misschien ligt jouw ambitieniveau wel wat hoger dan van voetbalzone. Zoveel echte experts zijn er niet, dus het wordt denk ik lastig om echte originele journalistieke topstukken op voetbalzone te krijgen.
Je hebt ook 'fan clubs', ja het woord fan zit erin, waar je een maandelijkse bijdrage voor levert. Zo steun je je club toch ook?
@ vakjkl
mensen als jij vind ik dus zo irritant. Om een supporter te zijn hoef je dus echt niet naar elke wedstrijd te gaan. Denk je dat het Drogba uitmaakt of ik daar zit of niet. Daarnaast zou Chelsea volgens jou dan maar 40.000 supporters hebben, want zoveel past er maar in het stadion en de helft daarvan zal waarschijnlijk niet elke week komen. Dat jij leuk een Nederlands club support, dan ben ik heel blij voor je. Maar het zijn van een supporter gaat niet om hoe vaak je naar een wedstrijd gaat, maar om wat de club voor je betekent.
Laat me benadrukken dat ik geen waardeoordeel geef aan het zijn van een fan. Er is helemaal niks mis met fans, ze kunnen misschien zelfs wel net zo veel van een club houden als supporters, maar het is wel wat anders.
Ik snap ook dat 2801gunner dolgraag iedere wedstrijd van arsenal zou bezoeken, en dat dat gewoon niet te realiseren is voor hem. Dus als antwoord op edo; ik noem dat clubliefde, maar geen support. Hooligans zie ik ook als een aparte groep, dit zijn idd geen supporters op het moment dat ze de boel aan het slopen zijn.
Als antwoord op Diodoni: Volgens mij worden fanclubs buiten de club om georganiseerd en ontvangt de club hier niets voor.
Als antwoord op dekenner12: ik vind idd dat chelsea maar 40.000 supporters heeft, maar nogmaals zonder waardeoordeel over de vele fans die ze hebben. Het enige wat ik zeg is dat ik graag een column zou lezen van een supporter of expert ipv fan, omdat ik dat interessanter vind om eerder genoemde redenen (in het vorige bericht). Dat je me aan gaat vallen omdat ik een seizoenskaart bij Utrecht heb vind ik een beetje flauw. Ik voel me niks meer dan de vele utrecht fans die er zijn. En zoals eerder gezegd, ik heb duidelijk een andere definitie van supporter; een supporter is voor mij iemand die in het stadion zit, en zoals hierboven gezegd zeg ik hierbij niet dat als je een fan bent de club minder voor je betekent dan een supporter. Het 'niet'-zijn van een supporter moet je niet als belediging opvatten. Zo is het helemaal niet bedoeld. Het enige wat ik bedoel is dat ik liever iets zou lezen van een supporter.
Hoop dat het zo duidelijk is, ik ga nu naar de wedstrijd. Hoop op een mooie pot!
@ dekenner12
Jij kan het stuk niet echt plaatsen hè?
Er zijn teveel glory hunters, die zeggen dat ze de club volgen etc etc.
Neem nou Chelsea. Jij bent 15 jaar, en kent Chelsea niet anders dan een topclub. Maar pak m beet 10 jaar terug was Chelsea een middenmoter. Dan was jij geen fan geweest. Zelfde geld voor Arsenal. In de jeugd van 2801gunner was Arsenal een topploeg. Toen was hij ´voor altijd´ voor Arsenal.
Er zijn te veel mensen die nu voor een topclub zijn, maar als deze ploeg net wat minder had gepresteerd was je er geen fan van. De support zit in je hart, en jij bent niet met Arsenal of Chelsea in je hart geboren. Maar omdat je sympathisant bent. Dat is niet erg, maar jij bent dus geen Chelsea fan/arsenal fan in hart en nieren. Daar heeft vakjkl een punt lijkt me..
@123jaap123
Dus omdat ik in een verkeerde tijdperiode ben geboren en in een verkeerd lang ben ik opeens geen Chelsea fan in hart en nieren? Dat is natuurlijk onzin. Ik houd gewoon meer van Engeland en van Chelsea dan van Nederland en Ajax. Ik ben op Wk's ook nooit echt voor Nederland. (ik was in de finale voor Spanje). Ik was bij het WK- bid ook voor Engeland. Dat zit gewoon in me. Ik weet niet waarom en mensen uit mijn familie vinden het ook belachelijk, maar dat is gewoon mijn gevoel. Ik ben ook van plan later in Engeland (het liefst London) te wonen en een seizoenskaart op Chelsea te nemen. Maar omdat ik nu nog in Nederland woon en fan ben geworden toen ze al topclub waren, kan ik geen fan in hart en nieren zijn. Ik zeg niet dat ik net zo die-hard ben als sommige Engelse fans. Maar ik voel me ook wel meer dan een sympathisant.
@vakjkl
Ik val je daarmee niet aan, maar ik vind dat je ook niet opeens een supporter bent omdat jij elke 2 weken naar een thuiswedstrijd van Utrecht kan, maar ik niet naar Chelsea. Als ik een seizoenskaart op Chelsea neem en ik zit daar elke 2 weken, ben ik dan opeens van supporter naar fan gegaan? Nee ik vind van niet, want mijn gevoel is nog niet veranderd.
Jij vind dat je een supporter ben als je elke week naar een wedstrijd gaat, of in ieder geval vrij frequent. Ik vind dat je een supporter bent als je echt houd van een club.
Ik lees vaak de clubexperts en al even vaak de reacties, maar wat jij hier durft neerschrijven is echt de allerslechtste kritiek die ik heb gelezen.
Als je deze rubriek wekelijks volgt zou je al snel begrepen moeten hebben dat de naam clubexpert niet meer aan de orde is aangezien de stukken zo uiteenlopend zijn dat eigenlijk enkel nog de term column van toepassing is. Het klopt wel dat een club 'expert' op de hoogte moet zijn van het nieuws dat met zijn favoriete club te maken heeft, maar je kan en mag niet verwachten dat men in een land van vrije meningsuiting geen mening (in dit geval zelfs een goed neergeschreven, beleefde en correcte mening) mag achterlaten over een bepaalde club zonder daar een exentrieke kenner van te zijn.
Een voetbalfan heeft namelijk een doorgezouten mening over alles wat met het spelletje te maken heeft en daar kan je het mee eens of niet mee eens zijn. Deze website biedt de mogelijkheid om jouw mening te uiten en het is nog steeds een website voor de gewone bezoeker en liefhebber en niet voor de professionele schrijver...
Hopelijk wordt jouw oproep door de medewerkers van VZ tevens aanschouwt als noncense want het is juist interessant om iedereen de kans te geven om een stuk te schrijven. Dat deze stukken niet altijd even goed zijn of veel te vaak over Ajax of Feyenoord gaan laat ik in het midden, er zitten wekelijks wel degelijk aangename stukken bij. Er is in het verleden al een discussie geweest om een clubje van Clubexperts op te richten maar de mensen die zich daar mee bezig houden kunnen beter op zoek gaan naar een baan als freelance journalist of copwriter want wat bereik je er tenslotte mee? De eer? Tegen de vriendenkring kunnen vermelden dat je exclusiviteitsrechten hebt bij VZ? Interessant is ander hoor
Beste vakjkl,
Als jij vindt dat Gunner niet kan zeggen dat hij een expert is, omdat hij niet genoeg wedstrijden bezoekt en zichzelf geen supporter mag noemen spreek je jezelf automatisch tegen.
Want als hij dat niet voor zichzelf mag bepalen, waarom mag JIJ dat dan wel voor hem bepalen? Volgens mij ken je Gunner niet persoonlijk en weet je niet veel van zijn kennis over het onderwerp af.
Dat je, met alle respect, gaat mierenneuken over de definities van 'fan' en 'supporter' is alleen maar een beetje jammer. Ik ben supporter van Feyenoord, echter, door een gebrek aan financiën en het feit dat ik vroeger te ver van Rotterdam af woonde kon en kan ik niet elke wedstrijd bezoeken. Betekent dat dat ik minder van Feyenoord weet dan iemand die wel elke week gaat? Betekent dat dat mijn gevoelens minder diep liggen? Nee. Dus als iemand hier beweert genoeg te weten over de Spurs, danwel Arsenal, mag je diegene op zijn woord geloven, totdat het tegendeel bewezen wordt.
Bovendien is de term 'clubexpert' de naam die VZ aan het schrijven van columns op de site heeft gegeven. Als er ook een mogelijkheid was om 'fan van de club met veel kennis' te worden, had hij dat misschien wel gedaan denk je niet?
Aangezien er niet of nauwelijks Engelsen deze site aandoen en ze waarschijnlijk ook niet heel goed het Nederlands beheersen wil ik graag meer over Tottenham en Arsenal te weten komen via de door jou als aanfluiting omschreven clubexperts.
dat is geen gemierenneuk dat is hoe ik het zie. Nogmaals, het betekent niet dat je minder gevoelens hebt voor feyenoord, maar je hebt natuurlijk wel iets minder kennis van hoe de sfeer in het stadion is de laatste weken, de mensen die er rondlopen en wat er voor de wedstrijd allemaal gebeurd.
Op het moment dat VZ de naam clubexpert introduceert vind ik ook dat voetbalzone moet zorgen dat er alleen experts aangesteld worden. Dat 2801gunner onder de naam clubexpert iets mag typen verwijt ik dan ook vooral VZ. Ik zeg in het eerste bricht dan ook dat het me leuk lijkt als voetbalzone een echte expert regelt.
Het lijkt me trouwens wel leuk om engelse artikelen te lezen
Ik durf me Liverpool-supporter te noemen, maar een expert ben ik, denk ik, niet. Maar jouw opmerkign, dat je als Nederlander geen supporter van een buitenlandse club kan zijn, kan ik me niet in vinden. Ik voel ook geen hele grote rivaliteit met Everton, maar dat hebben vooral inwoners van de stad heel erg.
Wat ik me afvraag,je bent in Nl geboren,hoe kom je dan in godsnaam bij Arsenal/liverpool/barca etc etc. Ben geboren in Maastricht en ben dus MVV supporter.
En ook hier heb je mensen die voor Ajax etc zijn,alleen mijn vraag is dan, als we Ajax even voor het gemak met Ado wisselen,zouden ze in mijn optiek dus voor Ado zijn.
Mijn mening is dat het vaak succes supporters zijn..de club bij hun in de buurt is volgens hun niet goed genoeg,dus supporten ze maar een club die wel prijzen pakt het zij in binnen of buitenland.
Voel je niet persoonlijk aangevallen Lfc, zou wel eens je mening hierover willen horen 
@bozewolf
Jij baseert het supporteren kennelijk alleen op de plek waar je geboren bent of waar je vandaan komt. Dat mag, maar waarom zou iedereen dat zo moeten zien? En bovendien, wat doe je met mensen die uit een stad komen met meerdere profploegen? Die voelen zich vaak ook aangetrokken tot één van die ploegen, en niet tot de andere. Dat kan dus ook over de stads- en landsgrenzen gaan.
Er zijn mensen die gewoon aangesproken zijn door het type voetbal, de aard van een club, het stadion, etc etc. Dat kan dus zomaar een club uit het buitenland zijn. Ik krijg ook een ander gevoel als ik naar Liverpool zit te kijken dan als ik naar Chelsea kijk. Bij de een is dat gevoel alleen sterker dan bij de ander.
Toegegeven, mensen zullen vooral supporter worden van de succesvolle clubs, maar die krijgen dan ook meer aandacht en dus vallen ze eerder op in het buitenland.
Je kan ook op vakantie in Frankrijk zijn en verliefd raken op een Frans meisje. Mijn passie voor Liverpool is ontstaan in de halve finale van de Champions League in mei 2005, de wedstrijd tegen Chelsea. Nog nooit zoveel kippenvel gehad.. Het feit dat ik nu waarschijnlijk nog fanatieker ben dan toen, geeft denk ik wel aan dat ik geen successupporter ben, zoals trouwens de meeste Liverpoolfans.
Het klinkt misschien nogal afgezaagd, maar uiteindelijk ben je toch fan van de club die het meest bij je past. Ik vind het zon dikke onzin dat je fan zou moeten zijn van de club uit je buurt. Als ik helemaal niks heb met Twente, waarom zou ik dan fan zijn?
Ik ben toevallig Arsenal fan, en ik heb geen idee hoe het komt. Ik weet alleen dat ik me waarschijnlijk hetzelfde voel als jij als het goed/slecht gaat met mijn club. Daar maakt het niks voor uit of het nou Mvv is of Arsenal.
En Lfcdutchy,
Dat is inderdaad nog een klein voordeeltje. Misschien het enige positieve aan 5 jaar geen prijzen, ze kunnen je in ieder geval geen succes supporter noemen
Als we het er toch over hebben....
Ik ben fan van Arsenal geworden op de volgende manier:
Ik was een jaartje of 5 a 6 en ik kreeg een PS1 geloof ik. Ik helemaal blij, met fifa 2001 ofzo. Ik speelde altijd met het 1e team dat beschikbaar was, en dat was Arsenal. Ik leerde alle spelers kennen en ik kon vervolgens op mijn 6e dus ook de complete selectie van Arsenal, voor-achternaam en rugnummer, opnoemen. Ik vond 't fantastisch.
Later zag ik Arsenal op TV en vond 't nu nog leuker hahaha. Zodoende ben ik ze gaan volgen. En nu kijk ik dus ook elke wedstrijd die ik kan zien/bezoeken.
Ben ik een supporter of een fan?
Ik wil een supporter zijn, maar ik vrees dat ik toch een fan ben.
Wat maakt het uit, supporter of fan. Wat een onzin over definities allemaal weer. En als jij een supporter wil zijn ben je dat gewoon. Al die onzin over ''ja maar je woont in Nederland, ben gewoon voor Ajax enz.''
Ik doe er niet aan mee, ik kijk elke wedstrijd van Arsenal, verdedig Arsenal (hier bijv.) hou me elke dag bezig met Arsenal, en voel me blij of kut door Arsenal.
Ben ik een fan? Ben ik een supporter? Waarom niet allebei, waarom niet geen van beiden. Het maakt ook niks uit.
En Graigfisher, waarom zou je geen supporter zijn? alleen omdat je daar toevallig niet geboren bent of woont? wat een onzin.
Ik snap Bozewolf wel aan de ene kant.
Ik ben zelf fan/supporter van Trabzonspor. Een kleine club uit Trabzon, mijn geboorteplek. Ik ben eigenlijk fan van de club omdat mijn vader dat was.. en dan wordt jij het ook, zo gaat dat bij ons. Dat ik later meer met de club kreeg kwam door ons jaarlijkse bezoek aan de stad. Je ziet dan dat letterlijk iedereen daar voor Trabzonspor is en het is een deel van hun leven een levenswijze, de club betekent meer voor sommige mensen dan hun leven. Ik voelde me een deel van de club en voel dat nog steeds. Dat we al 26 jaar niet kampioen zijn geworden scheelt me ook niks, want zoals wij zeggen.. ´wij supporten jou niet voor de bekers, maar voor jou kleuren´. Dat bozewolf waarschijnlijk hetzelfde gevoel heeft snap ik, het gaat niet meer om het succes maar om de identiteit. Jij hoort bij de club en niet bij een andere.
Ik denk ook dat er een verschil zit tussen wat ik voel en wat fans hebben met een bepaalde club uit een het buitenland. Maar dit kan natuurlijk geen graadmeter zijn of iemand een echte fan of supporter is. Iemand die Arsenal pas een paar jaar kent, zou fanatieker kunnen zijn dan ik ben, zou bijvoorbeeld meer het nieuws kunnen volgen en over de zaken geinformeerd zijn. Maar wat ik bedoel is die connectie, die veel verder gaat dan het leuk vinden of toevallig bij horen bij een club. Als Trabzospor speelt dan voel ik en al mijn mede supporters dat de stad Trabzon speelt, dat wij mensen uit Trabzon spelen. Spelen voor ons
Ik begrijp dat mensen vinden dat hij overhyped is, maar so what? dat verdient hij wel, hij heeft fantastische wedstrijd gespeeld en het is logisch dat hij in de the picture komt.
3 goals in Gisueppe Meazza en in de thuiswedstrijd Maicon compleet weg spelen.
En ook in de Premier League goede wedstrijden gespeeld.
Je schrijft goed dus dat maakt het dan weer goed, 3 sterren
Ik ken de situatie van de spurs niet zo goed, dus daar kan ik niet over oordelen.
Maar over het feit dat ze Overhyped worden wel.
Dat was met Bayern ook zo afgelopen seizoen, en nu nog steeds wel een beetje.
Ik vind het verschrikkelijk.
Iedereen gaat er 'zijn mening' over geven, zonder dat hij of zij enige kennis van zaken heeft.
De club wordt eerst opgehemeld, en dan gebeuren er wat dingen die voor hun belangen wat minder goed uitkomen, en dan is het opeens weer een verschrikkelijke club.
typisch nederland dit soort gedrag.
Niet geheel objectief, moet ik zeggen. Komt dat omdat je een Arsenal fan bent?? Bale heeft meerdere keren bewezen dat hij gewoon goed kan voetballen. Als je 2 keer tegen Inter goed speeld, dan verdien je het gewoon.
het kan aan mij liggen, maar ik vind dat het een saai, onwaar en veel te langdradig stuk is. Ik vind er ook niks van kloppen. Tottenham speelt Inter van het veld, Bake speelt Maicon van het veld, en ook in de Premier League spelen ze vaak god. Wat betreft het overhyoen van Bale, as er een paar ploegen 50 miljoen voor je wil neerleggen, ben je dan onterecht overhyped? Ik vind het een vrij zwak stuk. 2 strren
Edit: Sorry, heb per ongeluk op 1 ster gedrukt. Was niet de bedoeling.... Hou het maar op 2,5 ster van mij
Je weerlegging houdt niet over zeg.
Is het feit dat er ploegen 50 miljoen voor die man willen betalen niet een onderdeel van de hype? Hij heeft een paar keer iets leuks laten zien en is meteen een wereldtopper? Voor gerenommeerde spelers als Robben en Henry is minder betaald. Die hebben zich veel meer bewezen. Dan noem ik dat overhyped, dus hij heeft daar zeker een punt.
een paar keer? Als het al een paar keer was, zou dat tegen oa. Maicon zijn. 50 miljoe kan ook gewoon terecht zijn. Want al zou je het niet zeggen, die clubs trekken wel geld uit voor spelers die ze goed vinden
Hoeveel seizoenen heeft hij al op topniveau geacteerd dan? Is hij al 3 jaar een topper?
En Real Madrid, bijvoorbeeld, haalde 13 miljoen euro uit de kast van Royston Drenthe. Waarom? Hij werd gehyped. Laat iemand zich eerst maar minimaal 2 seizoenen bewijzen.
Ik vind het zo grappig dat Arsenal-fans hier constant moeten roepen hoe slecht Tottenham wel niet is...
Men had al een grote bek voor de wedstrijd tegen de Spurs, ze gingen toen op hun bek, maar dat weerhield ze er niet van om vrolijk verder te gaan verkondigen hoe slecht de Spurs wel niet zijn.
En het kan idd kloppen dat de Spurs momenteel wat overhyped worden, maar wordt Arsenal door jullie niet al meerdere jaren zwaar overhyped?
Was Fabianski niet volgens jullie het nieuwe wereldwonder?? Was Denilson niet de meest onderschatte speler ter wereld???
Elke jaar weer bombarderen jullie jezelf tot titelkandidaat, maar uiteindelijk laten Chelsea en United Arsenal ver achter zich, op een enkele keer na. Ik geloof ook wel dat het dit jaar mss anders zou lopen, maar dat komt vooral door het feit dat ik United en Chelsea ongekend zwak vind overkomen. Dus het verschil is idd wel kleiener geworden in dacht opzicht.
Dat de spelers niet van het kalber Cesc zijn geloof ik wel, maar dan heb je over 1 individu. Koscielny is ook niet van het kaliber Vidic.terry, Fabianski is niet van het kaliber vds,cech.....zo kan ik ook gaan zitten redeneren.
Dus je stukje lopt deels wel, maar je kon het net zo goed over Arsenal hebben als je ze bekijkt tov Chelsea/united.........
Ja de discussie over Arsenal wil ik best met je aan gaan. Elk jaar worden ze beter, elk jaar kunnen ze kampioen worden en elk jaar zijn United en Chelsea meer favoriet. Dit jaar denk ik dat er verandering in kan komen omdat beide andere teams heel zwak ogen, de selectie van Arsenal nu ongekend breed is en de verdediging met Koscielny en Squillici veel sterker is. Ze zijn nog te wisselvallig, maar kunnen best kampioen worden.
Over de selectie: Die van Arsenal is minstens even breed. Het verschil is echter dat van Persie, Fabregas, Nasri en Arshavin het verschil constant maken. Bij de Spurs zijn er nogal veel wedstrijden dat geen een speler het verschil maakt, en dat een hele hoop van Rafael van der Vaart moet komen. Als die er een tijd uit ligt, wat nu het geval is, gaan ze qua punten lastige tijden tegemoed.
Hmm je wil de discussie met Arsenal met me aangaan en vervolgens zeg je dan exact hetzelfde als ik 
Ik vind trouwens wel grappig dat je de hopeloos uit vorm verkerende Arshavin wel noemt, maar dan bijv een Modric niet noemt.
van Persie is constant geblesseerd, dus ook vind ik niet in jouw rij passen momenteel.
Blijven Fabregas en Nasri over, waarbij je moet bedenken dat Nasri de laatste tijd pas echt goed presteert.
Modric is een geweldenaar, maar maakt het verschil niet zo heel vaak he. Misschien komt dat door zijn positie, maar goals maken doet ie niet veel. En Arsahvin laat bij vlagen zien dat het beter gaat met hem. Begin van het seizoen drama, nu steeds beter. Maar ondanks die vorm nog steeds heel beslissend met goals en assist. Kan alleen maar beter worden.
van Persie heeft pech met blessures, maar is anders wereldtop. Maar het is wel heel mooi dat we nu gewoon Chamakh op zijn positie hebben lopen...
Nasri presteerd nu pas echt geweldig. Maar wat je ziet bij een club als Arsenal: Als van Persie er niet is, staat een andere speler op. Dat komt al jaren terug en steeds komen er nieuwe wereldtoppers.
Een groot deel heeft te maken met de lijn die er in het spel zit. Daarin functioneren de spelers beter. Ze zijn bijna allemaal bij Arsenal opgeleid of spelen er al jaren. Daardoor weten ze precies wat er verwacht word en kunnen ze beter presteren. Voordat de Spurs dat voor elkaar hebben, zijn we weer een aantal jaar verder.
Arsenal fans wisten/weten, dat het de afgelopen jaren sportief minder zou gaan worden. Elk jaar CL halen was belangrijk geworden ivm verlagen van de schuld voor het stadion en financiële zekerheid. Het waren dus niet Arsenal fans, die Arsenal met de grond gelijk maakte en die Arsenal belachelijk maken en zeggen dat ze prijzen moesten pakken. Er was altijd wel hoop op een prijs.
Wel beginnen de excuses nu op te raken. Deze selectie speelt al een jaar of vier met elkaar samen en de blessures beginnen ook minder te worden. De tijd om te oogsten is nu echt gekomen en als Wenger in de komende jaren geen prijzen pakt heeft hij in mijn ogen gewoon gefaald. Hij had trouwens in 2008 een team gemaakt, dat echt kon meestrijden met Manchester United en Chelsea, dat team was de titel misgelopen op een verloren wedstrijd tegen Man. Utd. Zij wonnen door een penalty en een vrije trap van Hargreaves die daarna geen wedstrijd heeft gespeeld. Daarna besluiten Flamini en Hleb weg te gaan en raken basisspelers langdurig geblesseerd in 08/09; Gallas, Fabregas, Rosicky, Eduardo en Adebayor lagen er toen voor drie maanden of veel langer uit. Het was dus niet zo dat Wenger het expres deed...
Definieer dan ''de komende jaren''. Is dat de komende 2 jaar? Of 3,4???
Het beleid van Wenger heeft er ook voor gezorgd niet langer meer aan de top van de voedselketen staat voor een speler. Arsenal is steeds meer tussenstap geworden voor de absolute top.
Wat als straks Cesc naar Barca gaat en van Persie ook vertrekt??? Dan begint het hele proces gewoon weer opnieuw.
De komende drie jaar met dit seizoen meegerekend worden in mijn ogen heel belangrijk voor Arsenal. In deze periode zullen ze echt moeten pieken en prijzen binnen moeten halen. Anders heeft Wenger gefaald met zijn beleid. De ervaring en klasse is er nu gewoon, zoals ik eerder zei de excuses raken nu echt op voor Arsenal.
Over Fabregas en van Persie heb je gelijk, ik ben ook benieuwd of Wenger vooral Fabregas gaat kunnen behouden voor de club. En dat moet trouwens ook, dit team is om hem heen gebouwd. Het systeem is deels ook voor hem aangepast. Als hij Fabregas laat gaan, is hij lachwekkend bezig. Van Persie heeft pas nog een nieuw contract getekend, hij blijft nog wel denk ik.
Over dat tussenstap is geworden ben ik niet met je eens. Alleen Flamini en Hleb zijn vertrokken, als toppers. De overige spelers die weg waren gegaan waren te oud geworden of waren talenten die niet goed genoeg waren of geen geduld hadden om te wachten (merida..). De overige topspelers zitten nog gewoon bij Arsenal.
Epl-prof
De afgelopen 5 jaar is de stadionschuld van rond de 500 miljoen teruggebracht tot 185 miljoen. Ik denk dat je zelf wel in kan zien dat er nu een beetje resultaten moeten gaan komen, maar dat je over 2 jaar ongeveer van een schuldenvrije club kan spreken. Daar waar Arsenal in tegenstelling tot andere clubs wel een goed beleid voert en zijn schulden terugbrengt, daar steken andere clubs zich in de schulden. Maar als je hier meer over wilt weten, dan moet je mijn eerste clubexpert lezen.
Komende jaren noem ik trouwens op zijn vroegst dit jaar, op zijn laatst over 2 jaar.
Als Cesc naar Barca gaat, dat zal denk ik over 2 jaar zijn, dan is Wilshere er (toevallig ook CE geschreven), die gaat dat gat opvullen. Ik hoop dat Ramsey goed terugkomt, maar als je de wedstrijden van Arsenal volgt (met de naam EPL moet dat wel) dan zie je wel in dat deze jongens dit zeker kunnen gaan doen.
2801gunner
Als Wenger Fabregas of wie dan ook weer laat vertrekken kom je in een vicieuze cirkel. Zie 2008, spelers hebben dan weer ze weinig ervaring of zijn te jong en dan kost het je weer 2 jaar om te wachten totdat zij weer van niveau zijn.
Op lange termijn zal hij toch een keer vertrekken, hoop dat dit gebeurd als zijn contract af is gelopen want dat duurt nog wel ff.
Als ze ziet wat voor stappen Wilshere maakt, maak ik me daar geen zorgen over. Als hij maar niet te snel weg gaat.
Daar gaat deze CE overigens helemaal niet over;p
Suri_80
Wenger heeft al gefaald. De afgelopen 5(!) jaar is er geen enkele prijs gewonnen. Ze hebben alles in huis (inclusief geld) om prijzen te winnen, maar de filosofie van Wenger om met jonge jongens te werken i.p.v. eens echte versterkingen te halen is tot nu toe een flop gebleken. Wenger is persoonlijk de hoofdschuldige.
Natuurlijk is de selectie, mits de belangrijkste spelers blijven, over 2/3 jaar meer ervaren en beter op elkaar ingespeeld. Maar dan nog is het de vraag of ze een prijs zullen winnen.
Had verwacht dat iemand met een vol balkje meer kennis van zaken had, maar dat blijkt niet het geval.
Ik kan wel weer een heel verhaal houden, maar lees mijn eerste CE, daar staat alles in. Als je daar te lui voor bent moet je ook niet dit soort onzin uit gaan kramen./
Thomaslegend
Ik had je gelijk gegeven, als de focus de afgelopen vier seizoenen lag op het winnen van prijzen. Het is alleen zo, dat dat niet zo was.
Het seizoen 05/06 zie ik nog als een Invincibles jaar, waarin de Champions League finale werd gehaald. Daarna was sprake van een nieuw stadion en een overgangsjaar, 06/07. In 07/08 deed Arsenal echt tot het eind mee tot einde voor de titel. Maar 1 verloren wedstrijd tegen Man Utd door middel van een penalty en een vrije trap en de langdurige blessures van Rosicky en van Persie(zijn vervanger Eduardo brak dat seizoen ook zijn been) koste Arsenal, dat seizoen de titel op vier puntjes. Dat zijn factoren waar Wenger geen invloed op had, van Persie was bij Nederland geblesseerd geraakt.
Zoals bekend is door het nieuwe stadion hem gevraagd niet teveel te spenderen, misschien was dat de reden om geen vervangers te halen voor Flamini en Hleb. Dat zouden we als een fout kunnen zien teveel vertrouwen op jongelingen, maar ook dat seizoen waren veel basisspelers langdurig geblesseerd. Gallas, Fabregas, Rosicky, Adebayor en Eduardo lagen er allemaal langdurig uit. Weer gewoon pech en geen factoren waar Wenger echt invloed op had. Zie Chelsea dit seizoen vier basis afwezigen en ook zij spoelen punten door het toilet.
Maar dit seizoen zijn blessures niet van zulke invloed, als de vorige seizoenen(alhoewel, er zijn dit seizoen weer vier nieuwe basisspelers door blessures). En ervaring is er zeker genoeg, dit team speelt al vier seizoenen samen... Nu wordt het echt tijd om te oogsten, de vorige seizoenen ging het ook mis door factoren waar Wenger geen of heel weinig invloed op had. Nu hij wel een fitte en ervaren selectie lijkt te hebben, mogen we hem in de komende drie seizoenen af gaan rekenen op prijzen.
Dat heb ik ook wel eens gedacht, maar dit is niet zo. Wij zijn niet meer afhankelijk van Cesc, dat neemt niet weg dat hij uitzonderlijke kwaliteiten heeft, maar we kunnen het nu goed opvangen. Maar er moet wel een nieuwe speler gehaald worden die ervaring heeft en dat zou wel eens een probleem kunnen worden als Wenger niet veel geld wil uitgeven.
@ iedereen die vind dat ik niet objectief ben
Tottenham heeft een leuk elftal, ik kan genieten van Rafael, Modric en Bale, heb nooit beweerd dat ze niet goed zijn. Maar het word overschat, ik hoop dat jullie dat zelf ook in zien. Ik geef zelf ook aan dat ik de rivaliteit tussen beide clubs niet zo erg voel en dat ik denk dat ik best wel objectief het stuk heb beschreven. Waar staat een stuk dat ik overdrijf?
Het ligt niet aan jouw, hoor. Maar zowieso elk artikel van een Arsenal fan dat over tottenham gaat, of andersom, is voor mij niet betrouwbaar aangezien de rivaliteit tussen beide clubs.
Beste 2801,
Ik ben een Tottenham ''fan''. Volg Tottenham sinds ik als kleine jongen een stiefmoeder kreeg die woont in een Tottenham wijk. Als kleine jongen ben ik ook in het prachtige stadion geweest.
Over jou stuk, ik ben het er wel mee eens opzich, je hebt het alleen tegen dat jij dit stuk als Arsenal fan geschreven hebt ..
Toch moet je toch concluderen dat iedereen bij Tottenham gaat voor Cl-voetbal. Enkel wat gevleugelde uitspraken zouden aangeven dat ze voor de titel gaan. Met voetballers als Vdv, Modric, Bale, Crouch en Defoe hebben ze in aanvallend opzicht toch genoeg kwaliteit om 4de te worden?
Verdedigend breken er geregeld talentjes door. Met de ervaring van Gallas erbij zit dit ook wel goed. Zou mooi zijn als King is een blesure vrij seizoen had. Al met al 3 sterren waarbij ik je er 1 extra geef omdat er hierboven iemand is die je 1 te weinig gaf.
Ik kan moeilijk concluderen dat Tottenham gaat voor de CL. Er komt nu in de media (wat ik vooral basseer op VZ) wel heel vaak naar buiten dat Tottenham voor de titel kan gaan en dat ze eigenlijk niet kleiner zijn dan een club als Arsenal. Verder vind ik het mooi om te horen dat een spurs fan het eens is met mijn boodschap, wat denk ik ook wel aangeeft dat ik ondanks dat ik voor Arsenal ben een vrij objectief stuk heb geschreven.
@terug bedankt xd
@2801gunner die extra ster is van mij
Tottenham Hotspur is helemaal geen hype. De Spurs zijn een 'sleeping giant'. Gareth Bale is zeker een uitstekende speler en als Pavlyuchenko eindelijk zijn goede draai van Euro 2008 gaat vinden kan hij Crouch zeker op de bank houden. Crouch is een subtopspits, niet goed genoeg voor het niveau van de Spurs nastreven. Jermaine Defoe is weer fit, ook een uitstekende spits en daarachter staat een goed uitgebalanceerde ploeg.
Arsenal, dát is pas een hype. Leuk voetbal hoor, maar mentaal te zwak om prijzen te winnen. Sinds 2005 niets meer gewonnen terwijl ze er de selectie zeker voor hebben.
Hoe kun je Arsenal nou een hype noemen en spurs een slapende reus. Tuurlijk hebben de spurs goede spelers, maar ze staan 5e. Hoe overtuigend is dat.
En altijd hetzelfde argument over Arsenal, dat ze vijf jaar geen prijzen hebben gewonnen. Nou vriend, spurs hebben in de hele geschiedenis bijna niks gewonnen. Volgens mij de laatste 5 jaar ook niet, dus wat is dat voor argument?
Het is nooit verkeerd om je ambitie uit te spreken en dat is wat Spurs doen. In de tijd van Jol riepen ze ook, dat ze vol voor die vierde plek gingen en uiteindelijk is het ze ook gelukt. Overschatten ze zichzelf, dat ze ook kampioen kunnen worden ja.. Ze kopen teveel net-niet spelers, en de echte toptalenten/topspelers kiezen nog altijd voor Liverpool, Manchester United, Chelsea of Arsenal.
Verder vind ik dat je stuk teveel op de Nederlandse pers/voetbalzone gebaseerd is. We zouden een beter beeld krijgen van Spurs, als je quotes of berichten had gehaald uit Engelse media. Nu kan je te maken hebben met vertaalfouten of woorden die verdraaid zijn in de vertaling. Niet geheel objectief...
Ik ben het met je eens dat Tottenham gehyped wordt maar Bale? Kom op gast, ik denk zelfs dat er voor hem nog te weinig waardering is!
Verder maak je duidelijk je punt en kan ik je volgen, echter, het lijkt me handig om in een dergelijk artikel niet je eigen liefde voor Arsenal te beschrijven. Dit is namelijk totaal niet relevant én leidt de lezer af van de essentie van je verhaal. Als lezer krijg je dan inderdaad het beeld van een jaloerse, gefrustreerde Arsenal fan die alle aandacht voor de Spurs niet kan waarderen. En daarmee worden al je goede argumenten ondergesneeuwd! jammer!
Nogmaals, goed geschreven, ik kan er deels in meegaan.
Als laatste: Hoeveel prijzen heeft Arsenal de laatste jaren gewonnen?
0
Vind ik niet eens een drama, maar als je de oorzaak daarvan wilt weten (in mijn ogen dan) moet je mijn eerste clubexpert even lezen. Dan zul je zien dat de oorzaken van te voren te verwachtten waren en dat de club een geweldig toekomstperspectief heeft.
Maar daar gaat het niet over. Ik denk dat ik niet vaak duidt op mijn liefde voor Arsenal. Bij een alinea is dat relevant omdat ik mijn bojectiviteit wil 'bewijzen' door te zeggen dat deze rivaliteit niet heel erg bij mij speelt
Tottenham is juist geen hype. Ik volg de ploeg al een tijdje (ook voordat van der Vaart er was), en daaruit concludeer ik dat Tottenham allereerst een fantastische ploeg is om naar te kijken, het typisch Engelse voetbal, veel strijd de enorme beleving en passie van de supporters. Maar ook de selectie is kwalitatief zeer sterk en bezit enorm veel potentieel. Ik ben met je eens dat Tottenham dit seizoen wellicht te kort komt om kampioen te worden maar dat komt in mijn ogen door de zwakke verdediging. Maar met een middenveld en aanval met namen als van der Vaart, Modric, Huddlestone, Bale, Crouch, Defoe bezit je absoluut het potentieel om kampioen te worden.
Ik snap dat je de belangstelling rond Tottenham wat wil temperen, want sinds van der Vaart er zit is er inderdaad enorm veel aandacht voor de Spurs, maar je stuk komt over alsof Tottenham er niks van kan en alsof 'wij' er niks van snappen en dat Tottenham maar een middelmatig ploegje is. Mijns inziens hoort Tottenham bij de beste zes ploegen van Engeland die in de toekomst serieus mee gaat doen om het kampioenschap.
Ik lees in deze, overigens aardige, column een latente angst dat Tottenham zich toch de komende jaren toch gaat melden in de Engelse top. Hoe harder rivaliserende supporters dit soort dingen schrijven/roepen, hoe groter de angst dat het bewaarheid wordt. Je slaat de plank volledig mis met je zinsnede over op internet zoeken naar de combinatie Spurs en kampioen. Dit is zo denigrerend en verraadt een onterecht dédain t.o.v. de Spurs. Een aantal jaren geleden zou dit bij Chelsea ook geen hit hebben opgeleverd. Als ik het mag zeggen zie ik voetbaltechnisch liever Arsenal, maar steekt Tottenham op het gebied van passie (zowel qua supporters als qua voetbalopvatting) ver boven Arsenal uit. Daarbij is Arsenal niet geholpen door de verhuizing naar dat kille Emirates stadion. Omdat Chelsea ook al zo'n kille club is zou het prachtig voor het voetbal in Londen zijn als de Spurs beide rivalen achter zich kan laten.
Ik denk dat Tottenham jaloers is op Arsenal omdat ze naar de Emirates zijn gegaan. Dit was op financieel gebied namelijk de laatste stap om zich naast Chelsea en United te scharen. Dat het stadion zo kill is: ben er zelf vorig jaar geweest en de sfeer was er toen geweldig.
En even over het zoeken: Ik laat je niet zoeken op Internet, enkel op de berichten van de Spurs de afgelopen maanden (als je kijkt zul je dat zien) op vz die aangeeft dat Tottenham zich als kampioenskandidaat beschouwt.
Overigens ben ik niet bang dat Tottenham op zich bij de absolute top gaat melden. Op Financieel gebied moet er namelijk nog een hoop gebeuren. Zie het maar als Arsenal 5 jaar geleden: zij kozen voor de stap naar het noodzakelijke nieuwe stadion om er vervolgens het geld te hebben om mee te strijden in de top. Nu dat langzaam afbetaald word, kan de club echt mee spelen. Voordat Tottenham zover is zijn we weer een aantal jaar verder. Deze clubexper is zeker niet geschreven uit angst.
Ik vind dat je je research goed gedaan hebt qua kernspelers en cijfers en dat je jouw mening goed verwoord hebt. Goede schrijfstyl en leest vooral makkelijk en aangenaam. Goed gedaan.
Over de inhoud ben ik het niet helemaal eens; in mijn ogen Tottenham heeft vorig seizoen al een goed jaar achter de rug gehad en is dit jaar bezig aan de bevestiging dus over een hype kunnen we momenteel niet spreken zeker niet als we het potentieel en mogelijkheden (dat jij zelf aangeeft) in de gaten houden.
Kampioen spelen is voorbarig en echt verassen in de CL misschien ook, maar als de club op dit elan kan verder gaan en de spelersgroep kan behouden en/of versterken wanneer een bepalende speler de club verlaat zie ik Tottenham ook op lange termijn meedoen voor de top.
Ik vind dat tottenham als ploeg wel enorm gehyped word want ik zie tottenham de titel niet winnen(iets wat modric en rednapp wel zien gebeuren), maar ik vind dat we ook krediet moeten geven aan speler als Gareth Bale. Hij is geen grote technicus en heeft ook niet de beste inzicht maar van de wapens die hij wel bezit(snelheid,kracht,schot/voorzet) maakt hij enorm goed gebruik van. Hij zal natuurlijk nooit zo goed worden als Lionel Messi en daarom vind ik de hype ook onterecht maar enig vorm van krediet mag die jongen zo langzamerhand wel krijgen van een Arenal fan(including me).
Ik vind dat Tottenham helemaal niet gehypt word. Ze hebben niet de beste selectie, beste doelsaldo en meeste punten van alle teams in Engeland. Maar aan hun amusementswaarde kan op dit moment geen enkel ander team tippen in Europa. Werkelijk schitterend om te zien. Op het moment dat Tottenham in beeld komt op tv in welk programma dan ook zit half europa aan de buis gekluisterd om met name Bale te zien schitteren. Clubs als Arsenal, Chelsea in in mindere mate Man utd mogen dan kwalitatief vergelijkbare of zelfs betere spelers hebben maar toch lang niet zo leuk om naar te kijken als Bale met zijn Tottenham. Ik vind dan de aandacht die Tottenham krijgt ook volledig verdient. Die aandacht kun je namelijk alleen zelf afdwingen.
Ik ben het absoluut met je eens, want wie keek er vorig jaar nou om naar Tottenham? Sinds vdv er speelt zijn we met z'n allen ineens geïnteresseerd. Ik vind Tottenham net als City een club die streeft naar het hoogste maar het maar niet waarmaakt.
Het gevoel van overhypen wat jij bij Totteham hebt dat heb ik al jaren met Arsenal. Iedereen is altijd maar lyrisch over het buitenaardse voetbal wat ze altijd spelen maaar ze winnen nooit geen reet...
Ik ben het met je eens dat ze te hard van stapel lopen, maar je kan toch niet stellen dat ze het niet goed doen. Ze staan slechts vier punten achter op Arsenal en Chelsea en zes op United. Dan doe je het als Tottenham zijnde niet slecht. Helemaal na een overwinning op je aardrivaal/titelkandidaat in de Emirates, wat voor het eerst in 17 jaar was. Dat de overwinning meer te danken was aan Arsenal dan aan de Spurs zelf zal hun geen hoofdpijn bezorgen.
Misschien heb je het met Tottenham goed, al presteren ze niet slecht. Ik geef je geen gelijk over Bale, fantastische speler die echt niet overhyped wordt. Die jongen is nu al een van de beste backs van de wereld.
Al met al vond ik het toch een goed stukje.
Als je zegt dat je Bale overhyped vind heb je geen kijk op voetbal.tottenham overhyped ook niet, die profileren zich als een van de topteams in de PL, en zijn momenteel gewoon van hetzelfde kaliber als een Arsenal.tottenham doet het prima in de CL en heeft een brede en goede selectie.
Daarnaast even reagerend op je schrijfstijl: prima, niks aan doen.
Graag een volgend stuk over de gebreken van Arsenal
Ik vind dat je een hele prettige schrijfstijl hebt en daar complimenteer ik je mee.
Er zit voor mij echter een hele grote maar aan je verhaal. Volgens jou is de verdediging van Tottenham de zwakste plek. Ik vind dat je met die opmerking ontzettend kort door de bocht gaat. Vind je het gek? Hun beste twee centrale verdedigers, Woodgate en Dawson, zijn al sinds mensenheugenis geblesseerd en niemand weet wanneer ze terugkomen. Ook Ledley King is geblesseerd en ook daar is geen datum van terugkomst van bekend. Daarnaast is Kaboul ook alweer twee weken uitgeschakeld. Tel daarbij op dat hun beste verdedigende middenvelder Huddlestone ook nog eens geblesseerd is tot half februari en je begrijpt waarom De Spurs het defensief ontzettend lastig hebben. (bron: physioroom.com)
Op basis van het middenveld en de aanval van De Spurs mag iedereen van mij gerust zeggen dat ze tot de top van Engeland behoren. Dat geldt ook voor hun verdediging, mits fit. Echter zijn ze defensief op dit moment, en gezien de blessures van Woodgate en Dawson nog wel een paar maanden, ontzettend verzwakt. Dus ik denk dat ze een moeilijk seizoen tegemoet zien.
Is iedereen echter weer fit, heb je gewoon een topploeg pur sang.
Wat onzin wat jij schrijft.
Tottenham doet het goed, heb je Bale weleens zien spelen?
Ik vind het een zeer aardige column. Tottenham word inderdaad overschat. Verdedigend zijn ze vreselijk en de ploeg is erg wisselvallig. Er zitten echter wel topspelers in a lá Bale, Vdv, Modric. Dit zijn overigens in mijn ogen de enige echte topspelers of misschien met Defoe er ook nog bij. Maar met 3/4 topspelers (overigens geen wereldtop a lá Eto'o, Xavi en Lampard) ben je nog geen kanshebber voor de titel in Engeland. De rest van het team is nog te matig in mijn ogen. Bale is erg goed en getalenteerd maar inderdaad wat overschat. Hij is het grootste talent in Europa maar mensen doen meteen alsof bij bij de beste 10 voetballers op deze planeet hoort, belachelijk.
''de komende jaren zal Tottenham Hotspur de strijd van de topclubs blijven verliezen''. Deze zin vind ik echter erg zwak gekozen. Als Tottenham nou eens 2 goede verdedigers en een écht goede spits zou kopen dan is dit een heel sterk team wat zeker niet minder hoeft te zijn dan bijv. Arsenal of United.
Het verschil op lange termijn in financien is nog groot. Er zal een nieuw stadion gebouwd moeten worden en daardoor gaat er tijd over heen. Ongeveer het proces zoals Arsenal de afgelopen jaren heeft gehad. Op lange termijn zal de Spurs nog een grote stap moeten maken om mee te gaan met de top.
Wat een verschrikkelijk stuk! Tottenham zegt helemaal niet vaak dat ze een topteam zijn. Dat zeggen de media en de tegenstanders vooral. Natuurlijk zeggen ze het soms ook zelf, maar wat moet je dan als een journalist aan je vraagt: heb je kans om te winnen tegen Arsenal? Natuurlijk zeg je dan ja.
En niet veel kwaliteit? Volgens mij staan er op het moment net zo veel topspelers in als bij pak m beet Manchester United. Gomes, Bale, Modric, Vd Vaart, Lennon, absolute topspelers, stuk voor stuk. Sommige mensen denken alleen van niet, omdat ze een lage dunk hebben van Tottenham Hotspur.
En dan vergelijk je bijvoorbeeld Bale met Rooney, je zegt dat er wedstrijden zijn dat Bale helemaal onzichtbaar is, en dus nog geen topspeler als Rooney. Nou, Rooney heeft deze hele competitie ook nog geen bal goed geraakt, maar is wel een topspeler. Het gaat om kwaliteit. En hij is overhyped? Dude!! Hij liep Maicon er he-le-maal uit! Hij maakt 3 doelpunten tegen de beste verdediging + best keeper van de wereld. Ik kan me het WK nog herinneren, toen Kuyt tegen Maicon stond. Kuyt was nergens, helemaal weggespeeld. Maar Bale maakte Maicon gek. Maar dat ligt dan volgens jou aan vermoeidheid, dag!!
Vervolgens beweren dat Tottenham het tempo van Arsenal niet kan bijhouden. Het ligt gewoon wedstrijd per wedstrijd. Inter leek het tempo van de spurs ook niet bij te kunnen houden die 2 wedstrijden. Maar dat de volgende keer helemaal anders zijn, hetzelfde geldt voor arsenal - spurs.
Ik denk bovendien helemaal niet dat Tottenham dit jaar kampioen wordt, of volgend jaar, maar ze hebben nu wel eindelijk de aansluiting gevonden met de top.
Haha weet je wat het is... Al die gloryhunters bij Arsenal was heel normaal al die jaren en Arsenal is elk jaar hier de hemel in geprezen en ze waren zo geweldig. Elk jaar presteren ze niks. Nu doet Spurs het leuk met ook nog eens Nederlandse invloeden en nu gaat een fan van Arsenal beginnen over een hype en overgewaardeerd. Haha deze column had ik al 4jaar lang hier over Arsenal kunnen maken.
Voor de rest ga ik er niet op in. Ik geniet van het succes wat de Spurs hebben na jaren armoede troef. En ik ga je trouwens niet beoordelen. Ik ben nuchter genoeg om te zien dat ik als fan van de rivaal niet echt een totaal objectieve waardering kan geven...
Ik zeg: schrijf die Column. jammer dat je alle supporters van Arsenal gloryhunters noemt, je snapt zelf denk ik ook wel dat dit niet het geval is.
Het siert je wel dat je geen punten geeft overigens
Wat heb ik er in hemelsnaam aan om af te geven op Arsenal. Laat ze lekker. Elk jaar schreeuwen dat ze een topteam zijn en kampioen worden en elk jaar komen ze tekort. En ik kan Arsenal best waarderen voor de intentie om mooi en verzorgd voetbal te spelen. Alleen ze moeten eens leren dat ze ervaring en echte mannen soms nodig hebben en geen jongetjes.
Vele Arsenal fans hier zijn gloryhunters die stoer willen doen. Daarnaast wordt elk talent wat een beetje kan voetballen bij Arsenal betitelt als het grootste talent ooit. Hou toch aub op. Dat is al jaren zo. Dus wel grappig dat een Arsenal fan begint over overhypen. Ik ken hier enkele echte Arsenal fans die ook nog eens realistisch zijn en kritisch kunnen zijn. Maar die zie ik ook niet een topic over de Spurs maken op deze manier..
En waarom zou ik een column lang bezig zijn met Arsenal. Ik ben liever bezig met de Spurs als ik heel eerlijk ben.
In mijn ogen is er vooral veel hoop op een prijs. Maar beseffen Arsenal fans al dan niet onbewust, dat prijzen de afgelopen jaren niet realistisch/haalbaar waren. Het zijn vooral de niet-arsenal fans, die roepen dat Wenger faalt en prijzen moet pakken en echte aankopen moet doen.
Wat spreek jij jezelf tegen Filip.
Je weet wat een gloryhunter is right? En je zegt zelf dat Arsenal al jaren niks meer heeft gewonnen. Hoe zijn het dan gloryhunters?
Arsenal is een club met een historie en een prijzenkast waar de Spurs van kunnen dromen. Arsenal doet elk jaar mee om de titel en komt elk seizoen een stap dichterbij.
Arsenal heeft een periode gehad dat veel topspelers vertrokken en er weinig nieuwe bijkwamen. Zonder veel geld uit te geven is het de verdienste van Arsene Wenger dat we toch nog steeds elk jaar meestrijden om de titel Nu zijn we eindelijk weer 1 of twee jaar bezig met opbouwen en dit jaar zijn we op onze top. Dat het elk jaar net niet wordt door bepaalde fouten is heel telleurstellend, maar zonder hoop ben je toch nergens. Het enige wat fans dan ook hebben is hoop, ik snap niet waarom je ons gloryhunters noemt.
Het feit dat jij laat zien hoe blij jij bent dat Tottenham na zoveel jaar van investeringen twee wedstrijden op rij wint, laat zien dat je de Spurs nooit kan vergelijken met Arsenal. Tottenham speelt bij vlagen aardig spel, maar wordt ook heel vaak overklast door haar tegenstander. Het is gewoon een kwestie van tijd voordat dit eindigt. Nu VdV er lange tijd uitligt zal de rush van Bale en de zijnen ook stoppen.
Ik begrijp je punt wel enigszins, maar je snapt ook dat het voor velen als overkomt als de zoveelste Arsenal-fan die z'n gal over Tottenham heen wil spuwen. In principe heb je wel een punt, in mijn club expert die vlak onder de jouwe staat, beschrijf ik ook dat het spel bij Tottenham eigenlijk niet om over naar huis te schrijven is, misschien vind je het leuk om hem even te lezen ik denk dat je het op veel punten wel met me eens bent!!
Ik zie hierboven allemaal mensen alweer 1 ster geven, en dat vind ik onterecht want ik vind dat je wel degelijk en goede schrijfstijl hebt. Ik geef er daarom 5 ter compensatie, om je gemiddelde ietwat omhoog te krikken!
dus omdat jij vind dat iemand niet 1 ster mag geven ga jij compenseren met 5 sterren terwijl je dat wellicht niet had willen geven omdat je het niet verdient vindt. Als je het zo bekijkt is dat best wel hypocriet. misschien net zo hypocriet als iemand die 1 ster geeft omdat het misschien niet eens in met de insteek. Hoe goed geschreven en onderbouwd het ook moge zijn...
Ik snap je punt. Ik was van plan 4 sterren te geven, maar omdat veel mensen niet objectief kunnen reageren (wat ook weer logisch is), besloot ik hem die ene ster cadeau te geven. Zie het als een vervroegd sinterklaas-cadeautje
Conclusie. Jij kon dus ook niet objectief reageren en bent net zo hypocriet..
Ben je zo erg gesteld op het objectief reageren dat je deze goede man niet gunt om 5 sterren te krijgen van iemand die vind dat het er vier moeten zijn? Dat jij zo denkt over het stuk hoeft niet te betekenen dat anderen het ook op die mannier moeten bekijken.
Het spijt me. Ik zal de volgende keer vooraf een uitgebreide testcase maken waarin ik de correlatie test tussen mijn objectiviteit en mijn hypocrisie.
Als het getal tussen de 0.1 en 4.3 ligt zal ik mijn reactie veranderen in: Uit naam van Filip geef ik bij deze 4 objectieve sterren.
Mooi stuk en ook mooie schrijfstijl.
Ben het opzich wel met je eens, met name over Bale.
Ik vind het wel heel logisch dat heel Nederland Tottenham meer gaat volgen, gewoon omdat VdV daar speelt. Op een enkel punt ben ik het niet met je eens.
Je zegt dat de defensie van Tottenham niet getest is, en als enige argument daarvoor geef je 'uit vorm zijn'. Dat zelfde argument geef je als enige voor het feit dat Bale Maicon talloze keren voorbij liep.
Dan is het gewoon klasse van Bale hoor.
Inhoudelijk ben ik het totaal niet met je eens, zou ook raar zijn natuurlijk..want voor mij is Tottenham, dé club in Engeland. Verder is je stuk wel goed geschreven, leest lekker weg en weinig fouten.
3 sterren
Lekker stuk, met lef geschreven; je komt uit voor je mening en onderbouwt het ook nog eens prima. Tegen de stroom in, dat mag ik wel.
Inhoudelijk ben ik met je eens dat met name Bale overhyped wordt. Het zegt meer iets over het chronische gebrek aan degelijke vleugelspelers tegenwoordig dan over Bale's kwaliteiten dat hij zo opgehemeld wordt.
Maar ook als was ik het oneens met je, zou ik je nog 5 sterren geven omdat het lekker tegendraads, maar vooral goed onderbouwd is. Hulde.
Jammer dat je als Gunner niet realiseert dat de Spurs in precies hetzelfde schuitje zitten als Arsenal.
Gewoon net niet!
de spurs zijn hot omdat ze dit jaar voor het eerst meedoen aan het miljoenenbal dat wereldwijd goed word gevolgt!!
Tottenham heeft inderdaad een erg brede selectie met 32 spelers en dan willen ze in de winter nog 2 of 3 spelers halen!!
Je kan wel merken dat de spurs graag willen aansluiten bij de topclubs er worden grote spelers gehaalt zoals v.d vaart en de volgende moet benzema zijn!!
Ben benieuwd ik denk dat het verschil tussen united chelsea en arsenal altijd wel zal blijven.
Aardig stuk, maar het is te negatief voor Tottenham vind ik. Tottenham speelt ontzettend goed dit seizoen, en heeft met Modric en Bale toppers in spe. Je vind ze overhyped, maar is dat wel zo?
Jij bent een Gunner. Als je in Londen in het gebied rond Arsenal komt, en je vraagt de weg naar bijvoorbeeld de Spurs, wordt je uitgelachen en lopen ze door. Het is daarom ook bijzonder dat jij iets over Tottenham mag schrijven. Ik zie het als een stuk dat vol zit met frustratie. Jij noemt bijvoorbeeld Arsenal wel bij het rijtje topclubs, maar Tottenham niet. Dat geeft al aan dat dit geen objectief stuk is. Tottenham heeft juist de derby gewonnen. En dan zeg jij: ja met geluk!. Ik zeg: Niks geluk, Arsenal moet hun kansen afmaken, doen ze dat niet, doet de tegenstander het! That's football mate
Je schrijfstijl is wel leuk, maar houd het aub bij je eigen club. Het heet niet voor niets clubexpert..
Ik snap je kritiek op Tottenham, ook al ben ik het met een aantal dingen niet eens. Maar erger is dat doet alsof Arsenal(ook mijn favoriete Engelse club) jarenlang een geweldig beleid voert. Wanneer heeft Arsenal voor het laatst iets serieus gewonnen?
Wanneer heeft tottenham uberhaupt iets gewonnen? En die doen het geweldig volgens iedereen.
Arsenal heeft lastige jaren achter de rug, omdat ze prioriteiten moesten stellen. Na de gouden jaren in het begin van Wenger, kon er óf volop doorgespeeld worden voor de prijzen, óf de fundering voor de toekomst moest worden gelegd. Ik ben blij dat Arsenal voor het laatste heeft gekozen, door in een nieuw stadion en nieuwe trainings+jeugd faciliteiten te investeren.
Dat ze ondanks al deze investeringen toch al 14 jaar (ja !! 14) in de CL uitkomen is een geweldige prestatie. Een die volgens mij geen een club (of weinigen) ook hebben behaald. En dat nog wel met een budget van een europese subtopper.
mwaah... iedere week roept iemand van de Spurs hoe goed ze wel niet zijn... akkoord, maar dat doen clubs als Arsenal, Manutd en Chelsea net zo goed als ze een goede serie achter de rug hebben. dat wat verhaal over het doelsaldo begrijp ik, maar in principe heb je niet veel doelpunten nodig om een wedstrijd te winnen, dus wat mij betreft is het ook redelijk irrelevant. Immers, hoevaak heeft Spanje nou gescoord op het WK? Minder dan de Duitsers, minder dan Oranje. Wie is wereldkampioen? Ik bedoel maar.
En dan de vorm van Inter. Misschien ben je vergeten dat Inter over de Spurs heen walste in de uitwedstrijd. En dat het toen Bale was die bijna de wedstrijd ten goede keerde. Bovendien, als ik jou verhaaltje geloven mag, is Tottenham ook niet in vorm.
Tottenham bouwt al jaren voorzichtig aan de weg, en de laatste tijd eindigen ze steeds maar net onder 3 van de traditionele 4, maar ze winnen wel van deze clubs! (arsenal thuis vorig seizoen, Chelsea.. uit of thuis even vergeten. Verleden week al weer van Liverpool).
Nederland won ook een aantal keren zeer fortuinlijk afgelopen zomer. Daar heb je vast niet over geklaagd. Of je nou wilt of niet, soms heb je mazzel nodig bij voetbal, en Tottenham heeft dat gewoon vaak inderdaad. Maar geloof je nou serieus dat Redknapp, vorig jaar trainer van het jaar, zomaar lukraak z'n spelers wat laat doen, om iets wat VDV zegt? Ik zou het niet zo serieus nemen
als ik jou was...
En daarnaast, 't is al paar keer gezegd maar vooruit: een CE geschreven door een rivaliserende club om maar niet te zeggen aartsvijand is gewoon lastig serieus te nemen.
Hallo allemaal,
Ik wil even kwijt dat ik, en JA ik kom er voor uit, een echt succes suporter genoemd kan worden. De clubs die het mooiste voetbal spelen hebben mijn symphatie maar aan een club als Arsenal kan ik me soms ook verschrikkelijk ergeren. Het is niet mijn bedoeling om hier een discussie over te starten dus zal ik ook niet verder uitweiden over dit onderwerp.
Maar wat ik met deze inleiding wil aangeven is dat zelfs ik als mooi weer suporter geen aanhanger ben van het Tottenham dezer dagen. Ik heb maar drie wedstrijden van ze gezien, maar zoals in deze clubexpert terecht wordt opgemerkt zit er geen idee achter het spel en geen lijn in het voetbal.
Ook mis ik iets essentieels in het voetbal van Tottenham: creativiteit. En begrijp me dan niet verkeerd. Ik bedoel niet dat de slectie een gebrek aan creativiteit heeft, want wie dat beweerd word hopelijk gladejs gewezen op de aanwezigheid van de geweldenaren Van der Vaart en Modric. Ook een jongen als Lennon heeft genoeg creativiteit om veel gevaar te stichten. Wat ik bedoel is dat deze creatieve mensen veel te weinig gebruikt worden. Tottenham heeft de kwaliteiten om prachtig voetbal te spelen met vdv op 10. een aanspeelpunt in de vorm van Crouch en een geweldgie afmaker als Defoe. Hier zie je helaas niets van terug.
Ik ben het dus volledig eens met deze clubexpert en wil erop wijzen dat het wel een hype moet zijn als ik, een proffesionele mooi weer suporter, niet warm of koud word van het spel van Tottenham.
dag allemaal
Het is goed geschreven, dat zeker. Maar je artikel is gewoon gekleurd omdat je een Arsenal sup bent. Maar naar mijn mening dienen deze collums nog altijd om je eigen mening te uiten. Ik ben het dus niet met je eens, maar vind het gewoon een goed geschreven stuk.
4 sterren alsjeblieft .
eindelijk iemand die het met mijn eens is, ik word ook helemaal ziek van die hype rondom tottenham en bale, bale was vorig seizoen niet eens basisspeler van tottenham!
en als ik sommige wedtrijden zie in de PL, dan geeft ie echt belabberde voorzetten.
tuurlijk heeft ie 2 goeie wedtrijden gespeeld tegen inter maar ik vind Samir Nasri toch egt nog een paar klasses beter!
Je hebt natuurlijk volledig gelijk (behalve op het punt dat Tottenham wel mooi is, dat hebben ze ook al verspeeld in mijn ogen).
Maar het blijkt eens te meer dat je als Arsenal fan blijkbaar geen commentaar kunt hebben op de grote rivaal. Feit dat ze al jaren zon grote bek hebben en er nooit naar presteren zegt al genoeg. Dat ze nou opeens zo geweldig zijn terwijl ze vijfde !!!! staan, slaat ook compleet nergens op.
Bale speelt 2 goede wedstrijden, meteen helemaal geweldig. Het is gewoon opportunistische onzin, en ik ben blij dat jij het aankaart. Dat er veel mensen niet naar de feiten kijken (en je daardoor 1 ster geven) moet je maar niet persoonlijk nemen. Ze komen er nog wel achter aan het eind van het seizoen, als Tottenham weer gewoon net lekker buiten de top 4 valt, en in ieder geval achter Chelsea, Arsenal en United.
Bovendien prima geschreven. Je hebt nog geprobeerd Tottenham nog wat krediet te geven (waarschijnlijk om domme mensen nog een beetje in het gareel te houden), dit had van mij niet gehoeven.
4*
@gunner2801
Je hebt een leuke schrijfstijl en je passie voor voetbal en jouw club is duidelijk zichtbaar. Vooral voor een 16 jarige?! (niet kleinerend bedoelt hoor)
Je objectiviteit zal niet door iedereen gewaardeerd worden omdat je als een Gunner iets schrijfr over Spurs.
Ik ben het met je eens dat de Spurs overgehyped worden maar het is alleen maar logisch.
-ten eerste zijn ze de 'arme' buren van Arsenal die nooit wat hebben gewonnen maar wel meer geld hebben en van de dag dromen dat ze Arsenal op de ranglijst voorbij gaan. Dan hebben ze juist veel woorden nodig om zichzelf moed in te spreken.
-ten tweede speelt daar sinds kort VdV die het behoorlijk doet en Gareth Bale die bij vlage magistraal is. VdV is Nederlander dus zal hij extra aandacht krijgen van VZ en dat draag bij aan de hype. Tottenham een hero's nodig om sucessen te boeken en dikken ze daarom elke winst exta aan.
Ik woon in Noord London en voel de sfeer van dichtbij maar het grappige is dat Arsenalsupporters zich nauwelijks bezig houden met de Spurs. Alleen wanneer de spurs weer punten morsen wordt er hardop gelachen. Verder begint elk PL duel met 'we hate tottenham En if you hate tottenham stand up'' etc. Voor Spurs is Arsenal juist een obsessie geworden en de haat bij hun is veel groter.
Ik vind dus dat wij Arsenal supporters daar niet aan mee moeten doen. Laat ze lekker zichzelf overschatten. Arsenal heeft juist van Tottenham verloren thuis omdat ze zich de loze woorden van Tottenhham aantrokken en ze wilden vernederen met een nulletje of 6/7 maar maakten de grote fout om achterin open huis te spelen.
Conculsie. geen aandacht meer aan besteden en ze zullen zelf weer stil zijn wanneer ze flink wat punten morsen.
Op zich is je punt goed en je hebt je verhaal goed onderbouwd. Er zit zeker een kern van waarheid in, maar ik merk wel dat je, als Arsenal supporter, niet helemaal objectief hebt geschreven, maar dat is mijn mening.
Je moet er ook rekening mee houden dat de Spurs tot nu toe gewoon beter presteren dan de afgelopen jaren, met name Europees, plus de transfer van Van der Vaart naar Londen, waardoor wij Nederlanders, zoals jij ook al opmerkt, heel trots ineens de Spurs gaan volgen, vrij logisch lijkt me.
Al met al drie sterren voor een goed geschreven en onderbouwd stuk, maar met wel wat puntjes die ook van invloed zijn op deze ''overhyping'' waar je, mijns inziens, te weinig rekening mee hebt gehouden.
Wel wil ik je meegeven vooral te blijven schrijven!
Ik vind het leuk dat er weer wat Tottenham in het nieuws is. Natuurlijk worden de spurs meer gevolgd door de Nederlandse pers, dat zal dan ook vooral komen omdat Rafa van der Vaart er speelt. Maar er spelen ook andere factoren mee.
- Tottenham speelt voor het eerst in historie in de Champions League.
- Ze spelen in de groepsfase tot 2 keer toe tegen de Nederlandse landskampioen FC Twente.
- Ze spelen tegen het Internazionale van Wesley Sneijder, en Bale speelt daar de sterren van de hemel. Hij scoort met 10 tegen 11 man een zuivere hattrick met 3 doelpunten op bijna identieke wijze.
- Gareth Bale valt gewoon enorm op, en ook in de PL. Hij maakt de ene rush na de andere, en heeft een geniale traptechniek.
- De Spurs winnen nipt in een saaie maar toch weer leuke derby in en van Arsenal met 2-3
Met al het bovenstaande kom je gewoon wat vaker in het nieuws dan andere clubs. Vorig jaar met Bayern en HSV hetzelfde verhaal. En volgend jaar zal het waarschijnlijk met Schalke gebeuren.
Dit is op zich best normaal hoor, misschien wordt het wat overdreven, maar ik heb er echt geen last van.
De vergelijkingen met Rooney en Fabregas gaan dan nog wel niet op, maar weet dat dat wereldberoemde sterren zijn. Bijna alle spelers hebben de kwaliteiten om bij hun nationale team in de basis te staan.
Goed stukje, inhoudelijk ben ik het er niet helemaal mee eens, en dat levert je een ster minder op dan de max. Je kwaliteiten als schrijver zijn er zeker.
Vraagje: Waarom heb je je aangemeld als clubexpert van de Spurs, als je fan bent van the Gunners. Die link leg ik niet helemaal. Ik zal als Heerenvener nooit een stukje gaan schrijven over Groningen of Cambuur namelijk....