Voorstel zeven wedstrijden voor bijtgrage Suárez

Nu dus negen lijkt me, Ajax wil hem straffen vanuit de club en de Knvb doet dit ook met 7. Indien Ajax het hiet niet mee eens is kunnen zij in beroep gaan. Als Ajax de 2 laat varen dan is het ook geen straf. Dus negen indien Ajax niet in beroep gaat.

vinden jullie 7 wedstrijden niet erg veel???

er moet vind ik ook rekening gehouden worden met wat er aan vooraf ging. suarez is helemaal geen onsportieve jongen en als we hem mogen geloven over het feit dat bakkal misschien wel 7 keer op z n voet is gaan staan, dan is het uiten van frustratie terecht. niet op deze manier, dat klopt, maar zo erg gestraft worden slaat nergens op. hij bijt hem omdat hij gewoon gek werd van bakkal. het liefst zou hij hem een kopstoot of een elleboog hebben gegeven... dat vond hijzelf niet kunnen dus wanhopig gaat ie maar bijten... zo zag het er ook uit, een reactie uit wanhoop was het.
Bakkal loopt niet voor niks met een bigsmile verder rond. hij weet heel goed wat voor een irritante eikel het was. dat is pas matennaaien.. bakkal heeft suarez uitgelokt. en suarez heeft zich meerdere malen ingehouden terwijl bakkal bewust op z n voet staat. die camerabeelden worden niet naar voren gehaald, maar waarom zou je daar geen schorsing voor mogen krijgen?
ajax zal in beroep gaan en als ze de jurisprudentie erbij halen in de wedstrijd waren de ene de ander in de neus beet, dan hoeft hij en zal hij niet meer dan 4 wedstrijden krijgen. 4 wedstrijden lijkt me terecht en meer dan voldoende.

p.s. men geeft aan dat spelers elkaar het hand boven het hoofd houden. ik denk in dit geval dat bakkal heel goed weet wat hij heeft gedaan, anders was er niet zo n verzoening geweest aan het einde van de wedstrijd. wat ik gewoon probeer te zeggen is dat men niet moet kijken naar alleen het incident maar het totaalplaatje.

nee is niet erg veel zoals er ook in het verhaal staat gaan de voorwaardeliijke ook mee. proviceren gebeurd n elke wedstijd. suarez is net echt een sportieve jongen ,maakt veel genieperige overtredingen. let wel, ik vind suarez een geweldige voetballer maar deze straf in terrecht. sommige zeggen dat bakkal proviceerde maar doet suarez dat net de gehele wedstrijd ook? met gele kaarten vragen , kleine schopjes nageven, swalbes maken zodra ze hem met een vinger aanraken? hij doet het net alleen maar is wel de ergste van alle voetballers in nederland. hij is nu gewoon te ver gegaan en moet dit gewoon acceperen.

Je bent ontzettend grappig. De Knvb is gewoon een sponsor van Twente of iets dergelijks. Ajax krijgt elke keer rood (zo kan ik mij Anita bedenken) en Twente spelers worden niet geschorst, de scheidsrechters fluiten in het voordeel van Twente. Ik denk dat ze net als bij de Fifa door en door corrupt zijn. Hiermee verkleint de Knvb de kansen voor Ajax op een kampioenschap. Ik zeg niet dat Ajax niet gewoon kan winnen, maar ik zou Aras Özbiliz erin zetten, een super goeie buitenspeler. Sulejmani links en Castillon in de spits, aangezien El Ham nog steeds geblesseerd is.

Je hebt helemaal gelijk.
Douglas kreeg ook geen rood in de afgelopen wedstrijd..
Anita werd ook niet vrijgesproken van die rode kaart.
Wat een onzin zeg. Kijk eens een keer bij je zelf.

Ja boilesen de Knvb is een en al Twente. Als dat zo was had Bossen Douglas aafgelopen weekend geen rood gegeven en Luuk de Jong een penalty gegeven met die duw in de rug van Marcellis. Praat toch geen onzin. Vind straf van 7 wedstrijden meer als terecht belachelijke actie zoiets doe je niet.

@j_ci,

Meen je het nou echt dat je Suarez een sportieve speler vindt? Of wil je het niet zien?

Elke wedstrijd probeert Suarez (net als De Zeeuw en Vertonghen) de tegenstander een kaart aan te naaien, het liefst rood. Het is Suarez die met swalbes vrije trappen en penalty's probeert te versieren. In de wedstrijd is hij alleen maar bezig om zijn tegenstander op te naaien (praten, natrappen, tenen staan, doorlopen). Dat kun je nauwelijks sportief noemen, wel winnaarsmentaliteit. Alles ervoor over hebben om te winnen, o.a. je tegenstander op wat voor manier dan ook uit het spel te halen. Hij is absoluut niet de enige, ook bij tal van andere clubs (nationaal en internationaal) lopen dit soort spelers rond en die heb je ook nodig.

Van Nistelrooij is bijvoorbeeld ook zo'n speler gebleken uit een poll door ingevuld door spelers uit de premier league, waar hij als nummer 1 uit de bus kwam als meest gehate voetballer in de premier league.

Een straf is terecht. Sansoni kreeg voor een zelfde vergrijp 5 wedstrijden, dus Suarez behoort dan ook 5 wedstrijden te krijgen. Daar bovenop komen de wedstrijden uit zijn voorwaardelijke straf. Maar mijn inziens dient Bakkal ook minstens 3 wedstrijden geschorst te worden. Niet voor op de tenen staan, maar voor het knijpen in de tepel van Suarez.

Pff, ik vind 7 westrijden wel heel erg veel hoor. Daarbij ben ik echtt van mening dat Bakal ook op het matje geroepen moet worden (zal waarschijnlijk wel de enige zijn hier op VZ maar toch).
Suarez werd overduidelijk keihard geprovoceerd, want er is duidelijk te zien dat bakal herhaaldelijk op de voeten van suarezz gaat staan.
Ik praat de actie van suarez niet goed, maar vind 7 wedstrijden wel erg zwaar, en als hij 7 wedstrijden krijgt, vind ik dat bakal er 2of 3 moeten krijgen voor zijn kinderachtige gedrag. (maja dan zal ik wel mijn ajax-bril op hebben.

Sansowie? Er daar ligt de reden voor de Knvb om Suarez een hogere straf te geven. Hij heeft een voorbeeld functie dus moet er een voorbeeld van worden gemaakt!

@ Robert de Pino en Nijverdal
Anita werd wel vrijgesproken, maar Ajax verliest hierdoor wel de overwinning, en dus 2 punten op Twente en Psv. Douglas was terecht, dus zou ik niet over praten, was gewoon doorgebroken speler, maar waar ik mij meestal aan erger is dat er op discutabelle momenten meestal tegen Ajax word gefloten.

Jij was vast ook 1 van de personen die vond dat Enoh vorig jaar geschorst moest worden van uitlokking van Affelay die toen rood kreeg....
Nee vast niet dus nu ook niet.

Trouwens is op de beelden 1x te zijn dat Bakkal op zijn voet stond, en van de achterkant van de bijtactie zie je dat Suarez eerst hetzelfde doet voordat hij bijt!
Het is Suarez die zegt dat het 6 of 7 keer was. Moeten we die man nog wel geloven???

En dan nog iets. Is speel lager amateurdivisie en bij ons staan spelers ook af en toe bewust op elkaars voeten. Niets om je dus druk om te maken!

zijn gedrag naast het bijten word ook mee genomen van de laatste wedstrijden. en zijn provencerende gedrag tegen reis of eigenlijk tegen wie niet. als dit niet was gebeurd dan was het wachten totdat hij zijn eigen spelers gaat aanvallen.

en na beroep zouden er 5 overblijven en trekt de Knvb 1 lijn met Sansoni als vergelijkbaar geval. +1 door z'n voorwaardelijke straf.

gezien de schorsing die sansoni kreeg is 5 wdstrijden op z'n plaats, waar nog 1 bij komt die hij nog voorwaardelijk had.
vind dit gewoon weer n naaistreek van de knvb.

Vind 7 te veel...als je kijkt dat Sansoni er 5 kreeg voor een beet in de neus. 4 of 5 was nu ook terrecht geweest. Naja zijn we nu wel eindelijk af van dat Knvb pro-ajax gezeik af. Veel scheidsrechterlijke beslissingen tegen en dit ook te zwaar.... Nou na Milan lekker op vakantie sturen want dat heeft deze jongen hard nodig.

Ik denk dat Ajax gewoon de eerste 2 duels van die zeven al ´uit hunzelf´ straften.

Maar dit komt wel goed uit, stuur Suarez 2 weken op vakantie naar zijn vrouw toe. Lekker in de zon, af en toe een balletje trappen, en dan hopen dat hij in topvorm terugkomt.

En jij denkt dat die 7 wedstrijden na die 2 wedstrijden van Ajax ingaan? Het worden er echt niet opeens 9.
Die 2 wedstrijden schorsing doen er dan niet meer toe.

Ik heb nog nooit zo’n lulverhaal gelezen.

@ vincenth
Ik snap je reactie totaal niet, als ajacied zijnde. Dat je een schorsing wil zien voor Bakkal voor provoceren. Als ze dat bij de knvb gaan straffen, ben ik bang dat Suarez nooit meer dan 12 eredivisieduels per seizoen draait

Volledig terecht natuurlijk, al vind ik dat het wel aan de lichte kant. Dit is namelijk gewoon mishandeling, kan net zo goed een veel zwaardere straf op staan.

Kom op zeg. 7 is wel heel overdreven. Tuurlijk moet hij gestraft worden maar las ergens dat een ander voor hetzelfde maar 5 wedstrijden kreeg. Hoe komen ze nu op 7 dan? 5 is meer dan genoeg. En dan is dat inclusief die 2 van ajax. Ze hebben het onderling ook al opgelost bakkel en suarez. En hij heeft sorry gezegd. Niks aan de had verder lijkt me. Ik zou in hoger beroep gaan. 5 weken rusten is ook wel genoeg voor suarez. maar 7 is wel heel veel.

Helemaal mee eens. Wanneer deze jongen plezier heeft op het veld is dat duidelijk te merken omdat die dan goed speelt en mooie doelpunten maakt. Is deze jongen uit vorm zoals die nu al een hele tijdje is, is het met afstand de vervelendste voetballer van Nederland. Scheids, grens, tegenstanders en teamgenoten hebben er allemaal last van. In vorm een geweldenaar, uit vorm de grootste mislukkeling. Klinkt hard, maar het is echt zo. Je gaat toch niet bijten ben je helemaal gek geworden ofzo

Sansoni kreeg inderdaad vijf wedstrijden, maar nu moet worden meegeteld dat Suarez nog een voorwaardelijke schorsing had staan.
En dan is zeven wedstrijden eigenlijk wel logisch.

Sorry dat ik een beetje bovenaan reageer, maar jouw reactie is het felst, dus vandaar. Maar snapt dan niemand dat bij die 7 wedstrijden er ook weer 2 of 3 voorwaardelijk zitten waardoor je uitkomt op 4 of 5 wedstrijden onvoorwaardelijk? Let maar op.
Ps: Het is alweer een paar dagen geleden, maar het blijft wel triest om nogsteeds naar Bakkal te wijzen.
Owja en kan niet wachten tot jullie eindelijk Eindhoven een keer op stelten komen zetten. Maar kom dan wel optijd.
Mvg.

In ieder geval minstens net zo erg! En om dan echt precies te zijn, Sansoni beet lucht en Suarez niet! Er werd overigens de gehele wedstrijd van beide kanten geprovoceerd. En wat ik weet begon zelfs Suarez voorafgaand aan de wedstrijd daar als eerste mee in de spelerstunnel! En ''we zullen Eindhoven eens op stelten zetten'' ??? Waar gaat dat over als ik vragen mag? Wees eens objectief en zet je Ajax bril eens af!

Als er iemand provoceert in een wedstrijd is het Suarez wel.
Hij komt er nog genadig vanaf vind ik met zijn schorsing van 7 wedstrijden.
Als je kijkt wat hij flikt bij Afellay (natrappen in zijn gezicht) had hij wel voor meer wedstrijden geschorst mogen worden.
Laten we (ondanks dat ik 7 wedstrijden schorsing te weinig vind) er maar vanuit gaan dat dit een straf is voor alle keren dat hij ermee weggekomen is dat hij een tegenstander opzettelijk heeft willen blesseren.

@ Marky_ehv:

Onzin natuurlijk, hij krijgt geen 2 of 3 voorwaardelijk, want had nog een voorwaardelijke schorsing staan. Er komen 2 of 3 wedstrijden bij vanwege z'n vorige schorsing. 4 a 5 wedstrijden voor een beet in de nek lijkt me niet meer dan normaal. Daar komen dan die wedstrijden vanwege een rode kaart in de proeftijd bij.

Overigens was de schorsing van Ajax natuurlijk een symbolische schorsing en daarom vond ik de 2 wedstrijden ook een beetje zielig. Ajax wist ook wel dat hij minimaal 2 wedstrijden zou krijgen, ze hadden beter 4 kunnen zeggen dan leek het nog een beetje op een straf (de werkelijke schorsing afwachtend). Nu ziet iedereen dat Ajax hem eigenlijk helemaal niet straft..

psv...1,

Hoezo ben je benieuwd of er nog interesse is in Suarez? Een ene Zlatan staat wel vaker negatief in het nieuws, maar is gewoon overal welkom. Clubs kijken meer naar de voetbalkwaliteiten dan naar de streken.

Provocatie hoort bij het voetbal.zo hoor je ook niemand meer over de snuif bewegingen van suarez tegen Reis. Dat hoort (hoe belachelijk het ook is) erbij. Maar ik heb Reis niet zien reageren en suarez duidelijk wel. daarnaast kan ik me ook een geval van vorig seizoen herinneren waar affelay geschorst werd na een reactie op provocatie van de zeeuw dacht ik. je moet je hier tegen wapenen en je voeten laten spreken.

Dus Suarez 6 wedstrijden is terecht van jou!
Vind ik ook....!

@numberone ....
Moeilijk zo te horen voor jou om objectief te kunnen blijven, niet ?
Ben het met je eens dat Suarez iemand is die altijd provoceert, die altijd het maximale eruit probeert te halen en dat ook wel met een swalbe zou willen doen. Maar 7 wedstrijden is in vergelijk met Sansoni (5 wedstr) terecht als je bedenkt dat de aanklager dus ook een voorwaardelijke straf meeneemt in zijn beslissing. Maar wat je van suarez absoluut niet kan zeggen is dat hij tegenstanders opzettelijk probeert te blesseren.

Nou ik denk dat Ajax niet bang hoeft te zijn dat Suarez in de winterstop en als deze lijn zich voorzet in ze zomer zal vertrekken.

Filipe stond blijkbaar ook in de tunnel afgelopen Zaterdag, had je ook een tenue aaan of was je wissel?? Provoceren daar kunnen ze in Eindhoven namelijk ook wel wat van. Ik kan me nog herinneren dat bij het kampioenschap van PSV Afelay in de camera liep te blerren 'helemaal niets in Amsterdam!'' is dat niet respectloos en provocerend dan??

Hoe erg ik er ook van baal de 7 wedstrijden schorsing zijn terrecht. Suarez wordt op zijn plaats gezet en leert hopelijk zijn les eens. Het feit dat hij zo reageert omdat Bakkal op zijn voet gaat staan gaat natuurlijk nergens over en getuigd van grote onproffessionaliteit. Ik heb zelf in de jeugd van PSV gespeeld en daar worden op jonge leeftijd al trucjes geleerd over hoe je iemand uit zijn spel kan halen. Daar komt nog eens bij dat ze in Zuid Amerka niet anders doen en het is dan ook onbegrijpelijk dat Suarez zich er zo in laat tuinen.

Maar goed, hoe vervelend ook voor Ajax we gaan nu maar eens kijken hoe El Ham het er als enige spits vanaf gaat brengen. Er gaat toch al een tijd een discussie rond over dat Suarez en hij niet goed kunnen samenspelen, aan Jol nu de taak om het middenveld en aanval op hem af te stemmen en te kijken wat hij er van bakt, ik ben benieuwd.

Forza Ajax!!!!!

uhm 5 wedstirjden + 1 voorwaardelijk is 6 en niet 7,
is gewoon belachelijk veel, omdat hij speler van ajax is vinden julie het allemaal terecht
was het een speler van julie eigen cluppie dan waren julie net zo hard tegen

@orwell;

Hij had nog een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd staan, als je dan de straf neemt die Sansoni opgelegd kreeg kom ik uit op 5+1= 6 wedstrijden, logisch gezien.

@marky_ehv;

Als ze hem een schikkingsvoorstel doen van zeven wedstrijden zullen ze er echt wel bijzetten ''waarvan ... voorwaardelijk''. Hoe kan iemand zich nou schikken in een opgelegde straf als niet bekend is hoeveel wedstrijden daarvan voorwaardelijk zijn?

On: Zeven wedstrijden -indien onvoorwaardelijk- vind ik veel te hoog. Vijf wedstrijden schorsen, klaar.

Bovendien denk ik dat dit best weleens de sleutel zou kunnen zijn tot de redding van het seizoen van Ajax. Waarom? Suarez speelt al een maand als een natte krant, is totaal uit vorm en kan niet anders dan oververmoeid zijn, ook al spreekt hij dit zelf tegen. Een rustperiode kan hem niet anders dan goed doen. Een Suarez die zo tegen zichzelf loopt te voetballen heeft een negatieve invloed op de rest van het team. Ongeacht het feit dat hij vanuit het niets kan scoren lijkt het me duidelijk dat hij de rest meetrekt in de hopeloosheid die hij momenteel op het veld uitstraalt.

Ajax mist hem tegen Vvv, Nec, Vitesse, Feyenoord, en Utrecht. Uitgaande van een straf van 5 wedstrijden. Anders komen daar de wedstrijden tegen NAC en de Graafschap bij. Je had hem in een moeilijkere periode kunnen missen. Ajax moet zeker vijf van deze wedstrijden zonder hem kunnen winnen. Daarnaast geeft het El Hamdaoui de kans om zich te profileren, hij sneeuwde de laatste weken toch wat onder door de aanwezigheid van Suarez. Hopelijk is hij snel hersteld van zijn enkelblessure.

Komt Ajax de reeks zonder Suarez goed door, wat imo niet eens zo onlogisch hoeft te zijn, dan heb je straks een fitte, gretige Suarez terug die hopelijk ook nog eens snel in topvorm zal komen, en dan kun je in de belangrijkste fase van de competitie gaan knallen.

@ Roverinho
Deze was absoluut erger dan bij Beerens, jezus kijk jij geen tv ofzo? Sansoni hapte naar de neus, maar beet er niet vol in. Suarez zet gewoon zijn kaken een seconde lang in zijn nek! Dat is echt heel heftig hoor, gewoon mishandeling. Ajacieden met hun roze brillen altijd, om misselijk van te worden.

Dit heeft niets te maken met voortrekken of achterstellen. Zoals je zelf al zegt de straf is terecht. Dan had de knvb dus niks anders kunnen doen, zonder zichzelf belachelijk te maken.

@ ajacied1990

Opvallend dat zelfs de ajacieden dit een terechte straf vinden. Persoonlijk vind ik 5 wel genoeg. (ik kan natuurlijk niet ontkennen dat hoe langer Suarez geschorst is hoe beter voor Psv). Maar goed de straf moet nog eerst geaccepteerd worden door Ajax. Als je echt afstand wilt nemen als club van deze daad dan moet je het eigenlijk gelijk accepteren. Maar 7(!) wedstrijden is wel heeel veel.

Edit: Ik denk niet dat Ajax nog in beroep zal gaan, want elke keer dat ze in beroep gaan komt er in elk geval een schorsing van 1 wedstrijd bij die ze zelf hebben opgelegd. Stel dat de volgende uitspraak over het weekend getilt wordt dan speelt hij alsnog niet tegen VVV en heeft hij dus al 2 Wedstrijden staan (1 voorwaardelijke 1 door Ajax zelf opgelegde straf) dus dan zal de straf 4 wedstrijden moeten zijn voordat Ajax profijt heeft van een straf vermindering.

Wedstrijden schorsing van Suarez:
Zo 28/11/2010 14:30 competitie: VVV Venlo - Ajax
Za 04/12/2010 18:45 competitie: Ajax - NEC
Zo 12/12/2010 12:30 competitie: Vitesse - Ajax
Zo 19/12/2010 12:30 competitie: Ajax - Feyenoord
Do 23/12/2010 20:45 beker: Ajax - AZ
Zo 23/01/2011 12:30 competitie: FC Utrecht - Ajax

Di 25/01/2011 Knvb beker: kwartfinale ---> Indien Ajax wint van Az....
Zo 30/01/2011 14:30 competitie: NAC - Ajax ---> (vervalt indien Ajax van AZ wint in de beker)

@ajacied1990, wat is dit nou voor zielige kinderachtige reactie. Komen jullie altijd maar mee aanzetten. Laten we verder niet naar de Knvb wijzen, want zij zijn niet de schuldige! Dat is nog altijd Suárez zelf! Laat hij eens goed nadenken over zijn gedrag. Daardoor wordt hij ook minder interessant voor topploegen. Benadelen van de ploeg op deze manier kunnen zij niet accepteren.

Dit is een maatschappelijk probleem en moet de Knvb aanpakken. Zij kunnen niet aankomen met aanvaarden van de 2 wedstrijden dat Ajax voor de vorm geeft. Knvb bijt eindelijk van zich af en bestraft dit aso gedrag (nog te weinig). Ze kunnen niet anders. Hij heeft een voorbeeldfunctie. Zeker met alle negatieve gebeurtenissen dat nu in het amateurvoetbal aan de hand is, moeten zij op dit gedrag ingrijpen.

Heb je zeker gelijk in, 5 wedstrijden is meer dan genoeg. Dat had het ook wel geweest als hij niet nog een voorwaardelijke schorsing staan had... die zijn er nu bij opgetelt dus is het gewoon reeel dat er 7 wedstrijden geeist worden!
Jammer maar helaas en volledig terecht!

Ben het met je eens, de straf is terecht maar vind het wel aan de hoge kant gezien Sansani voor hetzelfde incident 5 wedstrijden kreeg. Iedereen die altijd zegt dat Ajax wordt voorgetrokken ken nu de mond houden.

Overigens vind ik het belachelijk dat er geen aandacht is voor de enorme schwalbe die Affelay maakte.. In Italie krijg je voor een dergelijke 'show' minimaal 2 wedstrijden schorsing. Het leek er erg veel op dat Rutten in de kleedkamer gezegt heeft probeer Suarez op elk mogelijk manier maar uit de wedstrijd te halen.

Het is aan de ene kant wel veel, aan de andere kant terecht. Waar ik me meer zorgen om maar is de inconsequentie van de bond. Als Suarez (terecht, laat daar geen misverstand over bestaan) een 'geweldadige handeling' ten laste wordt gelegd, hoe wordt een elleboog dan genoemd? En dan bedoel ik een zeer duidelijke (zoals Berg tegen Ado), en waarom worden er nog spelers onbestraft gelaten door gebrek aan bewijs, ondanks dat het beter te zien is op tv dan dit (wout Brama tegen Heracles).

Die 5 wedstrijden die jij noemt zal de bond ook wel opleggen, en dan komt daar zijn voorwaardelijk waarschijnlijk nog bij en zal je op die 7 uitkomen.

dat zal wel een reden hebben dat dat altijd gezegd word toch??
Knvb moet in dit geval in een groter beeld kijken dan normaal. Dit soort gedrag moet zwaar gestraft worden. Zeker als je nog voorwaardelijk hebt staan, anders maken ze zichzelf natuurlijk belachelijk.

Ik hoop dattie geschorst word voor 7 wedstrijden.

Scwalbe van Afellay was idd onnodig maar had je gezien wat Suarez daarbij deed, natrappen in het gezicht van Afellay!
En over provoceren gesproken, ik denk dat Suarez de grootste provocateur op de Nederlandse velden is en naar mijn mening moet je onkruid met onkruid bestrijden.

Fcu1970,

Die reactie van Ajacied1990 is helemaal niet zielig en kinderachtig. Dat zijn de mensen die al een paar dagen aan het verkondigen zijn dat de Knvb Ajax is en dat Suarez daarom toch niet geschorst wordt of maar een milde straf krijgt. Dat is wat ik mij ook al een paar dagen aan ergerde. Verder zegt Ajacied1990 gewoon dat die straf terecht is.

De knvb trok Ajax zeker voor maar aangezien bijna alle Ajacieden een slecht verhaal deden in de media(kranten,tv enz) moest de Knvb zeker consequent zijn.

Het valt me op dat jij als ''psv''er heel vaak positief praat over Ajax mij te positief.

JIj vind 7 veel nou van mij mochten het er iets meer zijn.

Het gedrag dat Suarez toont is gewoon onacceptabel en we hebben het hier niet over een lichte kopstootje of een duw en getrek dit is opzettelijk je tanden in iemand zn lichaam plaatsen.
En dan nog na de wedstrijd slijmen e zeggen we hebben het uitgepraat,
en hij stond ook vaak op mijn voeten.

Ja dus dat gebeurd bij voetballen het is raar als hij op je kop ging staan op je voeten kan gebeuren...

Fabregas95,

Denk je nou echt dat Suarez geen straf of een milde straf had gekregen als het geen media item was?

Het is toch ook nooit goed. Eerst wordt er vekondigd dat de Knvb Ajax is en nu wordt er verkondigd dat de Knvb Suarez alleen maar straft, omdat het teveel media aandacht heeft.

@psvfan700

Suarez wordt niet voor de beker geschorst, alleen voor de Eredivisie.

had je niet gezien hoe hoog dat been van affelay kwam? dat natrappen ga de beelden is nakijken was niet express. je ziet nergens dat hij opzettelijk zijn voeten in het gezicht zet. sorry maar wel eerlijk blijven ookal zie ik ajax als feyenoorder graag de grond in zakken.

On: aan de ene kant terecht. Maar als sansoni 5 kreeg waarom suarez dan meer? vind het wel een beetje raar dit. want met die voorwaardelijke straf komt het aantal toch nog altijd op 6. niet op 7!

@ Yesser.3

Ik probeer altijd objectief te blijven. Geloof me dat wanneer ik zeg dat Ajax niet mijn favoriete club is dat dat een understatement is, maar ik probeer op dit forum altijd objectief te blijven. omdat ik vind dat dit forum niet bedoelt is voor het afreageren van je clubgevoelens.

Als ik zo alles lees is 7 wedstrijden eigenlijk wel terecht. Ik had niet helemaal door dat het eigenlijk 5 wedstrijden + 2 waren. De Knvb gaf mij eigenlijk gelijk dat ik zei dat een schorsing van 5 wedstrijden meer op zijn plaats zou zijn, want het zijn er ook 5 (+2 dus)

@ Yesser.3

Ik probeer altijd objectief te blijven. Geloof me dat wanneer ik zeg dat Ajax niet mijn favoriete club is dat dat een understatement is, maar ik probeer op dit forum altijd objectief te blijven. omdat ik vind dat dit forum niet bedoelt is voor het afreageren van je clubgevoelens.

Als ik zo alles lees is 7 wedstrijden eigenlijk wel terecht. Ik had niet helemaal door dat het eigenlijk 5 wedstrijden + 2 waren. De Knvb gaf mij eigenlijk gelijk dat ik zei dat een schorsing van 5 wedstrijden meer op zijn plaats zou zijn, want het zijn er ook 5 (+2 dus)

Tel daar de voorwaardelijke schorsing bij op die Suarez nog had staan en je komt op zeven.
Dit is dus juist heel consequent van de knvb.

Je zou voor de grap natuurlijk eens het artikel kunnen lezen voordat je reageert.

Ontopic: 7 wedstrijden, wel een hele hoop maar volkomen terecht als je leest dat hij nog een voorwaardelijke schorsing had. Erg lullig voor die jongen, maar dit hoort gewoon niet op het voetbalveld thuis. Misschien is dit wel precies wat hij nodig heeft, dat hij dan na zo'n tijd weer terugkomt en dan ineens weer begint te scoren.

Suarez had nog een voorwaardelijke straf staan, eerst lezen voordat je een opmerking maakt over inconsequentie bij de knvb.

Hij had geen voorwaardelijke straf weet je nog..

Suarex wel

ja maar niet van 2 wedstrijden maar van 1. 5 + 1 is toch nog altijd 6 als ik geen rekenfout heb gemaakt

@ Orwell;

Ook hier heb je het weer mis; het schikkingsvoorstel omvat Niet de voorwaardelijke schorsing (van 1 wedstrijd overigens) die hij nog had staan.

Ik zal de eerste zin van het artikel even voor je aanhalen:

De Knvb wil Luis Suárez een schorsing van zeven competitieduels opleggen vanwege het bijtincident in de wedstrijd tegen Psv.

Er staat hierbij niets over zijn nog staande voorwaardelijke schorsing en al helemaal niet over een eventueel aantal van de 7 die voorwaardelijk zouden zijn.

Dus waar jij je standpunt op baseert is mij een raadsel.

Haha sterke opmerking! Ik vind 7 echter toch wat veel. Ik denk dat niemand dat hier verwacht heeft.

Lol, had er inderdaad nog wel bij gekund!
Terecht! zeker als je de wedstrijd voorwaardelijk eraf haalt die hij nog had staan.

kan ook goed uitvallen , aangezien ajax te veel op suarez steunt, misschien dat andere voetballers meer durven te voetballen.

Het voordeel is wel dat Jol nu terug moet gaan vallen op de jeugd. Wellicht dat hij nu wat mensen kan laten debuteren en dat het wellicht gaat draaien opeens.

welke jeugd bedoel je? Jozefzoon en Casillon zijn beide geblesseerd en dit jaar niet meer inzetbaar Mido is ook niet echt fit Siem de Jong is geen spits heb je enkel nog Suljemani, ik denk dat VVV dit weekend gaat stunten .
Noem dat maar positief

Vaak worden bij nood de jonge jongens gebracht, dit heeft Ajax in het verleden wel eens positieve resultaten opgeleverd en daarbij doorbraak van groot talent

@ ehvtje

Ozbiliz, zeegelaar en ebicilio zijn buitenspelers die gewoon mee kunnen met ajax en nu hun speel minuten gaan krijgen.

Vind het een zeer mooie opstelling, zou hem graag willen zien de komende tijd maar zal wel niet gebeuren, Vooral Blind zal geen kans krijgen, Jol kiest daarnaast toch voor Siem en niet voor Eriksen. Mickey moet van mij iedere wedstrijd in de basis staan. Vind hem een erg leuke speler, zie hem liever als Urby.

Eigenlijk moet mido eruit dan mickey in de spits ebicilio links en ozbiliz rechts maar dat zal wel niet gebeuren want Jol wil die dikke ook speel minuten geven.

Lees net op een andere pagina van voetbalzone dat Mido geblesseerd is aan zijn lies.

Tsjonge jonge.. Sprak net met een paar Engelsen en die lachten zich helemaal dood.

Die Carl Henry schopt daar elke week iemand door de midden en krijgt af en toe 1 wedstrijd schorsing, nu word iemand gebeten in zijn schouder en is het opeens een ramp. Wat is nu precies het verschil tussen bijten en een bewuste elleboogstoot. Dat bijten 'nieuw' voor ons is.
Ja, maar verder helemaal niks

De Knvb maakt zichzelf weer eens compleet belachelijk.

Ook voor buitenlandse clubs mag hij toch niet spelen totdat Ajax 7 wedstrijden heeft gespeeld?

Denk dat hij niet echt interessant is op dit moment voor buitenlandse clubs. Of juist wel omdat ze denken dat ze hem nu goedkoop kunnen halen.

Als hij 5 wedstrijden mist in zijn Ajax tijd en hij zou overstappen naar een andere club. Mag hij bij die andere club, 2 wedstrijden niet voetballen. Dat heeft niet meer te maken met Ajax' haar wedstrijden.

Of het terecht is of niet weet ik niet, vind het nogal moeilijk.

hij mag wel gewoon voor een buitenlandse club spelen, want dit is een schorsing voor alle Nederlandse competities.

on:
ik vind dit te zwaar, zeker als je het vergelijkt met ene sansoni die 5 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk krijgt. Dus waarom zou suarez meer schorsing moeten krijgen? afgezien van het voorwaardelijke duel dat die nog had staan

Nee, volgens mij niet.
De Knvb legt de schorsing op, niet bijvoorbeeld de Fa.
Zou dus bijvoorbeeld gewoon voor Arsenal kunnen spelen.

Ik zal het uitleggen:

De Knvb legt die schorsing op voor 7 wedstrijden. Na 5 wedstrijden bij Ajax gemist te hebben wordt hij gekocht door Liverpool. De Knvb heeft die schorsing gegeven die geldt voor de Nederlandse competities. De FA kan nu de keuze maken om de schorsing over te nemen van de Knvb en dus Suarez nog 2 wedstrijden te schorsen voor de Premier Division.

Dit hoeft niet, maar gebeurt heel vaak.

Dat staat toch gewoon in mijn tekst?

7 -1 is bij mij nog altijd 6 en geen 5. Kortom, alsnog is er een verschil.

Hierin heb je gelijk maar die voorwaardelijke straf wordt er bij geteld + het feit dat Suarez al een keer in de fout is gegaan.
Begrijp me niet verkeerd ik vind dde straf ook aan de hoge kant hoor maar dit is waarschijnlijk wel de reden dat hij 7 wedstrijden krijgt.

7-2 is bij mij altijd nog 5.
Sansoni kreeg de schorsing 5 wedstrijden + 2 voorwaardelijk.
Die 1 voorwaardelijk is bij een elleboogstoot of bij een ernstige overtreding.

maar als die staat en je begaat een overtreding word je zwaarder gestraft anders heeft voorwaardelijke straf geen zin toch?

Ik vind het ook wat hoog, maar ik denk dat het voor Suárez zelf wel goed is. Hij speelt toch dramatisch de laatste tijd dus nu kan ie lekker rusten. Ik zie alleen wel eens erge overtredingen voorbij komen maar daar staat dan 3 wedstrijden voor. Maar goed, straf is hoog maar voor Ajax prima. Nu krijgt hij toch zijn rust, laat hem lekker bij zijn vrouw en kind zijn, dan betaalt hij dat straks weer met doelpunten terug. Want de frustratie zat zó hoog bij Suárez dat hij alleen maar bergafwaarts ging. En in zo'n negatieve spiraal is zelfs Luis Suárez een blok aan je been. Pak je rust jongen!

Bedankt voor het compliment hij geeft inderdaad aan dat er verschil zit omdat 7-1 6 is en dat Suarez dus 1 wedstrijd meer krijgt.
Dat had ik dus wel begrepen alleen ik geef aan dat er buiten die straf (waarschijnlijk) nog naar het verleden van suarez wordt gekeken en dat heeft dus niets maar dan ook niets te maken met die voorwaardelijke straf
Gr het uilskuiken.

Dus eigenlijk komt Suarez nu nog goed weg met 7. Want eigenlijk had hij 7 wedstrijden (zonder voorwaardelijk gezien zijn geschiedenis) + de voorwoordelijke wedstrijd die hij nog had staan. In totaal dus 8 wedstrijden.

Wordt hij toch nog gematst door de Knvb !!

Mocht Ajax in beroep gaan, dan schieten ze er nog weinig mee op. Dat zou namelijk betekenen dat hij aankomende wedstrijd mee mag doen, terwijl hij voor die wedstrijd door Ajax zelf ook al is geschorst. Het zou dan alleen nut hebben als Suarez dan opeens (minimaal) 2 wedstrijden minder geschorst wordt.

Maar als ze niet in beroep gaan zitten ze weer met die straf van 2 wedstrijden die ze zelf hebben uitgedeeld, voor de knvb een nieuw voorstel heeft gedaan...

Je doet nu net alsof Sansoni ergens in de jaren 60 een balletje trapte voor Vitesse. Zo lang geleden is het allemaal niet. Lijkt me helemaal niet vreemd om naar die situatie te kijken.

Strafmaten veranderen normaal gesproken niet, er bestaat geen inflatie voor straffen ofzo..

Jullie doen net alsof er een véél zwaardere straf is uitgesproken, maar het scheelt maar 1 wedstrijd....
Maar de strafmaten veranderen wel degelijk, net als dat de mening van de maatschappij veranderd veranderd de strafmaat ook.

Je doet nu net alsof Suarez het vlees van Bakkal in zijn mond had na afloop van de bijt. Als Suarez echt zo hard had gebeten, was dat namelijk het geval geweest. Bakkal lag niet eens huilend op de grond, wat gezien zijn houding het geval was geweest als Suarez hard had gebeten.

daarbij komt ook nog dat suarez de hele wedstrijd al het mikpuntje was en dat bakkal expres 7 keer op zn voeten ging staan. Dit praat zn actie absoluut niet goed maar ik vind wel dat er moet worden gekeken naar de omstandigheden want het provoceren van de spelers van PSV mag ook wel bestraft worden

daarbij komt ook nog dat suarez de overtreding maakte toen bouma geel kreeg, dat hij weer aan het schwalben was, dat hij reis meerdere keren provoceerde met snuifbewegingen, dat ook hij op tenen ging staan enz enz

ja, hij was de hele wedstrijd al het mikpunt, zo oneerlijk...

gast, zet je ajax-bril af man

@ Ronalado: ik zeg helemaal niet dat S. het vlees van B. in zijn mond had, maar er was wel sprake van een bloeduitstorting. En je bijt echt niet zomaar een stuk uit iemands schouder door een shirt heen.. En jij geeft aan dat huilen of niet de maatstaf is van de ernst van de bijt? Dat is jou mening maar ik vind dat opmerkelijk.

@ Klaksel Suarez was het mikpunt maar ook de veroorzaker. Zijn gedrag in de wedstrijd liet ook te wensen over. Maar je hebt gelijk dat als Bakkal op zijn schoen staat (al heb ik er maar een gezien) er ook een straf richting Bakkal op zou mogen gaan.

Dat ajax zich liet provoceren zorgde ervoor dat ajax uit zijn spel werd gehaald terwijl PSV juist bij de les bleef. Tot slot: Suarez zou beter moeten weten en zich niet laten provoceren, maar dat ligt niet in zijn karakter.

@klaksel

7 keer op de voet is niet bewezen, het is bewezen dat Bakkal voor het bijt incident eenmalig op de voet van Suarez is gaan staan.

@ Dewey: Bouma is ook zo lief dat hij geen overtredingen heeft gemaakt tijdens de hele wedstrijd....

Daarbij komt dat Affelay net deed of hij door Mike Tyson in zijn betere dagen werd neergemept nadat hij op een idiote manier op Suarez in kwam glijden, en Suarez er iets van zei..

Dus wat je nu zegt gaat nergens over, want zoals iedereen wel weet wordt in een wedstrijd over en weer geprovoceerd.

Fantje, belachelijke vent ben jij zeg ongelooflijk wat maakt het nou uit of het aanvoerder is of niet vertel mij dat ff jonge? bakkal stelt zich aan en heeft het zelf uitgelokt die... Maro moet zelf geschorst worden voor zijn acties hopen dat ajax daar nog wat van gaat zeggen Bakkal naait ajax Naait

Wel knap dat jij hebt gezien dat Bakkal 7 keer op zijn voet heeft gestaan trouwens.
En het provoceren waar jij het over hebt kwam toch echt van beide kanten.
Verder snap ik niet dat jij nog vind dat als hij werkelijk geprovoceerd is, je het provoceren nog erger veroordeeld dan het bijten.
Als een speler van mijn clubje zoiets doet hoeft hij van mij de rest van het seizoen niet meer te worden opgesteld, of het nu een bassisspeler of een bankzitter betreft.

En Suarez provoceerde Reis voor de wedstrijd en tijdens de wedstrijd.
Dan moeten we daar dus ook wat extra wedstrijden voor geven.

wie zegt dat ik het erger veroordeel? dat bijten kan absoluut niet. ik zeg alleen dat de knvb ook eens op moet treden tegen provoceren en niet alleen overtredingen. grootste gedeelte van de overtredingen komt voor uit provocaties, dus zoek de oorzaak en straf die ook en straf niet alleen het gevolg.

neee maar daaarom is hij nou ook geen suares die is daar wel heel goed in in huilen bedoel ik dan he, als je even goed kijkt zie je een rode vlek van de beet in zijn nek staan. sansoni beet alleen lucht , dus dan is de beet zoiezo al erger ,ik zei toen de tijd al dat dat soort voetballers niet op de velden thuishoren en dat doe ik nu dus weer !

klaksel als provoceren ook bestraft dient te worden zal suares nog maar heel weinig spelen want dat is helemaal de swalbe koning

Als je voor provoceren een schorsing moet krijgen, dan mag Suarez al 2 jaar niet op de velden staan hier. Gelukkig was Suarez ook tijdens de wedstrijd van PSV niet provocerend en maakte hij geen snuifgebaren richting Reis.

Schorsing is gewoon terecht, en dat terwijl een oud Ajax voorzitter het daar voor het zeggen heeft. Valt me niet tegen.

Knvb realiseert dat Suarez aanvoerder is van een club waar vele kleine jongens in Nederland graag zou willen voetballen en dus naar kijken.

In die tijd dat Sansoni werd geschorst was de literprijs van de brandstof ook goedkoper en dat vind ook niemand vreemd. Ik weet niet op basis van wat er straffen worden gegeven maar 7 wedstrijden vind ik redelijk. Je hebt een voorbeeldfunctie en tegen Suarez word meer opgekeken dan tegen Sansoni. Wellichtzou dit een reden kunnen zijn.

Dat zou een schandalige reden zijn. Iemand harder straffen, omdat hij bij het grote Ajax speelt? Kom op zeg, dat is wel heel krom. Dat zou een vrijbrief zijn voor alle spelers van degradatiekandidaten.

Wat een kolder. Dus als ik tijdens mijn wedstrijd in een vriendenteam iemand bijt krijg ik geen schorsing van de Knvb omdat ik geen voorbeeldfunctie heb in vergelijking tot Suarez?

Op basis van jouw beredenering zouden we de gehele rechtspraak met haar jurisprudentie op de schop kunnen gooien. Wat een dooddoener weer van jouw kant.

Ik ben het overigens helemaal eens met de schorsing, en of dat nu 7 of 6 wedstrijden zijn is mij om het even. Het wordt tijd dat Luis even een maandje op het strand gaat liggen.

Wel vind ik de Knvb inconsequent in haar straffen. Zo kreeg Bouaouzan 10 wedstrijden voor het vermoorden van een carriere, en Suarez 3 wedstrijden minder voor een, hoe verwerpelijk dan ook, kleine beet. Er is geen lichamelijk leed aangedaan, dus daar kan men niet op straffen. Overigens zijn in de 'normale' rechtspraak bijtincidenten meermalen afgedaan met een voorwaardelijke straf en geldboete. Dus de Knvb maakt wel degelijk een voorbeeld van Suarez.

@ronaldo 09:25 uur

Volledig mee eens. Ik denk dat de discutabele reputatie van Suarez een rol speelt.

Dan moet je beter lezen.. Strafmaat was ook omdat hij nog een voorwaardelijke straf open had staan en daarom is de straf ook hoger uitgevallen

Dan moet jij beter rekenen. 5 + 1 = 6, niet 7.

Sansoni raakt Beerens amper. Enkel de beweging doet de schorsing van 5 wedstrijden verklaren. Daarnaast had Beerens ook geen enkel schrammetje.

Bij Bakkal kwam er gewoon bloed (!) uit de wond. Dat is toch niet normaal. Hij moest een medisch onderzoek ondergaan om uit te wijzen of hij geen ziektes heeft gekregen.

Is wel wat anders..

maar er is geen gevaar voor blijvend letsel.?....

Iedere mensenbeet, hoe klein ook, is gevaarlijk. Het menselijk speeksel bevat namelijk zeer veel bacteriën. Door deze bacteriën kan de wond zeer gemakkelijk geïnfecteerd raken, met mogelijk zeer nare gevolgen. Een mensenbeet is vergelijkbaar met de beet van een dier, ook bij een dier bevinden zich veel bacteriën in het speeksel. Er zijn zelfs amputaties gebeurd, van door mensenbeten geïnfecteerde lichaamsdelen. Natuurlijk zijn dit uitzonderingen, maar je kunt een infectie beter voorkomen dan genezen.

precies, ik vind een vliegende tackle met twee benen vooruit ook vele malen erger dan dit incident.

Ik vraag me af hoeveel bacteriën de wond van Bakkal bereikt hebben (ookal was het nieteens geen open wond, te zien aan het afdrukje). Suarez zet zijn tanden in het shirt en niet direct in het lichaam van Bakkal

@daquiel
Suarez kwam (gelukkig) niet eens door de huid van Bakkal en dan nog we leven niet in een derde wereld land, als er gevaar voor infectie zou zijn is dat zo verholpen.

Rekenkundig kom je dan op 6 wedstrijden. De straf van Sansoni (5 wedstrijden) + de openstaande voorwaardelijke schorsing (1 wedstrijd).

@ronaldo,

Ik weet ook niet waarom er nog 1 wedstrijd bovenop zit, maar ik weet wel dat Beerens geen wond had en Bakkal duidelijk wel!

Ik denk dat ze dat ook wel mee hebben genomen in hun voorstel!

Ach man Ronaldo wat loop je nou te zeuren joh? Dat incident met Sansoni is al bijna 4 jaar geleden. Ik mag toch hopen dat de Knvb zo nu en dan zijn straffen voor overtredingen een beetje aanpast om met de tijd mee te gaan, zoals de wet dat ook doet.

Bijna 4 jaar geleden? Alsof dat zo lang geleden is om er nu andere strafmaten op na te houden. Daarnaast merk ik bij andere voorstellen weinig van het met de tijd meegaan.

Wat bazel jij voor een onzin?! Met de tijd meegaan? We hebben het niet over prijzen die kunnen stijgen in supermarkt maar een strafmaat voor een overtreding op een voetbalveld man. Of vind jij dat in 2050 voor ditzelfde vergrijp 30 wedstrijden moet staan? Wat een loze praat zo vroeg op de morgen.

Ik dacht dat Sansoni er ook 7 kreeg, waarvan 2 voorwaardelijk Omdat Suarez nog een voorwaardelijke had lopen, krijgt hij er 7 onvoorwaardelijk, komt hij nog goed weg dat ze er niet een bij optellen die er nog stond.

Ik zie dat die 2 voorwaardelijk voor Sansoni niet kloppen. Suares heeft dus een wedstrijd meer gekregen.

Als jij opzoekt hoeveel voorwaardelijke wedstrijden hij heeft openstaan (1) dan zie je dat er nog steeds een verschil van een wedstrijd is.

Ja dat klopt hier was ik ook al achter. Had zelf niet goed gelezen. Mijn excuses

daar heb je gelijk in, maar als je ziet wat er soms bewust gebeurt (niet alleen in NL trouwens) en daar wordt dan ook 3, 4 voor gegeven.
Idem voor een sliding met gestrekt been. Hoeft niet raak te zijn maar gaat ook ter bescherming om de tegenstander dat er rood gegeven wordt. De gevolgen kunnen ernstig zijn. Erger dan bij dit bijtje (nogmaals, hoort zeker niet thuis op het voetbalveld).

Voetbal is nu eenmaal een intensieve contactsport. Daarbij kunnen per ongeluk de zwaarste letsels uit voortkomen. Wanneer er echter de intentie is om iemand te blesseren dan moet dat door de Knvb, met nadruk op de bedoeling, bestraft worden. Of dat nu bijten is of een aanslag op de knieën. Dat soort zaken moet je niet afdoen met 3 wedstrijden.

@jw888 & Martinus69

Hierin hebben jullie allebei wel gelijk.

maar inderdaad jw888, dan moeten ze er 2 maten van maken, onbedoelde elleboog 3,4. bewuste elleboog 5 of 6. Evenals sliding(s) met gestrekte benen, neem voor de vorm even die van vukovic op ruiz laatst in de wedstrijd van psv tegen twente, heeft er welliswaar 4 gehad, en van psv nog één extra. maar hier mag je er wel 5 voor geven minimaal.

bovenstaan? nee daar moet de knvb harder tegen optreden, het gebeurt te vaak dat ze een speler die niet goed in zn vel zit lekker gaan provoceren en irriteren, en als hij dan barst (wat heel menselijk is) gaan ze ook nog allemaal tegen hem in en een beetje de boel opfokken. Daar moet eens tegen opgetreden worden.

ben heust niet persee voor ajax maar vind dat de knvb eens op moet houden met het anti ajax gedrag en het zwaarder straffen als je speler van ajax bent. 1 lijn trekken en geen 2.

@klaksel;

Met alle respect maar die anti-ajax houding van de Knvb zoek ik nog. Als ik naar de arbiters kijk dan hebben de topclubs niets te klagen in dit land.

Weet je wie dat irriteren uitgevonden heeft? Juist jou grote vriend suarez. en zwaarder straffen als je speler van ajax bent??? komt toch op man als er 1 steeda de dans ontsprongen is is het die rat suarez wel. eindlijk krijgt hij de straf die hij verdient. hadden voor mij ook wel 10 wedstrijden mogen zijn. Die kerel is echt helemaal gestoord

Enoh met terugwerkende kracht ook nog maar schorsen?
Die kan ook wel een maandje vakantie gebruiken, was gisteren ook weer dom om zich heen aan het trappen.

''maar vind dat de knvb eens op moet houden met het anti ajax gedrag''

Haha, nu wordt de discussie pas echt mooi.

De eis valt hoger uit dan ik had verwacht, maar is met de uitleg goed onderbouwd. 6 wedstrijden lijkt me uiteindelijk een mooie uitkomst.

swaap dit is ook horror het leek verdacht veel of een B-film met Dracula, mist alleen nog wat ketchup in de nek van Bakkal

De nabijheid van een belangrijke slagader.

Ik voelde net in mijn nek, en verdomd je hebt gelijk! Je zag al dat het redelijk open lag bij Bakkal, maar als hij inderdaad een beetje a la Jack Russell door had gebeten, had het nog veel erger af kunnen lopen. Met een neus kun je met een menselijke beet niet zoveel aanrichten denk ik.

En als je dan kijkt,axel Witsel krijgt 10 wedstrijden, vind je het dan niet nog erger overdreven?

haha wat zijn jullie opeens.. dokters ofzoo? durf gewoon een keertje realistisch te zijn he en niet allemaal van deze onzin op te schrijven!

Dat is niet belachelijk Peterk. Het is belachelijk als ze hem 2 wedstrijden schorsen en dit naderhand terugdraaien. Ajax heeft totaal verkeerd gehandeld in deze. Ze hadden beter de uitspraak van de knvb af kunnen wachten en daarna eventueel zelf nog een schorsing opleggen. Als ze dat hadden gedaan, dan kregen ze een hoop sympathie. Nu krijg je dit soort reacties.

waarom zou ajax die 2 wedstrijden er bij optellen?
ajax wilde m voor de komende 2 wedstrijden schorsen (doen ze nogsteeds en trekken ze niet in) alleen de knvb nu voor de komende 7. zou wel heel vreemd van ajax zijn als ze dan zeggen...nou...die 2 wedstrijden schorsing van ons komen daarna wel..

Als ze hadden gewacht met het schorsen of met het geven van een boete was er hier ook wel weer commentaar op gekomen vanuit Tukkerland. Dus je hebt geluk: wat Ajax ook doet, je kunt er altijd over zeiken.

ON: Volgens de Knvb kun je beter iemand letsel toebrengen d.m.v. een doodschop of een elleboogstoot dan iemand bijten, waardoor deze een schaafwondje over houdt. Let wel: ik ben het eens met het feit dat Suarez geschorst wordt, want dit sloeg werkelijk nergens op. Maar de straf staat in geen verhouding tot andere ernstigere vergrijpen.

Mee eens Tommy. Eigenlijk straft Ajax zijn speler helemaal niet. Ze wisten donders goed dat de Knvb een hoge straf zou gaan geven. De twee wedstrijden vallen hierdoor weg. Ajax laat zich kennen en loopt weg van hun verantwoordelijkheid. triest

@zoeff

Waarom? Omdat Ajax een signaal af wilde geven en dit gedrag niet tolereert. Nu is de eis van de Knvb Bekend en zal Ajax haar straf vermoedelijk weer intrekken. Daarom.

ajax wilde hem voor de eerste 2 wedstrijden schorsen....en daar gaven ze een signaal mee af. de knvb vind alleen dat hij voor 7 wedstrijden geschorst moet worden...5 meer dan ajax.

zie geen reden waarom ajax m dan nog eens voor 2 wedstrijden extra zou schorsen.. (dan hadden ze m namelijk gelijk 9 wedstrijden schorsing op moeten leggen)

fijn dat iemand het begrijpt Zoeff

Meesten zien allerlei complottheorien van Ajaxkant maar het was gewoon een symbolische schorsing/signaal dat Ajax het zelf ook niet vindt kunnen.

Dus wordt suarez volgens jou niet geschorst door Ajax maar alleen door de Knvb dus dan is het een sterkstaaltje mooier voor doen dan dat je eigenlijk bent.
Maar ik zie mensen praten over hij moet er 5 krijgen omdat sansoni dat ook heeft gekregen maar heeft Luiz niet een voorwaardelijke straf openstaan van 2 want dan klopt het. 5 +2 voorwaardelijk +2 van Ajax is volgens mij negen,.