Giner en Babaev, het gouden koppel II
Na eerder Leonid Slutsky en Viktor Onopko te omschrijven als het gouden koppel, is het nu de beurt aan de huidige voorzitter van CSKA Moskou, Evgeni Giner, en algemeen/sportief directeur Roman Babaev. Deze twee heren zijn in mijn ogen een groot voorbeeld voor vele Eredivisie clubs-die jaar in jaar uit wanbeleid voeren en jaarlijks verlies draaien op economische gebieden.
Giner is de man van de achtergrond, de sterke man binnen de organisatie van CSKA. Hij nam in 2001 de honneurs waar van Shakhrudi Dadakhanov. Giner had maar één doel: de club naar de top brengen en Europa kennis laten maken met CSKA. Dat vergde veel tijd want Dadakhanov liet een enorme puinhoop achter. Dat moest eerst opgeruimd gaan worden.
Giner heeft enorm veel geïnvesteerd in de jeugdopleiding en organisatie binnen het bestuur. Dit is allemaal veel beter geworden en de jeugdspelers die doorbreken laten zien mee te kunnen in het huidige niveau waar hij met CSKA naartoe wil groeien. Spelers zoals Yuri Zhirkov, Pavel Mamaev, Georgi Schennikov, Igor Akinfeev en Alan Dzagoev zijn daar voorbeelden van en wie weet in de toekomst nog veel meer.
Met Giner hebben we zo een beetje alle prijzen van het tijdperk 2000 kunnen noteren. De landstitels, bekers, Super Cups en vooral de UEFA Cup hadden wij zonder de hulp van Giner nooit kunnen winnen. Ik ben Giner eeuwig dankbaar dat hij iets zag in CSKA en daar iets moois van wilde maken. Nu krijg ik wekelijks aardig voetbal te zien met veel spelers die aardig meekunnen in het niveau.
De spelers die gekocht worden zijn echter voor een groot deel te danken aan Babaev. Hij is de man die verantwoordelijk is voor de algemene en sportieve zaken. Babaev ontdekt de spelers die in zijn ogen het in zich hebben om een topper te zijn en met winst te kunnen verkopen. Samen met Giner gaat hij proberen die speler te overtuigen om voor CSKA te tekenen. Bijna altijd raakt de speler overtuigd van de woorden van deze twee heren en tekenen ze een contract. Babaev haalt de spelers, Giner betaalt er dan voor.
Wat ook de kracht van Giner en Babaev is, is dat zij de uitstraling hebben om gewoon 'nee' te kunnen zeggen tegen andere clubs die onze spelers willen hebben. Zij houden hun poot net zo lang stijf totdat ze een hele boel miljoenen geboden krijgen. Waar bijvoorbeeld Zenit Sint-Petersburg veel spelers van andere concurrenten koopt, durven ze dat nauwelijks bij CSKA. Daar mag ik heel erg blij mee zijn want anders was Zenit nog dominanter dan dat ze dit seizoen al zijn.
Natuurlijk zullen daar ook spelers tussen zitten die miskopen zijn gebleken, maar de spelers die het niveau aankunnen blijken daarna een goede speler voor een Europese topclub te zijn. Denk maar bijvoorbeeld aan Milos Krasic. Die was voor heel weinig geld overgenomen van Vojvodina Novi Sad en voor vijftien miljoen een topper gebleken voor Juventus. Helaas hebben we ook Jô gehad die bij ons een topper was en bij Mancherster City mislukt is, maar we hebben wel dik twintig miljoen winst op hem gemaakt. Zo kan ik nog wel tien voorbeelden gaan noemen van spelers die voor weinig gehaald zijn en met veel winst verkocht worden.
Eén Eredivisie-club die een beetje hetzelfde heeft qua aankoopvisie als CSKA is FC Twente. De rest van de Eredivisie mag een groot voorbeeld nemen aan Giner en Babaev. Waarom spelers halen die in grote competities weinig gespeeld hebben als je de talenten overal kunt ontdekken, voor weinig geld kan halen en met winst kan verkopen?
Meer nieuws
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
‘Kökçü na onenigheid met Benfica-trainer Schmidt benaderd voor huurtransfer’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Meer sportnieuws
Wat een leuke stuk om te lezen. Dat het gedeeltelijk over de nieuwe nedved (krasic) gaat van Juventus is helemaal mooi...
Sted...
mooi stukje, weer wat geleerd. ze hebben toch ook een zeer getalenteerde 19-jarige georgier?
hoe oud zijn beide heren eigenlijk, want ik neem aan dat het wenselijk is dat ze nog een tijdje doorgaan?
Je doelt zeker op Nika Dzalamidze? Die is 17 jaar en geen 19. Hij wordt gehuurd van een Georgisch clubje maar die heeft alleen nog in het 2e mogen voetballen.
Verder is Giner 50 en Babaev 32.
Ja, die was het inderdaad. Ik wist wel dat hij nog tiener was, maar ik zag hem ooit bij de selectie staan en vond het opvallend, 17 jaar en bij de selectie van Cska Moskou.
Mooi dat ze nog redelijk jong zijn, daar kan Cska nog lang profijt van hebben, lijkt me. Ik kijk uit naar je volgende Ce.
Door jou begin ik stiekem een beetje fan van Cska te raken, heel erg leuk stuk weer.
Je hebt nu goede en verschillende zijden van deze club belicht.
Voor mij zit je in het rijtje: Persiangooner,lfcdutchy,s.l.b. etc.
5 sterren.
Ik had gedacht dat ik aardig zou scoren maar dat ik iemand inspireer om supporter te worden?
Goh Koni je lijkt eerder verbaasd dan blij.
Maar ik vond Cska altijd al wel een mooie club hoor, maar ik had altijd een beetje het idee dat ze tientallen miljoenen schuld hadden en met 1 of andere creepy oliebaron aan de top zaten.
En beesten van voetballers die 2 bij 2 meter zijn en luisteren naar de naam: Vladmir Krunzuck of iets dergelijks.
Jij bewijst gewoon op een mooie manier het tegendeel, met je stukjes over Honda,oliseh en het gezonde beleid.
Nee hoor, ben hartstikke blij man. Had alleen nooit gedacht dat ik iemand zou inspireren om fan te worden van Cska.
Het is wel interessant dat je mij wat nieuws leert over deze mannen. Echter vind ik dat dit stuk te weinig informatie bevat om deze twee heren een gouden koppel te noemen. Ze zullen vast meer gedaan hebben dan in tien jaar tijd een jeugdopleiding opgebouwd hebben en goede onderhandelingen te kunnen voeren, maar vermeld dit dan ook. Je had nog genoeg ruimte in jouw stuk om hen verder toe te lichten en ik had dit dan ook graag gezien. Ik tast nu nog een beetje in het duister over hun kunnen.
Inhoudelijk geef ik je tussen de drie en vier sterren, omdat je meer had kunnen vertellen dan je nu gedaan hebt. Dat vind ik jammer. Taal- en schrijftechnisch geef ik je ook tussen de drie en vier sterren, want het is gewoon goed geschreven. Echter vind ik het ontzettend irritant als lezer om alinea's van vier á vijf regels te moeten lezen. Zo hapert je tekst een beetje. Gemiddeld gezien geef ik je dus een 3.5 beoordeling. Ik rond die af naar beneden om je een beetje te prikkelen voor je volgende stuk.
ik vond je vorige stukjes matig.
Hier is denk ik meer tijd in gestoken schrijfstijl is heel aardig alleen lopen een paar zinnen nog niet echt lekker. Ga zo door ! 4/5 er moet altijd ruimte zijn voor verbetering.