PSV: Saai voetbal en resultaten
Het is donderdag 4 november. Vanavond staat er Europa League-voetbal op het programma en een van de wedstrijden is PSV tegen Debreceni VSC in Eindhoven. De heenwedstrijd in Hongarije werd gewonnen door PSV met 1 - 2 maar toch weer met zeer matig spel. Dit is niet alleen de schuld van de misschien wel 'laffe' coach van PSV, maar ook de spelers die niet negentig minuten de volle concentratie kunnen opbrengen.
Zoals gezegd staat er die avond onder andere de wedstrijd PSV - Debreceni op het programma. Kaartjes voor deze wedstrijden zouden 7.50 bedragen. Die prijs typeert misschien wel het voetbal van PSV: saai maar toch meestal met resultaten, want als PSV elke wedstrijd swingend voetbal zou laten zien zouden de kaartjes absoluut duurder zijn. Het is toch een Europa League-wedstrijd en geen nietszeggende vriendschappelijke wedstrijd.
In de middag zou Fred Rutten tegen de media hebben gezegd dat er misschien wel eens een verrassing kan komen in de opstelling in de vorm van Marcus Berg. Hij zou zo goed kunnen opschieten met Jonathan Reis op de training dat Rutten misschien wel eens met beide spitsen in de basis zou gaan beginnen. Voor PSV-supporters zou dit een verrassing zijn, aangezien PSV altijd een 4-4-3 formatie hanteert met alleen Reis als diepe spits en Balázs Dzsudzsák en Jeremain Lens op de flanken. Die avond, rond een uur of acht, maakt Rutten zijn opstelling bekend. Hij heeft alles en iedereen voor de gek gehouden, PSV treedt namelijk aan in een 4-4-3 opstelling zonder verrassingen.
Dan de wedstrijd zelf. Ik had zelf geen kaartje gekocht aangezien ik wel had verwacht dat het een vreselijk saaie pot zou worden. Natuurlijk kan ik dit vantevoren ook niet weten, maar ik gokte er maar eens op. En wat zag ik toen ik na de aftrap de eerste tien minuten? Een PSV dat geen vuist kon maken tegen een goed georganiseerd Debrecen, dat is toch wel een beetje om te schamen denk ik zo. Als PSV thuis speelt in het Philips Stadion moet het gewoon het spel maken, veel kansen creëeren en bovenal de tegenstander onder druk zetten. Maar nee, PSV liet Debrecen het spel maken en zowaar kwamen er wat kansjes tot Ibrahim Afellay de ban brak rond de twintigste minuut: met een bekeken schuiver schoof hij de bal langs de doelman. Na het doelpunt gebeurde tot de veertigste (!) minuut weinig tot niets, totdat PSV eindelijk druk ging zetten op het Hongaarse doel en zie wat er gebeurt: in de slotfase van de eerste helft schiet Reis nog de 2-0 binnen.
De eerste helft was dus eigenlijk een drama, ondanks de twee doelpunten. Er was geen sfeer wat ik opvallend vond aangezien de PSV-supporters altijd wel fanatiek zijn en omdat er 23.000 toeschouwers in het stadion zaten, een behoorlijk aantal. PSV had dan ook slechts twee kansen gekregen en alle twee benut. Natuurlijk is dit kwaliteit, maar je moet ook denken aan de supporters die je elke wedstrijd aanmoedigen en daarom moet je ze goed voetbal laten zien, want normaal gesproken moet PSV de tegenstander, zeker in Eindhoven, negentig minuten onder druk zetten.
De tweede helft begint en de supporters hopen op een betere tweede helft, met mooi en goed voetbal en natuurlijk ook doelpunten. Maar opnieuw was het spel van PSV matig, de opbouw was slordig en er waren geen ideeën. Debrecen kon haar voetbal spelen en kreeg goede kansen met een vrije trap en gevaarlijke schoten. Overigens was Andreas Isaksson hier goed alert op. PSV speelde gemakzuchtig, en weer net als in de eerste helft in een zeer laag tempo: PSV onwaardig.
Uiteindelijk werd de eindstand 3-0 in het voordeel van PSV, waar invaller Stijn Wuytens nog scoorde met een mooie goal, in een opnieuw saaie wedstrijd maar wel weer een resultaat. Het lijkt traditie te worden bij PSV: saai spelen maar wél een resultaat halen. Ik hoop dat Rutten zich dat nu ook eindelijk gaat realiseren, want af en toe is het gewoon niet mijn geld waard wat PSV laat zien. Ik ben er nog altijd van overtuigd dat PSV ook met goed voetbal kan winnen maar dan zullen er toch echt wijzigingen moeten komen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Meer sportnieuws
Je geeft hier een eenvoudige samenvatting van de wedstrijd weer, niets meer en niets minder, iets waarin vele jou al vooraf zijn gegaan. Een '' clubexpert '' diend in mijn ogen wel met wat beters te komen, wil die zijn lezers enigzins kunnen boeien.
Het kan een typefout zijn, maar twee keer een typefout lijkt me vrij lastig.. Een 4-4-3-systeem is een systeem met twaalf voetballers..
Treurig van voetbalzone dat ze de mening van een supporter over een wedstrijd, die gewoon in het post-match-topic hoort, gewoon onder de rubriek Expert plaatsen, want er zit geen enkele expertise in.
Wat ik niet begrijp is dat als ik een CE naar de redactie stuur er kritisch op dingen als komma's en accenten wordt gelet en ik het dan moet aanpassen, maar ze zo iets dan wel doorlaten...
Ik heb de wedstrijd gezien en hoef geen samenvatting te lezen onder de naam van een clubexpert. Zeer matig stuk waarmee maar eens de klaagzang wordt weergegeven over de clubexperts. Dit is nu echt zo'n stuk wat niet gepubliceerd moest worden.
En zoals Lfcdutchy aangeeft, 4-4-3 is erg onwaarschijnlijk en zelfs onreglementair.
Kan me helemaal vinden in de vorige twee, dit is een wedstrijdverslag, met daaraan een weinig zeggende conclusie verbonden. Met een grove fout in het tikken van het systeem. En ja, met alle respect, maar ik kan er gewoon helemaal niets mee.
Aangezien ik PSV Fan ben, en dat je de moeite de voor hebt genomen geef ik je:
@hoodboy0475
Typisch gevalletje van '' de roze bril '' meneer de Psv-fan. Probeer het stuk ook te beoordelen op het inhoudelijke gedeelte en niet alleen mà à r omdat je een fan van de club bent. In principe kan volgens jou de schrijver op deze manier, iedere week wel een wedstrijdverslag inleveren onder de titel '' clubexpert ''. Dit behoort in mijn optiek niet de insteek te zijn, want daar doe je deze rubriek te kort mee. Begrijp me niet verkeerd, ook mijn hart ligt bij Psv. Maar dat neemt niet weg dat ik dit stuk '' clubexpert onwaardig '' vind, en zijn moeite daarom tevergeefs is geweest.
Waarom allemaal tegen lage punten, alleen omdat hij een foutje maakt 443? kom op zeg!
verder vindt ik zeker een nuttig stuk, haalt alle feiten erbij..
volgende keer alleen letten op spelfouten, voor de rest is het goed. Ga zo door!
Een voorbeeld van een goede column over Psv:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=96092
De schrijver heeft er meerdere, en daar kan Psv1913dan heel veel van leren.
lfc dutchy ontzettend flauw zeg dat je hem afrekend op een paar spelfouten. ik vind het zeker geen heel goed stuk maar hij kan redelijk mee. daarom vind ik 3 sterren op zijn plaats omdat er niks mis is met zijn schrijfstijl met een mooi bronnetje informatie. typisch dat je een bijzonder negatief bericht naar boven haalt. hel valtn mij op dat op berichten van psv vaak bijzonder slecht word gestemd waarom?
Ik vind mezelf met deze ene ster nog heel mild en vriendelijk, want eigenlijk verdient het niet om ernaar gekeken te worden. Als ik dit wil weten kan ik ook op het topic van Voetbalzone kijken over Psv, staan altijd genoeg verslagen. Als ik Clubexpert aanklik verwacht ik expertise en niet dingen die iedereen weet.
Goed geprobeerd. Toch eerst nog maar enkele enkele jaren ervaring opdoen. Misschien dat je dan als club''expert'' gekwalificeerd kan worden. Is met je 13 jaar toch nog iets te hoog gegrepen.
Krijgen we dat weer, wat maakt leeftijd nou uit ? Lfcdutchy was 13 of 14 toen hij clubexpert werd, ik was 14 toen ik het werd, Respect2all schreef clubexperts toen hij 14 was en otbiebtie is volgens mij ook nog maar 16 of 17.
On :
Het is niet echt een clubexpert maar een Post-match verslag. Jammer. Je schrijfstijl kan beter en kan slechter maar dat betekent dat je gewoon nog even moet oefenen met stukken die je voor jezelf schrijft en andere goed beoordeelde stukken lezen kan ook helpen. Maargoed het is je eerste stuk volgens mij dus geen sterren.
ik vind dit best een goed stuk psv speelt al jaren saai mischien moet hiddink maar weer terugkomen.
Vind het niet echt een heel goede column, het leest gewoon niet lekker weg. Veel korte zinnen, wat kleine foutjes en natuurlijk de 4-4-3.
Zonde eigenlijk dat zo een stuk geplaatst wordt, aangezien dit gewoon een wedstrijdverslag is. Beoordeel hem op twee sterren, je hebt potentie, maar moet nog veel leren.
op zich een goed stuk over de wedstrijd maar van een clubexpert verwacht ik geen wedstrijd verslag maar een algemeen stuk over de club.
Psv moet zich ervoor schamen dat ze met zo een goede ploeg zo matig voetbal spelen. Ze hadden al lang bovenaan kunnen staan in Nederland als ze een andere trainer hadden gehad!
Weinig verheffends. Ik sluit me aan bij andere observanten dat dit meer een wedstrijdverslag is dan een Clubexpert.
De titel bracht mij in de waan dat er of stelling werd genomen voor dit punt of tegen dit punt. En deze stelling dan verwerkt in een prachtig verhaal gelardeerd met observaties en relaties die niet door iedereen gezien worden.
Kortom, voor mij een teleurstelling en geen Ce-waardig materiaal. Niks ten nadele van jou, Psv1913dan, maar VZ had dit never nooit niet door moeten laten.
1 ster.
En weer een bar slechte club expert. Kom op Voetbalzone, dat je dit soort stukken door de keuring heen laat. Dit is geen Club Expert dit is een wedstrijd verslag en het brengt niets nieuws. Leuk om de mening van een supporter te horen, maar laat hem dat doen in een artikel over PSV tegen Debrecen, in de lezersreacties.
1 ster voor de moeite.
Voordat ik je stuk las, wist ik al dat het huilen met de pet op zou zijn. Een plaatje met een 6-2 overwinning van Psv om vervolgens te openen met het saaie voetbal van Psv, juist! Vervolgens sla je meerdere malen de plank mis. Hoe kan jij een €7,50 toegangskaartje identificeren het spel van Psv? Bovendien denk je dat de prijs van een toegangskaartje wordt gebasseerd op het vertroonde spel van de club, onzin natuurlijk, Internazionale wint regelmatig thuiswedstrijden met 1-0/2-1, denkje dat die kaartjes dan voor 5 euro in de verkoop gaan?
Ook is dit geen column, maar een wedstrijd verslag. Je kraakt een club af op één wedstrijd. Elke ploeg heeft in het seizoen mindere wedstrijden, het is onzinnig om je mening hierop te basseren.
Ik geef je dan ook gewoon een waardering gebasseerd op inhoud, niet op het feit dat ik óók PSV supporter ben en óók van mening ben dat PSV veel beter zou kunnen en moeten voetballen.
Vind het ook een erg slecht artikel..
Behalve de spelfouten ook inhoudelijk gewoon zwak.
Net alsof de prijs per europa league kaartje vergeleken kan worden met de speelstijl van psv?
Als het ipv europa league, champions league kaartjes zouden zijn was het binnen een week uitverkocht, de animo voor europa league is gewoon niet zo hoog..
Als Rutten zegt dat hij Misschien eens 4 4 2 wil gaan uitproberen, heeft hij dan iedereen voor de gek gehouden als hij dat uiteindelijk niet doet?
Klinkt logisch..
En waarom als 'supporter' je club en trainer de grond in boren omdat ze niet altijd flitsend voetballen maar vaak wel resultaat boeken?
Ga alsjeblieft voortaan bij een andere club op de tribune zitten als je zit te zeiken over het voetbal van psv. Volgens mij is er een week of 2 geleden een 10-0 overwinning op feyenoord behaald.. en dan zit je nu al te zeiken over het spel van psv dat tegen debreceni 3-0 wint en zich niet 100% geeft waarschijnlijk vanwege de zware uitwedstrijd in utrecht van zondag?
Kom op zeg..
De kaartjes voor de EL zijn geen 7,50, maar gewoon rond de 30 euro. Dus weet niet waar je die informatie vandaan haalt, maar er klopt helemaal niks van!
In de PSV Flits (het programmaboekje dat je voor een thuiswedstrijd staat) stond dat de kaartjes voor het duel met Debreceni 7.50 zouden bedragen.
Misschien dat je de wedstrijd verward met de thuiswedstrijd tegen Spakenburg, die zijn namelijk 7,50. Ik heb namelijk toch echt 70 euro betaald voor mijn passe/partout voor de EL wedstrijden.
Misschien het goedkoopste losse kaartje, tweede ring achter de goal. En dat er stond vanaf 7,50.
Economisch gezien mag je natuurlijk je product (red. de kwaliteit) vergelijken met de prijs die je daarvoor moet betalen. Alleen gaat dit natuurlijk totaal niet op voor het product dat voetbal heet. Zoals hierboven al werd aangegeven, in Italie wordt af en toe ook niet zo heel aantrekkelijk gespeeld.
Het belangrijkste hier is het feit dat het om de Europa-league gaat en deze competitie eigenlijk niet zo heel erg belangrijk is, in vergelijking met de Champions-league (kijk alleen al naar de reclame-inkomsten). In een poule systeem met 6 wedstrijden kun je je een mindere dag veroorloven, omdat je nog genoeg kansen hebt om het recht te zetten. Al het een knock-out systeem is (na de winterstop dus) dan wordt het meestal wel wat spannender (ik herinner me bijvoorbeeld de thuiswedstrijd tegen HSV van afgelopen jaar). Helaas is de Europa-league een zorgenkindje, hopelijk groeit het nog, maar ik ben er bang voor
Ik wil overigens iedereen bedanken voor zijn kritiek, helaas was het volgens de meeste slecht.
Ik zal er aan proberen te werken in de volgende Ce's.
Nogmaals bedankt.
Ik vind het erg slecht, verder betwijfel ik wel of je een echt Psv-supporter bent. Het stuk is ook gewoon niet goed voor je club. Je zet PSV heletijd in de negativiteit met saai voetbal terwijl ze wel leuk voetbalden. Dit seizoen spelen ze al helemaal geen saai voetbal.
Zou leuk zijn als er een keertje een column kwam over bijvoorbeeld het leven van Andreas Issakson. Over de clubs waar hij heeft gespeeld, hoe het daar ging, hoe hij bij PSV is binnengekomen etc.
Hij begint nou wel belangrijk te worden voor Psv..
