Ingrijpen tegen randdebielen in een voetbalshirt
Au! Krak! Seizoen voorbij. Het voetbalweekend in Engeland zit er weer op! Iedereen heeft het over het verval van Liverpool, het sprookje van Blackpool, de Londense derby, het probleem in uitwedstrijden van Manchester United.. Niemand heeft het waar het over moet gaan. Zuiver hooliganisme ontsiert Engels voetbal. Verschil met het hooliganisme in Nederland is, dat deze hooligans onder contract van de club staan. Op wedstrijddagen zitten zij niet op een plastic klapstoeltje, nee, deze hooligans staan tijdens wedstrijden op het veld.
Ik heb het over de benenbrekers van het Engelse voetbal. Deze week was het uiteraard weer raak. Karl Henry deed namens de Wolves een poging om de voetbalcarrière van Wigan-speler Jordi Gomez te beëindig. Vooruit, dat was nog niet het meest schrijnende voorval van het weekend. Henry kreeg rood, Gomez was redelijk ongedeerd en Wigan won. Erger was het voorval van zondagmiddag in Manchester. Voor de derde keer dit jaar deed Nigel de Jong een poging om een tegenstander voorgoed invalide te schoppen. De wedstrijd was drie minuten bezig. Voor de tweede keer dit jaar slaagde de missie van Nigel. Een vijandelijk been was gebroken. Het slachtoffer was de mooiste speler van Newcastle, een van de mooiste spelers die op de Engelse velden, Hatem Ben Arfa. De scheids floot niet. Niemand in het City of Manchester Stadium keek op. Ze hadden dit al vaker gezien. Niemand scheen zich er druk om te maken.
Maar is het de toeschouwers kwalijk te nemen? Langzamerhand niet meer. Iedere week worden ze blootgesteld aan een bonte stoet criminelen, aan schoonheidsterroristen. Nigel de Jong en Karl Henry staan niet alleen in hun hooliganisme, hun strijd tegen het voetbal. Het complete elftal van Birmingham City heeft geen andere middelen dan schoppen. Lee Bowyer, Joey Barton, Kevin Davies, Ryan Shawcross en Martin Taylor zijn voorbeelden van idiote tackelaars die het publiek iedere week weer raak ziet schoppen. Ook Paul Scholes en Steven Gerrard gaan met enige regelmaat over de schreef in de tackle. Maar ieder team in Engeland heeft er wel één. En ieder weekend is het weer raak.
En niemand grijpt in. Soms doen scheidsrechters wel een poging door overtredingen met rood te bestraffen, maar er gebeurt veel te weinig tegen. Het publiek blijft massaal komen en keert zich niet af van deze criminelen. Geen medespeler die de Henry’s en De Jongen van deze wereld even ‘back to earth’ brengt. Arsène Wenger houdt ervan om andere managers ter verantwoording te roepen over het tackle-gedrag van hun spelers. Maar ja, hoe geloofwaardig is hij? Hij is zelf ook nooit in staat geweest om vroeger Patrick Vieira en nu Alexandre Song en Abou Diaby te temmen. Managers grijpen zelf ook niet in. Alex McLeish en Sam Allardyce lijken zelfs hun team te stimuleren om maar zoveel mogelijk schoppen uit te delen. Ook de FA grijpt onvoldoende in. Randverschijnselen als Martin Taylor of Ryan Shawcross worden voor gruwelijke tackles slechts bestraft met drie wedstrijden schorsing en een marginale geldboete, waar de schoppende miljonairs om lachen.
Er is dus niemand die ingrijpt om het voetbal te beschermen. De straffen zijn marginaal. Dit soort gruweldaden moet zwaarder bestraft worden. Dikke kans dat Barry Ferguson, als hij weet dat hij voor vier maanden geschorst gaat worden en een boete van vierhonderdduizend pond tegemoet zal zien, hij zijn ziekelijke fetisj voor gebroken benen van tegenstanders even opzij zet en hij een poging zal doen de bal te spelen. Misschien niet leuk, maar het is de enige manier om het Engelse voetbal te beschermen. Want ik heb niks tegen truttig spel zoals in Duitsland, waar de arbitrage iedere wedstrijd doodfluit. Maar de tackle is van een manier om de bal van de voeten van de tegenstanders te plukken verworden tot een manifestatiemiddel voor randdebielen met een shirt aan. En dat is dodelijk.
Het gaat ons de mooiste spelers ,kosten op den duur. Eduardo en Aaron Ramsey waren eerder al slachtoffer van de terreur, de bende van schoppers hebben dit seizoen Bobby Zamora en Hatem Ben Arfa als eerste slachtoffers uitgekozen. Wie gaan er volgen? Iedereen kan het zijn. Ryan Giggs. Fernando Torres. David Silva. Rafael van der Vaart. Robin van Persie. Florent Malouda. Steven Pienaar. Cesc FÃ bregas. Ze deinzen nergens voor terug. Als niemand ingrijpt nemen de voetbalhooligans straks alles af wat de Engelse voetballiefhebber lief is.
Als we nu niet ingrijpen, massaal, dan houdt het nooit meer op. Hoe moet pappie op zaterdagochtend aan z’n jochie van acht uitleggen dat het niet normaal is om andere kinderen pijn te doen? Papa kan alles zeggen, zijn helden van Blackburn schoppen ook. Zijn voorbeeld Ryan Nelsen doet het, dus waarom zou hij niet.. Nu is het iets van de laatste jaren, maar Engeland moet oppassen dat het niet een chronische ziekte wordt. Dat het nooit meer stylisten als Michael Owen, Ashley Young of James Milner groot zal brengen omdat zij in de jeugd al kapotgeschopt zijn door Karl Henry & co. Dat de toppers niet meer naar Engeland trekken omdat ze voor hun ledematen vrezen.
Engeland verbeeldt zich maar wat als het verklaart geen last van hooliganisme te hebben. In Engelad staan de hooligans op ’t veld. De mensen die een voorbeeldfunctie zouden moeten uitoefenen zijn het grootste probleem. Er is geen sprake meer van rotte appels, het is de mand die niet meer deugt. En zolang de FA deze schoonheidsterroristen met zachte hand aanpakt zal er geen verandering komen. Zwaardere boetes, langere schorsingen, kortom, zero-tolerance! Dát is de enige manier om er voor te zorgen dat de Premier League altijd zijn glans blijft behouden, dat is de enige manier om er voor te zorgen dat in Engeland prachtige stylisten als Thierry Henry en Fernando Torres centraal blijven staan en niet benenbrekers als Karl Henry en Nigel de Jong.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Inderdaad je overdrijft een beetje, ik denk dat je dit met veel emotie hebt geschreven en dat is terug te zien.
Daarom is het stuk niet heel goed
Overdrijven? Ik vind het helemaal niet overdreven. Het seizoen is nog maar net op gang en er zijn al meerdere spelers met een gebroken been. In welke andere competitie hebben meerdere spelers een been gebroken?
Diaby en Wilshere zijn gedurende dit seizoen al meerdere malen ontsnapt aan een gebroken been en ook Rosicky heb ik meters door de lucht zien vliegen na een tackle (wat in dit geval alleen maar beter is voor het slachtoffer, omdat het been in de lucht minder tegenkracht kan bieden tegen de klap).
Misschien ben ik bevooroordeeld maar Diaby en Song horen absoluut niet in dit rijtje thuis. Song heeft nog nooit een vuile overtreding gemaakt, hij begaat wel erg veel onhandige overtredingen of professionele. Diaby heeft een of twee tackles in zijn leven gemaakt die echt gevaarlijk waren, waarvan een tegen Sneijder, maar voor de rest is hij soms zelfs te lief. Hij heeft zijn enkel al eens gebroken door een dwaze tackle en gaat duels daarom anders aan. Dit jaar heeft hij zijn been ook al tot twee maal toe net niet gebroken. Een keer na een smerige charge van Robinson, en 1 maal na het misstappen van Essien, die hier overigens niets aan kon doen. Zoiets blijft een speler eeuwig bij, en er zijn genoeg voorbeelden te bedenken van spelers die er mentaal nooit meer bovenop zijn gekomen.
Je hebt dit stuk snel geschreven daarom staan er nogal wat fouten in, maar de strekking maakt alles goed. Vijf sterren!
Nah, mooi dat je het leuk vond! Song is inderdaad een minder gelukkig voorbeeld, maar ik vind dat Wengers hypocrisie over schoppende tegenstanders wel eens aangepakt mag worden.want in het achttienjarige bestaan van de Pl(hij is nu 14 jaar manager),hebben zeven clubs alle wedstrijden gespeeld. Van die zeven staat Arsenal in het sportiviteitsklassement, gebaseerd op gele/rode kaarten op de vijfde plaats.
Ik snap je punt, je hebt daar ook gelijk in, maar je overdrijft het wel een beetje vind ik. Maar dat kan natuurlijk ook je bedoeling zijn (hugo Borst stijl).
Overigens denk ik dat de enige oplossing is dat de clubs dit zelf niet meer accepteren. Als je dus als club van mening bent dat een van je spelers in het veld over de schreef is gegaan zelf direct al een straf uitspreken en je daar aan houden, dan neem je als club pas je maatschappelijke verantwoordelijkheid en spreek je je werknemers aan op de voorbeeldrol die zij hebben. Zolang dat niet gebeurd helpt denk ik niets. Daarom vind ik het wel teerecht dat Wenger andere managers wijst op hun schoppende medewerkers. Ben wel met je eens dat hij dan zelf het goede voorbeeld moet geven.
Dat zegt niks, Koscielny en Song hebben dit seizoen beide het veld vroegtijdig moeten verlaten voor onbenulligheden.. terwijl een Robinson bijna dwars door Diaby heen ging zonder een kaart te krijgen.
En Dembele dan ?
Mocht dat zo zijn (valt wel mee volgens mij), dan kan die vallen onder het kopje 'ieder team in Engeland heeft er wel een.' Als je de stelling inneemt dat ieder team in Engeland een benenbreker heeft, dan is het een beetje overdreven om iedereen persoonlijk aan te halen.
Verder wordt natuurlijk een beetje overdreven, maar dat is juist de bedoeling van een column/stelling. Hugo Borst en Johan Cruijff doen eigenlijk ook niet anders, daardoor wordt het wat duidelijker wat je bedoeld. Verder is het een prima onderwerp (het is weer hot door De Jong) en ik kan me er wel in vinden....
Je overdrijft een klijn beetje maar je brengt wel een goed punt aan het lich wat Nigel gister deed was afschuwelijk maar wees ook een beetje realistisch Engels veotbal is wel eve wat feller dan Spaans etc... maar het is van de domme wat voorn tackles deze jonges inzetten.
Tegen spelers als Nigel de Jong valt denk ik weinig te doen. Als een speler het in zijn hoofd haalt om na 4 minuten vol naar iemands been te gaan sliden die vervolgens breekt dan zit er echt een steekje los. Andere spelers zullen misschien wel gewaarschuwd worden door meer rode kaarten maar een spelers als De Jong zal het denk ik nooit afleren. Kijk naar die karate trap, daar moet je toch iets van leren. Als hij eraf had gemoeten met rood, wat terecht zou zijn geweest, dat kon oranje wel meteen gedag zeggen tegen de wereldbeker. Als Manc een beetje durf heeft schorsen ze hem zelf voor 3 weken.
Wel mijn complimenten aan het stuk, je was er erg snel bij !
Edit: Die tackle van Henry was erg onbesuisd maar ik heb ook wel het idee dat die speler erg snel gaat liggen.
Ik heb Henry wel eens in 1 wedstrijd meer dan 5 cariere bedreigende overtredingen zien maken, die gast is echt gestoord.
Henry kun je inderdaad ook geen faire speler noemen.
__________
OT: Goed stuk, ben het zeker met je eens dat dit nu eens bestraft moet worden, dit kan zo niet langer!
Mijn god wat een onvoorstelbare idioot! Die tackle op jouw filmpje is echt gestoord. Dat had ik echt niet van Henry verwacht, zo een technisch verfijnde speler. Gewoon de grootste vijand van zijn eigen soort.
Oh, dit is de enige smerige tackle uit zijn cariere, valt niet goed te praten natuurlijk. Ik had het over Karl Henry.
Dit is de overtreding van Karl Henry. Die van dit weekend staat als eerste en verderop komen nog meer verschrikkelijke tackles van hem. Dit gaat misschien nog wel een stukje verder dan Nigel.
On: Je hebt deels gelijk vind ik. Er worden verschrikkelijke tackles gemaakt en de straffen moeten inderdaad een stuk harder worden. Maar zoals bij de tackle van de Jong is het pas achteraf. Toen het gebeurde zag niemand wat er aan de hand was, zelfs de scheids niet. Alleen omdat het nu helemaal uitvergroot wordt doordat hij zijn been heeft gebroken.
Ik vind het alles behalve overdreven! Het is écht heel ernstig, echt!
Ik denk niet dat wat je zegt overdreven is, maar ik kan me wel voorstellen dat het bij sommigen een beetje zo overkomt vanwege het feit dat je deze tekst duidelijk vrij snel en met enige emotie hebt geschreven.
Maar dat is zeker geen afbreuk, integendeel zelfs.
Ik vind ook dat er wel iets mag gebeuren. Eerst en vooral moet de mentaliteit bij de media veranderen. Als daar niks gebeurt, dan zal er nooit iets veranderen. Mensen als Alan Hansen en Martin Keown keuren dit soort tackles maar al te vaak goed onder de noemer 'showing commitment'. Ze zeggen dat het er in hun tijd erger aan toe ging, maar ik betwijfel dat toch sterk. Wellicht was het spel fysieker, maar waarschijnlijk niet zo gevaarlijk als nu.
Het voorbeeld van Song vind ik inderdaad ook wel wat ongelukkig. Hij maakt weliswaar veel fouten, maar nooit gevaarlijke tackles. Ik kan me er toch geen herinneren. Dan had je het beter over Gallas, Nasri of Fabregas kunnen hebben als je Arsenal spelers zocht. Al is het bij hen ook wel heel incidenteel en komt het zeker niet zo vaak voor als alle andere namen die je hebt genoemd.
Scholes heeft ook lompe tackles, maar toch heel anders dan bijvoorbeeld de Jong. Scholes kan écht niet tacklen, hij is vaak gewoon te laat maar niet echt gemeen in mijn ogen. Heeft volgens mij ook nooit iemand zwaar geblesseerd. Iemand op het niveau WK finale, Engelse subtop weet precies wat hij doet, dat maakt wat de Jong de laatste tijd doet een misdrijf in mijn ogen. Hij schopt zó vaak doelbewust over de bal heen op een enkel of scheenbeen. Dit is totaal geen ongeluk, dit is totaal geen goede jongen. Hij is een van de weinige spelers die ik echt als gemeen zie. Zijn doel is letterlijk de man uit te schakelen. Ik vond hem vanaf zijn debuut bij Ajax al een misselijk mannetje, heeft daarnaast ook een duivelse uitstraling. Het is heel moeilijk uit te leggen maar hij komt al over alsof hij een steekje los heeft op mij, zelfde als Mascherano.
Harde, faire overtredingen heb ik trouwens helemaal niks tegen, dat hoort bij de prachtige Engelse volkssport voetbal. Als men (arsene Wenger voorop) hier niet tegen kunnen kan je net zo goed naar Spanje verhuizen of Veteranenvoetbal gaan volgen. Voetbal is in mijn ogen geen 1keer aanraak voetbal, het is bloed, het is zweet, het is passie, inzet. Harde tackles richting bal zijn hier een deel van en ik ben bang dat door idioten als de Jong dit onderdeel uit het Engelse voetbal verdwijnt.
Vroeger was het wel veel erger en kwamen ze ook met belachelijke tackles aanzetten. Het probleem is dat er tegenwoordig te veel van de spelers gevraagd wordt. Hun lichamen kunnen dat niet zonder gevolgen aan.
Door de drukke wedstrijdschema's en velen trainingen worden de lichamen dusdanig verzwakt dat ze eerder blessures oplopen.
Helaas vind iedereen in de voetbalwereld de commerciële belangen te groot om een stap terug te doen.
Wat is een faire overtreding?
Niemand heeft wat tegen een faire overtreding en Wenger ook niet. Maar het gaat hier om de overtredingen die iemand blesseren en daar is Wenger op tegen. Scholes is overgens net zo vies als de Jong, alleen voert de Jong ze meestal perfect uit dat de desbetreffende de maximale pijn gehalte bereikt.
En je hoeft je geen zorgen te maken dat iedereen nu in de Premier ineens als brave muizen gaat spelen. In tegendeel het kan zelfs averechts werken.
je komt over als Hugo Borst, en aan die man heb ik een gruwelijke hekel! Desalniettemin compenseer je een hoop met je taalgebruik. Maar wat een gezeur zeg...
@ Lfcdutchy
Allereerst wil ik zeggen dat ik zulke tackles afkeur.
Maar jou oplossing gaat mij te ver. Wanneer je zulke zware straffen invoert maak je het voetbal kapot. Bij voetbal gaat het zo: hoe professioneler hoe sneller en hoe sneller, hoe meer kans op tackles. Hoe spijtig het ook is, maar notoire schoppers als Karl henry en De Jong zullen altijd blijven bestaan. Ze horen bij het voetbal. Net zoals je in de samenleving altijd individuen zult hebben die op een oneerlijke manier rijkdom vergaren.
onrechtvaardigheid kan men enkel bestrijden, maar niet vernietigen. Ook niet binnen de voetbalwereld.
'De Nederlandse voetbalanalisten zijn hard voor De Jong.'
DIt is de eerste zin van het artikel over Hugo Borst en De Jong, daarna heb ik jouw column gelezen. Blijkbaar beschouwt voetbalzone je ook al als een Nederlandse voetbalanalist 
Je hebt sommige stukken behoorlijk aangedikt, maar het is wel een leuk stuk om te lezen. Echter, ik heb wel eens betere stukken gelezen van je en hoewel het onderwerp ernstig is zijn sommige stukken te aangedikt.
Volgens mij werd Shawcross voor zijn tackle zelfs nog beloond met een uitnodiging voor het Engels elftal. Dit vond ik een detail wat je trouwens had kunnen vermelden
Shawcross' tackle was dan ook een te late tackle, Hij ging duidelijk zichtbaar voor de bal maar was te laat. Ik vind dat Ryan Shawcross nogsteeds als beul gezien wordt, iets dat mij erg stoort. Niet iedereen die zo'n schade aanricht heeft bedoelt de man te raken (duidelijk zichtbaar aan zijn reactie toendertijd).
Het was een onbesuisde onnodige tackle. Blijkbaar weten mensen nog steeds niet dat je een tackle alleen maar hoort in te zetten als noodoplossing, juist vanwege de vele risico's.
De Jong ging ook dit keer voor de bal, en ik denk dat de meeste voetballers voor de bal gaan, uitzonderingen daargelaten (bouaouzan bijvoorbeeld)
Maar je wordt als voetballer herinnert aan momenten waarbij je een belangrijke rol hebt gehad, bij Shawcross was dat zijn overtreding. Ik heb de beelden van Shawcross ook gezien, en je kon zien dat hij voor de bal ging en dat hij was aangedaan door de gevolgen. Maar feit blijft dat hij iemand zijn been brak door zijn toedoen, en ik ken Shawcross verder niet als voetballer, maar hij staat bij mij bekend om die overtreding.
De Jong ging met een been naar de bal, maar het was een soort van schaar tackle. De controle over zijn rechter been was hij volledig kwijt. Hiermee raakte hij ook het been van Ben Arfa die heel lelijk dubbelklapte. Als een speler dusdanig door zo'n duel geblesseerd raakt kan je de actie van de aanstichter niet goedkeuren door te zeggen dat hij de bal ook raakt. Op deze mannier zullen deze acties ipv afnemen juist toenemen.
Ik moet eerlijk zijn en ik vind dat deze column helemaal niet overdreven is! Lfcdutchy heeft een goed punt waar hij zich zorgen over maakt. Dat doe ik ook, voetbal is (te) hard geworden! Zie hier het resultaat: de kritiek van Nigel de Jong hier in Nederland laait weer op terwijl hij vast en zeker met een kleine schorsing er van af komt, waar niemand zich druk over maakt. Schandalig!
Ik moet zeggen dat de Engelse profcompetitie het er zelf wel naar gemaakt heeft hoor. De Premier League was toch de competitie waar de sterksten overblijven en de zwaksten zouden afvallen? Waarin iemand gewoon nog met een gestrekt been 'slechts' met geel van af komt? Dat was al in de jaren '70! Dat is wat ik in het stukje mis, de Engelse competitie heeft eenmaal deze imago. Je kan daar niet om heen! Je geeft aan dat de scheidsrechter in Duitsland de wedstrijd alsmaar doodfluit, dan moet het maar. Dan maar een doodgefloten wedstrijd in plaats van strijdbaar voetbal met 2 gebroken benen aan het eind!
Voor de duidelijkheid, ik ben fel tegenstander van schoppers en daar moet iets aan gedaan worden. Beslissingen van de scheidsrechter heromroepen moet gewoon weer geintroduceerd worden. Lfcdutchy kaart dit probleem goed aan, goed dat iemand hier iets aan doet!
Goed stuk, hier en daar wel wat slordig opgeschreven, maar het punt is meer dan duidelijk.
Vond de tackel van Henry trouwens wel een stuk harder dan die van De Jong. Ik denk dat De Jong in dit geval vooral pech heeft aangezien hij het been breekt met het been dat hij niet meezet in de sliding. Zijn tackel is in dit geval hard, maar fair. Alleen dat andere been komt hard mee. Die van Henry daarentegen is met twee beentjes vooruit en het is dat die speler springt anders liggen zijn enkels gewoon in de dug-out.
Daarom wordt in mijn ogen nog al overdreven gedaan over flinke tackels. De Jong heeft een tackel ingezet op de bal, het is dat Ben Afra even niet op let, anders springt hij natuurlijk gewoon op en is er weinig tot niks aan de hand. Het was meer een ongelukkige samenloop van omstandigheden in mijn ogen, maar goed dat kan natuurlijk aan mij liggen.
Overal op elk veld, van de hoogste regionen tot de kelders in de laagste divisies worden overtredingen gemaakt die niet thuis horen op het voetbalveld. In mijn ogen gaat de schrijver nu te ver door te stellen dat het tegenwoordig zo erg is. Nou reken er maar op dat het vroeger niet minder was. Het grote verschil is vooral dat je vroeger veel minder wedstrijden zag/ kon zien.
Ik ben het er dan ook niet mee eens dat er nu ineens een probleem ontstaat. Zijn punt is duidelijk, maar mijn mening is totaal niet hetzelfde.
Hoewel het voor De Jong gisteren veel weg had van pech dat uitgerekend De Jong het weer was, moeten we niet vergeten dat hij al een tijd (oefen tegen Japan, VS, Denenmarken en Spanje) er regelmatig zonder coordinatie invliegt. En ik noem nu alleen interlands op, want ik kijk niet wekelijks naar City.
Over die ontwikkeling tov vroeger dat ben ik het met je eens, maar de technische ontwikkeling maakt wel dat het nu tijd moet worden om deze tackels harder aan te pakken, zodat ze misschien verdwijen of minder worden.
Er zal ook meer initatief vanuit de clubs moeten komen met straffen.
Ondanks dat ik je woordkeuze vaak nogal overdreven vind, is het punt in ieder geval duidelijk. Omdat de column nogal snel lijkt geschreven, heb ik hem niet uitgelezen, kon me eerlijk gezegd niet tot het einde bekoren.
Geweldige artikel hebt je neergezet Lfcdutchy!
Ik ben helemaal mee eens. Het is schandalig dat de FA niet ingrijpt, het begint een gewoonte te worden in de Epl. Over Song en Diaby (waarvan eentje echt belachelijke trap was) kun je niet bestempelen als voetballers die over de schreef gaan. Vieira wel, die kan soms belachelijk over de schreef gaan vooral tegen Man. United in de tijd dat die twee elkaar haten en over EPL heersen. Je vergat wel Roy Keane, das een van de bekendste spelers niet schuwt om smerige tackles uit te delen.
Wenger en Ferguson heeft al meerdere malen aangegeven dat de scheidsrechter wat sneller moet optreden tegen dit soort tackles. Maar de media zetten hun dan neer als zeurpieten. Je vergat dat Dembele ook flink onderuit geschopt werd een week of twee geleden. De degradatiekandidaten schoppen de tegenstanders uit wanneer ze weten dat ze niets anders kunnen om wedstrijd te beïnvloeden. Vaak doen ze tegen voetballende teams die beter is dan hun. Newcastle, Fulham en Arsenal zijn de dupe ervan. Ben bang dat de FA pas inziet als Liverpool Gerrard of Torres kwijt raakt na horrortackle van Shawcross of Taylor (birmingham city) of gaan ze pas inzien wanneer alle technische voetballers kapot geschopt worden?
Je krijgt 5 sterren van me. Goed artikel en ook nog zeer objectief.
Ik ben het in alles wat je zegt (dit geldt voor zowel Lfcdutchy als Thierry2004), maar objectief? Kom op man, kijk naar de titel: 'ingrijpen tegen randdebielen in een voetbalshirt' straalt niet bepaald veel objectiviteit uit en dat doet het artikel zelf ook niet. Toevallig heb ik vanochtend net bij Nederlands opnieuw uitgelegd gekregen wat een betoog is. Dit is duidelijk een betoog, en een zeer goeie
Voor mijn beoordeling van deze column kijk ik zelfs niet eens naar stijl of opbouw (die beide goed zijn trouwens), maar puur voor de inhoud en de boodschap krijg je van mij het maximum aan sterren. Ik erger me groen en blauw aan dergelijke ''tackles'', maar nog honderd keer meer aan de reacties erop. Wie dit normaal vindt is goed ziek. Er moet veel harder gestraft worden, volledig akkoord. Het is trouwens een evolutie die niet alleen in Engeland bezig is, ook in mijn eigen Belgische competitie zie ik het de laatste jaren van kwaad naar erger gaan. Tackles over de bal op het steunbeen zijn schering en inslag en iedereen begint dat normaal te vinden. Natuurlijk kan er altijd iets misgaan, maar daarom mag je nog niet alles vergoelijken en goedpraten. ''de Jong heeft pech'' lees ik hierboven. Nee, Ben Arfa heeft pas pech, De Jong is gewoon een onverantwoorde idioot. Zo tackle je niet, punt. Doe je dat wel, dan draag je de gevolgen.
Dat je hier aandacht aan geeft is 1.
Feit is wel dat het gedrag van Nigel de Jong helemaal geaccepteerd werd in Nederland, de meesten van jullie praatten de trap in de finale goed, omdat de Spanjaarden ook geen lieverdjes waren, ook een fenomeen wat ik tig keer heb aangegeven en ook een fenomeen waarom er tig berichten verwijderd werden.
Nu weer achter de feiten aan lopen en ook hier op voetbalzone zijn er gekken die de tackle van de Jong goedpraten, ziek.
Als deze tackle word ingezet door een speler, die fair en respectvol is, geloven we dat er geen opzet in zit en dat er geen bijbedoelingen zijn, maar bij Nigel de Jong weten we het is opzet.
Mensen komen voor deze spelers naar het stadion, waarom ??
Omdat er nu in Manchester mensen zijn die de tackle goed praten, net zoals het na de afschuwlijk wk gedaan werd en daarom gaan ze door, dat jij de moraalridder nu wilt zijn, vind ik goed, heb ik enorm veel respect voor, maar hebben we niet meer moraalridders nodig ?? Dat is eigenlijk ook een beetje wat je probeert aan te geven denk ik.
Wat ik echt even moet melden.
Aaron Ramsey brak zijn eigen been. De rode kaart die daar kwam was onbegrijpelijk.
Ik zie het nu weer voor me, Aaron Ramsey komt ongecontroleerd in, geen intentie op de bal, en krak.
Het zieligste toen vond ik dat iedereen bij Arsenal bezig was met de scheidsrechter om een rode kaart en de tegenstanders bekomerden zich over de Arsenal speler.
Jij als Arsenal supporter zal door je gekleurde bril dit wel anders vinden.
Ehmm... Lfcdutchy behoort toch echt tot de diehard Liverpoolcrew op VZ. Vandaar ook LFC (liverpool Football Club) snappie, niks Arsenal supporter.
Verder heb je wel een punt vind ik, al was Lfcdutchy volgens mij wel een van de eerste hier die de tackles van De Jong op het WK helemaal afbrandde.
Beginnen de andere supporters van Engelse clubs het nu eindelijk ook door te krijgen. Het is niet alleen bij Arsenal, het is in heel Engeland gewoon mis. En met al die mooie, creatieve voetballers die in tienen geschopt worden is er nog iets dat het slachtoffer is: de sport zelf, en met name de Engelse variant.
Ik vind dat je het goed geschreven heb maar met de inhoud ben ik het totaal niet eens. Ieder team in Engeland heeft zo'n speler gewoon nodig. Sowieso vind ik dat het bij het voetbal hoort dat je zo'n speler in huis hebt. Het lijkt met dit artikel wel alsof je zelf een keer een gigantische rotschop heb gekregen want je overdrijft verschrikkelijk. Het ligt misschien aan de manier waarop jij naar voetbal kijkt en waarschijnlijk wil jij gigantisch mooi combinatievoetbal zien en totaalvoetbal. Ik hou van defensief spel en pure brekers.
Iedereen heeft een speler nodig die figuurlijk benen kan breken, een bikkel, hard maar fair. Maar geen enkel team heeft een speler nodig die er zo nu en dan, het liefst met twee benen vooruit, eens blind komt invliegen, dat heeft geen sikkepit met voetbal te maken.
Ik ben het 100 met jouw eens Dennisdew. Nigel de Jong is een harde speler, soms te hard, maar gister vond ik het wel meevallen. Zijn overtreding wordt overhyped vanwege zijn geschiedenis in plaats van objectief te kijken naar de situatie. Door een duw en het doorschieten van de Jong zijn voet nadat deze de bal raakt, raakt hij Ben Arfa.
Hij kan echter wel heel dwaas voetballen, maar dat zit in zijn spel en dat neem ik dan maar voor lief. Voetbal blijft contactsport, maar dit betekent echter niet dat iedereen zomaar neer geschoffeld kan worden. De Jong speelt veel op het randje, maar tegen Holdon, Xabi en tegen die speler van Japan schoot hij door. Ben ik het mee eens, maar van gister vond ik het gedeeltelijk pech en gedeeltelijk ruw inkomen (maar niet onbesuisd).
Hoezo? Ik kan genieten van faire tackles, vaak nog meer dan van een mooie pass. En als ik K1 kijk kan ik ook genieten van mannen die letterlijk hun laatste druppel bloed willen geven om te winnen. Maar als je Engels voetbal kijkt zie je dat de tackle veranderd is van een manier om de bal mee te heroveren in een middel voor halve criminelen om zich effe te manifesteren.
Brekers van het spel of brekers van benen ? Het is toch te gek voor woorden dat een speler zomaar iemands been kan breken door een belachelijke actie en er vervolgens mee weg komen !
@stakkevdb
Vroeger was het wel veel erger! De wedstrijden die Pelé en Maradona speelden leken wel een jachtseizoen! Wk’74 Nederland – Brazilië; hedendaags zouden er minimaal 7 rode kaarten volgen in die match, destijds maar 1. Wk’66 Pelé werd kapot getrapt, niemand werd er uit gestuurd, er waren toen geen eens gele kaarten.
Zo heb ik nog tientallen voorbeelden. Je slaat de plank volledig mis. Dus in plaats van de jongere leden te kleineren vanwege hun leeftijd, zou je naar je leeftijd kunnen gedragen.
Feyenoord - Real Madrid Europacup 1 1965
Harde wedstrijd die volledig uit de hand liep, met als hoogtepunt het befaamde incident met de achtervolging van Coen Moulijn.
Argentinïe - Nederland Wk-finale 1978
Bloed aan de paal en respectloos, werkelijk waar alles werd er aan gedaan om er voor te zorgen dat Argentinïe wereldkampioen moest en zou worden.
Barcelona - Atlhetic de Bilbao seizoen 1983/ 84
Schandalige overtreding van Bilbao- verdediger Goikoetxea op Maradonna waardoor deze met een gebroken been het veld moet verlaten.
Zomaar een paar historische feiten dat het vroeger zeker niet minder erg was gesteld met het harde spel, zoals nu het geval is.
Niks vroeger was het erger. Ik zie dat je 16 jaar bent, dus je kan niet eens een gefundeerde mening over ''vroeger'' hebben. Ik ben twee keer zo oud als jij en geloof me vrij: vroeger was het helemaal niet erger, integendeel. Toen bestond er nog zoiets als respect voor de tegenstander, wat nu compleet verdwenen lijkt bij opgefokte, over het paard getilde kinderen als De Jong. Voetbal is een contactsport, dat ga je mij niet horen weerleggen, maar er zijn verschillende soorten contacten.
Vroeger was het niet erger? Gelul!
Vroeger werd het alleen niet zo groot uitgelicht als nu wordt gedaan na een overtreding, vroeger werd er veel en veel meer toegestaan en ging er ook vaak genoeg iemand ver over de schreef.
Haha, ik lach me ziek met jullie. Dat is respectievelijk 16 en 20 jaar en komt hier over ''vroeger'' lullen alsof ze er zelf bij waren. Ik heb de tijd nog meegemaakt dat de Champions League nog niet bestond. De Premier League bestond nog niet eens, toen ik al voetbal keek en jij nog geboren moest worden Dennisdew. Ja, er wordt meer uitgelicht, maar de overtredingen zijn effectief harder geworden. Maar dit is geen evolutie van de laatste paar jaar, het is al veel langer aan de gang. En het gaat er niet zozeer om dat er harder gevoetbald wordt, maar dat de tolerantie tov dergelijke fouten groter geworden is. Het spel gaat steeds sneller, dat is een logische evolutie, maar daarom moeten de fouten niet steeds harder worden.
Alsjeblieft zeg... ''it's all in the game' ?? Ga toch weg man..
Het gaat af en toe met sommige spelers werkelijk waar nergens over.
Een harde tackle op de bal gericht is prima, maar er zijn teveel tackles waar er maar wat ingegleden wordt en we kijken wel wat we raken, als we maar iets raken.
Gewoon na een wedstrijd alsnog een schorsing geven van een wedstrijdje of 4.
Het is natuurlijk wel een probleem dat er te veel schwalbes worden gemaakt waardoor je als scheids minder snel een kaart trekt of iets sneller door laat spelen.
Prima column Lfcdutchy.
Leest lekker makkelijk weg en ik ben 100 met je eens.
Mooie colum. Hier en daar wel wat interpunctiefouten Ben het met je eens dat er harder opgetreden moet worden!
Goede colum
We zouden eigenlijk dit soort spelers een vergunning moeten laten verkrijgen, Net zoals met een rijbewijs. En bij een bepaalde actie gewoon voor 1 of 2 jaar schorsen. En punten etcetra. Dat lijkt me echt een goede oplossing. Belachelijk Nigel De Jong, ik weet echt niet wat die man bezielt.
Goed stuk Dutchy, het is wel te zien dat je hier weinig tijd voor genomen heeft, maar de strekking van je verhaal is goed en ik deel je mening volkomen. Verder zie ik ook geen scheldwoorden in je tekst en dat vind ik een verademing en bewijst ook dat je dit helemaal niet nodig heb om een goede column te schrijven. Chapeau Dutchy.
Goed stuk, mag inderdaad best wel eens harder worden opgetreden tegen dat soort voetballers. Wordt er altijd maar een beetje misselijk van als ik weer een filmpje zie waar het been door midden gaat.
Goed dat je hier een CE over schrijft. Er lopen echt een aantal beulen daar rond in Engeland die als wildemannen ingaan op hun tegenstanders. Dat soort lui zijn gewoon dé nagel aan de doodskist van het prachtige technische voetbal wat bijvoorbeeld een Arsenal laat zien.
Randdebielen? Je hoeft geen scheldwoorden te gaan gebruiken in titels lijkt me.
Verder overdrijf je ernstig en kan de boel niet relativeren. Je begint over technische voetballers, die zelfde technische voetballers die er zelf ook verre van vies van zijn om een beuk uit te delen. Ze doen het misschien slimmer, als de scheids niet kijkt of de camera iemand anders volgt. (Ja ook Messi,fabregas) Die overtredingen zijn nog smeriger en echt om iemand pijn te doen. De Jong gaat voor de bal, 99% gaat voor de bal.
1 ster.
Als je het niet eens met het stuk bent ok, maar om dan dit stuk met 1 ster te beoordelen vind ik een beetje zielig.
Ik ben het persoonlijk ook niet geheel eens met dit stuk, maar vind het wel een goed getypt (geschreven) stuk van Lfcdutchy.
Natuurlijk is iedereen vrij om hun mening te geven, maar dit vind ik een beetje overdreven.....
@ Apyrog
Dit is al de zoveelste keer dat de heer Jthomassen een clubexpert beoordeeld met 1 ster. Dat je het niet eens bent met iemand oke, maar hij gebruikt altijd rare argumenten om tot 1 ster te komen. Vind dat een beetje jammer, je moet blij zijn dat er mensen zijn die moeite doen voor stukjes op VZ. Misschien moet Jthomassen zelf maar eens een stukje schrijven, kijken of hij het leuk vindt als iedereen hem 1 ster geeft.
ja die zijn echt veel smeriger
http://www.youtube.com/watch?v=gan6x6hmquo
http://www.youtube.com/watch?v=yjb4hmesdxi
http://www.youtube.com/watch?v=bz6zg2nz3ka
misschien overdrijft hij wel, maar bij een speler als Nigel de Jong is het geen toeval meer, die komt inderdaad gewoon als een idioot in. Dit is allemaal in een paar maanden tijd gebeurd he, dan moet je wel een randdebiel zijn.
Aangezien jullie het hier toch omschrijven als een moordaanslag, laat ik het dan ook even op die manier uitleggen.
2 mensen hebben een mes:
Ze steken allebij iemand neer.
De 1 gaat eerst recht voor het slachtoffer staan, geeft hem de mogelijkheid te ontwijken en steekt dan.
De ander staat achter je en steekt je in je rug niets vermoedend zonder getuigen. Aanvallen van achter is laf en smerig 
De eerste is de Jong in dit geval, Ben Arfa kan de tackel ontwijken en zag ook zelf in duidelijk te laat te zijn.
De tweede zijn al die spelers die elleboogjes etc uitdelen als de bal aan de andere kant van het veld is.
Ik beoordeel dit stuk met 1 ster niet omdat het niet mijn mening is, maar omdat hij alleen de spelers afkraakt die het doen terwijl ze verdedigen, de technische spelers die het stiekem doen zegt hij geen woord over, die zijn heilig en moeten gekoesterd worden?? Wie zei het ook alweer ooit eens.. Voetbal is oorlog?
Ik vind dat voetbal redelijk hard mag zijn, een voetballer met veel techniek verdient echter niet meer bescherming dan de keeper of de laatste man.
Als De Jong op de Ek-finale een prima wedstrijd speelt en de winnende binnen schiet, juichen jullie net zo hard als de rest van Nederland en ga je niet zeggen dat hij daar niet had mogen staan om die overtreding toen en toen. Dat is nu eenmaal Nederlands.
In beide gevallen is er sprake van opzet en dus zal een straf voor beide volgen... Dus een beetje een slechte vergelijking.
Natuurlijk maakt elke speler wel eens overtredingen, maar dit is niet de 1e x dat De jong over de schreef gaat met ernstige gevolgen. En daar mag best een keer iets over worden gezegd in mijn ogen. Want hoe hij soms een duel aangaat kan gewoon niet. Ik hou wel van hard spel, maar niet als dit beenbreuken tot gevolg heeft.
5sterrren niks op aan te merken
Beetje te snel geschreven. Daardoor te emotioneel en slordig hier en daar. Overdrijven hoort er wel bij om je punt duidelijk(er) te maken, maar er zijn grenzen. Je kaart een paar tackles aan die we elke week, in elke competitie kunnen zien. Die waren er vroeger, die zijn er nu, en zullen er altijd zijn!!
1 van je mindere stukken...
Snel geschreven dat is duidelijk ook vol met emotie. Zwaar overdreven en ook nog eens scheldwoorden gebruiken.
Goed dat je dit aan de kaak stelt. Het probleem is overduidelijk aanwezig in Engeland en moet echt worden gestopt. Er wordt ook gewoon totaal niet overdreven. Juist door de mensen die dit zeggen bestaat het probleem nog. De meeste teams hebben nu inderdaad zo'n speler, behalve Arsenal en Chelsea.
Onzinnig, te subjectief, te schreeuwerig geschreven en voor mij part mag dit in een virtueel prullenbak verdwijnen. Gelukkig weten de kenners dat de Jong, ondanks zijn ongelukkige actie, nog altijd een van de beste Dm's in Europa is.
Prima! Ik ga voortaan objectieve columns schrijven! De definitie van column is de volgende: 'een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.' Als jij een nieuwe stroming wil introduceren, prima! Maar ga mij niet verwijten dat ik geen objectieve columns schrijf...
Niemand zegt natuurlijk dat je een column moet schrijven hier. Men verwacht een verhaal over de club waar je voor schrijft, in jouw geval Newcastle United.
Schrijf jij over Newcastle in dit geval? Nee! Wat dat betreft is het verhaal net zo goed 1 ster waard.. Maar zolang Voetbalzone deze verhalen toelaat, moet het natuurlijk wel eerlijk beoordeelt worden.
Ook balans moet er dikwijls vaak te vinden zijn om de geloofwaardigheid van een column te handhaven, maar dat is nu ver te zoeken en je komt veel te schreeuwerig over, als een snotaap wiens snoep is gestolen en invectieven gaan ook te ver. In mijn ogen blijft het een goede tackle en dat is ook zo in de ogen van de scheidsrechter bevonden. Natuurlijk mag je eenduidig van je laten horen, maar ga niet verwachten dat (alle) intelligente mensen er mee eens zullen zijn.
@equilibrium
Dus jij ziet jezelf als intelligent mens?
Raar dat jij jezelf als intelligent mens ziet en tóch niet doorhebt dat het me niet om de mening gaat, maar om het feit dat jij een column als 'subjectief' beoordeelt. Je mag van mij vinden wat je wil, je mag het overal mee oneens zijn, maar een columnist verwijten dat hij subjectief scrhijft..
@aardbei Dat hoef ik niet te vinden, dat weet ik van anderen en mezelf al. En ik doe niet mee met de witchhunt en ga zeker niet als een schaap in de bandwagon anderen naroepen. Als laatste ben ik ook geen hypocriete moraalridder (hugo).
@lfcdutchy Het is gewoon pulp. Je kan net zo goed iets schrijven met als titel 'wanted, dead or alive'.
Een column van mij kwam niet door de keuring heen omdat hij te objectief was. Ik moest er meer mijn mening in vermelden.
Lfcdutchy, je hebt in ieder geval een leuke discussie op gang gebracht zoveel reacties zie je niet vaak bij de CE
Je had haast of niet? Had er iets meer aandacht besteed dan zag het er wat meer gelikter uit. Nu kom je erg schreeuwerig over en maak je veel fouten. Probeer er toch nog wat meer energie in te steken en het ietswat te nuanceren. Niet dat het dramatisch erg is als je maar begrijpt wat ik bedoel.
Beste Lfcdutchy laat sommige mensen hier maar praten.
ze houden blijkbaar dat er in england elke week mensen benen breken.
ze houden van de jong omdat hij een nederlander is maar als het een spanjaard was dan zou iedereen hier zeggen levenslange schorsing.
5sterren gewoon
Mooi stuk, je hebt ook gelijk. Engeland mag best wel een harde competitie zijn, maar dat een overtreding waar iemand zijn been nota bene mee breekt niet word gezien/bestraft vind ik schandalig, gaat er niet om of het bedoeld of onbedoeld is, maar het gebeurd veel te vaak daar. En dan ook nog belachelijk dat de FA er geen schorsing voor uitdeeld.
Al met al, goed stuk.
Ik geef je 5 sterren.
Ik ben het eens met wat je probeert te beschrijven en ik kan altijd erg genieten van je stukjes! Alleen je moet niet vergeten dat Engeland juist bekend staat om zijn harde spel. Als je in de Nederlandse competitie de tegenstander aait krijg je een vrije trap tegen.
Wel vind ik het overbodig om Shawcross las voorbeeld te pakken, hij is inderdaad wat lomp met tacklen, maar of er nu ook de intentie is..
Daarnaast denk ik hetzelfde over Henry.. die speler speelt ook uit pure lompheid ook al kun je in beide gevallen wel zien dat hij de bal probeert te spelen!
Goed geschreven stuk waarbij je ook aandacht hebt voor de ''mindere'' spelers zoals Gomez.
Ik vind het raar dat men in Spanje alleen geschokt is van een lelijke tackle tegen een speler als Messi of Ronaldo, want daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat dit soort '' aanslagen'' het voetbal simpelweg verpesten want het heeft niks meer met voetbal te maken.
Het is puur agressie afreageren, daar moet een eind aan komen.
zow vind ik dat ze swalbes ook moeten aanpakken dat vind ik meer het spel verzieken als dit soort tackels. het is puur een manier van spelen. ze zijn erg fanatiek en dat heb je eenmaal nodig om de top te halen. ik ben blij met de jong en hoop dat ie snel terugkomt in het NL elftal
Shawcross was heel anders en persoonlijk vond ik de tackle van Henry het hardste. Die gast maakt een salto omdat hij gelukkig in de lucht hing. Anders kon je delen van zijn been van verschillende hoeken van het veld halen!
Natuurlijk een beetje overdreven, maar dat zet het vooral kracht bij.
En er zitten harde spelers in elke sport, blessures horen erbij.
Toch 4* gewoon omdat je je punt goed duidelijk maakt en een leuke schrijfstijl hebt.
@fiorenoord Die henry bedoelen we niet karl henry bedoelen we.
Ach, stel je niet zo aan. Voetbal is een contactsport, een sport met risico, dat maakt het ook leuk.
En dat de gevolgen in sommige gevallen erg zijn, tsja, wat wil je er aan doen. Schorsen is geneog lijkt mij.
Als je het niet aanstaat, dan zal ik maar gaan korfballen als ik jou was.
Ik ben bang dat je een stukje van het nieuws hebt gemist... Nigel de Jong wordt niet geschorst. Geen wedstrijd.
''normaal gesproken''
Wat sommige mensen hier vinden is dat we deze mensen voor het leven van de voetbalvelden moeten weren.
Dat gaat inderdaad wat ver maar het lijkt nu of je reageert op Lfcdutchy, die alleen zegt dat de boel wat zwaarder aangepakt mag worden. En Nigel heeft nu in minder dan een jaar 3x andermans been gebroken, dan mag je wat mij betreft zelf ook wel een keer gestraft worden.
Ik vind ook dat je hier zwaar overdrijft. Ik kan niet ontkennen dat de Jong z'n spel best ietsje minder hard mag, maar als je gewoon even nuchter naar die tackle op Ben Arfa kijkt (en dan vooral van bovenaf ) zie je gewoon dat het echt niet zo erg was als men doet beweren. Hij glijd goed de bal naar z'n medespeler alleen wat ie met dat rechterbeen doet is gewoon vervelend. Maar ook dat is dubieus in hoeverre dat wel of niet anders kon. As Ben Arfa's been daar niet knakte was er hélémaal niks aan de hand, maar omdat het om de Jong gaat is hij een crimineel volgens Borst en consorten wat een onzin.
Die doen net alsof hij met voorbedachte rade als een bezetene kwam invliegen, wat in de herhaling ook lijkt, maar als je het van bovenaf ziet op Sport1.nl bijvoorbeeld zie je dat Ben Arfa opeens voor hem opduikt en hij zich eigenlijk laat vallen met een glijdende beweging, veel minderg erg dan dat het is.
Toch kan je wel mooi schrijven dus ondanks dat ik het niet met je eens ben geef ik je 3 sterren.
Schandalig om scheldwoorden te gebruiken,. Bovendien erg snel geschreven, veelal vanuit emotie. Neem volgende keer eerst de tijd om één en ander te l aten zakken en schrijf dan je stuk en maak je punt helder.
Overigens ben ik het met je punt ook niet geheel eens. Optreden tegen harde onbesuisde tackles mee eens. Dit is echter niet allee van deze tijd. Bovendien geval De Jong, inderdaad hard, ietwat onbesuisd, maar intentie was de bal te spelen.
De bal spelen, zie ik vaak bij elleboogstoten etc., niet terug.
Al met al: 1 ster, hoewel ik liever geen ster had gegeven.
Het spijt me, maar je punt over scheldwoorden vind ik helemaal belachelijk. Als je het woord 'randdebiel' een scheldwoord noemt en daar al helemaal over valt ben je wel heel erg betutteld..en wat had ik dan als titel moeten gebruiken?
Misschien ben ik dan betutteld, maar ik vind het niet gepast om scheldwoorden te gebruiken in een officieel stuk.
Snel geschreven dat is duidelijk ook vol met emotie. Zwaar overdreven en ook nog eens scheldwoorden gebruiken. (by: Juthu 4 oktober 2010 om 17:24 #57)
Volgens mij zijn er meerdere betutteld die niet van scheldwoorden houden.
Randdebiel staat gewoon in het woordenboek, reacties met dat woord erin zijn van mij ook al eens verwijderd. Maar hier laten de moderators het wel door de beugel. Meten met twee maten!
Onzin, de moderators willen niet dat de frontpage een platform is waar mensen verbale oorlog voeren, maar een column mag best scherp zijn.
Maar hoe verschrikkelijk is het woord randdebiel nou helemaal...er zijn wel eens columns met hardere toon geschreven.
Het probleem is, dat mensen (bezoekers van voetbalzone) jou reacties gaan melden en daardoor worden ze automatisch verwijderd.
Sterk betoog hoor, en ook zeer goed opgebouwd. Volgende keer alleen nog wel even voor je de column instuurt/plaatst een keertje extra de tekst doorlezen om taal- en spelfouten eruit te halen, maar verder is het een sterke column!
Helemaal mee eens!
Fijne stuk tekst waar je het gewoon niet mee oneens kán zijn. Als Gooner heb ik al meerdere keren moeten aanschouwen hoe een groot talent de grond in wordt geboord. Vooral bij het geval Eduardo ben ik echt geschokt geweest. Ik juich op de dag dat Martin Taylor stopt met voetballen.
De Jong is een vieze speler en ik waardeer het echt heel erg van BVM dat hij hem uit de selectie heeft verwijderd. Zo'n speler verdient het niet om voor Oranje uit te komen. Laat hem hier maar eens van leren.
Maar nog erger dan De Jong is randdebiel eerste klas Karl Henry. Die gozer is echt gestoord. Ergens hierboven staat al een filmpje met een aantal gruweldaden van hem, en dan is zn tackle vs. Rosicky er nog niet eens in verwerkt.
Een hoop om van te schrikken in één weekend, maar het meest schokkende is dat De Jong niet eens wordt geschorst. Wat maakt mij het ook maar ene flikker uit of Atkinson het heeft waargenomen?! Hij hoort hier gewoon geschorst voor te worden! Deze regel slaat echt nergens op en moet echt verbannen worden uit het regelement.
Puntje van verbetering: misschien de volgende keer een CE schrijven met een minder algemene mening. De meesten hier zullen het toch wel met je eens zijn, dus ondanks je 100 reacties zijn er nauwelijks discussies gaande. Hoogstens over het woord ''randdebiel''.
Oh en nog even offtopic: trek je alsjeblieft niets aan van de commentaren over je ''groftaalgebruik''. Als je beweert dat je zelf nooit een f of een k met drie letters er uitgooit, ben je erg schijnheilig. Ik vind een CE op deze manier fijner lezen dan alsof ik de troonrede van 1886 aan het lezen ben (oke niet beginnen dat die er toen nog niet was).
Hij was er wel, het is een bekende troonrede omdat het de kortste troonrede uit de wereldgeschiedenis was, uitgesproken door Koning Willem II, haha, een minuut research doet wonderen.. Sterker nog, ik heb de hele tekst..
Mijne Heeren!
Met genoegen bevind Ik Mij weder te midden der vertegenwoordigers
van Mijn volk.
Het is U bekend, welk verschil van meening tusschen Mijne
Regeering en een deel van de Tweede Kamer der Staten-generaal
aanleiding gaf tot de ontbinding van deze. Ik mag verwachten
dat de afgebroken arbeid thans zal worden hervat.
Mijne betrekkingen met andere Mogendheden zijn zeer
vriendschappelijk. Het is Mij aangenaam te kunnen vermelden,
dat de kustvaart tusschen de havens van Duitschland weder
voor de Nederlandsche vlag is opengesteld.
De gunstige afloop van de conversie van een deel der Nationale
Schuld strekte tot bevestiging van ’s lands crediet.
Behalve de wetsontwerpen betreffende de Grondwet en
andere, die in de vorige zitting aanhangig waren, zullen nog
enkele spoedeischende aan U worden voorgelegd.
Mogen Uwe werkzaamheden, onder Gods zegen, tot heil
van het Vaderland strekken.
Ik verklaar de buitengewone zitting der Staten-generaal te
zijn geopend.
Verder ontzettend bedankt, dit geldt voor iedereen, voor de reactie(s), feedback, kritieken en verbeterpunten!
Godsamme Dutchy, je bent me echt te slim af 
Ik heb altijd geleerd dat prinsjesdag in de 20e eeuw was ontstaan doordat er een stel Engelsen op bezoek kwamen. Rotschool hahah. Nu ik die troonrede lees blijf ik 10000% achter mijn standpunt staan dat ik liever jouw stuk lees!
En geen dank natuurlijk, is gewoon een prima stuk.
Mooi :P
Goed stuk, toch voor plaatsing nog eens controleren op fouten.
-wigan-speler Jordi Gomez te beëindig. +en
-(+)de De Jongen
Inderdaad enkele foutjes in de zinnen. Als je stuk af is, de dag erna nog eens opnieuw lezen, werkt zeer goed
Maar wat een ongelooflijk goed stuk, sommige mensen zeggen dat je overdrijft, in sommige stukken moet dit, anders krijg je een stuk waarop je gaat antwoorden van: jah dat is waar... Wat kan ik hier nu nog lezen?
Als je dit hebt gelezen blijft het op zijn minst even hangen.
Weer goed werk geleverd, ook het onderwerp is inderdaad zeer interessant. Ze zouden zo stilletjes aan toch wel eens wat strenger moeten optreden en als straf voor De Jong zou ik zo zeggen, even lang niet spelen als Ben Arfa. Zijn we op z'n minst al dit seizoen van De Jong verlost.