De macht is aan ons!

Poeh.. Het zit er weer op, en ik ben er eigenlijk wel blij mee. Ziekmakend, als een krolse vuvuzela schalde het afschuwelijke stemgeluid van nationaal bloedzuiger Bert Maalderink de afgelopen maand de huiskamer in. Daar zijn we vanaf. Spanje heeft gewonnen, na een finalezege op een ontspoord Oranje. Maar de organisatoren van de FIFA interesseerde het geen ruk wie er zou winnen. In hun hoofdkantoor in Zuid-Afrika werden wel grote schermen opgehangen, maar die vertoonden geen voetbal. Daarop kwam iedere seconde een update met daarop de winst die geboekt was over het toernooi. Het scherm moet bijna even groot geweest zijn als het exemplaar op het Museumplein, anders pasten de getallen er nooit op.

Even na elf uur blies Howard Webb het WK op Afrikaanse bodem vaarwel. Op het schermpje stond niet 0-1, daar stonden hele andere getallen. De FIFA-officials, die vaak geen idee hebben of de bal rond of ovaal is, keken en geloofden hun verouderde ogen niet. €3.200.000.000 stond er. 3,2 miljard euro! Een onwaarschijnlijk resultaat. Zuid-Afrika is naar alle waarschijnlijkheid berooid, de stadia staan vanaf nu leeg, maar dat mag de pret niet drukken. Geen gezeik, wij zijn rijk!

Echter is de manier waarop de winst behaald is erg discutabel. De FIFA behandelde arme mensen als stukken vuil die weggestopt en ‘opgeruimd’ moesten worden. Sloppenwijken werden van kant gemaakt en de mensen moesten maar zien hoe ze zich redden, want ja, het is lastig stadia bouwen op plekken waar arme mensen wonen. Daar moeten dan maar sterke mannen voor worden ingehuurd. Die konden daar voor absurde lage lonen de stadia neerzetten. En als het werk klaar was, moesten de arbeiders maar oprotten met hun gelul over armoede, want ja, toeristen willen onze reclame en het voetbal zien, die zijn hier niet gekomen om vieze arme mensen te zien, aldus de FIFA. Ook moest de markt in Kaapstad wijken voor een ‘fan-plein’(lees: een scherm met daaromheen allerlei reclames van de sponsoren van het toernoi.) Het was niet het toernooi van de bal en het bijbehorende spel, het was het toernooi van de sponsorbelangen.

Zo zaten de zure mannen van Budweiser in het stadion hun kleffe Amerikaanse bier te drinken, tot er eentje zich verslikte. In het SoccerCity-stadion hadden een paar meisjes een heerlijk jurkje aan, de DutchDress van Bavaria. En Budweiser was de sponsor, dus dat mag niet. Stel je toch voor dat er mensen nu ineens geen Budweiser meer kopen, maar ineens Bavaria? De meisjes eindigden in de cel. Sepp Blatter keek, en zag dat het goed was. Hetzelfde zal de topman van Bavaria gedaan hebben: de geniale reclamestunt had nog beter uitgepakt dan hij gedacht had.

En nu wil Nederland het WK in 2018 organiseren samen met onze zuiderburen. Daar moeten wel consessies voor gedaan worden: Nederland mag nog nét Nederland blijven heten in plaats van FIFA-land, maar verder is de FIFA-president gedurende een maand een machtiger man dan de president die we over acht jaar hebben. Dit zijn de consessies op een rijtje:

- Geen enkele FIFA-official hoeft BTW te betalen. De FIFA-baas krijgt een rijstrook toegewezen als hij van het ene naar het andere stadion wil. De andere automobilisten moeten wachten. Als er daardoor ambulances te laat komen en er mensen komen te overlijden die niets van voetbal moeten weten, jammer dan: wij zijn de baas en wij regelen alles goed! Voor onszelf...
- In een straal van twee kilometer van de stadia mag geen enkele niet FIFA-partner adverteren. Zo zal de Heineken Music Hall bij de Amsterdam ArenA ineens anders moeten gaan heten, omdat de eerdergenoemde zure mannetjes van Budweiser zich anders op hun pik getrapt voelen.

Toch even over voetbal. Alleenheerser Sepp Blatter wil niet beginnen met het invoeren van camera’s om beelden na te trekken. Ballen die ver over de lijn zijn maar toch niet als zodanig worden erkend vormen volgens Blatter de ‘charme van het voetbal.’ Waarom deze momenten vervolgens uit de FIFA-samenvatting geknipt worden en niet herhaald worden is me volstrekt onduidelijk, dit noemt men bij de FIFA toch charme?

Vele mensen geven Blatter de schuld van scheidsrechterlijke dwalingen of beschuldigen hem ervan ‘dingen te doen die men niet pikt.’ Dat is mij te makkelijk. Wij zijn toch degene die het bepalen? Wij als consument kunnen toch statements maken? Blatter wordt door de consument in het zadel geholpen, maar zijn gedrag is begrijpelijk. Iedereen die bestuurt vindt het toch leuk om af en toe de grenzen op te zoeken? Blatter heeft inmiddels door dat de consumenten makke schapen zijn en maakt daar handig gebruik van. Iedereen pikt het dat hij het voetbal misbruikt, omdat de consument van voetbal houdt!

Fans, spelers en supporters beseffen hun macht niet. Als fans het afkeuren dat de FIFA in Zuid-Afrika mensen als oud vuil behandelt kunnen wij als consument besluiten niet af te reizen. Als wij de belachelijke voorkeursbehandeling van FIFA-officials niet tolereren, als wij niet tolereren dat onze ouderen 24 uur per dag in muffige hokjes zitten terwijl de FIFA-baas in de winkel geen BTW hoeft te betalen en zo onze landen verder uitholt kunnen wij ervoor kiezen om met z’n allen geen WK te organiseren, net zo lang tot de bond haar wanstaltige eisen laat varen. Als wij eerlijk voetbal willen kunnen de trainers, spelers en supporters op de bres springen door allemaal weg te blijven, net zolang tot het eerlijk is. Als wij de alleenheerschappij van de megalomane heerser van de republiek FIFA niet willen tolereren kunnen wij ervoor kiezen om hun product links te laten liggen, totdat de misstanden en Sepp Blatter zijn verdwenen. Met gepraat komt men nergens. Het kan Sepp Blatter niet kwalijk genomen dat hij zijn narcistische zelf is, want er grijpt niemand in. De macht is aan ons, als we hem tenminste pakken!