Het risico van het vak
Ik heb net als alle Nederlanders met argusogen ons Oranje gevolgd op dit wereldkampioenschap. En ook al ben ik geen WK-expert, ik vond dat het er toch even uit moest: we hebben gefaald. Niet alleen in de laatste wedstrijd, het hele WK. Robin van Persie haalde zijn vorm niet die hij wel kan halen. Iedereen vertrouwde op het schitteren van de spits van Arsenal, niet in de groepsfase, maar in de finale. Hij was de beste man in de voorbereiding, hoor je Jack van Gelder, Johan Derksen en andere analisten zeggen. Lag dit aan Van Persie zelf? Nee. Er stond één man achter hem. We komen nu direct bij het probleem van Bert van Marwijk: Rafael van der Vaart.
Van der Vaart speelde in de voorbereiding 'op tien'. Wesley Sneijder kreeg die rol weliswaar toebedeeld, de nummer 23 van Real Madrid verdeelde het spel. Hij zou in de weg gelopen hebben van onze Wesley, waardoor Van Marwijk bij de terugkomst van Robben niet Dirk Kuyt, maar van der Vaart naar de bank verwees. Tactisch een handige zet volgens de voetbalwereld. Kuyt kon Maicon opvangen en bikkelde keihard, waardoor zijn technische beperkingen wegvielen, althans, niet opvielen. In de finale zagen we deze beperkingen. De Spanjaarden waren tactisch, technisch en fysiek de baas. Arjen Robben was goed en dreigend, maar op beslissende momenten laat hij het vaker afweten. Hoe hadden we de superieure spanjolen moeten verslaan?
Simpel. Van Persie had de man moeten zijn om ons naar die felbegeerde wereldtitel moeten schieten. Hij zou uitzakken en een middenvelder zou zijn positie overnemen om ruimte te creëren voor het schot, de pass of de dribbel. Wie was die middenvelder? Sneijder? Robben? Kuyt, of zelfs van Bommel? Nee, want dat was de grootste fout die Bert van Marwijk maakte. Ronald Waterreus gaf het bij de NOS al aan: Van Bommel sloot niet genoeg aan. De aansluiting ontbrak, waardoor de spits niet rendeerde. De ideale man om dit gebrek op te vangen, zat op de bank. Spaans bloed, een speler die technisch minimaal gelijkwaardig is aan, met alle respect, Sergio Busquets en Xabi Alonso.
Van der Vaart was de schakel in de voorbereiding. Hij liet Van Persie excelleren, net zoals Cesc Fà bregas dit doet bij Arsenal. Van der Vaart zorgde voor de aansluiting, Sneijder liet zich zakken voor de opbouw. Diepte, erg belangrijk, volgens velen. Elia zou het probleem oplossen, met zijn loopacties en de acties die volgens eigen zeggen altijd lukken. Hebben de Spanjaarden diepte? Xavi, een man van de eindpass. Andrés Iniesta dribbelt maar door, maar wel altijd naar binnen. David Villa is een man met diepgang, maar moest van Vicente Del Bosque de bal vaak halen. Pedro is vergelijkbaar met Robben, mits hij op rechts staat.
Diepte was niet het probleem. Bovendien is diepte in het spel iets anders dan diepgang. Als we iets misten, was het wel diepgang. Heeft iemand ooit Robben de spitspositie zien overnemen toen Van Persie uitzakte? Dat is diepgang. Van der Vaart heeft die diepgang, het gevoel om op het juiste moment door te sluiten, over te nemen.
Ik vind het nog steeds jammer dat Van Marwijk niet het lef heeft gehad met 'de grote vier' te spelen. Het was een voetbalfeest geworden. Echter hadden we niet met de grote vier vooraan moeten spelen. Sneijder had de positie van Nigel de Jong (die inderdaad een goed toernooi speelde) kunnen overnemen en Kuyt had gewoon op linksbuiten kunnen blijven staan. Van der Vaart had ons naar de finale gebracht en had samen met Van Persie de Spanjaarden voetballes gegeven. Het had ons natuurlijk de schoonheidsprijs opgeleverd, met een nadeel voor Van Marwijk: het woord risico is onlosmakelijk verbonden met deze speelstijl.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
Meer sportnieuws
Ja hoor het lag aan van der vaart. Voor dat robben fit was stond hij in de basis en heeft hij niet kunnen overtuigen. daarom werd hij het kind van de rekening.
Alleen heeft VDV ook heel veel nadelen die je niet noemt.
Wat voor nadelen heeft VDV dan?
Het is wel erg makkelijk om nu de schuld te leggen bij 1 verandering in het team, waarmee we toch maar even de finale hebben behaald. Al kan ik mij toch wel vinden in je mening.
Blessuregevoelig, trage handelingssnelheid om maar twee dingen op te noemen.
Nu vind ik niet dat je blessuregevoelig echt als een nadeel van VDV kan noemen. Van Persie heeft het halve seizoen niet gespeeld en kijk naar Sneijder vorig jaar, die speelde ook heel weinig en over Robben ga ik niet eens beginnen.
Trage handelingssnelheid?!?!? Dat meen je toch niet serieus mag ik hopen?
Werkelijk een goed stuk die lekker wegleest
4sterrren
-1 omdat een team meer dan 1speler is.
Lekker makkelijk om dat nu zo te stellen. Als Bert van Marwijk clown Bassie in de spits had gezet en hij had die kans van Robben wél gemaakt had je hem geniaal gevonden, nu we geen wereldkampioen zijn is het me te simpel om willekeurig één keuze te pakken en die dan maar aan de stippen als de reden voor de nederlaag(misschien is het wel omdat Spanje op elke positie een betere speler heeft, behalve rechtsback?)
Spanje heeft zeker niet op elke positie een betere speler. Zoals Spanje speelt, zo kunnen wij ook spelen. We moeten er gelijk mee beginnen, de komende kwalificatiereeks. Dan krijg je voor het EK weer zo'n ingespeeld team als nu, alleen dan ook nog eens op een mooie voetballende manier.
Dutchy
Het is inderdaad makkelijk.
Van Der Vaart is voetballend beter dan Sneijder en Van Persie heeft iemand achter zich nodig die erg veel techniek en overzicht heeft. VD Vaart durft combinaties aan te gaan en slaat Van Persie niet over. Sneijder doet dit minder. Dat viel mij al in de kwalificatie op als Sneijder speelde, maar ook op het WK vanaf wedstrijd één. Bekijk maar eens de wedstrijden en dan zie je dat Sneijder weinig combinaties aanging met Van Persie.
Sneijder is sterk in een 442, niet in een 4231. VD Vaart is op 10 bewegenlijker en daar heb je ook veel behoefte aan in een 4231. Sneijder is meer een momenten voetballer. Natuurljik scoort hij vijf goals, maar dat waren bijna allemaal pure mazzel goaltjes. Hij lost een assist af met tien verkeerde ballen. Hij heeft misschien wel het meeste balverlies gehad van Oranje. Maar mensen kijken daar niet na, omdat hij veel goals heeft gemaakt.
Ik vond Sneijder dit WK helemaal niet zo goed. Ik roep ook steeds dat VD Vaart er beter excellereerd. Maar omdat meneer Sneijder zoveel prijzen heeft gewonnen, heeft onze Bert niet de ballen om hem er naast te zetten. VD Vaart speelde dit seizoen geweldig bij Real. Ik hoop dat VD Vaart met Real nu de CL wint en dan hoop ik dat Bert wel een keer ballen toont.
Je heb een leuk stuk geschreven en ik kan me er enigszins wel in vinden. Ik vind ook dat Nigel de Jong op de bank had moeten plaatsnemen ten faveure van Van der Vaart. Van der Vaart brengt extra elan in de ploeg. Ik ben echter óók van mening dat je Sneijder én Van der Vaart moeilijk samen kunt laten spelen (net als Gerrard en Lampard). Het past gewoon niet, daarom kan ik me wel vinden in de beweegredenen van Van Marwijk.
Eindelijk iemand die het met me eens is. Ik zei al voor het WK dat Van der Vaart er in moest en zeg dat nu nog steeds. Van der Vaart is samen met Van Persie de beste voetballer van Nederland. Van der Vaart heeft diepgang, een strakke inspeelpass en het vermogen om snel te kunnen combineren.
Van Marwijk had naar Arsenal moeten kijken en concluderen dat Van der Vaart bij Oranje is wat Fabregas bij Arsenal is. Sneijder heeft een geweldige pass en een geod schot, maar is toch een beperkte speler. Hij ziet vaak de ruimtes niet liggen. Hij gaat ook niet vaak diep en probeert zich altijd zó te positioneren dat hij kan schieten. Met Van der Vaart konden we voetballen en domineren. Zodra Van der Vaart speelde, speelde Van Persie ook goed. Van Persie zei niet voor niets dat Sneijder moest worden gewisseld. Ik ben nog steeds van mening dat Van der Vaar ipv Sneijder had moeten spelen en Elia ipv Kuyt.
Nu denk je nog steeds dat Elia een verbetering is t/o/v Kuijt?
Ik heb zondag niets gezien van Elia behalve te ver doorgevoerde acties en vertragingen.
Sterker nog door Elia kon Ramos opkomen, wat nog meer druk op de verdediging gaf.
2 leuke acties met rendement in 4 inval beurten vind ik toch wat weinig.
Iedereen vond Robben ook zo goed.
Pffffffffff wat heeft hij dan laten zien ??
1 mooie actie met schot op paal en 1 goal die erg houdbaar was.
Alleen de kopbal was goed.
Wie gaf die voorzet??
even Kuijt aanhalen dan .
1 goal .
16 keer vrij voor goal maar niet aangespeeld door ego acties van anderen.
10 tallen ballen veroverd.
3 assists., waar die op Sneijder gewoon fantastisch was.
Ja , je kan maar fan wezen van Elia he
Ik ben niet speciaal fan van Elia, maar totaal geen fan van Kuyt. Kuyt kan nog zoveel dingen hebben gedaan (dat ballen veroveren valt wel mee), maar hij zorgde er wel voor dat voetbal minder werd en dat Van Persie minder goed speelde. Geloof me een Van Persie die goed speelt is tientallen keer meer waard dan Kuyt.
Ik vond zelf Robben ook niet zo bijzonder, maar hij stichtte wel gevaar. De voorzet van Kuyt was wel goed, maar toch achter de man. Als je zo vrij staat dan meot je als profvoetballer ook een goede voorzet kunnen geven. Zeker als je rechtsbuiten staat.
Hou nou eens op over die Elia zeg. Die jongen 1 aardige, maar gelukkig actie gehad. Tegen Uruquay was hij de reden dat het nog spannend werd door niet te verdedigen en tegen Spanje was het ook helemaal niets.
Ook van der Vaart heeft zijn kans gehad, maar niet gepakt door voortdurend uit positie te lopen.
Van der Vaart heeft zijn kans niet gehad in het centrum. Hij mocht op links beginnen, maar daar moet je Van der Vaart ook niet neer zetten.
Elia heeft inderdaad niet heel goed gespeeld, maar het blijft een speler met meer diepgang en die je goed kan gebruiken bij dominerend voetbal. Ik kan je ook al je tegenargument geven:
Elia is geen positiewisselaar. Elia zal op links blijven hangen en dus niet vaak naar centrum gaan en van positie wisselen. Dit zie je bij Spanje wel met Iniesta als Elia. Aangezien Robben ook op rechts zal blijven hangen zal Van Persie terug moeten vallen. Gelukkig kan Van Persie dit goed als er maar een speler met diepgang achter hem staat. Sneijder heeft dat niet, maar Van der Vaart wel.
Ik weet niet of jij naar Nederland - Spanje hebt gekeken, maar toen hij erin kwam was hij niet de speler met de aanvallende intenties, maar de gene die hielp verdedigen. Hij liep telkens achter Ramos aan na balverlies en Kuyt kan nog wel zo goed verdedigen. Die goal was een intikkertje die 16x vrij voor de goal is makkelijk zeggen, want er hebben wel meer vaak genoeg vrij voor de goal gaan staan. Dat dekenner12 fan is van Elia zal er mee te maken hebben dat hij van explosiviteit houdt wat Kuyt niet heeft. Ja, en misschien heeft een linksbuiten dat toch wel nodig. Kuyt heeft het heel goed gedaan respect voor hem, maar hij is geen pure linksbuiten.
Ik zal het met iedereen eens zijn die zegt dat elia diepte in zijn spel heeft en Kuijt minder.
Maar ja dan moet er wel rendement uitkomen.
Als er geen voorzet van komt en zeker al geen pass op maat houdt het bij de buitenspeler op.
Niemand zal van mij horen zeggen dat robben en elia geen goede spelers zijn.
Maar ja Kuijt die heeft veel meer inhoudt, karakter en veel minder ego om zichh voor de ploeg uit de naad te werken.
Dat zag je ook een paar keer in de finale dat nadat Kuijt weg was er meer en meer druk kwam op de verdediging.
k zal niet zo veer gaan om te zeggen dat Elia fout zat.
Ik vraag me meer af waar braafheid was ??
En ondanks mijn kritieken , vind ik dat je als ploeg trots mag zijn.
Ik ben het helemaal eens met dit verhaal. Sneijder is geen echte nummer 10, maar juist meer iemand voor op de positie van controleur. Hij heeft meer gif in z'n spel dan vd Vaart en is door z'n 2-benigheid perfect in staat om zowel links als rechts te openen en de diepe bal te spelen bij een counter. Dát beheerst hij beter dan vd Vaart.
Aan de andere kant is vd Vaart juist weer de man die inderdaad beter aansluit, meer gevoel heeft in de 16 meter en ook van nature een echte nummer 10, een 2e spits. Hij is veel subtieler in z'n bewegingen dan Sneijder, kan veel leper een steekpasje geven en voelt daarnaast ook Van Persie feiloos aan.
Ik zou opteren voor Sneijder op de positie van De Jong en dus vd Vaart op 10. Laat Van Persie en Huntelaar maar knokken om de spitspositie, waarbij v Persie nog wel de 1e keus is. Affelay is iemand die goed op de centrale middenveld posities kan spelen en ook op de positie van Robben. Uiteraard is Robben wel 1e keus, gaat zoveel dreiging van hem uit. Op links kan je kiezen uit Kuijt of Elia wat mij betreft. Ik ben geen fan van Kuijt, maar hij heeft het ook niet slecht gedaan dit WK. Afhankelijk van de tegenstander voor wie je moet kiezen straks, maar vergeet niet dat we in de kwalificatie gewoon weer veruit de sterkste zijn. Is Kuijt dan noodzakelijk?
De linksbackpositie komt vrij en daar zet ik De Jong. Hij heeft het loopvermogen en de power om daar een 2e Davids te worden. Kan mooi het middenveld versterken, want onze tegenstanders zullen nooit met meer dan 2 spitsen spelen en als hij het middenveld ondersteunt kan Sneijder mooi iets aansluiten en rond de 16 zijn schot in stelling brengen.
Van Bommel wordt de nieuwe aanvoerder wat mij betreft. Is de echte leider van dit team, bepaalt wanneer er druk wordt gezet en wanneer we even inzakken. Voor de rest laat ik de het staan zoals het was.
Ik wordt er echt niet goed van, oranje wordt óveral helemaal met de grond gelijk gemaakt, alleen omdat we dit jaar minder atractief voetbal speelde. We doen allemaal net of we als een stel kanibalen de finale hebben bereikt maar daar was totaal geen sprake van! Als Robben die kans gewoon maakt hoor je nu helemaal niemand zeuren, maar nu worden we 2e en de hel barts los. Ik vind dat we het NL elftal wel een beetje mogen sparen hoor, het is toch gewoon een geweldige prestatie, 2e op het Wk.
Dat we in de finale wat onbezonne speelde daar valt geen spelt tussen te krijgen, maar dit kon natuurlijk ook gewoon een tacktiek zijn om het technische Spaanse voetbal af te stoppen.
En terecht, en mij had je wel horen zeuren als ze gewonnen hadden, het was namelijk een flutfinale van een fluttoernooi met waardeloos voetbal. Spenje is de kampioen van de armoe en dat was Nederland ook geweest als ze hadden gewonnen.
Het had anders kunnen lopen wanneer Bert het had aangedurft om een spits naast van Persie te zetten of om van Persie helemaal uit het elftal te houden... De cijfers spreken voor zich en hij is de uitblinker van een club die nooit iets wint... Je moet dus Huntelaar in de spits zetten, is de enige spits in deze selectie die daar ook bij zijn club speelt, keuze is dus makkelijk.
Ik ben voor een 4-4-2 omdat je geen buitenspelers hebt, er moet dus iemand samen met Huntelaar in de spits komen, wie is dat? Natuurlijk Rafael van der Vaart , hij is de meest gevaarlijke speler van Nederland (met Robben) en bovendien de slimste. Sneijder is de beste voetballer dus die mag als aanvallende middenvelder spelen.
Kuijt erbij op links, van Persie op rechts en van Bommel erachter.
verdediging met vd Wiel, Heitinga Mattijsen en van Bronkhorst.
Zo had Bert moeten beginnen en naarmate het toernooi vorderde had hij Robben meer in kunnen brengen voor Kuijt en Van Persie. Van Persie had natuurlijk nooit zo slecht gespeeld als nu wanneer hij verder van de goal had kunnen spelen maar goed...
Huntelaar en Kuijt dus voorin, zijn beiden teamspelers die hard werken en kunnen koppen. Dan heb je altijd minimaal één aanspeelpunt. Daar achter speelt
Na je argument om Huntelaar erin te zetten omdat Van Persie de uitblinker van een club is die nooit iets wint kon ik mijn lach niet meer inhouden.
Dat was mijn argument om van Persie er Niet neer te zetten, de reden om Huntelaar daar wel te laten spelen is een andere. Huntelaar moet erin omdat hij echt de enige spits is die Bertje had geselecteerd (bert had wel 12 aanvallende linkermiddenvelders meegenomen maar slechts één spits)
Ikzelf had van Nistelrooij gewoon meegenomen en laten spelen, maar ja.
Wel effe lezen voor je reageert
Na je argument om 4-4-2 te spelen, omdat we geen buitenspelers hebben kon ik mijn lach niet meer inhouden.
Ik noem even een willekeurige speler hoor: Robben? Misschien?
Wauw wat een waardeloze argumenten voer jij aan. Van Persie mag er niet in omdat Arsenal niets presteert? Dat Huntelaar het afgelopen jaar geen pepernoot heeft geraakt reken je voor het gemak maar ff niet mee?
Herinner je je de voorbereiding nog? Van Persie scoorde zowat elke wedstrijd, vlak na zijn blessure. Huntelaar staat niet in de basis en presteert maar matig als hij wel mag spelen.
Van der Vaart in de spits? Echtw aar? Ongelofelijk. Ik hoef niet eens argumenten op te voeren om het te bestrijden. Ik ben heel, héél erg blij dat jij geen bondscoach bent.
Die opstelling wat Raas2 geeft slaat nergens op. Maar dat is mijn mening.
Ik geef mijn visie van de opstelling, die voor jullie misschien ook nergens opslaat.
Ik zou spelen in een 4-1-2-1-2 opstelling, met een ruit op het middenveld.
Keeper staat vast Stekelenburg heeft bewezen dat hij een prima opvolger van Van der Sar is.
Rechtsback: Van der Wiel is nog jong en heeft weinig ervaring maar hij heeft zich fantastisch ontwikkeld en is de beste die we voor die positie hebben.
Centraal: Heitinga en Mathijsen deden ook dit WK hun werk goed, maar het liefst zou ik toch graag een grotere en sterkere centrale verdediger zien staan ipv een van de twee. Toekomst misschien Vlaar, Bruma?
Linksback: Hier zal waarschijnlijk Braafheid komen te staan, aangezien we op dit moment niks beters hebben. In ieder geval zijn Emanuelson en Drenthe niet geschikt als linksback dus die vallen zowiezo al af. Anita vind ik ook niet geschikt, hij is echt te slecht voor de top, bovendien heb ik het liefste een linksback die ook echt links is. Toekomst Kuiper, Van Aanholt, Pieters?
Verdedigende middenvelder: Van Bommel vind ik hier de beste man voor, hij kan bikkelen net al de Jong maar is voetballend een stuk beter. Bovendien is hij een leider figuur en zou dus ook voor mij een logische aanvoerder zijn. Doet hij bij Bayern heel goed.
Rechtermiddenvelder: Hier laat ik Robben spelen, hij staat hier wel iets meer vooruit bijna op een lijn met de aanvallende middenvelder. Veel gevaar met zijn na binnentrekken en schieten.
Linkermiddenvelder: Sneijder, vele snappen deze keuze waarschijnlijk niet maar net als Robben op rechts kan hij naar binnen trekken maar met zijn tweebenigheid kan hij ook met links voorzetten. Hij speelt wel een beetje meer terug dan Robben. Vanuit hier kan hij lange passen geven.
Aanvallende middenvelder: Van der Vaart, goede aansluiter, goed tussen de linies, heeft ook nog wat scorend vermogen. Eventuel kunnen hij en Sneijder wisselen.
Spitsen: 2 spitsen, waarvan een wat dieper dan de andere. De diepere is de echte afmaker, dus Huntelaar of Van Nistelrooy. Van Nistelrooy heeft hier mijn voorkeur.
De 2de spits Van Persie zijn rol is het voorbereiden en actie maken, hij mag vrij om de diepere spits heen lopen.
Robben is een linkspoot die op rechts speelt, dat is geen buitenspeler vriend.
VdV heeft bij Ajax ook een jaar met Zlatan in de spits gespeeld, toen werd hij topscorer....
Van Persie kan het in ieder geval niet...
In de voorbereiding was het allang duidelijk. Wedstrijden waarin Van der Vaart, Van Persie, Robben en Sneijder samen voorin speelden, ging het altijd fantastisch. Prachtig combinatie voetbal om je vingers bij af te likken.
Ik heb het idee dat Van Marwijk verblind werd, door de doelpunten die Kuyt maakte in de kwalificatie. Kuyt maakte best veel doelpunten, maar die doelpunten maakte hij alleen, omdat het geen echt goede tegenstanders waren. Tegen landen als Macedonië, Noorwegen, Ijsland en Schotland is het alleen niet het doelpunten maken dat kwaliteit bestempeld. Daar kan zelfs de centrale verdediger van de F1 bij een amateurclub nog scoren, bij wijze van spreken.
Waar je dan naar moet kijken, is welke voetballers het voetbal brengen. Welke voetballers zorgen ervoor, dat het elftal daadwerkelijk sterker is dan Noorwegen. Kuyt kon zelfs tegen dit soort landen voetballend weinig laten zien. Af en toe maakte hij een doelpunt, omdat de tegenstanders niet zo heel geweldig was, maar voetballend voegde hij amper wat toe.
Tegen de grote ploegen heb je die voetballende jongens nodig, niet de jongens die tegen Ijsland weten te scoren. Dan zet je jongens neer die Spanje of Brazilië voetballend weg speelt. Kuyt is voetbaltechnisch te zwak om tegen grote landen te spelen. Dan kan je Kuyt wel neerzetten om Maicon af te stoppen, maar daar is een aanvaller toch helemaal niet voor bedoelt? We hadden al 6 defensief ingestelde spelers, waar Kuyt de 7e was! Een land met zoveel aanvallende kwaliteiten, moet aanvallend spelen en niet massaal achter de bal gaan hangen. Dan komt er, zoals jij zegt, geen diepgang.
Van Marwijk was te bang om tegen grote landen te voetballen en gokte op de verdediging. De angst om te verliezen heeft Bert tegengehouden om aan te vallen.
Sorry dat ik mijn eigen club expert heb zitten schrijven nu, maar het moest er even uit.
Over je stuk:
Ik vond het leuk om te lezen, het las gemakkelijk weg en bovendien ben ik het er vrijwel overal mee eens. Robben, Van der Vaart, Sneijder en Van Persie zijn een dodelijk kwartet, die voetballend ijzersterk zijn. Wat ik jammer vond, is dat je stuk zo snel afgelopen was. Je conclusie kwam te vroeg, het probleem en de oplossing zijn in jouw stuk nog niet voldoende beschreven. Het stuk lijkt daardoor wat overhaast geschreven, maar verder vind ik het een prima stuk.
Matig stuk, ik zie niet wat het met Valencia te maken heeft.
Je bent een van de velen pessimisten die dit land kent, al word jij door mede pessimisten een optimist genoemd. Volgens jullie kan Nederland het nooit goed doen, en waarschijnlijk zouden jullie dat ook niet willen, want dan konden jullie nergens meer op zeuren, en was je leven zinloos geworden.
Haha, het heeft niks met valencia te maken.
Hij zegt toch ook dat hij geen wk-expert is.
Even beter lezen voor je onnodig commentaar geeft.
On: goed stuk, maar zoals vaker aangegeven bestaat een team uit meer dan 1 speler.
Verder denk ik inderdaad dat vdv een goede optie was geweest op 10.
4 sterren, je hebt ook een foutje gemaakt:
'van Persie had de man moeten zijn om ons naar die felbegeerde wereldtitel moeten schieten.'
Oke, dan lees jij toch over mijn 1ste zin heen en geef je daar commetaar op. Hij kan het wel aangeven, maar als je clubexpert bent van Valencia moet je geen artikelen schrijven over andere onderwerpen, anders kunnen we clubexpert niet meer serieus nemen. Een clubexpert heeft verstand van 1 specifiek onderwerp, daar meld je je op aan. Dan moet je dus geen artikelen schrijven waar je geen/ niet genoeg verstand van hebt.
Ik weet niet wat er met jou is, maar ik wil gewoon dat Nederland wereldkampioen net als de meeste voetbalfans hier; en Nederland kan Altijd beter, je moet kritisch anders wordt Oranje nooit wereldkampioen.
Goed stuk, leuk om te lezen, ik moet wel zeggen dat achteraf praten makkelijk maar dat maakt je punt niet minder sterk in mijn ogen.
5 sterren
hahahaha jij bent echt grappig!
1. dit heeft echt niks met valencia te maken! Dat hij dat als plaatje heeft, so what?
2. hij geeft ze mening over het nederland elftal van dit wk, dat inderdaad verre van geweldig speelde.
3. bijna alles wat er sdtaat is niet ff zo 1, 2, 3 opgeschreven, maar zit ook logika in.
Het is een lekker stuk om te lezen, en jou mening komt overeen met de mijne.
Wat ik probeer te zeggen is dat Clubexpert wel clubexpert moet blijven. Nu heb je een Valencia fan die iets over Oranje schrijft. Oke, leuk gescheven, ik ben het er dan niet mee eens, maar hij heeft er ook wel degelijk verstand van. Maar als dit normaal wordt gaan er ook mensen zonder enig verstand artikelen schijven. Dit haalt het niveau van de clubexpert naar beneden. De clubexpert rubriek is een hele mooie, dit moet ook zo blijven.
Ik vind het kwalitatief al steeds naar beneden gaan en het zou jammer zijn als dit deel van de site straks niet meer serieus te nemen is. Dat is het enige wat ik zeg.
Het is toch heel goed mogelijk om van meerdere dingen expert te zijn. Je kan toch 'expert' zijn over Ajax en daarnaast ook van bijvoorbeeld AC Milan? Ik zou niet weten waarom dit niet zou kunnen.
Nogmaals , je kan maar van 1 land of ploeg bij VZ een CE worden. Je kan sowieso niet zomaar CE worden, daarvoor moet je wel de redactie van VZ overtuigen van je toegevoegde waarde.
Stel dat hij geen Valenciafan was geweest, maar wel een Nederlandce. Had je dan nog steeds 1 ster gegeven?
Aha, dus hij meldt zich aan als clubexpert van Valencia, want dat is zijn club, en daar weet hij dus veel vanaf.
Betekent dat dan meteen dat hij geen verstand heeft van internationaal voetbal, of van andere clubs? Nee, maar jij schijnt te denken van wel.
Nee, maar altijd minder verstand.
Hij mag best zeggen wat hij van Internationaal voetbal vindt, maar doe dat dan op het gewone forum, niet in clubexpert.
Er zijn namelijk mensen die meer van dit onderwerp afweten dat hij, en die zich hebben aangemeld voor de clubexpert van Nederland. Deze mensen gaan toch ook geen halve column over Valencia doen.
Altijd minder verstand?
Hoe weet je dat nou? Denk je dat de mensen die het meeste verstand hebben van internationaal voetbal ook expert zijn? Nee.
Sommigen zullen dat niet willen.
En dat hij een clubexpert voor valencia is, betekent niet dat hij geen of minder verstand heeft van internationaal voetbal. Misschien heeft hij daar zelf meer verstand van, maar vindt hij het leuker om over zn club te schrijven.
Think outside your small, little, ignorant box!
Eeh, en waarom was hij dan geen clubexpert van Nederland of een andere internationale ploeg geworden, als hij daar meer verstand van heeft. :/
Ajaxwammes
Je kan maar van 1 land/ploeg CE worden. Man man man, waar maak je je druk om zeg. Zelden zulke trieste reacties gezien als die van jou hier. Je zegt echt hele domme dingen.
'misschien heeft hij daar zelf meer verstand van, maar vindt hij het leuker om over zn club te schrijven.'
Had je deze zin in mijn vorige reactie gezien, wammes?
Lijkt me niet, aangezien het al een antwoord is op je post.
Ik ben het helemaal, 100% met je eens. Ook nog eens goed verwoord dus van mij krijg je 5*
VDV is echt niet de man die het moet gaan doen hoor, vpersie is gewoon een slechte spits dit WK. Ze hadden hem er allang uit moeten halen.
Je snapt niet denk ik niet wat hier de discussie is. Het gaat er niet om of Van Persie een slechte spits is op het WK want in de voorbereiding heeft hij goed gepresteert. Maar het gaat erom hoe de aanvoer Naar Van Persie had moeten zijn. Van De Vaart had volgens vele deze rol veel beter kunnen vervullen dan Sneijder. Omdat hij veel balverlies leed, zijn pasing bij lange niet was, wat het had moeten zijn etc. Dat is hier de discussie. Van Persie heeft ook een aandeel gehad in zijn falen natuurlijk en niemand zal dat ontkennen maar het ligt niet Alleen aan hem.
Ik ben het totaal met je eens. Ik roep ookal vanaf het begin dat ze Van Persie gewoon oversloegen. Robben ging of zelf of hij speelde het terug. De combinaties met Van Persie nauwlijks gezien. Zelfde geld voor Sneijder, waar deze alles zelf wilde doen en bepalen, moest Van Persie lijdzaam toekijken en hopen op misschien 1 of 2 goede ballen van deze heren. Kuyt is een goede speler maar niet het type speler waarvan je verwacht de combinatie aan te gaan met een spits. Van Persie had beter gespeeld door Van De Vaart want deze zou meer in het teambelang voetballen dan Sneijder. Hij zou meelopen met Van Persie of andersom Van Persie laten zakken en dan zelf diepgaan. Hoe dan ook geschiedenis is al geschreven en ik hoop dat Bert Van Marwijk aankomend EK wel Van De Vaart opstelt en Sneijder op de bank zet slechts om voor een paar wedstrijden te zien hoe het gaat. En zelfs als het niet gaat kan je Van De Vaart nog altijd in brengen in de 65e minuut. Naja we zullen het zien