Toekomstige verwaarlozing van Bosz helpt ons het bos in.
Wat verwaarlozing precies inhoud ben ik niet van plan uit te gaan leggen, maar het is in ieder geval een woord dat meisjes veel gebruiken tijdens het roddelen over een bepaald persoon die er wat minder uit ziet dan hun zelf, althans dat denken ze vaak. Maar omdat de meeste meisjes niet over voetbal roddelen, tenzij natuurlijk Cristiano Ronaldo zijn shirt uittrekt, zullen we het daar maar niet over hebben. Nee, ik ga het hebben over hoe je een fantastisch seizoen inruilt voor een toekomstig drama seizoen. Met pijn in mijn hart moet ik zeggen dat een weggegooid seizoen dit jaar in Almelo bij Heracles zal zijn.
Na een fantastisch seizoen te hebben gedraaid met Gert-Jan Verbeek aan het roer willen we meer in Almelo. We zouden vorig jaar met de komst van Verbeek dan eindelijk gaan beginnen aan een mooie toekomst waarin we een vaste middenmoter zouden worden. Maar zo snel als het seizoen afgelopen is, zo snel nemen we ook weer afscheid van die prachtige prestatie en de uitgewerkte toekomstplannen. Maar niet alleen van die zesde plek en toekomstplannen nemen we afscheid maar ook van drie hele belangrijke namen uit onze selectie. Martin Pieckenhagen, Bas Dost en Verbeek zullen ons verlaten. Wat we ervoor terugkrijgen is Remco Pasveer, Glynor Plet en Peter Bosz. We hebben er kwalitatief redelijke spelers voor terug, maar ik ben bang dat deze jongens onder Bosz helemaal niks zullen brengen.
Pasveer heeft bewezen bij Go Ahead Eagles een uitstekende keeper te zijn, maar ik denk dat hij het bij Heracles ongelofelijk gaat verputsen. Ik heb hem nooit een echte topkeeper gevonden, ook na dit goede seizoen bij Go Ahead ben ik nog niet echt gecharmeerd van hem. En na zo’n topseizoen waar Pieckenhagen ook een groot aandeel in heeft gehad, zal hij volgend jaar bij een slechte wedstrijd toch snel als prutser worden verklaard. Het samenwerken met zijn vader, Eddy Pasveer die keeperstrainer is bij Heracles, lijkt mij ook een gewaagde gok. Het kan natuurlijk goed uitpakken, maar als vader-zoon moet je erg professioneel zijn om dat te trekken. Ik heb er mijn twijfels over of Pasveer al zo ver is in zijn professionaliteit. Met Verbeek erbij zou het misschien wel een uitstekende keeper zijn geworden bij Heracles, maar ik denk niet dat Bosz er wat van gaat maken.
Voor Dost is Plet gehaald, een grote sensatie in de Jupiler League. Het zou een kopie kunnen zijn van Dost. Allebei lang, balvast, goed koppend en komen allebei van een mindere club uit de Jupiler League. Maar ik ben bang dat Plet niet dezelfde weg als Dost gaat bewandelen. Want ook Plet is een jongen die een trainer moet hebben met discipline, een trainer die je wakkerschut als je de dag ervoor iets te laat je bed in bent gekropen. En die man is Bosz niet.
Maar het zijn niet alleen de spelers die voor een slecht seizoen kunnen gaan zorgen, het is ook de trainer. En die trainer die we nu terug hebben gehaald is Bosz. Tussen 2004 en 2006 was Bosz al trainer van Heracles met toen een groot succes. Hij bracht de club naar de Eredivisie en het jaar erop kon hij Heracles in de Eredivisie behouden. Maar toen trok hij naar Feyenoord en werd hij een complete mislukkeling in Rotterdam. Het verschil met Verbeek is dat Verbeek al successen had geboekt voor zijn tijd bij Feyenoord en Bosz alleen nog maar Heracles had laten promoveren, waar zelfs Verbeek een groot aandeel in had. Want Verbeek was de jaren daarvoor de trainer in Almelo. Kortom, Bosz borduurt nu voor de tweede keer verder op de successen van Verbeek. Maar omdat het kampioenschap in de Eredivisie moeilijker te behalen is dan het kampioenschap in de Jupiler League verwacht ik er niet al te veel van. Ik denk eerder dat Bosz ons alleen maar het bos in gaat helpen.
We hadden een man moeten halen die ook van een harde aanpak weet en die de spelers elke keer weer opnieuw met beide benen op de grond zet na een goede reeks. En zo’n trainer vind ik bijvoorbeeld Jan Everse, die lijkt misschien een kalm en rustig persoon maar kan op de training en tijdens de wedstrijd de spelers alleen maar meer bijbrengen.
Maar het is ook niet gemakkelijk een goede trainer te vinden voor een club die het eigenlijk niet beter kan doen. Want ook na dit goede seizoen zullen we nog altijd een club zijn die tegen degradatie vecht maar waar wel een goede toekomst in zit om vaste middenmoter te worden. Maar ik zie die toekomst niet waarheid worden met een trainer als Bosz. Verbeek is in mijn linkeroog de enige trainer voor Heracles die ze naar een vaste middenmoter had kunnen brengen. Maar we doen langzamerhand afstand van Verbeek en zullen het met Bosz moeten doen. In mijn rechteroog een weggegooid seizoen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Pasveer heeft zich enorm verbeterd en die vindt ik nu klaar om 1e keeper te zijn bij Heracles.
Wat betreft Plet en Bosz ben ik het met je eens.
Plet moet flink achter aan worden gelopen anders toont ie geen inzet en Bosz heeft er bij Feyenoord er een zooitje van gemaakt.
Maar we zullen zien hoe het volgende seizoen verloopt.
Bosz was bij Feyenoord geen trainer en is dat bij Heracles wel. Die 2 functies zijn heel verschillend. Van Gaal was ook als technisch directeur matig bij Ajax terwijl er over zijn kwaliteit als trainer niet wordt getwijfeld. Bosz was al eens eerder trainer bij Heracles en heeft het daar uitstekend gedaan. Bosz was al eerder gekomen als Verbeek niet de trainer was geworden. Dus ik denk dat hij wel geschikt is voor de functie van trainer bij Heracles.
Het spijt me geweldig voor je, maar ik vind dit echt een dramatisch geschreven stukje.
Over de spel- en grammaticafouten heen kijkend, kan ik geen enkele onderbouwing in je stukje terug vinden waarom Bosz het nou ineens zo slecht zal gaan doen bij Heracles, behalve het feit dat hij minder streng is dan Verbeek. Daarnaast kun je ook geen reden geven waarom de nieuwe keeper het volgens jou niet zal redden, behalve de samenwerking met zijn vader. Je stukje zit dus vol met aanname's en valt imo onder de categorie koffiedik kijken.
Helaas voor jou...1 ster.
Deze reactie is zwaar overdreven. Ik kan me best vinden in het argument dat ze er beter aan hadden gedaan een trainer aan te trekken die strenger is. Het onderwerp is misschien niet helemaal geschikt, omdat er niet veel meer redenen voor te vinden zijn, maar zo slecht geschreven vind ik het nog niet hoor.....
Trouwens, Jan Everse zou inderdaad een hele goede trainer zijn geweest voor Heracles en hij lijkt wel op Verbeek qua uitstraling en strengheid.
Nee....jij Vindt mijn reactie zwaar overdreven 
En dat mag je rustig vinden hoor, maar toen ik het las, was ''dramatisch'' het eerste woord wat door m'n hoofd schoot. Ik heb al onderbouwd waarom ik dat vind
Verdorie, zijn er toch nog mensen met hersens die hier reageren. Bedankt voor je goed onderbouwde reactie... twee keer, kan het eigenlijk alleen maar met je eens zijn.
Na het stuk over de rol van de familie Pasveer bij de club ben ik gestopt met lezen, slecht onderbouwd stuk en een hoop storende taalfouten.
Het spijt me, maar meer dan één ster kan ik er ook niet van maken.
Sorry hoor, maar dit slaat helemaal nergens op !!!
Bosz heeft in het 1e jaar eredivisie wel een 13e plek afgedwongen met een destijds mindere selectie dan nu...
En kan het niet zo zijn dat bosz in de jaren na Heracles veranderd is qua instelling en aanpak ?
Zoals hierboven al staat,was Bosz Geen trainer bij feyenoord en GJV wel, dus hele andere functie's !!!!
Al met al vind ik dit verhaal vanuit mijn linkeroog gezien afkomstig uit een heeeeele dikke duim, en vanuit mijn rechteroog absoluut Geen ster waard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ps: volgens mij heb je na een 6e plaats te hoge verwachtingen, maar de doelstelling voor komend seizoen is gewoon weer zo snel mogelijk handhaven, niets meer en niets minder.
Hoe jij het aangeeft gaat het dus eigenlijk niet om de trainer Bosz, maar om de spelers. Je geeft aan dat Pasveer het niet gaat doen, in jouw ogen. Maar wat kan Bosz daar aan doen ? Vervolgens zeg je binnen één zin dat Pasveer het alleen kan gaan maken in Almelo met Verbeek, maar niet met Bosz. Totaal geen onderbouwing. Het is een beetje kinderachtig wat je allemaal opschrijft. Bosz zomaar afkraken voordat de beste man ook maar met de voorbereiding bezig is. De aankopen zullen echt niet door hem zijn gemaakt. Het hele bestuur heeft daarmee te maken, niet enkel Bosz.
Rubenski,
Je laatste stukje was echt beter dan deze. Je legt de titel niet eens uit en daarom heb ik helemaal niet begrepen waar jij met dit stukje heen wilt! Citaat: ''wat verwaarlozing precies inhoud ben ik niet van plan uit te gaan leggen,''
Jouw stukje wijkt ook van de titel af, zo ver ik de titel heb begrepen. Ik verwacht eigenlijk dat je meer over Bos zou schrijven dan over de spelers Plet en Pasveer.
Ik neem aan dat jij verwacht dat Heracles nog zo'n topseizoen als vorig seizoen kan gaan draaien. Heracles is een leuke club, dat geef ik toe, maar de middenmoot is voor Heracles voor komend jaar ook goed genoeg!
Daarom geef ik jou 2 sterren. Maar ik wil je vooral aanmoedigen om door te gaan met schrijven, want jou schrijfstijl is wel heel leuk en maak er de volgende keer iets moois van!
Ook ik ben het met OB eens, scheelt me weer een lange onderbouwing!
Daarnaast is het inderdaad een potje koffiedik kijken, en daar hou ik persoonlijk helemaal niet van. Wel is je schrijfstijl prima en je grammatica fouten, ach ze zullen er wel zijn, maar daaraan heb ik me niet gestoord!
Helaas kan ik je niet meer dan 2 sterren geven. Omdat je duidelijk beter kan, omdat je allemaal aannames hebt en omdat Bosz al wordt afgeserveerd voordat 'ie is begonnen!
rubenski!
ik ben het met Otiebtie eens dat je vorige stuk beter was. Je schrijfstijl is wel erg leuk en daar zit volgensmij wel een goede toekomst in. Het komt misschien ook wel doordat je nu negatiefer over je clubbie schrijft (wat je natuurlijk helemaal niet leuk vind) en dat het daardoor ook minder goed is. Ik denk net als jou ook niet dat heracles het net zo goed gaat doen als vorig jaar.
Ik ben (en meerdere heracles supporters met mij) nog steeds erg positief over Peter Bosz.
In zijn 1e jaar werd hij kampioen en in zijn 2e jaar werd handhaafde hij zich eenvoudig met Heracles in de eredivisie en dan wel met een zeer matige selectie!
Verder was hij voor GJV de trainer die de meeste uitoverwinningen behaalde (met diezelfde matige selectie).
Dat ik het dus niet eens ben met jouw verhaal is wel duidelijk, ik stond letterlijk te juichen toen bekend werd dat Bosz de opvolger van Verbeek zou gaan worden!
Ik hoop in de toekomst (want je vorige stukken waren inderdaad veel beter) dat je je volgende ''club'' teksten (als Club-expert) minder zult uitlaten vanuit persoonlijke irritatie!
En wanneer je dit niet zult doen, zul je van de mede fans ook niet veel respect meer krijgen (wat je wel verdiende na je 2e stuk), maar ga ik toch denken dat je een jong kereltje bent die uit verveling maar op VZ stukjes gaat schrijven om ''bekend'' te willen worden
Keep on the good work!
Zwart-witte groet
Ik ben het over Bosz wel eens ik snap wel dat je daar weinig vertrouwen in hebt na het geklungel bij Feyenoord.
Ik begrijp je mening over Pasveer half, die jongen heeft zich uitstekend hersteld bij go ahead laat dat maar even rusten en het zelfde geld voor plet dat moeten we gewoon afwachten.
Maar ik denk dat Heracles met een 9e plek gewoon in zijn handen moet klappen.
''ik ben het over Bosz wel eens ik snap wel dat je daar weinig vertrouwen in hebt na het geklungel bij Feyenoord.''
Hij heeft er bij Feyenoord idd een potje van gemaakt. Maar TD is natuurlijk iets heel anders als trainer/coach. Ik snap dus niet dat jullie hem afrekenen op zijn periode bij Feyenoord waar hij een geheel andere functie bekleedde, maar niet op zijn tijd als trainer/coach bij Heracles waar hij het imo prima gedaan heeft :S
Ik als heraclied ben het niet echt totaal eens met je stukkie
Al had je v gaal neergezet wie zet de prestatie van afgelopen seizoen opnieuw neer
Ik denk dat alles goed in elkaar viel en iedereen daar de vruchten van heeft geplukt
Over de vader en zoon relatie
is het niet zo dat eddy weg gaat bij heracles volgens mij wel
Ik denk wel t zelfde over pasveer als jij
Dit zal never goed komen
Opzich een aardig stuk al kan ik me niet in alles vinden
4 *
Je zag het gisteren ook al op voetbalzone hoe Pasveer zich weer even liet gaan tegenover de journalisten. Die jongen is nog lang niet klaar voor het grote werk, al helemaal niet met zo'n grote mond.
Hij heft het toch goed gedaan bij de eagles? En was Kahn dan ook geen goede keeper? of Lehmann?
Je hebt echt totaal geen moeite gedaan om een structuur in je tekst te krijgen. Je begint met iets over meisjes en verwaarlozing, waarom? toegevoegde waarde is 0.
Vervolgens begin je met een uiteenzetting waarin je toegeeft dat pasveer het goed gedaan heeft, maar dat hij het niet zou gaan redden omdat: 1. Jij het niet in hem ziet zitten. 2.hij een grote mond heeft en 3. Hij wordt getraind door zn vader. en 4. Je denkt niet dat Bosz er wat van gaat maken
Dat is toch geen onderbouwing? De redenering is compleet uit de lucht gegrepen.
van Plet heb ik geen verstand, ik weet niet hoe het met zijn mentaliteit zit, dus daar kan ik geen commentaar op leveren.
Dan het meest kromme stuk van heel je betoog. Bosz gaat het niet goed doen omdat:
1. hij het eerst wel goed deed maar nu niet meer. 2. Hij bij Feyenoord het als technisch directeur verprutst heeft en daardoor kennelijk geen goede trainer meer is.
3(en deze is echt onbegrijpelijk). Verbeek meer successen heeft geboekt(lees: meer clubs heeft getraind) dan Bosz en daardoor wel het recht had te falen bij Feyenoord. Maar Bosz had alleen Heracles nog maar succesvol getraind dus gaat hij het niet goed doen. 4. Alhoewel je het later bestrijdt trek je de parallel tussen de eerste keer dat Bosz Verbeek opvolgde en de tweede keer. Bosz werd kampioen van de jupiler league toen hij verbeek opvolgde, maar nu hij voor de tweede keer Verbeek opvolgt wordt hij geen kampioen, want de eredivisie is te zwaar. Wie heeft ooit beweerd dat Heracles kampioen moet worden? En als het de voortborduren op het werk van Verbeek de eerste keer goed ging, waarom nu dan niet?
Vervolgens de laatste alinea. Lees m terug en beweer dan nog is dat je m goed geschreven hebt:
Maar het is ook niet gemakkelijk een goede trainer te vinden voor een club die het eigenlijk niet beter kan doen. Want ook na dit goede seizoen zullen we nog altijd een club zijn die tegen degradatie vecht maar waar wel een goede toekomst in zit om vaste middenmoter te worden. Maar ik zie die toekomst niet waarheid worden met een trainer als Bosz. Verbeek is in mijn linkeroog de enige trainer voor Heracles die ze naar een vaste middenmoter had kunnen brengen. Maar we doen langzamerhand afstand van Verbeek en zullen het met Bosz moeten doen. In mijn rechteroog een weggegooid seizoen.
Rechteroog? Linkeroog? Allemaal gezegdes of zegswijzen die helemaal niet bestaan! Grammaticaal klopt er niets van.
Weet je wat nou het stomme is? Je kan prima schrijven. Je hebt een leuke stijl, ik las er best snel doorheen. Maar je hebt gewoon maar wat opgeschreven. Alle eigenschappen die een goed(e) betoog/column/clubexpert moet hebben heb je verwaarloosd. Er zit namelijk geen lijn in het verhaal, de argumenten zijn slecht onderbouwd en het zit vol spel- en grammaticafouten.
Schrijf de volgende keer als je je ergens over opwindt eerst het idee op en begin er later aan als je wat rustiger bent. Doe 5 keer een check of je alles goed genoteerd heb en dien het dan pas in.
De veronderstelling dat Peter Bosz Heracles het bos in helpt vindt ik zwaar overdreven .
Wat ik niet zo goed kan plaatsen van het bestuur van Heracles is , dat er na Verbeek een totaal ander mens als trainer wordt aangesteld .
Verbeek een no nonsens trainer , maar Peter Bosz die ik nog uit de periode van De Graafschap ken als een arrogante vent .
Ik vraag me af , of dat wel gaat passen bij de nuchtere Twentenaren
Ik vind deze column erg van je tegenvallen. Dat je nu al denkt dat Bosz Heracles volgend seizoen de verwaarlozing en het bos in helpt vind ik zwaar overdreven en je oordeelt voor de beste man weer een nieuwe kans heeft gekregen. In het verleden heeft hij het gewoon goed gedaan bij Heracles.
Het is nogal gemakelijk om nu al te denken dat de aankopen ( Plet, Pasveer ) gaan mislukken. Deze spelers horen toch bij de beste spelers op hun positie in de Jupiler League. Spelers waar Heracles het van moet hebben.
Je hebt het over Jan Everse, denk je dat hij in staat is harde eisen te stellen van zijn spelers en denk je dat hij de man is die Plet kan wakkerschudden? Ik niet namelijk als je zo iemand zoekt.
Ik vind deze column een hele slechte om eerlijk te zijn, je mening onderbouw je niet met argumenten, ik stoor me zwaar aan de vele spelfouten, en om Plet en Pasveer nu al als mislukkelingen aan te duiden is het nog te vroeg voor.. Meer dan twee sterren kan ik je er niet voor geven.
Ik vind dit toch een slechte column hoor. Veel spel- grammaticafouten en een hele slecht onderbouwing. Je hebt eigenlijk maar 1 argument waarom Bosz het slecht gaat doen en dat is dat hij niet streng genoeg is. Je zegt ook dat Bosz voor de 2e keer op het succes van Verbeek verder teert, maar vorige keer deed hij dit toch goed dus waarom dit keer niet.
Beste Rubenski,
Met deze column sla je de plank volledig mis. Nog voordat Plet ook maar iets heeft gepresteerd schrijf jij hem af. Dost kwam ook niet met hoge verwachtingen en is inmiddels voor een leuk bedrag doorverkocht. Oordeel pas over spelers als ze hebben gespeeld.
En Bosz is een prima trainer die met Heracles kampioen werd in de 1e divisie (met dank aan Verbeek, daarin geef ik je gelijk) en die 13e werd in de eredivisie met een zeer matige selectie. De meeste 'kenners' hadden Heracles op de 18e plaats neergezet, dus dit is een uitstekende prestatie van Bosz.
Over Pasveer geef ik je gelijk, hij is ook niet mijn keuze. Ik heb niet heel veel vertrouwen in hem, maar hij kan mij (en jou) dus alleen positief verrassen.
Je hebt weleens betere columns gehad, hopelijk zie ik dat niveau de volgende keer terug. Succes ermee.
Zoals hierboven ook wordt vermeld, zorg eerst dat je een beetje een idee hebt van wat je wil zeggen en zorg voor een goede opbouw. Als je klaar bent kijk het nog een paar keer door voordat je het indient. Mijn eerste column had ik ook vrij haastig gemaakt en de opbouw was ook vrij matig.
Wat een slechte column dit is gewoon triest wat je hier neer zet. Om P. Bosz nu al in de prullenbak te verwerpen. Waarschijnlijk zit je nog niet heel lang bij Heracles maar dat kan ik je niet kwalijk nemen. Ik zal je helpen herinneren: Bosz heeft ons naar de dertiende plek geloosd wat een fantastische prestatie was> de spelers waren erg tevreden met hem. Hij heeft toendertijd het werk van Verbeek afgemaakt. En dat gaat hij nu oiok doen let op mijn woorden
Waardeloze column dit voor een almeloer, wel enigszins typerend voor een almeloer.
Ben ook nagenoeg met geen van de uitspraken eens.
Piecke en Dost zijn grote verliezen voor de club, maar er zijn nog altijd jongens zoals Maertens, Overtoom, Everton, Quansah!
Ik heb vier keer naar je naam gekeken voordat ik het geloofde dat het echt rubenski was, de schrijver. Je vorige column was zó ontzettend goed dat ik meer verwachtte dan wat ik kreeg, het was gewoon een hele matige column met non-argumenten. Ik zal me buiten beoordeling houden omdat ik vrij bevooroordeeld was in wat ik verwachtte.
Hoewel je schrijfstijl redelijk goed is, moet ik helaas toch zeggen dat er inhoudelijk bijna niets van klopt.
Als fan van GAE kan ik zeggen dat Pasveer een geweldig seizoen heeft gedraaid bij de Eagles en gezien zijn leeftijd moet hij dit volgend seizoen minstens kunnen evenaren. Ik snap dan ook niet waarom je niet veel vertrouwen in hem hebt.
Over het stukje van Plet kan ik niet veel zeggen, van hem weet ik minder, dus daar zal ik het niet over hebben.
Dan over Bosz. Eerder heeft hij goed voortgeborduurd op het werk van Verbeek. Ik zie dan ook geen reden waarom hij dit nu niet zou doen.
Ik geef 2 sterren voor de schrijfstijl.
wat een belabberd stuk!!!