Capello houdt Walcott en Bent buiten WK-selectie

Dinsdag, 1 juni 2010 om

Engels bondscoach Fabio Capello heeft dinsdag als één van de laatste coaches zijn selectie voor het WK 2010 bekendgemaakt. De Italiaan heeft besloten Theo Walcott en Darren Bent niet mee te nemen naar Zuid-Afrika, waar The Three Lions in de groepsfase Algerije, de Verenigde Staten en Slovenië zullen ontmoeten. Gareth Barry, die de laatste weken vocht om te herstellen, is wel van de partij.

/

Capello stelde onlangs een groep van dertig man samen, die kans maakten op een uitnodiging voor het toernooi. Daaruit zijn op het laatste moment Walcott, Bent, Tom Huddlestone, MIchael Dawson, Scott Parker, Adam Johnson en Leighton Baines uit weggevallen. Het niet-selecteren van Walcott is de grootste verrassing voor de buitenwacht; de aanvaller van Arsenal kreeg speeltijd van Capello in de laatste twee oefeninterlands, maar heeft de coach er blijkbaar niet genoeg in overtuigd.

Vier jaar geleden was Walcott er nog wel bij, toen Sven-Göran Eriksson nog de scepter zwaaide bij Engeland. De elfvoudig international speelde dit seizoen echter lang niet alle duels van Arsenal mee door diverse blessures. Bent kreeg recentelijk ook de kans zich te bewijzen in de voorhoede, maar slaagde er niet in een plaatsje af te dwingen.

De voltallige WK-selectie:

Doel: Robert Green (West Ham United), Joe Hart (Birmingham City), David James (Portsmouth)

Verdediging: Jamie Carragher (Liverpool), Ashley Cole (Chelsea), Rio Ferdinand (Manchester United), Glen Johnson (Liverpool), Ledley King (Tottenham Hotspur), John Terry (Chelsea), Matthew Upson (West Ham United), Stephen Warnock (Aston Villa)

Middenveld: Gareth Barry (Manchester City), Michael Carrick (Manchester United), Joe Cole (Chelsea), Steven Gerrard (Liverpool), Frank Lampard (Chelsea), Aaron Lennon (Tottenham Hotspur), James Milner (Aston Villa), Shaun Wright-Phillips (Manchester Cit)

Aanval: Peter Crouch, Jermain Defoe (beiden Tottenham Hotspur), Emile Heskey (Aston Villa) en Wayne Rooney (Manchester United)


Poll

Fabio Capello laat Theo Walcott terecht thuis


Gerelateerd

178 reacties (laatste reactie door MUFC18)

Persoonlijk liever Walcott dan Wright-phillips, maar goed. Verder weinig verrassingen.

1 juni 2010 om 18:20

niet echt verrassingen, maar ik merk opeens op dat er geen 1 speler in het buitenland speelt.

edit: wel jammer van walcott, leuk om te zien hoe hij langs de flanken versnelt.

1 juni 2010 om 18:34

De Premier League is een van de beste competities van Europa waar ook nog de hoge salarissen worden uitgekeerd. Waarom zou een Engelsman dan in godsnaam naar een andere competitie gaan..

1 juni 2010 om 21:21

geen eentje die in het buitenland speeld whaha dit is een echt engels elftal
zo hoord het eigenlijk ook dan heb je als speler meer respect voor je land hier in nederland spelen ze meer voor de centen!!! maar ja tell me something new

1 juni 2010 om 21:52

@hagenees1973,ben je echt zo dom??

Ik ga het niet eens uitleggen want als je echt meent wat je zegt snap je het toch niet.

On:we zullen zien als hij de juiste keuze heeftgemaakt.
Ik denk zelf van niet.

1 juni 2010 om 19:14

Dat is ook meestal normaal hoor dat een engels international in engeland speelt, miss dat dat bij grote buitenlandse clubs anders is, maar niet in engeland.

1 juni 2010 om 19:15

Daaruit valt toch wel te concluderen hoe hoog de kwaliteit van de Premier League is.

1 juni 2010 om 19:46

@nevizade1905: Omdat alle Engelse internationals in Engeland wil niet meteen zeggen hoe hoog de kwaliteit in Engeland is. Straks komen ze de poulefase niet eens door. Je kan eruit ook opmaken dat gewoon veel Engelse clubs vrij hoge salarissen geven omdat de internationals over zoveel teams verspreid zitten. En ja waarom zou je voor minder naar het buitenland gaan he?

Ontopic: Engeland heeft een mooie selectie met veel grote namen. Even kijken hoe dat op het Wk eruit gaat komen maar wat een geweldige halve finale zou je hebben met Engeland-nederland!

1 juni 2010 om 20:11

Uiteraard speelt het financieel aspect ook een grote rol, maar deels zegt het wel iets over de kwaliteit van de desbetreffende competitie. Stel je nou eens voor dat je als speler in een kleine en dus kwalitatief lagere competitie speelt. Deze ploegen, met alle respect, hebben dan toch feitelijk minder ambities dan teams in een grotere competitie. Vaak hebben deze spelers ook bepaalde ambities en doelen die niet in deze competities vallen te bereiken. Vandaar dat ze de overstap willen maken naar het buitenland.
Wat ik al aangaf; natuurlijk speelt het financieel aspect ook hier ook een (grote) rol bij, maar met de clubs in het buitenland, en vooral in Engeland, heb je ongetwijfeld een grotere kans om meer en vooral grotere prijzen te verdienen. Wat aan een aantal zaken ligt, waar kwaliteit vast en zeker ook tussen hoort.

1 juni 2010 om 20:12

Maar het blijft apart dat er geen arsenal speler bij zit!

1 juni 2010 om 20:29

@ georgell

vind je het echt apart dat er geen arsenal speler bij zit, kijk eens naar het selecetie van arsenal hoeveel engelsen hebben ze in hun team?

campell
walcott
gibbs

dat zijn de enige engelsen van arsenal als ik het me niet vergis

Jammer, Walcott is toch iemand die met zijn snelheid iets kan forceren in een wedstrijd.

1 juni 2010 om 18:03

daar dacht ik dus ook aan, is een goede wissel als je achterstaat

1 juni 2010 om 18:15

Juist voor, als ze kunnen counteren. Als ze achter staan kunnen ze beter Crouch erin zetten he

1 juni 2010 om 18:45

@xsanx en Priince

inderdaad, walcott is snel, maar wat te denken van Lennon? volgens mij is hij ook wel snel.. en om nou twee van dat soort spelers mee te nemen lijkt me een beetje overbodig. En volgens mij heeft Lennon al iets meer ervaring dan Walcott, dus volgens mij een terechte beslissing

1 juni 2010 om 19:16

@ Peacenac:

Het lijkt mij juist overbodig om drie van dat soort spelers mee te nemen, want Wright-philips zit er ook bij. Samen met Lennon en Wright-philips is Walcott overbodig en was de keus er tussen deze drie, waarvan er eentje thuis moest blijven.

1 juni 2010 om 19:17

Wat Peacenac zegt lennon is ongeveer dezelfde speler als walcott, maar dan nog beter. Misschien is het wat een minder groter naam dan walcott, maar ik heb liever lennon.

Dit is echt niet te geloven dat hij Walcott thuis laat. Heeft altijd een versnelling in huis. Bent begrijp ik wel ook al zou ik hem meenemen voor Crouch die een houtenklaas is. Walcott heeft iets extra's, en een snelheid niet te geloven hij is zeker 1 van de snelste spelers van de wereld. Jammer dat hij Walcott niet meeneemt. En verder selectie waar je zeker wereldkampioen mee moet worden. Maar toch wel begrijpelijk dat hij thuis wordt gelaten je hebt 3/4 de zelde spelers Wright-phillips, Lennon, Milner. Waar is Ashley Young dat is trouwens echt een geweldige speler om naar te kijken ?? Is die geblesseerd ?

1 juni 2010 om 17:42

Young is idd leuke speler, alleen sukkelt al tijden met blessures..

1 juni 2010 om 17:44

@ rikkieboy91

Dankjewel. Wel raar dat Huddlestone is afgevallen want ze hebben nu maar 1 echte verdedigende middenvelder en dat is Barry. Dus ik denk dat ze erg aanvallend gaan spelen en dat verwacht ik ook met een team als deze.

1 juni 2010 om 17:51

Carrick is nou ook niet bepaald een aanvallende middenvelder

Verder ben ik blij dat Joe Cole er bij is! Toch één van de betere voetballers in Engeland, mits hij fit is. En dat is nog wel eens het probleem bij hem.

1 juni 2010 om 17:45

zoo.. ik heb nog nooit iemand zichzelf zovaak zien tegen spreken. ''bent begrijp je wel maar tog zou je hem meenemen? Niet te geloven dat Walcott thuis blijft maar toch wel begrijpelijk??''

1 juni 2010 om 18:33

Hoe kun je in hemelsnaam crouch een houtenklaas noemen?
Heb je hem uberhaupt wel eens zien spelen?
Voor degene die ook zeggen dat Crouch een stijve hark is, kijk dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=ay_0iel5nte
Natuurlijk is Bent sneller, maar om welke reden denk je dat hij Crouch meeneemt?
Om iets te forceren als ze achter staan natuurlijk! Een storm ram! Niet voor de basis.

En crouch is 1.96 als ik het me goed herinner en Bent 1.84? Wie zou je dan beter als storm ram mee kunnen nemen!

1 juni 2010 om 18:33

Toen ik dit bericht las was ik net zo verbaasd over het thuislaten van Walcott! Alleen ik ben het niet met je eens over Crouch! Crouch scoort heel vaak en ook al is hij een houtenklaas hij is niet onbelangrijk! Als je kijkt dat Capello 3 keepers, 8 verdedigers, 8 middenvelders en 4 aanvallers meeneemt zou ik misschien één verdediger of één middenvelder thuislaten ipv Walcott. Die gozer is zo snel dat hij zeker een troef kan zijn bij een ondoorbreekbare verdediging van de tegenpartij.

Maarja, hopelijk heeft Capello gelijk en komen wij dit WK minimaal tot de halve finale (fingers crossed!)

Verrassend want Walcott speelde veel kwalificatiewedstrijden.

Walcott zou ik altijd meenemen, kan een wedstrijd openbreken. zie championsleague wedstrijd tegen barca

1 juni 2010 om 20:01

Dat klopt maar als je naar de 2de c.l wedstrijd kijkt tussen barca-arsenal dan zie je toch wel dat hij basis begon en helemaal niet opviel omdat er een goede verdediger was die dicht op hem bleef en geen ruimte gaf, Abidal.
Neemt niet weg dat ik hem ook had meegenomen, maar wel als wisselspeler want hij kan idd een wedstrijd openbreken.

On: Mooie selectie, heel veel grote namen en nu maar zien hoe ze het doen op het wk!

Onbegrijpelijk dat Walcott niet mee kan. Hij is zoveel beter dan Swp, Lennon en Milner!

1 juni 2010 om 17:50

je weet toch wel dat je nu middenvelders op noemt he.

1 juni 2010 om 17:55

Het zijn gewoon dezelfde type spelers hoor. Allemaal snel, behendig en een buitenspeler. Je kunt ze allemaal als middenvelder maar ook links/rechtsbuiten spelers zien.
Het enige verschil is misschien dat Walcott als enige van de 4 opgenoemde spelers ook in de spits kan, maar iedereen weet dat de concurrentie daar ook te groot is en Walcott ook geen echte killer is.

Ik denk dat Capello goed over zijn keuze heeft nagedacht. Hij heeft ook genoeg alternatieven in de naam van Defoe, Wright-phillips, Lennon en Milner.

1 juni 2010 om 19:18

Milner kan ook centraal op het middenveld.

Michael Dawson, Adam Johnson en Scott Parker zijn eveneens afgevallen hoor Vz, snap niet waaro maar de helft van het artikel wordt geplaatst. Dat je een naam vergeet kan gebeuren maar drie? Ligt volgens mij gewoon aan de interesse van Vz voor het Engels nationale team. Goed voor Joe Cole dat hij er wel bij is, toch wel verdiend imo, hij heeft toch iets dat vele niet hebben, vooral zijn drive is erg goed. Verder verbaas ik me er niet zo over dat Walcott niet meegaat. De keuze zal uiteindelijk wel zijn gegaan tussen Shaun Wright-philips en Walcott en op basis van dit seizoen is het dan terecht dat Wright-philips meegaat. Geen een Arsenal speler erbij, best triest eigenlijk voor de nummer drie van Engeland. Chelsea en The Spurs leveren met vier beide de meeste internationals af.

1 juni 2010 om 17:44

Walcott heeft helemaal niet onverdienstelijk gespeeld voor Engeland in de kwalificaties. Maakte ook 3 goals tegen Kroatie en was er in 2006 ook al bij wat ik zeker mee zou wegen vanwege zijn jonge leeftijd en talent.

1 juni 2010 om 17:52

Hij was er bij ja voor live wedstrijden te kijken, want hij heeft geen minuut gespeeld. Daarbij hebben zijn concurrenten Milner en Wright-philips een goed seizoen gedraaid, terwijl hij vaak veelal teleurstelde en inconstant presteerde voor Arsenal. Nee sorry ik vind het maar een overschatte speler.

1 juni 2010 om 20:23

Hij heeft zeker wel gespeeld. Ik kan het me nog precies herinneren. Hij kwam er toen in tegen Ecuador voor Beckham, die continu moest overgeven van de hitte. En het viel me op hoe goed hij was.
Bovendien vind ik het zielig dat je het triest stelt dat er geen één speler van Arsenal tussen zit, terwijl die maar 1 of 2 Engelse spelers in de ploeg hebben. Dat wist je zelf ook wel.

1 juni 2010 om 17:56

Zoals je weet heeft Arsenal vooral veel buitenlandse spelers. Kijk bijvoorbeeld eens naar het Franse elftal, daar lopen er 4 rond (hadden er 5 moeten zijn, met Nasri). Dat ligt gewoon aan het beleid dat er wordt gevoerd. Veel buitenlandse talenten scouten, en die dan naar de eigen opleiding brengen. Dat de meeste Engelse jonge talenten spelen al bij de jeugdteams van PL clubs, en daar kan Arsenal ze niet zomaar vandaan halen.

Verder erg jammer dat Walcott niet mee mag, maar het is wel logisch zoals Sofian al zei. Verder een mooi team, hoop dat ze er iets van maken.

1 juni 2010 om 18:16

Het is en blijft een Engelse club, dan zou de basis moeten zijn gelegd door Engelse spelers en die omringd door buitenlandse topspelers. Nu hebben ze een vent van 35, een eeuwig talent en een linksback met een gebroken poot als Engelsman in hun selectie, iets om trots op te zijn hoor als Engelse club.

1 juni 2010 om 18:29

Wat loop je te huilen. Van de 4 engelsen die jullie hebben zijn ook 3 aangetrokken. 30 Duurgekochte spelers, iets om trots op te zijn hoor als quasi-topclub.

Ik vind het wel vreemd dat Walcott niet mee gaat, zeker om dat SWP ook een belabberd seizoen heeft gespeeld. Capello roept maanden dat Theo weleens de missing link zou kunnen zijn, en hemelt hem op... en nu laat hij hem vallen. Dat zal wel hard aankomen.

1 juni 2010 om 18:42

We hebben ze wel en ze leveren ook prijzen op hihi, jullie geven het geld liever uit aan honderd talenten waarvan er dan een paar doorbreken, elk jaar lopen jullie te huilen we worden kampioen maar het elftal wordt juist steeds zwakker en dan met name achterin, als Fabregas nu ook nog vertrekt kunnen ze het helemaal schudden. Ik weet dat je gefrustreerd bent jongetje als fan van een subtopclub.

Terechte beslissing naar mijn mening al snap ik dan niet zo heel goed waarom SWP erbij zit, heeft nooit echt geïmponeerd voor het nationale elftal en sowieso snap ik niet waarom Young er niet bij is gehaald die is beter dan beide en ongeveer op hetzelfde niveau als Milner, misschien door zijn zwakke vorm de laatste maanden.

1 juni 2010 om 19:20

Maar heeft Arsenal een Miljardair nodig gehad om prijzen te winnen? Met 300 miljoen aan spelers uitgeven de laatste zoveel jaar moeten jullie ook wel prijzen winnen als dat niet zo was moesten jullie je heel diep schamen. Ik durf te wedden als Chelsea een team op zou moeten stellen met de gemiddelde leeftijd 22 ze niet eens bij de top 4 zouden zitten, ik vind het respectvol zonder vele miljoenen uit te geven toch in de top 4 te staan. Arsenal heeft geen miljardair tot haar beschikking en moet het met het geld doen wat ze hebben. En jij noemt Arsenal een subtopclub? Zullen we de geschiedenis dr eens bij pakken?
Chelsea fc you aint got history zegt dat je voldoende? Zet eerst die lijn maar eens door met je subtopclub.

1 juni 2010 om 19:29

Alsof Arsenal nou zo superveel heeft gewonnen, ik durf met je te wedden dat Chelsea op de lange termijn succesvoller wordt, alleen United lijkt me niet in te halen door een andere club in Engeland. Jullie hebben ook geld weliswaar niet zoveel, maar jullie hebben genoeg geld om een fatsoenlijke keeper te halen. Nu weer on-topic gaan.

1 juni 2010 om 20:00

Die weddenschap durf ik wel aan, Chelsea zit nu in de oudere leeftijdsfase : Lampard terry anelka en drogba allemaal 30 of in de 30, ik wil het wel eens zien als zij er mee stoppen. Maar dan zal die Abramovich wel weer een paar honderd miljoen investeren lijkt me? Wat zal er gebeuren met Chelsea als Abramovich weer en flinke economische klap krijgt? Zal niet veel goeds zijn....
Terwijl Arsenal van niemand financieel afhankelijk is en ze nu bekend staan vanwege de sublieme jeugdopleiding, Arsenal heeft een goede toekomst voor de boeg + een goeie financiele status waardoor er in de komende jaren steeds meer geinvesteerd kan worden zonder de hulp van een miljardair
En Arsenal heeft wel degelijk meer gewonnen dan Chelsea en het is een groot verschil dat zeg ik je, ik ga die statistieken hier niet neer zetten die zoek je zelf maar als je me niet gelooft.

on topic : Jammer dat walcott niet mee gaat, had het hem wel gegund. De laatste paar wedstrijden was hij lekker op dreef scoorde ook wel vaker. Dat hij zo lang geblesseerd is geweest heeft hem de das om gedaan

Ik zou toch echt 10x liever Walcott meenemen dan Heskey.

1 juni 2010 om 17:46

Zijn andere spelers. Maar het klopt, met Crouch heb je al een zelfde type speler als Heskey, en dan zou mijn voorkeur uitgaan naar Crouch, die kan soms zo makkelijk scoren... Geen idee hoe ie het doet maar het lukt hem wel.

Verder onbegrijpelijk dat Wright-philips wel mee mag. Heeft dit seizoen niets laten zien en speelde onder Mancini bijna tot niets.

1 juni 2010 om 20:03

Wright-phillips heeft idd weinig gespeeld maar ik heb wel een paar wedstrijden gezien waar die wel in speelde en ik vond hem goed spelen hoor, maar het klop idd dat hij niet veel heeft gespeeld.
Wright-phillips en Walcott zijn wel dezelfde soort spelers en Capello moest nou eenmaal een keuze maken en Walcott is dit keer de pineut..

Wat een mooie selectie. Weinig tot geen zwakke spelers erbij, een veel bredere selectie dan bijvoorbeeld Nederland. Met deze selectie kunnen ze ook meerdere kanten uit, snelle jongens op de flanken of de backs meer laten komen. Fysiek sterke spits opstellen of kiezen voor snelheid. Alleen de keepers-positie is niet al te sterk, kan ze wel opbreken voor de wereldtitel.

Persoonlijk vindt ik dit niet zo erg heeft zich laaste wedstrijden niet genoeg laten gelden ik vindt het overigens wel jammer dan Ashley Young geen kans heeft gekregen plekje af te dwingen zeer zeer goede speler in mijn ogen completer dan Swp, ik denk dat cappelo deze opstelling gaat spelen

James
Johnson
Ferdinand
Terry
A.Cole
Baryr
Lampard
Gerrard
j cole
Rooney
Crouch

walcott niet?
zucht... na de beslissing van maradonna om cambiasso en zanetti niet mee te nemen vind ik dit dus ook een domme beslissing.
tot nu toe:
1. cambiasso
2. walcott/zanetti
3. nasri/benzema (ja ok spelen niet goed bij clubs maar zijn 1 van de weinige spelers van frankrijk die iets kunnen forceren)

1 juni 2010 om 17:58

Spelen niet goed bij clubs? Benzema misschien maar Nasri zeker wel. Verder ben ik het met je eens wat betreft de afvallers. Maar wie zou jij wisselen voor Walcott? Crouch/heskey? Of Wright-philips?

1 juni 2010 om 18:07

nasri idd wel, had benzema op 4 moeten zetten.
walcott vind ik beter dan milner bijvoorbeeld, milner staat als ik me niet vergis op de vleugel...
heb mijn lijstje overigen maar kort gehouden maar voor mijn part kunnen pato en ronaldinho er ook nog wel bij (over ronaldinho twijfel ik nog maar altijd fijn als je een speler hebt die vanuit het niets iets kan)

Ach ach ach, Zo zie je maar weer, dat het een paar gekken zijn die die landen coachen, moet je zien wie ze allemaal niet meenemen.

Frankrijk: Benzema - Vieira - Nasri

Engeland: Walcott

Nederland: Van Nistelrooy

Zuid Afrika: Mccarthy

Argentinie: Cambiasso - Zanetti

1 juni 2010 om 17:48

Ach zo kan je wel doorgaan, Italië: Totti, Toni.
Brazilië: Alex, Ronaldinho, Pato, Diego
Bij Nederland kan gerust Seedorf er ook nog bij.
Trouwens wel een aardig team wat je daarvan kan maken al die sterafvallers

Valt wel op dat de gehele engelse selectie in Engeland zelf voetbalt.
Walcott had ik wel meegenomen, ideale man op de counter met zijn snelheid.

1 juni 2010 om 19:13

Haha inderdaad, neem er een Spaanse keeper (De Gea bijv.) bij en je hebt een leuk team, hoewel je nog wel wat verdedigers moet zoeken.
Het middenveld en de aanval zijn ijzersterk, haha

1 juni 2010 om 19:20

Ja inderdaad. Zo'n team zou een goede kans maken op de wereldtitel. Wel jammer dat het bijna allemaal vedettes zijn (ronaldinho, Toni, Totti, v Nistelrooy,) anders zou je zomaar een aan Engeland gelijkwaardig team kunnen opstellen, misschien nog wel beter. Ik mis een beetje de echte topaanvallers bij Engeland. Dat is al jaren zo. Rooney is de enige van wie ik zeker weet dat hij iets kan en ook punten gaat pakken voor zijn team. Defoe, Crouch, Heskey spreken me allemaal niet zo aan.crouch heeft zijn beste tijd gehad. Als je ziet wat andere landen voor aanvallers meenemen.voor de rest denk ik dat Engeland een sterk middeveld heeft en op papier ziet de verdediging er ook goed uit. Keepers vind ik ook niet echt sterk. Als je kijkt naar die keepers van Spanje. Ik denk dat elk van de drie keepers van Spanje onder de lat bij Engeland zou kunnen staan. Vind het wel raar dat Capello Walcott niet meeneemt. Die gast is zo snel. Als je ziet wat voor paniek hij vaak zaait in de verdediging van de tegenstander. Als hij Nederlandse was geweest was hij zeker meegenomen. Vele malen beter dan bijvoorbeeld Elia of Babel op dit moment.

1 juni 2010 om 20:33

@ Thymon: wat nou Totti en Toni? Del Piero is tien keer zo goed en zelfs die gaat niet mee. Inderdaad wel vreemde selecties bij toplanden, maar wellicht is dit het toernooi waar we los moeten laten van de oude helden en de nieuwe moeten toejuichen. Henry, Totti, Van Nistelrooy, Vieira... spelers van een andere generatie waar we binnenkort helaas afscheid van moeten gaan nemen.

1 juni 2010 om 17:52

Thymon @

en Seedorf nog

Ik had Walcott altijd meegenomen als joker, stel dat je met 0-1 voorkomt en de tegenstander moet komen, dan is Walcott ideaal voor de counter. Joe Hart op doel en voor de rest de bekende namen denk ik.

1 juni 2010 om 17:47

Helemaal met je eens. Walcott zou al onze verdedigers eruit sprinten. Ik ben er niet rouwig om dat die niet meegaat, maar voor de engelsen vind ik het minder goed nieuws

1 juni 2010 om 17:52

Ik ben eerlijk gezegd helemaal niet onder de indruk van dit team. Wereldkampioen gaan ze zeker niet worden. Middenveld en aanval is helemaal niet zo goed als ik t bekijk. Ja Rooney de enige aanvaller die echt goed is. Het middenveld... alleen Lampard en Gerrard en die twee draaien nou ook niet echt wereldklasse seizoen dit jaar. De verdiging buiten om de keeper is het enige wat ik op papier goed goed vind alleen spelen Terry en Ferdindand nou net een belabberd seizoen, de enige die goed speelt dit seizoen in de verdediging is Ashley Cole. De Keepers stellen ook niet zoveel voor.

Neej als ik dit realistisch bekijk vind ik het team van NL, en met name het middenveld en de aanval, superieur aan dit Engeland. Ik schat een Italie, Frankrijk & Portugal zelfs vele malen hoger in dat dit Engeland en dan laat ik teams als Spanje, Brazilie & Argentinie nog buiten beschouwing.

1 juni 2010 om 18:01

Middenveld niet goed van Engeland? Engeland heeft in mijn ogen na Spanje het beste middenveld van de wereld. Lampard heeft helemaal geen slecht seizoen gedraaid, hij heeft ontzettend veel gescoord. Gerrard heeft inderdaad een minder seizoen gehad, maar dat geldt voor alle spelers van Liverpool. Ashley Cole heeft dit seizoen ook nog zijn enkel gebroken. Verder vind ik Barry beter dan De Jong. Ook Terry heeft geen belabberd seizoen gedraaid.

1 juni 2010 om 18:11

dan heb jij echt geen verstand van voetbal.
Op papier is alleen Spanje en mss/wss Brazilië en Argentinië beter.
Maar dat wil allemaal natuurlijk niets zeggen.
Dit is gewoon een team die moet strijden voor de 1e plaats.
On: ik vind het echt vreemd dat Walcott niet meegaat, hij speelt dan wel niet alle wedfstrijden maar hij is toch de man die iets kan forceren met name snelheid en dribbels. hij ipv SwP en ik had toch liever A. Young er ook nog bijgehad. Maar als je Heskey thuislaat zijn er niet meer zo veel aanvallers en Capello heeft er toch voor gekozen om elke positie dubbel te bezetten. Ik denk dat Fabio zo gaat spelen:

Hart
Johnson/Carr
Terry
Rio
A. Cole
J. Cole
Barry
Gerrard
Lampard
Rooney
Defoe

Haha nog steeds die ouwe Heskey.nog nooit heeft hij wat gespresteerd en de enige keer wanneer die erin komt is als Engeland uitgeschakelt wordt. Verder heel matige keepers zoals gewoonlijk. Zie ze weer niet ver komen. Laat ze zich maar vermaken met de premier leage die engelsen!

1 juni 2010 om 17:47

Ik weet niet of jij dit seizoen Hart hebt zien keepen... Maar dat is op het moment een van de beste keepers ter wereld.

1 juni 2010 om 17:55

Zegt een Arsenal-fan... Dan is een andere keeper als Almunia al snel een goede keeper. Hart is echt nog niet een van de beste van de wereld.

Engeland beschikt gewoon momenteel niet over een onbetwiste nummer één en dat is de schuld van de topclus daar. (mooie kans voor Arsenal ?).

1 juni 2010 om 18:00

Hahaha houd toch op vent. Wij hebben een hele degelijke keeper hoor. Hij maakt alleen af en toe een foutje, doet Stekelenburg ook wel eens. Wat een onnozel antwoord zeg... Denk je nou omdat ik voor Arsenal dat ik alleen keepers van Arsenal ken? Ga eens wat filmpjes kijken van Hart, dan zie je dat ie ongelooflijk goed is.

En hoezo is dat nou weer de schuld van de topclubs? Als er nu eenmaal geen goede Engelse keepers zijn, waarom zou je dan alsnog met een Engelse keeper willen spelen? Alleen Hart is goed, Green, James enz. zijn belabberd. Sinds Seaman is er geen goede Engelse keeper meer geweest. En ja, dat was een Gunner.

1 juni 2010 om 18:53

Hart is gewoon een hele goede keeper! Hij heeft echt veel punten gered voor Birmingham dit seizoen! Ik hoop voor hem dat hij meer aan de bak komt zowel bij Engeland als volgend seizoen bij City! Hart heeft in mijn ogen echt de potentie om de beste keeper van Engeland te worden en waarschijnlijk ver daar buiten ook!

Ik ben het met je eens dat Engeland niet één nr 1 keeper heeft, maar of dat nou de schuld is van de topclubs betwijfel ik! Waarom zou je een keeper als Cech, of van der Sar op de bank houden als je daarom een talent kan laten keepen?

1 juni 2010 om 17:49

Dit is toch wel overdreven, ik zie ze net als Nederland, Italië en Brazilië tot een gevaarlijke outsider.

Zelfs Heskey
Dit is natuurlijk gewoon triest, Walcott is in mijn ogen gewoon de beste flankspeler van England

Valt me op dat ze allemaal in de Premierleague spelen! Vind ik klasse!

ON: Ik vind crouch en heskey twee gelijksoortige spelers. Had ik toch eerder een keuze gemaakt tussen deze twee heren ipv walcott. Walcott kan namelijk veel meer creëren met zijn snelheid, vind hem een prima speler.

1 juni 2010 om 18:03

Engelsen hoeven niet naar een andere competitie om in een top competitie te spelen zoals Nederlandse spelers.

Logische selectie, het zorgkindje blijft toch de keepers. Ze missen in mijn ogen toch echt een puntenpakker/doorheensleper/overwiningenbrenger

ps jammer dat beckham is geblesseerd. Had hem graag nog eens op een wk willen zien

Sommige van jullie begrijpen volgens mij niet dat je maximaal 23 spelers mag meenemen dus dat er altijd spelers zijn die moeten afvallen waar eenieder niet mee eens is.

Persoonlijk begrijp ik deze keuze. Wright- Phillips is veel meer ervaren als voetballer en internationaal en heeft een veel betere seizoen gedraaid dan Walcott. Mensen die zeggen dat Walcott zo snel is, Wright- Phillips is net zo snel al dan niet sneller.

Verder een top elftal natuurlijk ik zou met 1 spits spelen als ik Capello was, met Lampard en Gerrard heb je nog 2 makkelijk en veel scorende middenvelders

Hart
Johnson
Terry
Ferdinand
A. Cole
Shaun W-P
Barry
Milner
Lampard
Gerrard
Rooney
1 juni 2010 om 17:53

Dat heb ik niet gezegd dan moet je naar mijn redenatie kijken. Crouch en Heskey zijn twee dezelfde typen spelers. Waarom dan niet nog een snelle speler als wright-phillips erbij?

Jammer voor Theo. Alhoewel ik hem een overschatte en erg beperkte voetballer vind, is hij als sub toch levensgevaarlijk met zijn duivelse snelheid. En zoals Deeveedee al zei, liever Walcott dan SWP met alle respect want hij heeft niet een al te best seizoen gedraaid. Maar Capello zal wel zijn redenen hebben.
Ook jammer dat Huddlestone niet meegaat. Hij heeft een uitstekend seizoen gedraaid en verdiende in mijn ogen de plek van de teleurstellende Carrick.
Bent heeft erg veel pech dat hij moest concurreren met Defoe en in mindere maten Rooney. Capello houdt van de grote man-kleine man duo voorin en dus is er geen plek voor hem naast Defoe en Rooney. Erg spijtig voor Darren na zo een superseizoen bij een slecht draaiend Sunderland.

Ik blijf bij mijn standpunt en vind echt dat Capello in een 4-5-1/4-3-3. Zo maak je optimaal gebruik van dat geweldige middenveld en hoef je Heskey niet zo te forceren in de basis, die alleen meedoet vanwege zijn postuur en kracht om verdedigingen te ontregelen. Zo een opstelling lijkt mij het beste voor The Three Lions.
Barry Dm
Lamps Cm
Gerrard/milner Cm
Lennon/milner Rm/rw

Hart
G. Johnson
Ferdinand
Terry
A. Cole
Gerrard/Miln
Barry
Lampard
Lennon/Milne
Rooney
Joe Cole

personlijk vind ik Nederland beter dan Engeland

1 juni 2010 om 18:56

Haha, waar slaat deze opmerking op? Is dit een reactie op iemand zn opmerking of komt dit gewoon uit de lucht vallen? Ik denk eerlijk gezegd dat zowel Engeland als Nederland dit wk een sterk elftal heeft en dat ze allebij ver kunnen komen!

Ik denk dat Walcott hier niet blij mee is, zelfs zwaar teleurgesteld. Zeer jammer voor deze jongen die eigenlijk had verwacht dat hij erbij zou zijn. Dat Bent er niet bij is had ik min of meer verwacht, maar in elke selectie zitten tot nu toe verrassingen. Bij Italie, Frankrijk, Portugal om maar enkele te noemen zijn er sommige niet bij die je er wel had verwacht.

Wel een aardige selectie voor Capello maar het zal niet gemakkelijk zijn om een basiself op te stellen. Je moet altijd enkele goede spelers teleurstellen. Ik dacht dat Engeland altijd in een 422 speelde dus ik zou met deze opstelling starten:

Joe Hart
Johson
Ferdinand
Terry
A Cole
Lennon
Lampard
Carrick
Gerrard
Rooney
Crouch
1 juni 2010 om 18:03

Bent heeft volgens mij rond de 17 doelpunten gescoord voor Sunderland. Of meer. Ik weet niet precies. Dan snap ik dat ook niet helemaal...? Walcott is inderdaad teleurgesteld, maar dat is logisch, dat maakt niet uit. Maar als je dan bijvoorbeeld 5 centrale verdedigers ziet... Snap ik ook niet.

Verder, Defoe is toch ook weer niet zo goed? Ik weet niet echt, weet alleen dat het een snelle gozer is, net als Lennon, Walcott, Wright-philips en Bent.

1 juni 2010 om 19:00

Je hebt gelijk over Bent, hij scoorde idd veel doelpunten! En natuurlijk is Walcott teleurgesteld, hij is nog jong en je kijkt hier uiteraard naar uit! Defoe kan in mijn ogen ook een goede speler zijn, hij is vaak gevaarlijk dus ik snap wel dat hij erbij is! Volgens mij speelt hij ook meer centraal waar Lennon, Walcott en SWP buitenspelers zijn! Over al die verdedigers (en dan vooral die 5 centrale verdedigers) had ik ook al een reactie geplaatst bovenin!

1 juni 2010 om 19:14

Weet je ik denk dat Walcott hier heel blij mee is, heel gelukkig zelfs. Wat een van weinig intelligentie getuigende eerste zin

Ik snap alleen niet wat Capello in Heskey ziet, die man scoort zo weinig hij kan alleen een balletje bij zich houden, maar dat kan Rooney ook. Lampard heeft als middenvelder al een veel beter gemiddelde dan deze spits. Ik denk dat Heskey sowieso vrijwel niet aan spelen toekomt, heeft nou niet echt een bijster goede indruk gemaakt dit seizoen en moest veelal op de bank plaatsnemen.

Zwaar terecht. Heeft bij Arsenal helemaal niets laten zien (met uitzondering van invalbeurt in de barcelona wedstrijd) en heeft in de afgelopen wedstrijden dat hij speelde voor Engeland (en dat was veel) alleen maar lopen prutsen. Wat een talentloze voetballer. Misschien als hij slimmer word dat 't nog iets kan worden met die jongen maar anders niet.

Lennon daarentegen heeft buiten zijn blessure een heerlijk seizoen gedraaid. Lennon zal dan ook gewoon in de basis staan. Walcott was dan misschien handig geweest met zijn snelheid om op een vermoeide linksback af te rennen, maar een swp kan dit ook en heeft meer ervaring.

Bent, zelfde verhaal. Leuk seizoen gedraaid, maar laat niets zien bij Engeland. Ik had toch nog graag Zamora willen zien.

1 juni 2010 om 18:04

Talentloos? Ik geef toe, het was niet zijn beste seizoen, maar hij heeft veel blessures gehad. Maar alsnog, het is echt een hele goede voetballer, met ongelooflijk veel snelheid.

1 juni 2010 om 18:19

Misschien is talentloos inderdaad iets te overdreven, maar hij heeft nog niet laten zien dat hij meer is dan een kip zonder kop. Het kan nog wel wat worden met die jongen maar ik heb er niet zo heel erg veel hoop in. Ik zie bij Arsenal veel liever Eboue daar staan bijvoorbeeld.

1 juni 2010 om 19:19

Walcott is heel aanvallend, Eboué is meer verdedigend. Zo kan Eboué ook heel goed rechtsback staan.
Hij heeft dat wel laten zien, vorig jaar. Dit jaar was he tminder door blessures, maar dat komt volgend seizoen echt wel. Verder wordt er vaak niet voor Eboué gekozen, maar voor Nasri(omdat Walcott dus niet z'n beste seizoen draait).

Vind eerlijk gezegt dat Bent niet meegaat veel verassender dan dat Walcott niet meegaat. 24 Premier League goals namens Sunderland is gewoon een topprestatie, zeker als je het afzet tegenover wat Heskey (en Crouch) presteerden dit jaar.

Jammer dat Theo Walcott er niet bij is, kijk naar de wedstrijd Arsenal - FC Barcelona waarin hij zo gevaarlijk en toch belangrijk was. Wat me verder opvalt is dat de Engelse selectie geen 1 speler erbij heeft zitten die in het Buitenland Speelt .

Opmerkelijke keuze van Capello. Dan is er niemand van Arsenal bij als ik het juist heb. Is niet moeilijk natuurlijk maar is des te meer een beetje triest voor zo'n mooie Engelse club. Ik had persoonlijk Bent en Walcott meegenomen ipv Crouch en Heskey. Onbegrijpelijk eigenlijk dat in zo'n topcompetitie en zo'n topland ze het met zulke spelers moeten stellen. IK heb zo mijn twijfels over hoe Engeland gaat presteren dit Wk. Spelers in vorm worden thuis gelaten en jongens die uit blessure komen zoals een Rooney en een Barry zijn misschien niet echt klaar om op hun beste kunnen te spelen.

1 juni 2010 om 18:12

Heskey staat vaak spits bij Engeland. Die moet sowieso blijven. Crouch is een zeer succesvolle pinchhitter. Ik zou niet weten wie er uit zouden moeten...

1 juni 2010 om 18:17

Lijkt me ook moeilijk als er maar 1 of 2 engelse af en toe in de basis spelen bij Arsenal.

Ik vind persoonlijk Walcott een veel betere speler dan Lennon en Wright-phillips, maar Capello zal in trainingen wel een ander beeld hebben gehad.

Ik begrijp de keuzes niet echt, zowieso dat Zamora en anderen niet eens bij de voorlopige selectie zaten, maar de afvallers ook niet.

Zoals al gezegd voor mij: Heskey en Crouch verschillen minder van elkaar dan D. Bent dat doet. Bent is multifunctioneel voorin, en een erg sterke spits voor zijn lichaamsbouw. Ik had liever de keuze gezien Bent wel- Heskey niet. Ook als je naar de vorm kijkt van Crouch en Bemt afgelopen seizoen.

Daarnaast is het een rare keuze om W Phillips wel te selecteren, en Walcott niet. Walcott heeft veel wedstrijden gespeeld voor Arsenal en heeft in enkele wedstrijden zijn meerwaarde laten zien.
W Phillips is een goede, maar heeft dit seizoen vrij weinig gedaan, ik denk dat hij in dit stadium minder is dan Walcott. Hij zal namelijk als invaller/2de keuze gelden, en Walcott is, zoals algemeen bekend, een hele goede invaller. Hij kan een wedstrijd doen keren, wanneer er ruimtes komen.

Als Engeland strand, denk ik dat de schuld zal liggen bij het gebrek van creatieve aanvallers, daar is alleen Rooney een zekerheidje. Maar met zo'n selectie (geweldig!) kan Engeland wel eens erg ver gaan komen, wat ik hun zeker gun. (behalve tegen NL natuurlijk)

Come on!

Walcott begrijp ik nog wel. SWP en vooral Lennon zijn goede flankspelers. Lennon is samen met Jesus Navas de beste (klassieke) rechtsbuiten ter wereld.

Maar Darren Bent thuis laten, terwijl je die ouwe Heskey wel meeneemt is onbegrijpelijk. Je kunt wel zeggen dat je Heskey als breekijzer meeneemt, maar daar heb je Crouch nog voor en Bent zal deze functie ook net zo goed kunnen uitvoeren. Bent word volgensmij een beetje onderschat, geweldige spits is het.

1 juni 2010 om 23:42

Wat bedoel je dan met klassiek als ik vragen mag?
Ben je Messi, Ronaldo, Ribéry en Robben vergeten?

2 juni 2010 om 00:33

De belangrijkste doel van Jesus Navas en Lennon tijdens een wedstrijd is dat ze de achterlijn willen halen op snelheid en een goede voorzet willen geven. Dat bedoel ik met klassiek.

De spelers die jij opnoemt en dan met name ronaldo en messi willen daar nog behoorlijk van afwijken.

De enige aanvaller die ik écht beter vind dan Walcott is Rooney, en die spelen niet eens op dezelfde positie.. Wat mij betreft was hier makkelijk plaatst voor hem geweest.

Ik ben wel een beetje verbaasd over deze keuze, Bent oke begrijpelijk dat ie thuisblijft en zelfs dat vind ik op zijn zachts gezegd vreemd, heeft toch 24x gescoord dit seizoen. Dat Walcott eruit ligt vind ik ronduit belachelijk, in potentie de beste rechterflank speler die Engeland heeft. Wright-phillips speelden dit seizoen nog geen eens 20 wedstrijden voor City en toch gaat ie mee? En waar is Ashley Young?????

Hart
Johnson
Ferdinand(c)
Terry
A.Cole
Lennon
Barry
Lampard
Gerrard
Crouch
Rooney

Hmm , sterk middenveld , achterin Terry die er uit springt en voorin Rooney , Keepers vind ik alledrie niet veel speciaals , en de rest van het team kan me ook niet bekoren ? IK denk dat Capello hier een grote fout maakt door Walcott en Bent thuis te laten ? ! van de 2 oke maar allebei ? Nee niet slim volgens mij .

1 juni 2010 om 18:19

James en Green zijn idd beide gewoon modale keepers ja. Maar Joe Hart is in potentie een wereldtopper hoor!! Was ook afgelopen seizoen zeker een van de 5 beste keepers van de Premier League!!

1 juni 2010 om 18:55

en als de top vijf bestaat uit: VD Sar, Reina, Gomes, Cech, Given (willekeurig) moet je Joe Hart inderdaad wel opstellen. Dan is het de beste die Engeland heeft.

1 juni 2010 om 19:01

Given?? Sorry hoor maar Given is een leuke keeper maar Hart is toch echt beter en dat zeg ik als City fan!

1 juni 2010 om 19:04

Ik weet niet of dit sarcastisch is maar Joe Hart is een Engelsman en de keepers uit je top 5 zijn niet Engels Maargoed ik snap wat Ardwick bedoelt, want Hart heeft een hele grote potentie! Ik ben er nog niet over uit wie ik beter vind, Green of Hart, al weet ik wel dat Hart in de toekomst veel beter wordt dan James / Green.

Het is heel simpel, begrijp niet dat er heel veel verbaasde koppen tevoorschijn komen.

Ten 1e: Walcott is met alle respect, 1 van de meest overschatte voetballer die er is.
Heeft wel een duvelse snelheid, maar kan geen balletje trappen. Voorzetten mislukken bij hem 9 van de 10 keer en heeft geen techniek in huis. En soms lukt het hem zelfs niet eens om een bal aan te nemen.

Shaun Wright Philips heeft voor zijn doen een belabberd seizoen gespeeld, simpelweg vanwege de trainerswisseling (hughes en Mancini).
Qua snelheid verschilt hij niet veel van Walcott en heeft tenminste nog een degelijk techniek en schot in huis. En o ja, heeft veel meer Internationaal ervaring. Ik gun hem een transfer naar Arsenal, zijn adoptiepa Ian Wright kan dat wel regelen.

Lennon is in mijn ogen de absoluut beste rechtsbuiten van Engeland samen met Joe Cole.
Joe Cole oogde slap dit seizoen, totaal niet fit gebleken.
Zodra hij fit is, 1 van de meest dodelijkste buitenspelers die je kunt tegenkomen evenals Lennon.
Die vent heeft ook snelheid, passing en een dribbeltechniek om van te spreken.

Gun Lennon veel meer speelminuten, en ben blij voor Joe Cole dat hij mee is genomen.

Al met al is Engeland een favoriet in mijn ogen.

Hun keeper met Joe Hart is een goede, talentvolle knaap die ballen heeft tegengehouden van wereldspelers dit seizoen.

De beste verdediging ter wereld hebben zij met Johnson - Terry - Ferdinand - Ashley Cole. Dat mag duidelijk zijn.

Lampard en Gerrard, zeker wel 1 van de meest gevreesde duo's in de wereld na dat geweldige kwalificatiereeks van hun. Gerrard speelde welliswaar een matige seizoen(heel Liverpool was zo) Lampard was geweldig en werd topscorer onder de middenvelders van de wereld. Alleen kun je erover twisten of ze naast elkaar moeten spelen of met Barry ertusse voor het arbeid.

Aanval moet niet onderschat worden.
Crouch: In de lucht waarschijnlijk de beste die er is, heeft een geweldig techniek in huis en kan goals scoren, maar is geen killer. Hij wordt wel onderschat vind ik.
Defoe: Held van Tottenham zou ik zeggen, deed het prima dit seizoen.
Scoorde volgens mij zelfs 5x in 1 wedstrijd, om u tegen te zeggen.
Rooney: is welliswaar geen topscorer geworden maar deze vent wist in korte tijd zijn naam nogmaals te bevestigen zoals ze het destijds in zijn debuutwedstrijd zeiden. ”remember the name, Wayne Rooney” samen met Drogba en Milito de beste spitsen ter wereld.

------------------------- Hart ------------------------

Johnson --- Terry --- Ferdinand -- Ashley Cole

Joe Cole --- Barry --- Lampard -- Gerrard

------------ Crouch/defoe ---- Rooney -------------

1 juni 2010 om 18:33

Walcott heeft juist een uitstekende techniek. Hij is alleen te dom om het goed te gebruiken.

1 juni 2010 om 18:36

@persiangooner

Je ziet aan zijn aanname dat hij er niks van bakt.
Als hij zo dom was, waarom wordt hij er nooit op aangewezen?

Gun hem alle succes in de wereld, en het zal balen zijn voor hem.
Als hij meer traint, en het niveau weer haalt voor zijn blessures weet hij mijn mond te snoeren. Zolang Joe Cole maar mee word genomen hoor je mij niet klagen.

1 juni 2010 om 18:46

Zijn aanname was belachelijk nadat hij er heel lang uit was geweest, maar naarmate hij weer meer speelde ging die aanname met grote stappen vooruit. Hij wordt er vast wel op gewezen, maar het zal wel veel wedstrijdervaring kosten voordat hij het door gaat hebben.

Vergeten we Agbonlahor niet? In mijn ogen toch een speler waar ze bij Engeland geen ander van dat niveau hebben lopen. Hij is sterk, snel, doelgericht en scoort veel. Ideale partner voor Rooney denk ik. Jammer dat hij niet meegaat.

1 juni 2010 om 18:23

Doelgericht? 13 goals in 33 wedstrijden?
D.bent is pas doelgericht, scoorde erop los bij een middenmoter,snap ook niet dat Heskey en Crouch de voorkeur krijgen...

1 juni 2010 om 18:40

Dat zijn andere type spitsen. Capello speelt blijkbaar met een snelle, behendige aanvaller naast een targetman. Defoe en Rooney(heeft eigenlijk alles) hebben dezelfde kwaliteiten, als Agbonlahor en Bent en dus zijn die overbodig.

1 juni 2010 om 19:48

Njah ik zie Bent meer als targetman,dus daarom mijn reactie.
Meningen verschillen

Waarom geen Walcott en wel Wright-philips?
Waarom geen Bent en wel een Heskey, komop die man is veel te slecht.
Bent is misschien ook niet de beste spits, maar in mijn ogen toch zeker beter als Heskey en hij heeft er dit jaar aardig veel ingelegd. Onbegrijpelijke keuze!

Capello heeft zojuist het Wereldkampioenschap weggegooid. Walcott is een speler die je altijd kan gebruiken. Hij kan een wedstrijd openbreken. Hij is snel en doeltreffend en kan erg handig zijn tijdens een verlenging als de tegenstanders moe zijn. Dan neemt hij Bent ook nog eens niet mee. Deze jongen heeft veel gescoord bij Sunderland en draaide gewoon een topseizoen ondanks de slechte resultaten van Sunderland. Dan neemt hij wel Heskey mee. Die speelt nauwelijks bij Aston en is een buitengewoon matige spits.

Capello, je hebt het verprutst voordat het WK überhaupt begonnen is. Nu ga ik het nooit goed doen bij mijn familie-wk-poule.

1 juni 2010 om 19:19

Jij hebt zojuist je reputatie weggegooid met die eerste zin, hij is nu afgevallen als die werd meegenomen zou hij dus de derde keus zijn als rechtsbuiten. Lennon, Cole en Milner zijn gewoon beter dan hij en over Wright-phillips kun je ook twijfelen, maarja iemand die ik ook beter vind dan hun beide die is ook niet meegenomen en dat is Young.

1 juni 2010 om 21:33

Had ik een reputatie dan?

Walcott is mischien niet de bste winger die Engeland heeft, maar wel een heel groot wapen. Ja gaat niet veel spelers vinden die zo snel zijn als hij is. Ik zou persoonlijk Walcott ook nooit in de basis zetten. Daarvoor verspeelt hij teveel ballen met zijn matige aanname, dessalnietemin kan hij van grote waarde zijn. Hij is gewoon redelijk doeltreffend en heeft dit ook al bewezen bij Engeland.

Ik vind het inderdaad ook schandalig dat hij Young niet heeft meegenomen. Die is gewoon erg goed. Milner vind ik niet helemaal te vergelijken met Walcott en heeft geen bijzondere actie in huis.

die capello is helemaal gek geworden! heeft hij de wedstrijd Arsenal - Barca niet gezien? een betere wisselspeler bestaat er niet ? gek!

Doodzonde dat hij Walcott thuis laat, maar aan de andere kant kunnen wij als Nederlanders ook blij zijn. Stel je voor dat Nederland op het WK Engeland tegenkomt en Walcott komt tegenover Gio te staan. Met zijn snelheid zou hij onze linksback compleet zoek spelen.

Ik vind Johnson nog de grootste verrassing. Heeft toch een goede 2de seizoenshelft bij City gespeeld en zou een van de weinige linksvoetige zijn geweest op het middenveld. Ik had eerder verwacht dat Carrick of Barry zou afvallen, veel concurrentie centraal op het middenveld en ze hebben er allebei een slecht seizoen op zitten.

Waarom Heskey boven Walcott? Die jongen heeft zn beste tijd wel gehad. En met Rooney heb je al aardig wat power voor in..

Super triest voor Walcott. Heeft zich steeds moeten mengen tussen jong engeland en het grote engeland. Denk dat ie er nu wel aan toe is.. maar helaas.

Niet te geloven zeg. Bent heeft er in de 20 ingeknalt dit jaar en Walcott is een gevaarlijke wissel. Ik had dus echt Heskey thuis gelaten voor Bent en Walcott voor WP of Cole (die gewoon de helft van de tijd geblesseerd is geweest) hoewel cole normaal gesproken gewoon een speler voor de basis is of er tegen aan zit. Maar dit jaar te weinig laten zien vind ik.

Beetje raar van Capello maarja.. we zullen zien of hij gelijk krijgt.

Idd Heskey is over zen top,heeft veel te veel kansen nodig.walcott is idd rap en kan zo nog iets forceren.de zwakke schakel bij Engeland is Green of James als 1 van beiden zou spelen.

1 juni 2010 om 18:37

Daarom denk ik ook dat Hart gaat keepen,echt een geweldige keeper!

bedankt voor de informatie :D

1 juni 2010 om 19:44

Om eerlijk te zijn ben ik totaal niet kapot van dit team. En ik durf zelfs te zeggen dat de voorste 5 van Nederland samen beter zijn dan die van Engeland. Jammer dat Owen sinds zijn overgang naar Real geplaagd is door de ene blessure na de andere, want wat zou dat een dodelijk koppel zijn geweest, Rooney en Owen in de spits.

Onze 5 mensen voor de verdedigng spelend: De jong, Van Bommel, Sneijder, Van Persie, Robben, en Vd vaart, zijn allemaal van absolute wereldtop, misschien de Jong in mindere mate omdat hij niet bij een echte topclub speelt. Maar dat kan ook over Milner gezegd worden.

Alleen de verdediging van Engeland is natuurlijk stukken beter dan die van Nederland, op die keeper na, maar dat is een probleem waar ze al jaren mee zitten in Engeland.

Het probleem van Engeland is dat stel Rooney weer te maken krijgt met zijn oude blessure, dat ze dan een heskey op moeten stellen, en die is toch echt van een heel ander kaliber dan een Rooney of een Defoe.

Verder snap ik niet waarom je Crouch op 10 hebt staan in ej opstelling, en Joe cole uit de basis hebt gelaten.

@ Footy

Walcott is misschien niet de beste schutter of de man met DE assist, maar jij doet hem wel tekort.
Deze man kan een bal prima op Rooney of Crouch zijn koppie leggen, maar is vooral heel sterk als hij naar binnen trekt en een pass over de grond speelt naar centrum, daarnaast kan hij in die situaties de bal prima langs of onder de keeper schuiven. Is in huidige vorm, fitheid en speelminuten een stuk verder dan Phillips.

Daarnaast is Joe Cole niet alleen voor de rechtsbuiten positie, maar ook voor de nr10 en linkerhelft. Aangezien daar een schraal aantal linkerspitsen zijn.

1 juni 2010 om 18:50

Moet toegeven dat ik hem wel tekort doe, maar ik moet ook wel realistisch blijven.
Ik zelf weet ook dat Walcott veel beter kan dan dit. Voor zijn blessures was hij niet zo.

Maar als ik zo naar hem kijk, kan niet anders dan Capello gelijk geven.
Neem je beste spelers mee naar het WK, eerlijk ..walcott is niet op zijn niveau.

Wat zal Wenger opgelucht zijn!

Zijn hier veel domme, en onbegrijpelijke reacties op voetbalzone wat betreft wallcot.
Ook die reactie van dekenner12, waarschijnlijk staat die 12 voor leeftijd. Een wereldkampioenschap vergooien omdat walcott er niet bij zit!? Kom op zeg, dat is de grootste onzin die er is.
Footy heeft nog enigzins realiteitsbesef en ben het voor een groot deel met hem eens.

Walcott kan in een paar seconden de andere kant van het bereiken, allemaal leuk en aardig maar een bal aanraken is weer iets teveel van het goede bij hem. Heeft bij arsenal ook weinig tot matig gepresteerd.(daarbij is de wedstrijd tegen barcelona buiten gelaten) En is gewoon een te overschatte voetballer, werd op een jonge leeftijd bij de selectie door Eriksson gehaald, terwijl hij nog nooit een bal had geraakt.
Voorzetten is niet zijn sterkte punt en een actie heeft walcott nou ook niet echt in huis. Als je goed naar zijn loopmomenten kijken en acties, dan zie je toch duidelijk dat hij steeds dezelfde beweging maakt.

Bent mag wel een verassing zijn, een ijzersterk seizoen met maarliefst 24 doelpunten, maar Crouch en Heskey lopen al een aardige tijd mee in het engelse elftal. Met name die reacties over Heskey zijn onzin. Heskey functioneert als Rooney's aanvalspartner een perfecte rol, houd een speler bezig en kan goed overweg met Rooney. Dat zal Capello ook gezien hebben en ik vind dit een terechte keuze als je alles bij elkaar afweegt. Crouch is hetzelfde verhaal, balsterk en kopsterk en altijd handig voorin.
Bent zou alleen kunnen worden vergeleken met Defoe, en daarbij is defoe gewoon een niveau hoger dan Darren Bent.

Overige keuzes zijn wel begrijpelijk, alhoewel ik gecharmeerd ben van Baines en jammer vind dat hij niet bij de definitieve selectie zit. Johnsson zit nog niet lang genoeg bij de selectie en speelt nog niet dusdanig goed voor Engeland dat hij mee zou kunnen. Huddlestone en Dawson komen ook tekort voor dit elftal als ze worden vergeleken met hun concurrenten.

Verrassend vind ik wel dat Michael Carrick is opgenomen in de definitieve selectie, speelde een matig tot net voldoende dit seizoen voor United, en dat zeg ik als United fan. Het is te hopen voor Engeland dat Barry wedstrijdfit raakt, dan is dit gewoon een heel erg sterk elftal. Carrick kan sowieso niet functioneren naast Lampard en Gerrard omdat Carrick ook aanvallend is ingesteld. Denkt vaker aan aanvallen dan dat die verdedigt dat is jammer. Milner maakt ook een ijzersterk seizoen bij Aston Villa door en dus ook terecht bij de selectie. Hoop ook dat Joe Cole een heel goed Wk meemaakt en een belangrijk pion in dit elftal kan worden. Zelfde geldt voor Aaron Lennon, een van de beste wingers in Engeland.
Chapeau overigens dat alle spelers uit de Engelse competitie komen, vind het zelf merkwaardig!

Dus het is onzin dat mensen roepen dat Engeland hierdoor geen wereldkampioen meer wordt en dat Nederland sterker is, want dat is niet zo. Ik zie Engeland hoge oren gooien dit WK, met een goede tactische coach erbij komt het allemaal goed!

Edit: wat taalfoutjes weggehaald!

1 juni 2010 om 19:14

Chapeau voor jou reactie Ik ben het met je eens over verschillende punten waaronder Baines, vooral tegen Chelsea heeft hij een goede indruk achter gelaten bij mij. Ook vind ik aaron Lennon en Joe Cole wereld wingers! Domme reacties kan je verwachten, gelieve in de toekomst iets minder fel reageren

1 juni 2010 om 20:07

Hulde voor jouw reactie, ben het met alles eens en je kan merken dat je het Engelse voetbal volgt (itt veel mensen die hier reageren helaas)

Op zich logisch, Wright Phillips heeft meer gespeeld alleen Lennon (trouwens wel wat beter, meer overzicht) is toch ook veel geblesseerd geweest? En Joe Cole is natuurlijk de winger met wat meer ervaring.

Hmm...wat te doen als Rooney geblesseerd raakt. Natuurlijk is Defoe of Crouch goed, maar een subtop niveau!

1 juni 2010 om 18:58

Defoe is het subtop niveau allang ontstegen, Die mag wat mij betreft meteen aan de slag bij Manchester United als aanvalspartner van Wayne Rooney!

1 juni 2010 om 19:04

Laat hij niet altijd zien hoor. Maargoed, Spurs komend seizoen CL in, dan kan hij het echt laten zien.

1 juni 2010 om 19:03

Dan hebben ze een probleem idd. Die positie is niet goed bezet, net als bij NL overigens. Wat als V persie geblesseerd raakt? Huntelaar..? Mwa..

Dit lijkt me wel een mooie opstelling. Millner in geweldige vorm en tja... het liefst heb ik zowel Lampard als Gerrard centraal, maar dit lijkt me het best mogelijke alternatief.

Hart/James
Johnson
Terry
Ferdinand
Cole
Barry
Gerrard
Lampard
Millner
Rooney
Defoe/Crouch

Dit is wel een echt dodelijke selectie. In de keepers en aanvallers zitten ze niet breed. Als ze net als Nederland 4-5-1 gaan spelen hebben ze een elftal dat mee zal doen voor de titel!! Heb de opstelling in 4-4-1-1 gemaakt, omdat Gerrard en Cole beiden niet echt buitenspelers zijn.

Green
Johnson
Terry
Ferdinand
Ashley Cole
Gerrard
Barry
Carrick
Joe Cole
Lampard
Rooney

Als de sleutelspelers (rooney, Gerard, Terry) fit blijven en in vorm zijn kunnen ze zomaar de finale halen. Maar als met name Rooney geblesseerd raakt dan hebben ze een voorhoede die in de eredivisie niet zou misstaan (geen compliment).

Defoe : speelt een goed seizoen en is vrij constante speler in de PL. Na rooney de beste aanvaller maar ook een zelfde type dus zullen waarschijnlijk niet samen spelen.

Crouch : redelijk technisch Voor zijn lengte en goede spits maar zou als hij 20cm kleiner was nooit het engels elftal gehaald hebben. Pluspunt is wel dat hij in het nationale elftal dik 1 op 2 loopt!!!

Heskey : ik begrijp hier geen snars van hij heeft heel vroeg in zijn carriere gepiekt en de laatste jaren dramatische cijfers laten zien zowel in PL als voor Engeland.

Het beste lijkt me voor engeland om in een kerstboom te gaan spelen met Rooney of Defoe als diepe spits en Gerard en Cole daarachter. Dan kan Crouch er nog altijd inkomen als pinchhitter.

1 juni 2010 om 19:22

Je vergeet Lampard als sterspeler. Op dit moment beter dan Gerrard.

Waarschijnlijk was het een keuze tussen Lennon en Walcott...
Maar vind Walcott toch stukken ''waardevoller'' en technischer....waarschijnlijk de manier van Capello om nog een beetje eigenzinnig over te komen.
Ik hoop dat die arrogante blaaskaak flink op zijn bek gaat daar in Zuid Afrika...
Walcott de ''messi'' van Arsenal...

1 juni 2010 om 20:05

Wat zeg jij toch allemaal: 'walcott stukken waardevoller en technischer'. Mijn god, dan heb je het hele seizoen je ogen dichtgedaan! Lennon was (iig dit seizoen) een stuk waardevoller - ondanks zijn blessure de laatste maanden. En technischer, tja daar ga ik niet eens op reageren.. Ken je Lennon ueberhaupt wel??

Volgens mij reageer je alleen vanwege Walcott's 'grote naam'.. Walcott kan voornamelijk hard rennen en soms dwingt hij daar zeker dingen mee af, maar hij moet een stuk meer aan zijn techniek en passeerbewegingen gaan werken wil hij echt bepalend gaan worden voor Arsenal (en de basis halen).

Opstelling bij bovenstaand bericht!

Hart
Johnssen
Terry
Ferdinand
Cole
Carrick
Lampard
Barry
Gerard
Cole
Rooney

helemaal met Scelipi eens, maar waar zijn die 2 van Aston Villa dan, Young en aghboniaor of zo iets. weet niet hoe je het schrijft. lijkt mij toch dat je die 2 beter kunt gebruiken dan Walcott of Lennon?

Huh Agbonlahor zit er niet bij? Dit is echt vreemd... Doe mij hem maar ipv Heskey?

Blij dat Walcott het nog sportief opneemt en capello niet aan wilt vallen net als die Ghanees.

On topic: terecht dat hij is afgevallen, Kan te weinig brengen in dit Engelse team.

Als hij een engelsman is ...waarom niet...
maar dat is ie waarschijnlijk niet..

maar in ieder geval heb geen vertrouwen in de keepers die ze nu hebben..

by the way ; Gareth Bale was ook een veeel betere optie geweest dan Johnson..

1 juni 2010 om 19:48

Hopelijk voor de laatste keer op dit forum: Bale is een Welshman

Bijzonder veel Arsenal fans hier die hierdoor geshockeerd zijn blijkbaar. Ik vind in principe ook wel dat Capello beter Wright-phillips thuis had kunnen laten ipv Walcott, maar ze schelen niet veel en wellicht traint SWP erg goed, dat weten we niet.

Wat we wel weten, is dat Walcott geen bijzonder seizoen achter de rug heeft. Lennon is even snel en voetballend een heel stuk beter, terwijl Walcott stilstaat in zijn ontwikkeling momenteel. Ik denk dat er een aantal Arsenal fans dit toch ook wel met me eens zijn, hoop ik althans.

Wat ik persoonlijk een grotere verrassing vind, is dat Baines is thuisgelaten en Warnock wel mee mag. Baines heeft een ijzersterk seizoen gevoetbald, met goed opkomen en dito voorzetten. Maar Capello zal ook daarvoor wel zijn redenen hebben, misschien vond hij Warnock verdedigend beter.

Verder geen verrassingen wat betreft de overige vijf spelers; na de oefenwedstrijd tegen Japan werd duidelijk dat Bent zijn kans niet had gegrepen en Heskey had nog behoorlijk wat krediet, en kan goed samenspelen met Rooney.

Wat een luxe om zo een jongen gewoon thuis te laten, echt veel goede spelers, vooral die middenveld, geweldig!

De aanval en Middenveld van het Nederlands elftal en de Verdediging van de Engelsen..
Pfoee wat een elftal is dat zeg!
Ijzer sterk die mannen in de Verdediging, voor de rest niet veel 'bijzonders'

1 juni 2010 om 20:05

Nee Joe Cole is ook maar een suikerspindraaier en Lampard en Gerrard doen mee voor spek en bonen. Rooney woont ook maar in een camper

zo zou ik gaan spelen
ik bedoel joe cole in plaats van wright phlleps

hart
johnsen
ferdinand
terry
cole
barry
gerard
wrightphille
lampard
lennon
rooney

Ik vind het een beetje vreemd. Lennon, Milner en Wright-philips zijn allemaal een stuk minder dan Walcott. Al is Walcott meer aanvaller en die andere drie meer middenvelders.
Triest verhaal voor Ashley Young. Op dit moment de beste buitenspeler van Engeland, en daarna volgt Walcott. Daarna pas Joe Cole, die overigens ook ontzettend goed is. Knalt altijd voor de nationale ploeg. Wat heb je nu aan een overschatte Milner en het eeuwige talent Lennon? Raar in dat opzicht, maar ja het is Capello.
Ik vind ik het ook sneu voor Bent. Zo geweldig in vorm en nog redelijk jong en dan neemt Capello die bejaarde Heskey mee.

Al met al een goede selectie. Ik weet niet precies hoe Engeland speelt, maar zo zou ik het doen. Gerrard en Lampard gaat niet goed in één elftal; net zoiets als Sneijder en Van der Vaart bij Nederland.
Wright-phillips is na Joe Cole de beste buitenspeler in de selectie. Daar moeten ze het dan maar mee doen. Rooney fungeert het beste als eenzame spits, dat hebben we gezien.

Hart
Johnson
Ferdinand
Terry
A. Cole
Carrick
Barry
W-Philips
Lampard
J. Cole
Rooney

Vindt het een opmerkelijke keuze om deze mannen thuis te laten. Bent zou ik meenemen in de plaats van Heskey... en Walcott ipv Wright-phillips .. of Milner

@horwi
Ten eerste doen Lennon en Milner niet onder voor Walcott, ze zijn zelfs veelzijdiger. En ten tweede is Milner voor de linker kant, en de rest meer voor de rechter.

Keuze over Young ben ik met je eens, bijna geen kansen gekregen terwijl hij ze zo verdient. Ik hoop dat deze jongen de keuze maakt om verder te voetballen bij Arsenal (aston Villa is wel een mooie club) om te laten zien dat hij van top niveau is.

@mufc7

Je reactie over Walcott slaat nergens op. Aangezien je de kwaliteiten (op dit moment) van Phillips buiten beschouwing laat en Walcott zijn kwaliteiten nogal onderschat.
Walcott heeft na dit seizoen meer recht op een plek in het nationaal elftal dan Phillips. Ook al heeft Phillips het voornamelijk te danken aan zijn Coaches bij Man City.

Heskey speelt vooral briljant met Rooney (heb je gelijk in) en de anderen (defoe,bent,crouch) maken een sterk seizoen door. Maar Capello moet toch ook realiseren wat hij voor de rest op het veld heeft staan. Met Gerrard, Lampard etc. heb je heel veel sterke middenvelders met een prachtige pass, positiespel en een mooi schot. Maar dan heb je voorin juist die lopende creatieve mensen nodig. Daarom zou ik eerder kiezen voor Bent dan voor Heskey of Crouch en is de keuze voor Defoe zowieso meer dan terecht.

1 juni 2010 om 21:37

@gunnerro
Waarschijnlijk zal je mijn reactie over walcott niet goedkeuren omdat jij deels arsenal fan bent, ik bekijk het vanuit een andere hoek. En daardoor ben ik niet overtuigd van zijn kwaliteiten. Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat hij het nog heel ver kan maken, maar op dit moment is het gewoon net niet.
En dat zal Capello ook hebben gerealiseerd, de basis is er maar er zijn nog zoveel verbeterpunten bij die jongen. Daarentegen is Wright-phillips al wel een deel verder ontwikkelt, en speelt vaker bij City. Dat zal uiteraard meespelen in zijn beslissing. Overigens denk ik dat zowel Wright-phillips als walcott niet een grote rol van betekenis binnen de ploeg hadden gespeeld. Het zullen voornamelijk Lennon en Joe Cole worden die in de basis staan of als wissel functioneren!

Wat betreft Heskey, we kunnen allemaal lopen klagen dat Bent niet is geselecteerd, maar ik denk dat Fabio Capello meer verstand dan ons heeft. Bent, Defoe en Crouch alledrie een uitstekend seizoen gedraait, maar het zijn alledrie dezelfde soort spitsen, de een heeft meer lengte of meer kracht dan de ander, maar als het erop aan komt zijn ze alledrie stuk voor stuk hetzelfde. Heskey is een totaal andere spits met veel internationale ervaring. Bleek tijdens de kwalificatie ook een prima teamspeler te zijn.

Maar verwacht dat Capello zal beginnen met Rooney - Defoe als aanval. Tenminste zo zou ik het liefst willen hebben. Maar zoals ik eerder aangaf, het zijn de keuzes van de bondscoach, ik ben tevreden mijn zijn keuzes en hoop dat we ver komen dit WK.

1 juni 2010 om 23:49

Joe Cole is toch de optie voor links? Nouja meningen verschillen en ik vond Milner echt wel meevallen, zowel voor Villa als voor Engeland.

Wat een rare keuzes... Geen Ashley Young, geen Walcott en dan ook nog Crouch over Bent kiezen...

Dom van Capello om Huddlestone niet mee te nemen naar het wk.
Want met die Jubulani bal, die een nachtmerrie voor keepers is, kun je juist erg goed van afstand op doel poefen.
En dat kan Huddlestone nu net als de beste.

1 juni 2010 om 22:54

Ja maar dat middenveld waarmee Engeland naar het WK gaat hebben ook een aardige poeier hoor.

En terecht!! Zwakke speler die enkel en alleen niveau haalt als er veel ruimte is.

Zelfs zonder Walcott zie ik Engeland wereldkampioen worden. Capello heeft van Engeland eindelijk een team laten maken en de spelers gebruikt op hun kwaliteiten. Het zijn stuk voor stuk geweldige voetballers alleen had ik liever Bent meegenomen dan Heskey en dat Walcott niet meegaat kan ik wel begrijpen aangezien ik Lennon veel beter dan hem vind.

Hart
Johnson
Ferdinand
Terry
A.Cole
Lennon
Lampard
Carrick
Gerrard
Defoe
Rooney
1 juni 2010 om 23:54

Heb je Engeland wel zien spelen? Ze spelen waardeloos en echt niet als een team.
Jouw opstelling is al helemaal raar. Defoe kan juist alleen fungeren als diepe spits en Rooney is juist veelzijdig, dus in jouw 4-4-1-1 zou je die twee moeten omdraaien.
En waarom stel je Gerrard als een buitenspeler op? Iedere voetbalkenner weer dat Gerrard en Lampard om dezelfde plek strijden bij Engeland. Gezien de clubprestaties heeft Frankie nu het voordeel. Joe Cole is gewoon dé man voor op links, hij is echt onderschat.
Engeland speelt sowieso met twee defensieve middenvelders, dus Carrick alleen is niet genoeg vrees ik. Naast hem Barry, maar als het kan heb ik liever Gerrard.

Ik had Wacott, Bent, Dawson en Parker meegenomen, Ik had Upson, Wright-phillips, Heskey en Crouch thuis gelaten.

Adam Johnson niet mee vind ik eingelijk gekker..:s

Ik ben enigzins verrast. Niet omdat ik vind dat Walcott bij de Engelse Wk-selectie hoort maar omdat ik altijd dacht dat Capello een grote fan was van Walcott. Hij heeft aardig wat techniek en is ontzettend snel maar heeft helemaal geen 'voetbal hersenen'.

Daarnaast vind ik ook niet dat Wright Philips in de selectie had moeten zitten. Adam Johnson had er moeten zijn.

Hart
Johnson
Ferdinand
Terry
A. Cole
Lennon
Lampard
Barry
Milner
J. Cole
Rooney

Iedereen zijn eigen zicht op het spelletje, zoals het hoort.

Maar toch blijf ik me verbazen over de opstellingen die men hier bedenkt. Als je Gerrard en Lampard allebei wil opstellen, zal Gerrard naar de linkerkant moeten. En het zou gek zijn als Capello 1 van de 2 erbuiten laat.

Ik zou dan kiezen voor de volgende opstelling:

Hart
Johnson
Rio
Terry
Cashley
Lennon/Miln
Lampard
Carrick
Gerrard/Cole
Defoe/Heskey
Rooney

Ik dacht altijd dat Capello een grote fan was van Walcott.
Hij hemelde hem veel op en noemde hem ook de missing link.
Maar hij heeft voor SWP gekozen die toch een belabberd seizoen heeft gespeeld.

England!! mooie selectie, jammer dat Walcott er niet bij is maar Capello weet wel wat ie doet!!.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Engeland

FIFA ranking: 5
105 fans
Selectie
Actuele wedstrijden
SpelersPositieW
Joe HartKeeper60
Kyle WalkerVerdediger60
John StonesVerdediger50
Gary CahillVerdediger51
Dele AlliMiddenvelder51
Eric DierMiddenvelder50
Adam LallanaMiddenvelder42
Voor de complete selectie: Clubpagina Engeland.

In de wandelgangen

Woensdag 12 december
Juventus is van plan om concreet actie te ondernemen om Paul Pogba over te nemen van Manchester United. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren