Eindrekening van een bewogen seizoen
Geen prijzen, een enigszins teleurstellende derde plaats in de competitie en een vooral erg teleurstellende uitschakeling in de Europa Leaque. Was het echt allemaal zo slecht of was het, vooral een wederopbouw jaar na de puinhoop van vorig seizoen?
Huub Stevens, O Goleiro Grande (Heurelho Gomes), Jan Reker, Edison Mendez ... Het liep allemaal niet lekker tijdens en vooral ook in de aanloop naar het seizoen 2008/09. Juist de club die bekend stond om haar rust en gemoedelijkheid was in een seizoen veranderd in een wild kippenhok, waar de pikorde niet geheel duidelijk was. Voor Fred Rutten was daar de zware taak om aan de wederopbouw van PSV te werken. Niet alleen op voetbalgebied maar vooral ook daaromheen moest rust worden gecreeërd. Fred, de rust zelve, bleek hiervoor de aangewezen persoon.
Echter het seizoen begon erg slecht voor PSV, met twee gelijke spelen tegen VVV- Venlo en de uiteindelijke kampioen FC Twente. Er was hierna echter geen tijd om rustig verder te kijken en er op te vertrouwen dat het in de loop van het seizoen wel goed zou komen omdat dezelfde week Ajax nog op bezoek zou komen. Na een wervelende wedstrijd, met een hoofdrol voor Balazs Dzsudzsak won PSV de wedstrijd met 4-3 in Eindhoven. Deze overwinning bleek precies te zijn wat PSV nodig had en vooral ook wat Balasz nodig had. Hierop volgde een lange reeks overwinningen waardoor PSV als absolute titelkandidaat werd gezien.
Alles ging goed tot aan de thuiswedstijd in de beker waar PSV kansloos onderuit ging tegen Feyenoord. Het leek erg ongeïnspireerd, net alsof de prioriteiten ergens anders werden gelegd. Dit resulteerde in een 0-3 verlies. Deze wedstrijd was echter niet de ommekeer in het seizoen. De ommekeer was er in de wedstrijd PSV - Hamburger SV. Met net als aan het begin van het seizoen ,alleen toen in positive zin, was er deze keer in negative zin een hoofdrol voor Dzsudzsak. Hij pakte een rode kaart en hiermee brak de mentale weerbaarheid van PSV in de wedstrijd en daarmee in het seizoen.
Maar was het allemaal wel zo slecht? Nee, met Rutten heeft PSV haar identiteit weer teruggekregen en is er binnen PSV weer de rust en gemoedelijkheid die een topclub zo nodig heeft. En juist die waarde is in geen enkele prijs te omvatten en daarmee van onschatbare waarde!
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Een beknopt verslag van het seizoen van Psv, goede samenvatting! Maar een clubexpert?
matig; te kort en niet boeiend om te lezen.
Wanneer begint het verhaal? Wat een niemendalletje.
Een goed begin maar waar is de rest? Het idee achter je verhaal is goed maar als expert mag je wel wat meer erbij praten. Ik mis bijvoorbeeld het gedeelte waarin je toelicht dat Reker weg gaat omdat PSV de "rechterhand" van Reker ontslaat.
2 sterren maar volgende keer wat meer uitgebreid. Dit had een leek ook kunnen verzinnen.
Inderdaad dit staat na de inleidende alinea: "huub Stevens, O Goleiro Grande (heurelho Gomes), Jan Reker, Edison Mendez ..."
Nou ik denk daar gaat het komen er worden er een paar op hun plek gezet en de vuile was wordt buiten gehangen.
En dan:
niets inderdaad beetje slecht verhaal.
Een aardig begin maar het is te kort en je hebt niet echt een conclusie getrokken waarom het zo slecht ging.
Iedereen weet dat het slecht gaat met Psv, maar dat is ook het enige wat je zegt en je beschrijft een wedstrijd.
Voegt verder helemaal niks toe en je schrijfstijl is slaapverwekkend.
1 ster.
Ik zag de titel en was wel benieuwd wat je over het seizoen te zeggen hebt, als je er dan maar drie wedstrijden uithaalt ben ik een beetje teleurgesteld. Het seizoen van PSV had namelijk veel meer te bieden met o.a. gevalletje Reis, Lazovic, Reker en je zegt wel dat ze pas na een paar wedstrijden werden gezien als titelkandidaat, maar ik moet zeggen dat ik en vele andere met mij toch van inziens waren dat PSV de titel zou pakken met o.a. het terughalen van engelaar, het hebben van affalay en ballazs.
Als ik min sterren kon geven had ik het eerlijk gezegd gedaan aangezien ik nog geen eens vind dat je er moeite in hebt gestoken.
Ja, dit wisten we allemaal al toch?? Staat niets nieuws in, geen boeiende inzichten, gewoon een hele kleine samenvatting van het seizoen. Deze was Zondag met beeld en al te zien bij Studio Sport, wat ik wel boeiend vond om te kijken 
De titel vond ik veelbelovend, zeker ook omdat er vanuit veel verschillende invalshoeken naar het laatste seizoen van PSV gekeken kan worden. Jij hanteert er eentje van, maar ik vind dat je er niet in geslaagd bent om dit goed uit te diepen en toe te lichten.
Na de titel was ik dan ook eigenlijk teleurgesteld, omdat het verhaal in mijn optiek niet meer is dan een opsomming van feitjes, uitslagen en het verloop van het seizoen. Een clubexpert zou zich ten minste moeten kunnen onderscheiden met bijvoorbeeld feiten of voorbeelden, betreffende jouw club, die het gros van de mensen nog niet kennen.
Het column is bovendien erg kort. Veel te kort, als je het mij vraagt. Ik heb behoorlijk vaak een verkeerd gebruik van komma's gezien, waar de komma plaats had moeten maken voor een punt, bijvoorbeeld. Andersom zag ik hetzelfde: een punt, terwijl de hoofdzin eigenlijk verlengd had moeten worden met een komma. Ik vind dat niet prettig lezen.
Het enige dat het column compenseert, is je laatste alinea. Daar geef je min of meer een beknopte eigen mening/visie mee aan de lezer, waarmee er toch nog iets van 'clubexpert-gehalte' in zit. Daarom wil ik bij deze de ene ster verhogen met nog een ster. Meer kan ik er helaas niet voor geven.
Veels te kort, niks nieuws, geen argumenten.
Wat een kaasverhaal. Ten eerste is het niet meer dan een korte samenvatting van het seizoen en de conclusie is ook tenenkrommend. Het is allemaal geweldig want we hebben ons gezicht terug. Als in navolging van Rutten zelf nu heel de club Psv, inclusief supporters, zo gaat denken voorspel ik PSV een donkere toekomst.
'we hebben ons gezicht terug', ja, op de derde plek, zeven punten achter een team waar je in de winterstop nog 9 punten voorsprong op had.
Als PSV supporter zou ik mijn sokken opeten van frustratie !
"maar was het allemaal wel zo slecht? Nee, met Rutten heeft PSV haar identiteit weer teruggekregen en is er binnen PSV weer de rust en gemoedelijkheid die een topclub zo nodig heeft. En juist die waarde is in geen enkele prijs te omvatten en daarmee van onschatbare waarde!"
dat is je slotalinea, dat PSV z'n gezicht weer terug heeft. Maar je hele stuk lijkt wel te zeggen dat het hele seizoen van PSV afhing van e vorm van één speler: Balasz Dsudzsak. Als dat werkelijk zo is heeft PSV wel een enorm probleem nietwaar? Want de kans dat hij vertrek is zeker aanwezig en dat zou dus betekenen dat PSV weer een opbouw seizoen tegemoet gaat.
Verder wordt door vrijwel iedereen gezegd dat de wedstrijd tegen NAC het breekpunt van PSV was en jij beweerd hier dat het die tegen HSV was.
Je stuk is ook wel aan de korte kant.
Ik ben het in de eerste plaats oneens met je conclusie en ook geef je geen enkel voorbeeld waarom je vind dat PSV zijn gezicht terug heeft. Je roept het op basis waar van?
Het is verder een korte niet veel zeggende analyse die iedereen had kunnen maken.
Er is geen een puntje waarmee je met hebt kunnen verrassen of iets dergelijks.
1 ster
Naast dat ik het een weinig boeiend en beknopt verhaal vind ben ik het ook niet met je eens.
Ik vind Rutten een goede assistent coach, maar ik denk dat de man te weinig persoonlijkheid heeft om leiding te geven aan een topclub. Bij Schalke is hij al door de mand gevallen en ik denk ook niet dat hij PSV naar een hoger niveau gaat brengen, in tegendeel.
Sorry, maar ik mis een stuk tekst? De zinsopbouw is redelijk, de informatie interesseert alleen niet zo.
Te kort; je probeert een hogotepunt te creeren en dan opeens is het afgelopen. Zie je laatste alinea; Waarom, die vraag schiet door mij hoofd en die heb je niet beantwoord.