Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

De 'wedstrijd van het jaar' is te vermijden

Laatste update:

Zaterdag 1 mei is een dag waar ik al een tijdje naar uitkijk. In het Stade de France in Parijs wordt om 20:45 uur namelijk de finale van de Coupe de France gespeeld. Deze gaat tussen AS Monaco FC en Paris Saint-Germain. Inzet: een Europa League-ticket én de kans om het seizoen toch nog op een enigszins waardige manier af te sluiten. De wedstrijd is een zeer belangrijke voor beide ploegen. Voor zowel AS Monaco als Paris Saint-Germain is dit dé wedstrijd van het jaar.

Hoe kunnen we dit verschijnsel nu eigenlijk definiëren? Mijn definitie van de term 'wedstrijd van het jaar' is als volgt: de wedstrijd van het jaar is een zeer belangrijke wedstrijd voor één of beide deelnemende clubs. 'Alles of niets' is het motto in deze match. 'The winner takes it all', de verliezer druipt af. Of het afgelopen seizoen geslaagd dan wel mislukt is, hangt van deze wedstrijd af. Hamvraag bij zo'n 'wedstrijd van het jaar' is echter: mag een voetbalclub haar lot wel in handen leggen van één wedstrijd?

Het antwoord hierop is vrij eenvoudig: nee. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Eredivisie, waar komende zondag FC Twente en Ajax gaan uitmaken wie kampioen van het seizoen 2009/10 wordt. Voor FC Twente wordt het duel in Breda de wedstrijd van het jaar. De Tukkers kunnen dan een goed seizoen bekroond zien worden met de landstitel. Een dergelijke 'wedstrijd van het jaar' was voor FC Twente echter nooit nodig geweest wanneer de Tukkers bijvoorbeeld tegen AZ en PSV gewoon drie punten hadden gepakt. Twente heeft het dus min of meer aan zichzelf te wijten dat de schaal zondag ook naar de Amsterdamse concurrent kan gaan.

Voor Ajax is de uitwedstrijd tegen NEC eveneens de wedstrijd van het jaar. De Amsterdammers snakken al jaren naar een nieuwe landstitel en hopen hun droom zondag te verwezenlijken. Ajax kán kampioen worden, zij het met een beetje hulp van NAC Breda. De Amsterdammers weten echter ook dat ze al kampioen waren geweest wanneer de wedstrijden tegen bijvoorbeeld FC Utrecht en NAC gewonnen waren.

Zowel FC Twente als Ajax legt haar eigen lot in handen van deze laatste wedstrijd. Hiermee verhogen deze clubs niet alleen de druk op elkaar, maar vooral op zichzelf. Het risico om te falen wordt door deze spanning alleen maar groter.

Ook voor AS Monaco en Paris Saint-Germain was de aankomende 'wedstrijd van het jaar' te vermijden. Beide clubs hebben een zeer matig seizoen achter de rug, terwijl zowel Monaco als PSG over een selectie beschikt die makkelijk Europees voetbal kan bereiken. Deze Franse voetbalclubs kunnen de doelstelling met betrekking tot het behalen van Europees voetbal echter nog steeds realiseren. Dit moet dan zaterdag gaan gebeuren in een vol Stade de France. Het behalen van een EL-ticket via de beker vergt minder wedstrijden dan via de competitie. In deze wedstrijden zijn de gevolgen van een nederlaag echter groter dan in de competitie.

Beide ploegen zullen zaterdag gebrand zijn op de overwinning. AS Monaco staat op de negende plaats in de Ligue 1 en heeft daarmee geen zicht meer op Europees voetbal via de competitie. Van de laatste zeven wedstrijden wonnen de Monegasken er slechts één en speelden ze maar liefst vijf keer gelijk. Monaco is dus ver weggezakt terwijl het nog lange tijd heeft meegedaan om de Franse titel. Het winnen van de Coupe de France is nu noodzakelijk om de grote schare talenten waarover de club beschikt, nog even in het vorstendom te houden.

Ook Paris Saint-Germain presteert zwak in de Ligue 1. Momenteel staat Paris SG op een magere tiende plaats in de Franse competitie. De Parijzenaren hebben al jarenlang last van wisselvalligheid, wat prestaties betreft. Zo won 'Le PSG' nog geen drie weken geleden knap van Bordeaux (3-1), maar de nederlaag tegen hekkensluiter Grenoble Foot (4-0) van afgelopen dinsdag is dan weer beschamend te noemen. In de beker verging het de hoofdstedelingen afgelopen seizoen een stuk beter. Paris Saint-Germain draagt al jaren het predicaat 'cupfighter' in Frankrijk. In 2004 en 2006 wonnen de hoofdstedelingen dan ook de Coupe de France en in 2008 kwam daar de Coupe de la Ligue ook nog eens bij. Reken maar uit wanneer de volgende cup dan gepakt wordt!

'Wedstrijden van het jaar' als Monaco - PSG zijn overbodig, omdat voetbalclubs deze belangrijke wedstrijden moeten kunnen vermijden. Deze wedstrijden laten het hart van menig voetballiefhebber echter ook sneller kloppen. Het zijn díe wedstrijden met dat enorm hoge risicogehalte die de fans naar het stadion toe sleuren en bijdragen aan de steun van het publiek voor de voetbalclubs. De clubs mogen er dus voor 'blijven zorgen' dat deze belangrijke wedstrijden blijven bestaan, al zal ik daar na een nederlaag van Paris Saint-Germain aanstaande zaterdag waarschijnlijk wel anders over denken.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Is het spelen van een Champions League finale voor een speler dan ook niet de wedstrijd van het jaar? Wat hadden zij dan moeten doen om ervoor te zorgen dat dit niet de wedstrijd van het jaar is?
Het is toch juist de wedstrijd van het jaar omdat het de bekerfinale is en het voor deze ploegen het hoogtepunt van het seizoen is. Voor verschillende ploegen zijn er op verschillende momenten in het seizoen wedstrijden van het jaar (voor sommigen voor de titel, anderen voor Europees voetbal, anderen tegen degradatie).
Ajax en Twente, net als Barcelona en Madrid trouwens, spelen een heel goed kampioenschap, ze hebben gewoon de pech dat er nog een ploeg is die het even goed doet.
Trouwens, stel dat ajax en twente alles gewonnen hadden (wat jij beweert dat ze hadden moeten doen om niet nu de wedstrijd van het jaar te spelen) en tegen elkaar gelijk hadden gespeeld (bv 2 keer 0-0), dan bleef dit toch ook de wedstrijd van het jaar...
Dus ik snap je punt niet zo goed.

29 april 2010 om 16:27

De Champions League finale staat bij dit onderwerp volledig buiten kijf. Dat is een op zich zelf staand toernooi. De beker uiteraard ook, hoewel er wel een verband is tussen de beker en de competitie, namelijk dat bij beide competities een El-ticket te behalen is.

De bekerfinale is voor deze ploegen inderdaad het hoogtepunt van het seizoen, wat het voor mij ook uiteraard is. Het punt dat ik probeer te maken, is dat dit het hoogtepunt van het seizoen niet had moeten zijn. Wanneer PSG en Monaco beter hadden gepresteerd in de competitie, dan was de hoge eindnotering het hoogtepunt geweest.

Tja...beetje vreemd stuk. Wedstrijden van het jaar zijn van tevoren nooit te voorspellen, wie had bijvoorbeeld gedacht dat Nac - Twente op het eind nog zo'n belangrijke wedstrijd zou zijn. Dan kun je het wel afschuiven op plekken waar je het hebt verloren, maar Juist die omstandigheden maken het de wedstrijd van het jaar. De enige manier waarop je dit dus zou kunnen vermijden volgens jou, is door alles te winnen, en jij weet net zo goed als ik dat dat vrijwel onmogelijk is.

En ach, dat soort wedstrijden maken het alleen maar mooi, zo weet ik zeker dat ik als Twenhte-fan zondag op de oude markt mee ga schreeuwen, in de ijdele hoop dat we in Breda nog te horen zijn. Almelo moeten we met een goede stand van de wind kunnen halen.

Over je stuk, netjes geschreven, maar de inhoud heeft niet zoveel logica. Omdat ik het toch uitlas (wat al een prestatie is) 3 sterren.

29 april 2010 om 16:32

Wedstrijden van het jaar zijn zeker mooi. Deze wedstrijden maken het voetbal tot wat het nu is. Verder gaat een negatief beeld van 'wedstrijd van het jaar' ook zeker niet overal bij op. Bij deze Franse bekerfinale echter wel, want beide clubs weten dat deze cup een troostprijs zal worden op een slecht seizoen.

Desondanks snap ik je kritiek zeker, al probeerde ik het eens van de andere kant te bekijken.
Bedankt voor je reactie!

Die wedstrijden zullen altijd blijven bestaan.. Hoe clubs dat kunnen vermijden is mij een raadsel. Heracles(voorbeeldje) wordt geacht de nacompetitie te ontlopen, en om een Wedstrijd van het Jaar te kunnen vermijden doen ze extra hun best. Ze spelen erg goed en degradatie is ver weg. Na een hele sterke eindsprint staan ze 10e. De laatste speeldag ontvangen ze Nac, dat 9e staat met één punt voorsprong. Heb je toch weer een Wedstrijd van het Jaar...

Ik moet toch een beoordeling doen.. 1 ster voor de moeite en twee voor het feit dat ik hem geboeid gelezen heb.

30 april 2010 om 02:24

Hele sterke eindsprint? Ze stonden eerder altijd 5e, ze hebben juist geen sterke eindsprint gemaakt.

30 april 2010 om 16:40

Ja hij noemt toevallig even de verkeerde clubnaam. Moet natuurlijk Roda zijn. Maar als je even nadenkt kom je daar zelf ook wel achter.

Leuk geschreven stuk, wat de inhoud betreft kan ik er weinig aan toevoegen dan wat er al gezegd is. Drie sterren, waarvan ook een deel te danken is aan de manier waarop je je openstelt voor opbouwende kritiek.

30 april 2010 om 17:31

Misschien een beetje ongelukkig, maar ik zet toch voorbeeldje neer, ongeacht of het klopt. Ik geef een voorbeeld, dat het niet klopt was ik zelf ook al uit.

2 mei 2010 om 11:43

als een voorbeeld niet klopt heb je er toch niets aan, immers het klopt niet.. Kon je beter een kloppende voorbeeld nemen of zelfs geen hé !

Allereerst complimenten voor de kwaliteit van je stuk...mooi geschreven, goede opbouw en een pakkende titel. Om een eindeloze discussie te vermijden was het wellicht handiger geweest om eerst uiteen te zetten wat je met de stelling bedoeld, namelijk dat het gaat om een wedstrijd die je seizoen moet redden (want dat de prestaties ondanks het aanwezige materiaal teleurstellend zijn)
Als dit inderdaad je insteek is dan had je bijvoorbeeld liverpool-atletico madrid van vanavond beter als voorbeeld kunnen nemen dan ajax en twente (die beide een goed/heel goed seizoen draaien).

Natuurlijk zijn Champions League wedstrijden, bekerfinales, derby's en wedstrijden met de aartsrivaal speciaal, maar de schrijver bedoeld hier duidelijk een wedstrijd om het seizoen te redden! Dit verschil had je mooi kunnen illustreren met de andere wedstrijd van vanvond.
Voor beide is het de wedstrijd van het jaar, maar de insteek is voor Fulham en HSV anders. Fulham heeft zijn seizoensdoelstellingen toch min of meer al gehaald en ziet Europees succes als de slagroom op de taart. Voor HSV is deze wedstrijd niet de slagroom, maar de taart zelf.
4sterretjes

29 april 2010 om 17:11

Allereerst bedankt voor je commentaar!
Deze reactie is een ware eye-opener voor mij. Bij nader inzien had ik inderdaad andere voorbeelden moeten kiezen om een treffende vergelijking te kunnen maken.
Misschien wilde ik iets teveel inspelen op de hetze van het komende kampioenschap en heb ik daarmee mijn doel voorbijgeschoten.
Al doende leert men, wordt maar weer eens bewezen...

30 april 2010 om 09:54

Ik vind het wel goed dat je zo openstaat voor (opbouwende) kritiek. ga zo door en er zit zeker toekomst in!

2 mei 2010 om 11:45

Doet hij het nu dan zo slecht dat je hem 1 ster geeft?

Ben het er nou niet bepaald mee eens. Als Monaco bijvoorbeeld 4e had gestaan - wat een Europa League ticket opleverd - was deze bekerfinale alsnog voor de club 'de wedstrijd van het jaar' geweest, terwijl ze voor het doel (europees voetbal) niet afhankelijk zijn van deze wedstrijd.

Verder is het voorbeeld met Ajax en Twente ook niet echt heel sterk. In het geval Twente hun zogenaamde 'wedstrijd van het jaar' verliezen, betekend dat nog altijd niet dat ze een slecht seizoen gehad hebben, integendeel, ook met de 2e plek eindigen ze boven verwachting.

Verder zeg je: "beide clubs hebben een zeer matig seizoen achter de rug, terwijl zowel Monaco als PSG over een selectie beschikt die makkelijk Europees voetbal kan bereiken."
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Dat PSG en AS Monaco een teleurstellend seizoen draaien wil ik wel in mee, maar via de Franse competitie plaatsen normaliter slechts 4 ploegen zich voor Europees voetbal (2 CL, 1 vooronde CL en 1 Europa League ticket), de andere 2 EL tickets worden vergeven via de bekertoernooien. Girondins de Bordeaux, Olympique de Marseille en Olympique Lyonnais hebben zonder twijfel een betere selectie dan PSG en AS Monaco. Dat laat dus via de reguliere competitie nog maar 1 El-plaats op. Tel daarbij op dat ook Lille en het teleurstellende Toulouse en Stade Rennes ook hele goede selecties hebben en Auxerre en Montpellier een topseizoen draaien... Het kan dus zomaar gebeuren dat zowel ASM als PSG buiten de top 4 vallen.

Je kan de wedstrijd van het jaar niet vermijden want het is een bekerfinale. Dus dat gaat zoiezo over 1 wedstrijd. Beetje zwak stukje vind ik het...

Ik vind het een saai stuk. Ik kan er niks aan doen maar je leest er zo doorheen ( daar is niks mis mee ) maar als je er dan doorheen leest terwijl er wat leuks staat is het niet erg. Maar ik vind het helemaal geen spectaculair stuk. Je verteld met een heel omslachtig verhaal dat PSG en As Monaco deze wedstrijd niet had hoeven spelen als ze gewoon in de competitie beter hadden gepresteerd.

Hebben ze niet gedaan, één van de twee clubs speelt alsnog europees voetbal dus kan het voor één van de twee toch nog een goed jaar worden.

Ik zelf hoop op Paris Saint Germain.

Maar je stuk vind ik gewoonweg saai, nutteloze info.

Mischien een tip om goed te kijken bij andere mensen hoe die hun stuk formuleren. Je hebt namelijk al veel stukken geschreven die allemaal niet spectaculair waren, mischien steek je er bij iemand wat van op Succes verder

29 april 2010 om 21:37

Je mag het stuk als saai ervaren (vind ik niks mis mee). Maar misschien ligt dat meer aan je eigen interesses.
Er zijn maar weinig mensen die de Franse competitie volgen. Een controversiële column is altijd leuker wanneer het om een club in de Eredivisie gaat. Ik vind echter dat Voetbalzone al overladen wordt met artikelen die over Ajax en Feyenoord gaan, dus ik heb een andere minder bekende club gekozen. Over zo'n minder bekende club is het moeilijk om een controversiële en spectaculaire column te maken, omdat minstens de helft van de Vz-lezers nauwelijks weet hoe de kaarten bij PSG geschud zijn. Daarom bevatten mijn artikelen vaak meer informatie, die dus voor jou nutteloos bleek, omdat je waarschijnlijk redelijk wat van PSG af weet. Ik probeer echter ook de 'onwetende' lezer te bereiken en dan kan het voorkomen dat er open deuren worden ingetrapt.

Sorry, maar na 3 alinea's mijn best kwam ik er niet meer doorheen. Ik heb nog even je slot gelezen en ik begrijp daar echt niks van. Je schrijft dat clubs deze wedstrijden moeten vermijden. Hoe had PSG kunnen vermijden dat ze nu in 1 wedstrijd van AS Monaco moeten winnen om die beker in de wacht te slepen?

29 april 2010 om 21:38

Het gaat hier om een El-ticket en niet zo zeer om de Coupe de France. PSG had mijns inziens de kwaliteiten om in de reguliere competitie al een Europa League-ticket in de wacht te slepen. Dit heeft de club verzaakt, waardoor het hele seizoen nu van die ene wedstrijd tegen Monaco afhangt.

29 april 2010 om 23:11

Oke, die insteek begreep ik niet aangezien ik PSG niet de EL zie winnen en daar weinig geld aan over wordt gehouden. Ik zou liever de Coupe de France winnen zonder EL dan geen Coupe en wel EL. Maar ja, dat is een meningsverschil, dat kan.

Ik heb je nog geen beoordeling gegeven. Ik ga het nu herlezen en zal dan gaan stemmen.

Edit: gelezen nu en 2 sterren. Ik hou persoonlijk van een iets snellere stijl. Ook snap ik de lijn van je verhaal niet, zoals ik al aangaf. Nu wel, na je reactie, maar dat mag ik natuurlijk niet meewegen aangezien ik het stuk moet beoordelen.

Als 2 clubs dit vermijden door alles te winnen, dan is de laatste wedstrijd nog steeds de wedstrijd van het jaar, toch?

Saai en slecht stuk waar totaal geen verhaal of doel in zit, je kan niet schrijven, zoveel is duidelijk.

30 april 2010 om 16:42

Zo bijzonder ongenuanceerd, en dat terwijl er 0,0 onderbouwing aan wordt gegeven. Plaats je dit bij al zijn columns?

30 april 2010 om 17:34

Kom op man! Een beetje waardering voor de tijd en de energie zou wel op zijn plaats zijn, zeker jij moet je mond houden, je hebt zelf nog uberhaupt nooit iets bijgedragen aan deze rubriek. Ik ben blij dat er mensen zijn die er tijd en moeite in besteden en lees de stukken altijd met veel plezier. Dat jij dat niet doet is duidelijk, maar het is veelzeggend dat je dan wel de moeite neemt om hem af te branden. Grote_ree, blijf schrijven!

Nee dit volg ik niet helemaal..
en @ Taibo
doe een beetje normaal.. hij heeft ook betere clubexperts geschreven.

Taibo
Doe het beter zou ik zeggen
leuk stuk
Verrassend met de titel, had je toch niet de finale van de franse beker verwacht

2 ploegen die allebei ondermaatsgepresteerd hebben, ik ben eigenlijk een beetje verbaasd dat deze 2 teams zich hebben weten te plaatsen voor de Coupe de France ... beetje raar als je 11de en 9de staat maar goed ik zet me geld in op As Monaco die heeft van de 2 tot nu toe nog het beste gepresteerd dus als er van die 2 een club iets verdiend dan As Monaco.

Reageer

Je moet inloggen om te reageren. Heb je nog geen account? Dan kun je je gratis registreren. Inloggen

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren