Overmars hoort uitspraak FIFA over beroep tegen wereldwijde schorsing
Het beroep dat Marc Overmars had aangespannen tegen de wereldwijde schorsing die voetbalbond FIFA hem had opgelegd is afgewezen. Dat heeft zijn woordvoerder Frank Neervoort na eerdere berichtgeving van Het Parool bevestigd.
Begin januari moest Overmars zijn werkzaamheden als technisch directeur van Royal Antwerp FC per direct neerleggen. De oud-aanvaller was in Nederland op dat moment al geschorst, maar de schorsing werd wereldwijd van kracht - en dus ook in België - op moment dat de FIFA de straf overnam.
Het Instituut Sportrechtspraak (ISR) had Overmars op 16 november een schorsing van twee jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk opgelegd. Overmars mag zijn functie als technisch directeur bij voetbalclub Antwerp na de overname van de schorsing door de FIFA in de tussentijd niet uitvoeren.
Overmars mag een jaar niet werken vanwege grensoverschrijdend gedrag in zijn tijd bij Ajax. De directeur voetbalzaken vertrok begin februari 2022 totaal onverwachts uit Amsterdam toen het nieuws bekend werd. Sinds de zomer van 2022 is Overmars werkzaam voor Royal Antwerp.
Reactie van zaakwaarnemer Rob Jansen
Rob Jansen, die als zaakwaarnemer alle grote transfers van Overmars als voetballer begeleidde, sprak zich ruim twee weken geleden in de podcast KieftJansenEgmondGijp uit over de straf van Overmars. “Ik vind het uit z’n verband getrokken, dit is echt te gek. Ik vind het krankzinnig.”
“Hij wordt neergezet als een soort rolmodel. Zo van: tot hier en niet verder”, vervolgde Jansen zijn betoog. “Ze moeten Marc gewoon laten werken. Klaar met die kolder. Het is nu gebeurd, hij heeft dubbel geleden. Het is niet goed te praten wat hij gedaan heeft, want dat is heel raar gedrag, maar dan nog... De reputatieschade en zijn gezin heeft geleden… Hij heeft een hartkwaal gehad. Ik zal niet zeggen dat dat daardoor komt, maar het zal niet geholpen hebben.”
Jansen is van mening dat bekende persoonlijkheden extra lijden na een verkeerde actie. “De straf die dat soort mensen krijgen als je bekend bent, dat is maal tien vergeleken met wat er in de gewone maatschappij gebeurt. Nu is het klaar, het is over.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Mark van Bommel en Marc Overmars gaan vertrekken bij Royal Antwerp’
Salah en Klopp krijgen het aan de stok op frustrerende middag voor Liverpool
Verweij en Driessen breken lans: ‘Vreemd dat je zijn naam niet hoort bij Ajax’
Arne Slot: de trainer die ‘sleeping giant’ Feyenoord ontwaakte
Donkerrode kaart in Ligue 1 na karatetrap in het gezicht van tegenstander
Derksen weet wie topkandidaat is om Arne Slot bij Feyenoord op te volgen
Meer sportnieuws
Dit was bij voorbaat natuurlijk al kansloos voor overmars… Los daarvan lijkt het mij wel netjes om als fifa zijnde uitleg geeft waarom men het beroep afwijst.
Ze wijzen het af omdat de FIFA geen fouten maakt. Dat is waarschijnlijk de gedachte erachter. Als ze namenlijk ingaan en het uberhaupt behandelen zullen ze eigenlijk al toegeven dat met dit soort gedrag wat hij heeft vertoond, je nog je gelijk kunt halen.
de FIFA heeft besloten dat zijn straf wordt overgenomen tot een wereldwijde ban en daar wil de FIFA haar gelijk in halen.
Zoals ik al zei, wat er ook is gebeurd de FIFA maakt geen fouten.....
De consequente houding van de FIFA is wel te prijzen. Echter, je kunt je afvragen of het wel of niet mogen uitoefenen van een functie omwille van deze reden bij een orgaan als de FIFA moet liggen. Ik snap de tuchtcommissie bij zaken als overtredingen in functie (als voetballer), dit neigt gevoelsmatig meer naar civiel.
Het zou mooi zijn als de man eindelijk de verantwoordelijkheid voor zijn acties zo dragen. Prima uitspraak dus.
Zou ook fijn zijn als de fifa dat zelf eens zou doen
. De nieuwe poppetjes na Blatter zijn minstens zo erg. Om die reden heb ik persoonlijk wel wat problemen met het gebruiken van deze nationale zaak van de FIFA.
@sjoerd1987 - Maar in die context zou de FIFA dus compleet nutteloos zijn. De FIFA is verplicht om dit soort zaken aan te pakken en dat ze zelf niet schoon zijn, vind ik geen argument om een zaak als deze anders te benaderen.
Fout is fout, maar betreft de FIFA vind ik het persoonlijk ook niet de juiste organisatie die over dit soort zaken zich moet buigen gezien de grote misstanden waar zij zelf voor verantwoordelijk zijn.
Verder vind ik het lastig om een oordeel te hebben in deze casus. Wij als publiek weten niet het fijne in deze zaak, althans ik niet en dan is het lastig om een oordeel te geven over dhr. Overmars (hoe is het gebeurt, wat was de aanleiding, etc.).
Al met al is Antwerpen hiermee flink genaaid, maar dat kon je ook verwachten met het aantrekken van Overmars als TD met zijn achtergrond. Overmars blijft naaien
@sjoerd: wat je nu doet is whataboutism. De Fifa is zeker geen vlekkeloze organisatie en ik zou graag zien dat de corruptie aangepakt werd, maar dat doet niets af aan de casus Overmars.
Helemaal eens. Zelf bij een amateurclub moet je een verklaring van goed gedrag hebben om als vrijwilliger aan de slag te gaan. Voor dit soort gedrag is geen plaats in de samenleving. Knetterhard straffen én een tweede kans bieden; maar wel in die volgorde.
Waarom zou de man verantwoording moeten pakken? Hij is toch ontslagen bij Ajax? Dat is toch daar de casus.... Als ik hier op de schreef zou gaan op mijn werk, ontslaan ze me ook en dan heb ik inderdaad een aantekening maar is de kous af.
Waarom moet er dan een tuchtcommissie een extra straf geven aan de heer Overmars?
Overmars is toch zelf opgestapt? Mocht dacht ik onder bepaalde voorwaarde, zoals therapie, aanblijven maar kon hij niet aan voldoen.
Wat hij heeft gedaan is natuurlijk niet netjes. Het gedrag wat is vertoond moet nooit goedgekeurd worden maar ben ook van mening dat er tot op heden gaan aangifte is gedaan tegen Overmars.
De man is niet gearresteerd en er is ook geen rechtzaak geweest? met andere woorden blijkbaar vind de andere partij het ook niet zo erg dat het strafrechtelijk onderzocht moet worden.
We zullen geen aannamens doen betreft hoe de relatie in elkaar zat, of het gedwongen contact is geweest of wederzijds geflirt maar er wordt wel erg veel gejaagd op overmars maar ik zie tot nu toe geen politie onderzoek of rechtzaken.
Dus waarom hij zo gestraft moet worden via de KNVB en FIFA vind ik wel apart.
Omdat het hier overkoepelende organisaties betreft en daarnaast is Overmars niet ontslagen bij Ajax, althans niet officieel. Als jij aan de slag gaat bij 1 van de vele onder-ondernemingen bij bijvoorbeeld een Pepsico, kun je de klok erop gelijkzetten dat je daar bij geen enkele onder-onderneming aan de bak komt zolang de straf duurt.
je vergist jezelf. de voetbalbonden vallen allen onder de fifa. als je bij 't ene bedrijf ontslagen wordt en vervolgens bij een ander bedrijf aan de slag wil, wat een dochteronderneming is van hetzelfde grote bedrijf als waar je vorige werkgever onder valt, is het hun goed recht om je te weigeren/ontslaan. dus je verhaal klopt niet
Het verschil is dat ik in elke andere sector gewoon kan gaan werken bij een conculega maar in het voetbal kan dat niet. De fifa accepteert namelijk niet dat er clubs zijn die geen lid van hun zijn. Dus als ik volgens de ene cola fabrikant iets mis doe kan ik “gewoon” bij de andere aan de slag. In het voetbal kan dat kennelijk niet. Vergis je niet, tot op heden is er geen strafrechtelijke actie en dus gaat het over “interne” regels.
Er is geen aangifte nodig (de vrouwen in kwestie ijn door Ajax afgekocht) om bestraft te worden. Rechtspraak heeft niets te maken met wel of geen aangifte.
Er is binnen de voetbalwereld gewoon sprake van tuchtrecht. Dat is binnen de advocatuur, geneeskunde en bijvoorbeeld de bankensector ook zo. Als je de tuchtregels overschrijdt kun je binnen zo’n sector een schorsing krijgen.
@adro: als jij in het onderwijs over de schreef gaat kom je echt niet meer aan de bak en zeker niet binnen een jaar.
Het gaat hier trouwens niet over extra straf, maar over of de initiële schorsing terecht is en wereldwijd. Ik denk van wel.
De opgelegde straf wordt dus serieus genomen.
Ik ben benieuwd hoe andere gevallen die nu in de picture staan (npo, red bull) , gaan uitpakken.
En dat doet hij niet - volgens jou - omdat hij gebruikt van een rechtsmiddel waar een ieder in die situatie gebruik van kan maken? Beetje kort door de bocht.
On: of de straf terecht is of niet zal een punt van discussie blijven. Al met al een bittere pil voor de club; denk niet dat ze hier destijds rekening mee hebben gehouden.
Ik snap het ook echt niet. Alleen al uit schaamte zou hij eigenlijk een jaar of twee even undercover moeten leven en daarna misschien rustig terug komen met een duidelijke spijtbetuiging. Maar nope hij heeft 0,0 verantwoordelijkheid genomen en blijft publiekelijk zijn gezicht vertonen.
Wat voor verantwoordelijkheid? Hij heeft zijn lesje inmiddels wel geleerd, denk je niet?
Waaruit blijkt dat hij z'n lesjes heeft geleerd? Want ik zie hem alleen maar in de slachtofferrol kruipen
Welk lesje heeft hij nou weer geleerd? Je zou maar het slachtoffer zijn en zien dat je aanrander binnen no time weer zijn gezicht publiekelijk durft te vertonen alsof er niks is gebeurt.
Slachtoffer? Hoezo dan? Er is werkelijk 1 iemand die er een melding over gemaakt heeft en je gaat mij niet vertellen dat dit niet met wederzijds goedvinden is gebeurd. Slachtoffer van een plaatje. Lachwekkend
Hij is helemaal geen aanrander. Mensen hier verzinnen echt van alles erbij.
Aanrander nog wel. Gelukkig voor jou is de publieke opinie inzake smaad nog niet zo zwaar. Overmars heeft vanalles gedaan, maar handtastelijkheid behoort niet tot een van de klachten....
Dat hoeft niemand jou ook te vertellen, dat staat namelijk gewoon in het rapport. 1 plaatje? 3,5 jaar idioot seksueel grensoverschrijdend gedrag.. met wederzijds goedvinden? Niet dus.. beter inlezen.
@joddit,
Hij draagt toch ook de verantwoordelijkheid ?
Als jou rijbewijs word afgenomen omdat je roekeloos hebt gereden, probeer je toch ook zo'n laag mogelijke straf te krijgen ?
Ik neem hem niet kwalijk dat hij in beroep gaat, want dat is een grondrecht. Dat zeg ik ook nergens in mijn opmerking, maar ik denk wel dat de juiste beslissing is genomen naar aanleiding van het hoger beroep.
Maar jij zegt dat hij zijn verantwoordelijkheid moet dragen, precies wat hij momenteel doet.
Gewoon lekker naar de CAS gaan.
Terechte sanctie, ware het niet dat de Fifa zelf een schurkenorganisatie is en geen enkel recht van spreken heeft als het aankomt op ethische kwesties.
Natuurlijk wel. Dat de FIFA zelf een schimmige organisatie is, doet niets af aan het feit dat ze betreft dit soort zaken haast verplicht zijn om in te grijpen. Dat mag dan hypocriet ogen en zijn, maar het is wel een juiste actie. Ik snap die gedachtegang wel hoor, maar die twee dingen moet je los zien.
Marc moet deze milde straf gewoon accepteren. Hij doet net alsof hem onrecht wordt aangedaan en roept altijd dat zijn imago schade in zijn familie straf genoeg is. Zo werkt het natuurlijk niet. Kom je bij de rechtbank en heb je gestolen, zeg je dat je al genoeg straf hebt gekregen omdat je familie je nu ziet als dief. Zo werkt het natuurlijk niet. Terechte straf, nu op de blaren zitten. Ook een duidelijk signaal dat alle vrouwen veilig moeten kunnen werken, zonder te hoeven vrezen dat een man ongeschonden zijn gang kan gaan.
voordat we weer reacties krijgen over dat het maar om een aanklacht gaat, en dat deze straf wel heel zwaar is. Moeten we ook even erbij halen wat hij nog meer heeft gedaan wat gewoon weg niet bewijsbaar is. Zoals foute grappen, seksistische opmerkingen, ongewenste aanrakingen van zijn adres en ook op ongewenste momenten in de massageruimte lopen bij de ajax vrouwen. Ook heel kwalijk van Overmars is natuurlijk dat hij naar alles en iedereen wijst behalve naar zichzelf. Overmars is nog steeds diegene die nog geen enkele vorm van excuses heeft aangeboden en ook 2x vervroegd gestopt is met zijn behandeling.
Het zou grappig zijn als het CAS in de uitspraak een advocaatpic zou zetten. Voor de rest mag Marc niet klagen dat de straf niet hoger is uitgevallen. Hij heeft helemaal niets gedaan om weer in het reine te komen.
Iedereen die deze zaak inhoudelijk volgt snapt dat dit aparte uitspraak is.
1 anonieme dame beweert dit en er is heel weinig direct bewijs geleverd en toch geschorst.
Fifa die al jaren open en bloot steekpenningen aanneemt en arbeiders dood laat gaan bij bouwen van stadions gaat hierin vrijuit.
Hij is geschorst op basis van zijn eigen getuigenis meen ik. Is die dan plots niet betrouwbaar?
Tja, de beargumentatie bij een dergelijke invalshoek is ook bijzonder lachwekkend eigenlijk. Op basis van sentiment in het wilde weg selectieve argumenten zoeken die voor Overmars spreken, terwijl je niet eens per se het bewijs hoeft te zien om door te hebben dat meneer zich meermaals misdragen heeft jegens personeel. Echter is er wel degelijk bewijs. Het feit dat Ajax hem vriendelijk verzocht te vertrekken, de straf van de KNVB en het overnemen van die straf door de FIFA toont aan dat er genoeg bewijs is voor een straf.
Hij heeft het wel zwaar te voorduren deze Marc, of niet? Accepteer gewoon je straf man. Een beetje zelfinzicht zou je niet misstaan. Aanrader trouwens voor 't volk hier, kijk de Morning Show, daar worden dit soort topics enorm goed behandeld, wellicht goed voor het gros hier (marc incluis).
Mensen met een beetje zelfinzicht hoeven ook geen talkshow te kijken om te snappen dat dergelijk gedrag niet alleen slecht voor jezelf is, maar ook voor anderen. Aangeleerd gedrag is moeilijk af te leren, je naasten zijn de dupe en je zorgt voor een onveilige sfeer voor slachtoffers. "jijzelf" weet wellicht dat je niet gevaarlijk bent (bij wijze van spreken), maar het/de slachtoffer(s) weet dat niet. Dat is ook de reden waarom een drukke agent zelfs bij relatief lichte vormen van stalking al bij de dader op bezoek komt.
Vind het niet meer dan logisch dat hij op deze wijze zijn straf uitzit. Een moordenaar moet toch ook zijn welverdiende juridische straf uitzitten (celstraf)? Dat hij daarbij emotionele schade lijdt en zijn familie daarbij ook moet lijden is toch een logische consequentie? Vind het echt een belachelijke redenatie van zijn zaakwaarnemer...
Ik weet niet wat ik hiervan vind. Tuurlijk mag overmars best wel even op de blaren zitten, maar er is maar van 1 persoon een bewijs. En niet dat ik niet geloof dat hij nog vaker de fout in is gegaan maar persoonlijk vind ik het aan de clubs zelf of ze wel of niet in zee willen gaan met een man als overmars. Dat de Fifa zonder dat er in Nederland nog een veroordeling (naar mijn weten) is van dit strafbare feit Overmars een schorsing oplegt van iets wat gewoon in het bedrijfsleven in NL is gebeurd zit mij gewoon niet zo lekker. Als Pietje in de Albert Heijn in Zandvoort zn pielemuisje tentoonstelt aan Janneke is er ook geen probleem als Pietje een aantal maanden later gewoon bij de Jumbo in Sittard aan de slag gaat, en al helemaal geen probleem als hij bij de Rewe in Keulen gaat werken.
Is hij niet veroordeeld omdat hij tegen een code of conduct inging waarmee hij zelf heeft ingestemd?
Dat is er wel, de Jumbo en de Appie zijn lid van een retailregister waarin mensen staan die door bepaalde misdragingen zijn ontslagen.
Ja, maar ik neem aan dat dat een register is die desbetreffende ketens kunnen raadplegen ipv dat het een wettelijke schorsing is binnen die sector? Elke club die met Overmars in zee wil gaan weet (of iig, kan weten) wat er rond hem speelt. Dan vind ik het persoonlijk hun verantwoordelijkheid om te beslissen of ze Overmars, inclusief alle heisa en problemen rond zijn persoon, willen binnenhalen. De meeste clubs zullen op dit moment hun vingers er nog niet aan willen branden (terecht). En als ze dat wel doen weet je ook direct hoe de club tegen dit soort vergrijpen aankijkt. Eigenlijk is het alleen maar slecht voor het imago (sportieve daargelaten). Ik vind niet dat de Fifa hier aan te pas hoort te komen als ik eerlijk ben
Leuk voorbeeld met de plaatselijke supermarkt, maar dit is beter te vergelijken met de advocatuur en de medische wereld bijvoorbeeld waar een overkoepelend orgaan toezicht houdt. Doe je daar zulke dingen, mag je ook gewoon nergens binnen die wereld werken tot je de straf van het overkoepelende orgaan hebt uitgezeten.
Ook wederom hier ook weer, hij is wel veroordeeld. Namelijk tuchtrechtelijk. Dat maakt deze straf daarom ook terecht en dat FIFA het overneemt is niet meer dan logisch. Hou eens op met het argument dat hij niet strafrechtelijk veroordeeld is. Dat komt omdat het gepleegde delict niet zwaar genoeg is. Het gaat echter wel tegenin de regels die binnen zijn bedrijfstak gelden. Op basis daarvan is hij dan ook veroordeeld en bestraft. Hij staat vrij om technisch directeur te worden bij een retail winkel.
En wat Migi ook al zei, zelfs bij een retailzaken houden ze rekening met misdragingen en kom je echt niet zomaar bij een andere zaak weer aan de slag. Daar hebben ze gewoon een register die bijhoud of je in het verleden iets op je kerfstok hebt staan.
“De straf die dat soort mensen krijgen als je bekend bent, dat is maal tien vergeleken met wat er in de gewone maatschappij gebeurt. Nu is het klaar, het is over.”
Misschien had hij hier even bij moeten stilstaan alvorens hij zijn soldaat uit zijn broek toverde.
Bekend zijn is ook een mes dat aan twee kanten snijdt: misstappen worden uitvergroot, daar staat dan weer tegenover dat die bekendheid ook vaker en sneller deuren opent.
In de originele strafzaak is ook gewoon rekening gehouden met de publieke ofhef.. dit staat zo in de uitspraak.
Rob Jansen leeft heerlijk in zijn eigen geprivilegieerde ivoren toren. Als hij het belang van zijn cliënten moet vertegenwoordigen, komt daar de laatste jaren niet veel edels uit.
Geen enkel orgaan gaat zijn straf schrappen. PR-technisch zou dat een gigantische flater zijn. En die schorsing is ook gewoon prima. Het was eerst een wassen neus en nu moet ie echt een jaar iets anders doen. Accepteer het en kom over een jaar terug.
Belachelijk!
Niet zo zeer dat hij niet gestraft mag worden. Maar je peuter laten zien en dat soort gedrag, of als Fifa landen steunen waar vrouwen minder waard zijn als varkens en om het minste gestenigd worden
Als Overmars eens zou stoppen met wrijven in een vlek, gewoon berouw had getoond en zijn straf niet had proberen te ontlopen door onmiddelijk naar Antwerpen te verkassen, dan had hij zijn straf al uitgezeten.
Accepteren die straf. Het is niet alsof Marc een jaar de gevangenis in moet en op een houtje moet bijten. Hij mag voor lange tijd niet werken. Dat klinkt niet als een doodstraf. Dit zal 'ie vast wel overleven ;-)
Terecht. Jammer marc, had je eerder over moeten nadenken over 1 ding
Rob Jansen is een populistische engnek. Overmars heeft "dubbel geleden". Wat een idioot.
En nog de voetballers zoals Promes en Vloet die in mijn ogen ergere dingen hebben gedaan ook schorsen. Houd wel in wat Overmars heeft gedaan niet kan en gestraft moet worden maar er zijn ergere gevallen waar niets aan gedaan wordt.
Het Instituut Sportrechtspraak (isr) had Overmars op 16 november een schorsing van twee jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk opgelegd. Overmars mag zijn functie als technisch directeur bij voetbalclub Antwerp na de overname van de schorsing door de FIFA in de tussentijd niet uitvoeren.
Overmars mag een jaar niet werken vanwege grensoverschrijdend gedrag in zijn tijd bij Ajax. De directeur voetbalzaken vertrok begin februari 2022 totaal onverwachts uit Amsterdam toen het nieuws bekend werd. Sinds de zomer van 2022 is Overmars werkzaam voor Royal Antwerp.
Als ik dit goed lees is hij per 16 november 2023 geschorst, dat is dus ander half jaar na zijn vertrek in februari 2022. Enigszins laat maar goed. Betekend dat dit hele gebeuren ook alweer meer dan 2 jaar geleden is... Goede nieuws is dat hij 16 november 2024 weer aan de slag mag, kortom over 8 maanden mag hij weer werken voor Antwerp.
Het argument van, ik ben bekend en wordt dubbel gestraft slaat natuurlijk nergens op. Je krijgt die bekendheid nou eenmaal bij de baan die je uitvoert, en daarom wordt je ook rijkelijk betaalt. Accepteer de straf gewoon, want feitelijk doet de FIFA gewoon waarvoor het is opgericht namelijk dit soort schorsingen overnemen.
Wel vreemd dat messentrekkers, drankrijders en anderen van dat soort, wél gewoon door kunnen gaan. Zij het in een ander land maar ja, FIFA drukt wel n oogje toe.
Eerlijk zijn ze niet hoor, wederhoor is nooit gedaan, is allemaal 1 kant op, als de KNVB of de andere commissie een fout heeft begaan, wordt die zo over genomen. Ben blij dat ons recht systeem in Nederland , niet zo werkt, je kan beter iemand in elkaar slaan als dit, te gek voor woorden hoor.
FIFA :Straf voor Overmars blijft staan.
Vraag mij dan af welke straf de persoon die Ocampos toucheren krijgt. In een vol stadion er zijn beelden, dus duizenden getuigen.
Vind dat genoeg gestraft is, je kan niet achterom blijven kijken, geloof dat hij dit heel zijn leven mee zal dragen. Dus dan heb je al levenslang. Fifa moet eerst naar zijn eigen misstappen kijken daar gebeurt ook zoveel. Worden die bestraft?.
Zeer rare en kwalijke reactie van de FIFA. Uit andere media blijkt dat er geen enkele onderbouwing voor dit besluit is geleverd. Je kunt je ook afvragen wat die "proceskosten" precies zijn zij hij moet betalen, want ze hebben blijkbaar een standaard afwijzing van maar liefst twee hele regels gestuurd. Het zou de FIFA sieren als ze deze zaak van beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag op zijn minst serieus zouden behandelen, maar het is blijkbaar nog steeds een corrupte bende daar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.