Ach ja.... Wat doet het er nog toe. Was het eerlijk gezegd allemaal al weer een beetje vergeten. Wat wil hij hier mee bereiken? Had gewoon gezegd van dat hoofdstuk is over voor mij.

Tsja dit nieuws is al een beetje bekend, volgens mij werd het bekend gemaakt tijdens de TV show "voetbal International".

Maar dan nog, zonde dat een tochwel goede vriendschap op deze knullige manier moet eindigen. Maar dit zijn van die ruzies die je als twee mensen, face-to-face, moet bespreken en niet via de media.

Maar het hoort er natuurlijk allemaal bij. Laten we hopen dat dit snel overwaait.

Achja, is 6 jaar geleden, toen nam ik het hun beide kwalijk en niet alleen Advocaat.
Maar goed, De 'god' Willem Van Hanegem, is een waardeloze trainer! En moet lekker even gaan golfen, en zich een hele tijd niet meer met het Voetbal bemoeien!

Met alle respect, wat vind ik dit toch een waardeloze analist, en trainer!

Altijd al een verschrikkelijk mannetje gevonden, die van hanegem. Ging altijd bij voetbal international vertellen hoe het moest en wat de trainers fout deden, maar flopte vervolgens bij Fc Utrecht.

Gelukkig zit de coach van FC Lienden daar nu, te vertellen wat die prutsers in de eredivisie fout doen. Niveau is dus wel omhoog gegaan.

Niemand vond het een logische wissel volgens mij, robben speelde geweldig en dan wordt hij uit het niks eraf gehaald waarna we verloren.
Het lullige was dat paul bosvelt ook fluitconcerten kreeg later ondanks dat hij er weinig aan kon doen.
Maarja beetje oude koeien dit, het is nu toch niet meer relevant.

Ik ben het volledig met Advocaat eens.
Ik vind van Hanegem een clown, kijk alleen al hoe hij bij Sport1 in die studio zit.
Maar ook bij Fc Utrecht heeft hij er een zooitje van gemaakt, en wat Advocaat zegt komt voor mij overeen met wat ik in de VI las over van Hanegem en Utrecht.

Ook over die wissel vind ik de ophef idioot.
Robben is een hele goede voetballer, dat hebben we gister gezien, maar als je overlopen word op het middenveld dan snap ik die wissel al.
En daar komt bij dat Robben een speler is die vaak balverlies leidt, wat je gister het laatste kwartier van de wedstrijd ook kon zien.

Ontzettend slappe zak, die Van Hanegem. Wanneer Nederland Europees Kampioen was geworden, had hij voorop gelopen. Advocaat heeft gelijk, al was ik er niet meer op teruggekomen. Moet je gewoon boven staan.

Jezus Dickie, houdt de eer aan jezelf en had hier niet over begonnen. Wat schiet je hier nu weer mee op door dit weer naar boven te brengen??? Het is jaren geleden, je bent allemaal volwassen mensen, het gaat nu weer goed met AZ, stop al je energie lekker in de groep en het voetbal en ga niet beginnen over dingen van jaren geleden. Wat kan jou die Van Hanegem schelen man!!!!

Van Hanegem is ook gewoon een rasidioot. Doet me pijn als Feyenoorder dit te zeggen maar heb er geen andere woorden voor. Echt een waardeloos persoon, dat hele gedoe met Utrecht vond ik al droevig maar hoe hij daarna nog een aantal x in de pers (of juist geweigerd heeft te praten met de pers) vond ik zeer zwak.

Het zwakke van Advocaat is dat hij altijd het gevoel heeft zich te moeten verdedigen, dat hoeft dus niet altijd. Volgens mij is het echt een prima vent en zijn kwaliteiten als trainer staan buiten kijf. Maar met de pers omgaan is niet zijn sterkste punt, daarom was hij ook de zondebok tijdens dat EK, en niet Willem want die gaat daar beter mee om.

Ik zeg niet dat die niet gelijk heeft want dat heeft die vaak wel, maar waarom moet dit nou weer. Bel gewoon Willem op en zeg waar het op staat, de manier waarop die dit brengt lijkt die net een roddelende huisvrouw en dat moet die gewoon niet doen. Wees een vent Dick!

wij winnen en jij verliest zo is het altijd geweest en zo zal het altijd gaan wen er maar aan
tenzij je in een bier team zit ofzo

WvH is ook gewoon 1ste klas zeikerd, vat het niet verkeerd op hoor, maar hij was een geweldige voetballer, maar als trainer is die echt drama, kritiek ken hij goed geven, maar kritiek tegen zijn krijgen van Johan Derksen en de beste man word boos... (utrecht tijd)

Ik kan me herinneren dat ik destijds dacht dat van Hanegem dat met een knipoog zei, en dat ze daar beiden gewoon om konden lachen?

Ik bedoel van Hanegem zei toch gewoon voor de grap "als die dat nog een keer doet, sla ik hem neer"

Inderdaad, dat was echt overduidelijk als grapje bedoeld. Kon je aan zijn manier van praten al merken, en Van Hanegem reageert wel vaker met zo'n wat mild spottende oneliner na een domme vraag vanuit de media. Ik snap Advocaat hier dan ook totaal niet.
Heb Advocaat zoals heel het land trouwens vervloekt toen hij de in die wedstrijd briljante Robben wisselde, maar dat moet je wel relativeren, zoals Advocaat hier goed doet. Zijn uitleg is niet onlogisch, en het werkt nu eenmaal zo bij wissels. Soms pakken ze goed uit, soms niet. Je hebt er ook een beetje geluk bij nodig. Het gaat erom of er gedachtes achter de wissel logisch zijn, en dat was hier duidelijk wel zo. Achteraf praten is altijd makkelijk.
Verder is Van Hanegem trouwens wel wat verzuurd de laatste maanden, en sowieso een wat eigenzinnig karakter. Dat hebben geniale voetballers wel vaker, dat ze qua persoonlijkheid wat apart zijn. Cruijff is ook een mooi voorbeeld, of Maradona of Keizer.

En terecht vanuit Dick zijn positie, hij kreeg en krijgt altijd de Zwarte piet toe geschoven.

Van Hanegem mist comunicatieve vaardigheden en kan moeizaam als een leider omgaan met mensen. Ook detrainingsmethode van Van Hanegem is verouderd zo bleek bij Utrecht.
Willem kan fantastisch "omgaan" met jonge mensen en ze heel veel vertellen over voetbal maar mist de uiteindelijke trainers eigenschappen en functioneerd beter als assistent.
Willem heeft altijd de lachers op de hand en het publiek heeft altijd een zwak voor hem, wat natuurlijk leuk is maar niet altijd eerlijk tegenover andere in een conflict o.i.d.

Waarom begint hij hierover, laat het toch rusten.
Overigens erg jammer dat van Hanegem niet meer op tv is, je kan veel over deze man zeggen maar hij is een geweldige persoonlijkheid. Icoon van nederlands voetbal

Van Hanegem was de legende, de man met de achterban, de man die met sommige lastige Marokkaanse voetballers goed kan praten, de man met zijn huwelijksleven op straat, de man die zoveel doet voor gehandicapten. Dus een goed man. Ik begin echter wel steeds meer aan zijn eerlijkheid te twijfelen. Dit verhaal was al eerder naar buiten gekomen, verder die toestanden bij Utrecht, waarbij hij de ene keer dit zei en de andere keer dat en vervolgens zijn collega's een mes in de rug stak. Zijn optredens bij VI en nu bij Sport1 laten een steeds meer verbitterde man zien, die kost wat kost belangrijk gevonden wil worden. Hij plaatst een paar onnavolgbare opmerkingen, waarin zijn fans diepe wijsheden zien, maar die vrijwel altijd nietszeggend zijn. Ik vind het jammer dat de grote Van Hanegem een karikatuur van zichzelf maakt. Hij en zijn omgeving zouden hem in bescherming moeten nemen en aangeven dat hij niet zoveel meer op de voorgrond moet treden. Misschien dat er dan nog wat van die legende, die Advocaat noemde, overblijft.