winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
Feyenoord en Schaken deze week opnieuw om de tafel
Woensdag, 10 maart 2010 om 13:05
Ruben Schaken praat deze week verder met Feyenoord over een eventuele samenwerking. De rechtsbuiten van VVV-Venlo, die over een aflopend contract beschikt, is een belangrijke kandidaat om het elftal van Mario Been te komen versterken. “Ik hoop dat we snel een akkoord met hem bereiken”, zei Been in Voetbal International.
Feyenoord versterkte zich al eerder met VVV-middenvelder Adil Auassar en hoopt dat Schaken (27) zijn voorbeeld zal volgen. “Schaken heeft specifieke kwaliteiten, zoals snelheid en een individuele actie”, legde Been de interesse uit. “Het feit dat we weer met elkaar om tafel zitten, wil zeggen dat we allebei nog steeds enthousiast zijn.”
“We willen hem in ieder geval graag hebben, maar de voetballers op ons lijstje moeten ook allemaal graag voor Feyenoord willen spelen”, vervolgde Been. “Als wij dat niet bespeuren, houdt alles op. Je gaat niet in de woestijn voetballen, hè, maar voor Feyenoord: een geweldige club.” Schaken ziet een overgang naar De Kuip zeker zitten, maar wordt ook gevolgd door NAC Breda en twee clubs uit het buitenland.
Meer nieuws
- Ronaldinho drie jaar langer bij Milan: ‘Er zullen geen problemen zijn’
- Update: Lindenbergh zet loopbaan voort bij FC Volendam
- FC Den Bosch moet boeten voor te laat ingediende veiligheidsverklaring
- Jol bevestigt: El Hamdaoui tekent alsnog bij Ajax
- Sofia-spits Rui Miguel schrijft misser van het seizoen alvast op zijn naam
Clubnieuws
- El Akchaoui: 'Feyenoord maakte mij lekker met helemaal niets'
- Fer: ‘Oranje is een droom, maar komt nu misschien nog te vroeg’
- Been geeft Martins Indi op trainingskamp de kans als opvolger Hofland
- Cissé is teenblessure spuugzat: ‘Die teen overheerst alles’
- Smolov: 'Ik denk dat het winnen van de landstitel ook mogelijk is'
Gesponsorde koppelingen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
-
Ze werden geconfronteerd met weerstand. Maar de Armada zal niet ophouden. Show no mercy. Who will Write the Future? Lees verder
-
Robinho, Maicon, Luis Fabiano & Nilmar praten over het spelen in het Braziliaanse elftal. Lees verder
In de wandelgangen
Vrijdag 30 juliSevilla ziet mogelijk toch af van het aantrekken van Ibrahim Afellay. Lees verder
Interview met Gianni Zuiverloon
"Ik geloof niet dat ze me zijn vergeten. Nadat wij in 2009 degradeerden, waren er een aantal Engelse clubs uit de Premier League die interesse hadden, maar dat is uiteindelijk allemaal afgeketst. Ik wilde niet terug naar de Eredivisie, zodat ik dan maar op het hoogste niveau zou blijven spelen. Dat zag ik als een vlucht." Lees verder
Clubexperts
-
Feyenoord herrijst als een feniks uit zijn as
Door DennisdeW (5 reacties) -
'Een droom voor elke Europese Turk'
Door ForzaFener (55 reacties) -
In het zwart en met toekomstperspectief!
Door JBullets (24 reacties) -
Vertrek Jol biedt Ajax alle ruimte
Door Ajax23VDV (50 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 24
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 26
- VZ Profiel - Tottenham Hotspur bouwt op Harry Houdini 9
- VZ Profiel - Elf spelers die in Zuid-Afrika zijn opgevallen 67
- VZ Profiel - Op zoek naar een nieuwe linksback voor Oranje 66
Met deze speler zet Feyenoord zichzelf schaakmat.
Kom op zeg, dit is toch geen speler voor in de Europa League?
daar ben ik het helemaal mee eens. maar ja feyenoord heeft geen geld voor aankopen dus moeten ze wel transfervrije spelers halen. (deze man voegt ook niks toe aan het huidige Feyenoord)
Liefst zie ik dan pedro,erasmus terug ipv schaken.
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:11 door fr1990.
ze gaan nu wel spelers halen terwijl leo iemand had in de winter maar die mocht niet komen...
Het verschil is dat er in de winter niets veranderd is - er zijn geen spelers vertrokken. Dat heeft als direct gevolg dat de maandelijkes kosten voor de 2e helft van het seizoen gelijk zijn aan die in de eerste helft van het seizoen. Kortom: geen financiele ruimte om spelers aan de selectie toe te voegen.
Na dit seizoen lopen er diverse contracten af; waaronder enkele dure jongens. De maandelijkse kosten zullen per volgend seizoen dus lager liggen dan dit seizoen, en dat betekent dat er wat ruimte is om (transfervrij) spelers aan te trekken. Hun salaris kan immers bekostigd worden - iets wat nu nog niet het geval is.
Wie heeft het over de Europa League...
Komende jaren moeten ze met €36 miljoen bezuiningen dus lange termijn werk dus gaat niet over europees voetbal meer. Over 5 jaar kunnen ze pas weer oogsten
Het zit er anders dik in dat Feyenoord volgend jaar gewoon Europa in gaat. Tevens wordt de lange termijn beïnvloed door de korte termijn. Als je op de korte termijn niks presteert zal dat invloed hebben op de lange termijn. Je aanzien (zowel nationaal als internationaal) neemt af, evenals inkomsten uit TV, marketing, prijzengeld etc.
Feyenoord zal de komende jaren als doel hebben om Europees voetbal te halen, wetende dat dat gewoon heel erg moeilijk zal worden. Dit seizoen hebben we nog geluk gehad dat Groningen, Heerenveen en AZ ondermaats presteerden, maar dat zal de komende jaren 'waarschijnlijk' niet meer het geval zijn. Een aankoop als deze is volkomen nutteloos.
geen geld is geen geld, kan je wel zeggen dat feyenoord zich schaakmat zet, ben benieuwd wat jij voor oplossing ziet.
Gewoon paar jaartjes met spelers zoals Schaken, komt allemaal goed. En misschien kan je ze nog doorverkopen ook.
Ik zou wel willen weten welke 2 clubs uit het buitenland intresse hebben?
Misschien wil Cska wel extra shoppen bij VVV
13 in een dozijn voetballer als je het mij vraagt!
ik snap niet wat feyenoord met zulke spelers moet ze kunnen zich bij VVV niet eens onderscheiden
dus zouden ze het vast ook niet bij feyenoord kunnen die schaken is nu 27 dus is het ook geen jong talent meer ik snap dat feyenoord geen transfergeld heeft alleen ik denk dat de spelers uit de eigen jeugd beter zijn.
weet iemand waarom ze hem willen halen leg het dan a.u.b. uit :P
Schaken heeft specifieke kwaliteiten, zoals snelheid en een individuele actie”, legde Been de interesse uit.
en iemand uit de eigenjeugd niet zeker?
de laatste jaren zijn er heel veel spelers uit de jeugd doorgestroomd naar
het 1e elftal dat zou dan nu ook moeten gebeuren want er zouden vast wel
spelers in de eigen jeugd zitten die iets slechter of misschien wel even slecht zijn als schaken alleen die kunnen nog beter worden omdat ze niet al 27 zijn dus gewoon een nutteloze aankoop van feyenoord
Noem er is een uit de jeugd dan....?
Mitchell Schet en Jerson Cabral zijn wel spelers met een beetje dezelfde kwaliteiten als Schaken maar wat jonger.
Alsof Feyenoord zich dit jaar tegen VVV heeft kunnen onderscheiden?
ik heb toch veel liever wijnaldum rechtsvoor. stel je voor dat schaken weer zown gevalletje slory word. en je hoeft hem ook niet te halen om later weer door te verkopen.
dus ik zeg: niet doen!
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:11 door xars.
Mee eens, maar die zal na dit sezoen wel verkocht (moeten) worden...
schaken word zeker geen gevaletje slory, nog slechter!
ok ik ben vvv fan mr heb dus echt geen hoge pet op van meneer schaken ok voor vvv is het een leuke voetballer maar dit is denk ik zijn plafond. hij heeft snelheid leuke actie mr te weinig rendement.
naja we zien wel wat er van te recht komt.
Maar ze hebben geen risico, hij zal niet een heel hoog salaris krijgen, en stel t wordt niks.. Dan kan je hem zoals je zegt alsnog doorverkopen ( 't zal niet voor veel zijn) maar misschien haal je er nog wel een stuiver uit... Alle beetjes helpen...
Snap niet wat ze met zulke spelers aanmoeten je betaald ze alleen loon voor de rest voegen ze niks toe, ze kunnen beter de jeugd kans geven en een talent naar voren proberen te stoten daar zit de geldbron.
Ik vind Schaken geen hele slechte aankoop, speler met veel snelheid altijd een actie in huis. Maar dit betekent wel dan Wijnaldum dat waarschijnlijk al verkocht is, of op het punt staat om verkocht te gaan worden
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:13 door DeVisser.
Wijnaldum is een middenvelder/nr 10, geen rechtsbuiten, staat daar alleen aan gebrek aan beter, dus dit argument slaat nergens op
Lekkere gevolgtrekking; 'dus dit argument slaat nergens op'. Devisser heeft hier zeker een punt; Feyenoord heeft geen geld en zal moeten verkopen. Spelers die nog wat op kunnen brengen zijn spelers als Wijnaldum. Wijnaldum speelt rechtsbuiten, Schaken zou een vervanger voor die positie kunnen zijn. Zeker Wijnaldum er nu 'bij gebrek aan beter' staat er er dus geen alternatief voor die positie is.
voor in de breedte want slory is ook al weg natuurlijk..
en makaay ook aan het einde van het seizoen..
Toch grappig dat eerst iedereen hier riep dat hij de perfecte rechtsbuiten zou zijn voor Ajax, en dat ze met Suljemani- Suarez- Schaken kampioen konden worden, en nu hij naar Feyenoord gaat is hij ineens niet goed genoeg..
Zegt mij weer genoeg..
@ Kneiter010,
Ik heb het niet helemaal gevolgd hoor, maar was dat niet een uitspraak van een speler van Vvv-venlo, die dat een geweldig trio vond?
Schaken zou best een versterking kunnen zijn, jammer alleen dat hij al 27 is. Winst maak je op deze speler mocht hij het geweldig doen, dan natuurlijk nauwelijks. Maar goed nu Slory weg is, is Schaken een prima vervanger, niet heel veel slechter dan Slory.
je zou alleen winst maken als ie een seizoen goed speelt en je m aan een buitenlandse club verkoopt...op die manier kan je toch al gauw een paar mil pakken..
alleen moet ie dan dus wel presteren....en of dat gaat lukken?
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:20 door zoefffhethaasje.
Het is voor Feyenoord inderdaad te hopen dat ze Schaken dan binnen een jaar kunnen verkopen. Maar voor wie zou hij plaats moeten maken, ondanks dat Wijnaldum eigenlijk een meer een 10 is, speelt op hij op rechterflank helemaal niet zo slecht. Daarom stok je dan ook de ontwikkeling van Wijnaldum, die uit eindelijk als hij zich door ontwikkelt, veel meer oplevert, bij een eventuele doorverkoop.
denk ook niet dat been schaken de voorkeur boven wijnaldum geeft. alleen moet je je posities wel dubbel bezetten in geval van blessures en/of schorsingen. en misschien wil men schaken ook met oog op een eventueel vertrek van nog een aantal aanvallers (makaay, wijnaldum, biseswar)
Haha. Dat zei een collega van Schaken tijdens een interview. Volgens mij is er vrijwel niemand geweest dit het hier mee eens was.
Schaken is geen slechte speler, maar zal geen toegevoegde waarde zijn bij Feyenoord en al helemaal niet bij Ajax.
Dat is helemaal niet waar. Zeker niet iedereen riep dat hij een perfecte rechtsbuiten voor Ajax zou zijn, een enkeling was het hier slechts mee eens. Dit bericht is afkomstig van Ahahoui, een spelen van Vvv, die natuurlijk onzin uitkraamt. Niet doen alsof Feyenoord weer benadeeld of iets word.
'met Sulejmani-suárez-schaken wordt Ajax gegarandeerd kampioen'
Vrijdag, 8 januari 2010 om 20:45
ruben Schaken en Ahmed Ahahaoui hebben een succesvol jaar achter de rug. De twee laatbloeiers uit Amsterdam, respectievelijk 27 en 26 jaar oud, braken door bij Vvv-venlo en zijn inmiddels niet meer weg te denken op de flanken. Voetbalzone.nl sprak met de vleugelaanvallers op de plek waar ze samen opgroeiden.
”ik ga nu niet slijmen, maar Ruben heeft in mijn ogen alles wat een goede rechtsbuiten nodig heeft”, zegt Ahahaoui. ”een passeerbeweging, snelheid, fysieke kracht en een goede voorzet. Met een voorhoede Miralem Sulejmani-luis Suárez-schaken wordt Ajax gegarandeerd kampioen.”
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:50 door tomvitesse.
Prachtige nieuws! Ik ben al het hele seizoen vol lof over Schaken, zou hem zeker willen zien spelen met betere spelers om hem heen! Als ie dan ook nog is gratis mee te nemen is volgend seizoen, zeg ik: Feyenoord: Doen!
denk dat dit binnen het budget van salarissen een hele goede aanwinst is ik zou hem liever in de aanval zien dan cisse schaken is met zijn snelheid denk ik wel een aanwinst voor feyenoord
Schaken is geen speler voor een topclub, misschien kan hij het niveau van FC Groningen of FC Utrecht aan maar niet hoger. Eerst werd hij aan Ajax gelinkt en nu aan Feyenoord, dat is belachelijk. Been en Beenhakker moeten wel heel dom zijn mocht deze transfer doorgaan. Net als Auassar zal hij Feyenoord niet versterken en het niveau alleen maar verder omlaag trekken. Het lijkt wel of Feyenoord genoegen neemt met een rol als subtopper en doen ze dat dan zullen ze snel de aansluiting bij Ajax, Psv, FC Twente maar ook AZ, die nog steeds een zeer goede selectie heeft alleen een slecht seizoen draait, verliezen.
watvoor spelers moeten ze dan halen zonder geld? tuurlijk wil iedereen namen zien en goeie spelers van concurenten of uit t buiteland...alleen dat gaat niet.
oftewel...feyenoord kan niks anders dan genoegen nemen met dit soort spelers
Kijk is rond in een competitie, wat dacht je van spelers die in Jong EK spelen.
Ik zag aardig wat leuke spelers in jong Polen, als je die goed traint kan er echt wat leuks van komen zitten aardige potentiële toppers tussen.
alleen hebben die vaak al een (meerjarig) contract en moeten die dus gekocht worden. dat kost dus weer geld, geld wat feyenoord niet heeft. daarnaast weet je met talenten nooit of ze t echt gaan redden, terwijl je van een speler zoals schaken min of meer wel weet wat je kan verwachten
Geen Feyenoord moet zich richten op de talenten die ze in de jeugdopleiding hebben rondlopen. Je kan beter een 17 jarig talent met het potentieel beter te worden dan Schaken de kans geven dan om Schaken over te nemen van Vvv. Feyenoord heeft een behoorlijk aantal talenten in de jeugdopleiding rondlopen met meer potentieel dan Schaken dus geed zo'n jonge jongen een kans.
je moet wel blijven presteren. dan liever een speler waarvan je weet wat ie kan, dan nog (kan niet met bijna alleen maar jonkies gaan spelen) een talent voor de leeuwen gooien. daarnaast denk ik dat been en beenhakker heel goed weten waar ze mee bezig zijn en ze waarschijnlijk dus vinden dat er momenteel geen goed talent rondloopt wat aan hun verwachtingen zal kunnen voldoen
Niemand? Oke..
- "waarom Schaken?"
Been: "omdat ik nog rotter dam"
Iemand! Geef deze man een compliment!
Schaken komt tekort voor Feyenoord ze hebben wel betere opties vind ik! Hij is te voorspelbaar in z'n acties naar 2/3 keer heeft een goeie verdediger hem wel door, en weet dat die bijna altijd buitenom gaat en probeert snelheid te maken! Zijn voorzetten gaan er nog wel mee door, maar afmaken en een goed schot ho maar. Daarom denk ik dat Schaken beter naar Nac kan gaan,aangezien ik niet weet wat de andere 2 opties voor hem zijn in het buitenland ?
Ik ben benieuwd
Adil is een ander verhaal daar gaan ze nog veel plezier aan beleven, hij is nog jong en kan alleen maar beter worden nog met betere spelers om zich heen.
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:39 door yellow86.
Kom op Feyenoord je kan toch wel verder zoeken dan deze speler.
Dit is niet eens Feyenoord waardig, je kan toch wel verder zoeken wat loopt er nu in de jeugd rond dan.
Met zo speler word je echt niet beter van dat je nu hebt.
Lodeiro
Feyenoord heeft geen geld en deze jongen is gratis. Hij heeft bewezen goed te kunnen voetballen en Feyenoord moet gewoon 5 jaar even een stapje terug doen en dan kan je met deze jongen leuk voetbal spelen. Zijn salaris zal ook al niet te hoog zijn.
Been verwacht ook dat hij Wijnaldum kwijt raakt in de zomer dus dan moet je alvast een leuke goedkope vervanger hebben
Schandalig hoor.
Wat voegt deze jongen toe aan Feyenoord? Zijn top ligt met alle respect bij Nac ofzo.
Mario komt heel ongeloofwaardig over op zo een manier. Hij heeft de zelfde kwaliteiten (mankementen) als Slory, dus waarom hij zo enthousiast is weet ik niet.
Auassar begreep ik nog, want die is nog jong en kan zich misschien nog ontwikkelen. Maar deze jongen is al 27. Wat moet je hiermee??
Precies nu doen ze het exact wat ze eerder hebben gedaan een speler halen die toch geen toevoeging heeft. 27 jaar te oud word toch geen topper meer anders had hij eerder al bij een club gespeeld. Als ik jullie was had ik echt verder gezocht er is toch wel wat meer, niks in de jeugd rondlopen? Wat dacht je van Saidi van Nec, een Roy Beerens dan van Heerenveen die voegt echt wel meer toe.
Helaas kunnen we die jongens niet betalen.
@ Lodeiro,
Zoals Fiorenoord al aangeeft, hoe gaat Feyenoord deze spelers ooit betalen. Die hebben beide een doorlopend contract, en daar moet dus ook wel het nodige voor betaald worden. Feyenoord heeft geen geld, en zal deze spelers dus niet kunnen aantrekken. Dan is Schaken een goed alternatief, aangezien ze voor deze speler alleen salaris en tekengeld kwijt zijn.
Mas23,
Valt het kwartje nou nog niet?!
'' Zijn top ligt met alle respect bij Nac''
Man, de komende 5 jaar zijn wij ook van het niveau Nac. En dan nog lopen zeiken op Mario dat hij ongeloofwaardig is. Denk is na man
Oh en als je Slory voor een paar ton kan verkopen en een betere, fysiek sterkere speler er gratis(buiten salariskosten) ervoor in de plaats kan krijgen dan is dat 'gewoon' prima beleid.
Feyenoord is gewoon hartsikke goed bezig.. Feyenoord heeft een mega schuld en zoekt naar spelers die transfer vrij zijn en in het plaatje van Been en consorte passen. Voor het eerst is er in rotterdam realiteit en is de jaarlijkse euforie over een eventueel kampioenschap afgelopen. De supporters kunnen en moeten eindelijhk weer eens trots zijn op hun jongens. Feyenoord levert dit jaar gewoon een goede prestatie en trekken deze lijn volgend jaar gewoon door. Eerst de belangrijkste zaken regelen: Overleven en financieel gezond worden..als dit lukt..en let op mijn woorden zullen de hoogtij dagen voor Feyenoord weer gaan herleven. Dan mag PSV de voetbalhoofdstad zijn, Feyenoord is op verre afstand de voetbalhoofdstad van de supporters. DE reus slaapt nu nog en zal nog lang niet ontwaken maar beetje bij beetje hebben ze eind elijk de weg naar boven gevonden..en daar mag heel nederland blij mee zijn.
Groeten van een psv supporter
Feyenoord is hartstikke slecht bezig. In plaats van jonge spelers op te leiden en in te passen gaan ze duurdere transfervrije jongens binnen halen. De vorige rits spelers die 2/3 jaar geleden zijn gehaald waren spelers die een dikke meerwaarde waren voor het team en zelfs daar lukte het niet mee om een serieuze titelkandidaat te zijn. Nu gaan ze spelers van een degradatiekandidaat overnemen en hopen ze daarmee in de subtop mee te laten draaien. Wat een droevig beleid is dat.
@ moderators; Waarom krijgt hij trouwens een groen randje? Zijn Nederlands is van basisschool niveau. Hoofdletters gebruikt hij zelden, tal van spelfouten en ook deinterpunctie lijkt nergens op.
Wijnaldum, Fer, De Vrij, Leerdam, Castaignos, Schet, volgens mij ben ik er nog een paar vergeten! Slecht bezig? Nee toch, voor de breedte is er niks verkeerds mee. Als je ziet waar Elia en De Zeeuw etc vandaan kwamen? Waarom mag Feyenoord het dan niet pproberen! Ze zijn harstikke goed bezig! Wij kunnen jammer genoeg niks meer. Maar ach, we zien wel op welke kant het kwartje valt..
@ Wwk4lifem
Feyenoord is toch ook juist bezig om spelers op te leiden. Een Fer, Wijnaldum, De vrij, Darley, Schet, Leerdam, Mulder en Castiagnos spelen / trainen of doen regelmatig met het eerste mee.
Bij Excelsior heb je ook nog Wattamaleo, Nieveld, Luis Pedro en Erasmus. Dat is nou eenmaal de vijver waar Feyenoord uit moet vissen. Maar dat Feyenoord géén spelers opleid, is natuurlijk onzin.
biseswar, wijnaldum, fer, leerdam, darley, de vrij, schenkeveld, castaignos,...genoeg jonge spelers die ingepast worden.
er bestaat echter ook nog zoiets als balans in je elftal (qua leeftijd en ervaring) en posities dubbel bezet hebben
Beetje triest dat je op dingen als interpunctie let en op zijn nederlands en niet op de inhoud van zijn mening! Daar krijgt hij immers een groen randje voor en niet om zijn spelfouten!
Ik ben het overigens met hem eens! Feyenoord speelde afgelopen weekend met het jongste team in jaren, dus er word genoeg jeugd ingepast in het team! Aangezien een paar grootverdieners feyenoord gaat verlaten aan het eind van het seizoen moeten die spelers opgevangen worden!schaken is een rechtsbuiten en daar hebben we alleen Wijnaldum voor op dit moment! En Gini wilt het liefst achter de spitsen spelen! Alhoewel Luis Pedro het wel geweldig doet sinds hij bij excelsior speelt! Heeft er al 8 in leggen in 10 wedstrijden dus die hadden ze in principe ook terug kunnen halen! Erasmus doet het aardig bij excelsior maar is een spits en geen rechtsbuiten! Denk dat Mario Castaignos de voorkeur gaat geven boven Erasmus. Die mag zich nog een jaartje doorontwikkelen bij Execlsior! En denk dat Landzaat ook vertrekt aan het eind van het seizoen dus daarom halen ze Auassar! Een linksbenige verdedigende middenvelder die ook linkshalf of linksback kan spelen! Dus zo raar vind ik deze aanwinsten niet!
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 14:52 door Statz.
Beetje aanmatigend voor iemand die te weinig gebruik maakt van de komma. Die een spatie vergeet tussen deinterpunctie. Bijna elke zin van mk79 begint met een hoofdletter. Jij, wwk4life maakt zinnen die qua opbouw niet kloppen, zoals de zin: ”de vorige rits... titelkandidaat te zijn”.
Uit zijn betoog spreekt passie voor voetbal. Jouw commentaar gaat op het einde over het schoolniveau van mk79. Dat is zwak en uiterst badinerend. Je kunt beter op de inhoud reageren, je maakt het nu (net zo als ik) zo persoonlijk.
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 19:37 door Lucunculus.
Volgens mij heeft Feyenoord al genoeg vleugelspelers. Cisse, Biseswar, Bruins en Wijnaldum kunnen op de vleugels. Met deze spelers heb je die posities al wel aardig bezet. Daarnaast denk ik ook niet dat schaken veel toevoegd. Wat sommige mensen boven mij al beweren kunnen jongens zoals Erasmus en Pedro, die terugkeren na dit seizoen, net zo goed op de flanken.
Weet iemand of janota definitief naar die poolse club is? Want die kan ook op de vleugel. Ik vond het onder verbeek een best aardige voetballer en hij zal in ieder geval niet veel onderdoen voor Schaken.
Ik denk dat feyenoord beter een extra spits kan aantrekken. Makaay is waarschijnlijk weg na dit seizoen, tomasson wordt een jaartje ouder en schet zie ik het niet waarmaken. Castaignos zal waarschijnlijk ook nog tekort komen.
Aangezien schaken geen spits is, zie ik dit niet als een noodzakelijke aankoop. Feyenoord heeft daarnaast weinig geld en daarom kunnen ze het beter anders besteden.
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:31 door Maartenl.
Bruins is een middenvelder die het beste speelt achter de spits. Die kan gewoonweg niet op rechtsbuiten.
Bruins deed het in het begin van zijn eerste seizoen heel aardig op linksbuiten hoor.
Je moet ergens de spelers vandaan halen toch? En met Cisse, Biseswar en Leerdam heb je nog wat opties erbij voor in de aanval. Wijnaldum word gewoon verkocht. Als we die volgend jaar er nog bij hebben dan komt Schaken niet voor in het basiselftal.
En we hebben uiteraardc ook nog Schet maar dan acht ik Schaken beter
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:34 door spiderman.
Het is helaas zo dat Feyenoord het moet doen met transfervrije spelers die geen hoog salaris eisen. Slory is vertrokken dus Feyenoord is op zoek naar een nieuwe rechtsbuiten. In dat opzicht lijk Schaken mij een prima speler voor Feyenoord. Hij is weliswaar maar een matige rechtsbuiten die het vooral moet hebben van zijn snelheid, maar Feyenoord heeft weinig te kiezen. De fans moeten er zich bij neerleggen dat Feyenoord de komende jaren even zal vertoeven in de middenmoot/subtop en pas weer aan de top kan denken zodra de schulden zijn weggewerkt. Wie weet er anders een beter alternatief voor een rechtsbuiten voor Feyenoord die gratis is en niet een te hoog salaris eist?
ongelooflijk mensen hier...
Jonge met een goede instellingen, dat is wat feyenoord nodig heeft!
Deze jonge knokt voor elke bal, en heeft de juiste snelheid voor een rechts buiten.
Zal wat zijn als hij een super aankoop word, kijken of de kinderen hier nog over Schaken zullen praten.
Gj feyenoord!
Jongens hij is transfervrij en heeft ervaring.
Op dit moment heeft Feyenoord gewoon weinig spelers die uit de voeten kunnen op de rechtervleugel.
Wat mij betreft een ideale back-up en wei weet ontpopt hij alsnog tot een vlinder en verdienen we nog wat aan hem. Het risico is klein. Waarom er hier dan zo denigrerend word gesproken over deze zaak is niet te begrijpen...
misschien jaloezie?
Het heeft niets met jaloezie te maken, het heeft ermee te maken dat Schaken misschien wel transfervrij is maar wel een aardig salaris zal vragen, niet absurd hoog ofzo maar meer dan een jeugdspeler. Daarbij is hij kwalitatief gewoonweg niet goed genoeg voor de Nederlandse top en zal hij Feyenoord niet versterken. Jij noemt hem een back-up, sinds wanneer heeft Feyenoord het geld om extra loon uit te geven aan een back-up, daar hoort een jongen uit eigen jeugdopleiding te staan.
Jaloezie, Ruben Schaken, hard hollen, geen rendement, net-nietspeler....
Jaloezie en Ruben Schaken gaat dus niet echt samen.
Ik begrijp dat F'noord de komende jaren een pas op de plaats moet maken maar, kunnen ze dat niet beter doen door jeugdspelers te brengen? Ze zijn daar al mee begonnen. Volgend jaar hebben deze spelers weer een jaartje ervaring en kan Been misschien weer een ander talent voor de leeuwen werpen. F'noord heeft de selectie om Europees te halen en (nog) niet om kampioen te worden. F'noord heeft ook het geld niet om kampioen te worden. Dus, als Been zijn jeugd gewoon de kans geeft kunnen ze over 3 a 4 jaar misschien weer iets proberen en de hoop hebben dat het er financieel weer een stuk rooskleuriger voorstaat
Haha Jaloezie, jah man. Denk dat iedereen bij Ajax en Psv met zware afgunst deze ontwikkelingen volgen..
Feyenoord moet dit wel doen, de financien laten niks anders toe, maar de jeugd is veel beter als het gros van de spelers die je kan halen voor toch sowieso meer salaris. Feyenoorders hoor ik altijd over hun goede jeugd Wijnaldum speelt ook op rechts (en op 10 weet ik!) en vele hebben het ook altijd over Schet en Pedro???, dus waarom Schaken halen? Je had trouwens ook Slory en nu krijg je Schaken dat is zelfs nog een achteruitgang!
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 15:50 door ManOnTheMoon.
Ik snap de ophef niet zo. Er zitten best wat voordelen aan deze jongen:
- geen transfergeld
- weinig tekengeld (vermoed ik), aangezien hij dolgraag naar Feyenoord gaat
- hij zal niet zeuren als hij op de bank speelt
Natuurlijk is hij voor het niveau dat Feyenoord nastreeft niet goed genoeg, maar dit is gewoon een volwaardige eredivisiespeler. Gezien de huidige situatie bij Feyenoord vind ik dit een prima optie.
Feyenoord moet gewoon de jeugd opstellen, want ik zie liever Pedro, dan Schaken. Ik denk dat ze niet veel voor elkaar onder doen. En Pedro komt bij ons uit de jeugd.
Het is inprincipe een 2de Slory(feyenoord die Slory wegdeed vanwege het poen), vreemd.
Ach hij is ook wel transfervrij dus dat scheelt.
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 13:47 door Niltn.
vind toch dat feyenoord op dit moment beter spelers aan de vleugels heeft zoals een cissé, biseswar, wijnaldum ik weet niet of schaken het zal redden
Biseswar is niet goed genoeg. Cissé is beter in de spits en Wijnaldum is geen echte buitenspeler.
Dus jij wilt zeggen dat Schaken beter is dan Biseswar?? Tja dan verbaast het me niet dat jij met Feyenoord naar het niveau van nac wil nee (reactie hierboven).
Biseswar is 22 en kan alleen nog beter worden, terwijl die al beter is dan Schaken.
Schaken is 27 en zal weinig kunnen toevoegen aan Feyenoord en waarschijnlijk ook geen transfergeld opleveren.
Dus denk ajb zelf na voor je iets zegt.
Ja want leeftijd bepaalt de kwaliteit van een speler? Biseswar is een leuke dribbelaar hoor maar geef nooit een goede voorzet. Dus ja, Schaken is wellicht beter dan Biseswar.
Of heb jij een andere definitie van een buitenspeler? Volgens mij moet een buitenspeler een spits bedienen en af en toe zelf een goal maken. Schaken kan dit, Biseswar niet.
Prima opvolger van Slory. Een echte buitenspeler in tegenstelling tot Biseswar en Wijnaldum.
Tja nog slechter als Slory, en misschien wel een echte buitenspeler maar lang niet het talent van Biseswar en al helemaal niet van Wijnaldum. daarnaast de jeugd is toch goed, waarom geen Schet en Pedro? Dat zijn pas echt gratis oplossingen, salaris van Schaken zal geen Makaay praktijken zijn, maar wel veel meer als een jeugdspeler, en dat terwijl de jeugdspelers beter zijn..
Schet komt tekort en Luis Pedro is meer een spits dan een winger. Overigens vind ik Schaken als buitenspeler beter dan Biseswar
Schaken is toch een Amsterdammer? Of ben ik nu de weg kwijt? Hoe dan ook, als hij een Amsterdammer is, snap ik niet dat hij op de uitnodiging ingaat. Anders: doen!
Haha leef je in een droomwereld? Als hij naar Feyenoord kan is dat een mooie kans en ten 2e gaat hij er vast wel met salaris wat op vooruit
Waar slaat dat op , dat je als Amsterdammer niet naar een club als Feyenoord mag gaan omdat je in Amsterdam woont of heb gewoond
Ik denk dat menig Amsterdammers met genoegen naar een club als Feyenoord zouden gaan .
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 14:18 door Nima_t.
Ik vind dit toch positief , Schaken kan tenminste een mannetje voorbij en een voorzet van rechts geven,.in plaats van de hele tijd naar binnen kappen zoals Biseswar.
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 14:15 door Nima_t.
Ik snap alleen niet waarom iedereen het heeft over voor wie komt hij dan in de plaats? Welke club speelt nou elke week met dezelfde 11 spelers. Je hebt er minimaal 20 nodig!
Ik zie liver de jeugd daar spelen maar wel goede speler is snel en tecknisch goed.
Inderdaadt Xavifcb wat een ophef .En z'n leeftijd 27 valt ook wel mee kan nog minnimaal 5 jaar mee
wat nou te oud.
Schaken wordt niet gehaald, omdat hij zo uitzonderlijk goed is en zoveel heeft toe te voegen aan feyenoord. Feyenoord wilt echter zo snel mogelijk schuldevrij verder en om dit te doen moet deze club waardevolle spelers verkopen. Een speler als weinaldum zou dus verkocht moeten worden en als alternatief zoeken ze een speler met niet al te hoge salariseis + transfervrije status. Je moet nou eenmaal een aantal spelers in je club hebben rondhangen he.
Ik denk niet dat Schaken goed genoeg is om iets extra's te brengen bij Feyenoord.. Snelle buitenspelers met een goede actie zijn altijd bruikbaar, maar om nou te zeggen dat deze jongen verder iets heeft.. Kijk naar Slory, zelfde type voetballer, kwam ook niet uit de verf. Ik denk dat Feyenoord beter kan vasthouden aan jongens als Wijnaldum en Biseswar, die naar mijn mening beter zijn op de flanken.
ik zie schaken graag komen voor stand in voor wijnaldum want met schet zie ik het nie zitten,en stel voor als wijnaldum verkocht word zal ik toch voor een andere rechts buiten zoeken
Daar heb je gelijk in, als stand-in in hij wellicht geschikt, maar meer ook niet denk ik.
We hebben ook nog ene Luis Pedro lopen bij Excelsior. Die is jonger en heeft meer potentie dan deze loper.
De eerste berichten kwamen binnen over Ruben, ik dacht de 27jarige!! rechtsbuiten van vvv-venlo kan misschien wel aardig zijn voor de breedte van de selectie maar met jongens als Wijnaldum voor hem zal het hezelfde worden als met Ali Boussaboun, Kolkka, Huyzegems. een 27jarige speler zul je nooit meer veel geld voor krijgen en ik denk als deze speler gehaald gaat worden dat feyenoord echt aangeeft niet meer bij de 2 grote topclubs Ajax en PSV te horen.
Wat mij opvalt dat alle feyenoorders zeggen :
Schaken is een klassieke rechstbuiten.
Sinds wanneer willen jullie in de kuip een klassieke Ajax rechtsbuiten ?
Ik snap het probleem niet zo goed dit is toch een prima speler achter Wijnaldum?
Tevens een speler die Feyenoord kan gebruiken als ze onder druk staan.
Iedereen kan wel zeggen dat deze speler niets toevoegt aan Feyenoord, maar als 13 14 man is deze jonge prima te gebruiken. Misschien haalt Been wel het beste in deze jongen naar boven.
Nou dan kan je toch net zo goed Schet of Pedro op de bank zetten, ipv deze gozer die toch meer salaris opstrijkt en waar waarschijnlijk weinig tot geen groei meer in zit!.. feyenoord is gewoon een ander niveau, Been haalde ook het beste in Slory naar boven bij Excelsior echter bij Feyenoord heeft hij nooit kunnen overtuigen.. Vorig jaar waren alle feyenoorders zo trots op de jeugd, en terecht met spelers als Fer en Wijnaldum, waarom niet daarmee doorgaan?
Je kan niet met alleen jeugdspelers gaan spelen volgend seizoen.. Nou heeft Schaken ook niet echt veel ervaring op het hoogste niveau, maar hij gaat wel al wat jaartjes mee. Slechter dan Schet zal hij ongetwijfeld niet zijn!
Meer als op dit moment kan niet uit deze jongen worden gehaald, want op deze leeftijd zal hij alleen al bijvoorbeeld steeds minder snel worden. en als 14e man heeft feyenoord jeugd nodig. geen 2e rang speler die salaris kost en je nooit meer iets van geld voor terug ziet.
Schaken kom lekker naar breda. Daar hebben ze al een warm nestje voor je gereserveerd. :D
Hopelijk zet Feyenoord Ruben wel (schaak)mat.
Is dit niet net zo'n meesterlijke zet als met Slory destijds? Een groot talent, en bij Feijenoord komt dat er vervolgens niet uit. Helaas maar waar; Schaken is niet beter dan Cissé of Slory en tsjah; veel succes want dan is Feijenoord wel je eindstation qua 'tpoclub'.
Schaken is een leuke speler voor VVV Venlo maar voor Feyenoord komt hij echt tekort. Ze kunnen beter bij hun satelietclub gaan kijken of daar nog iets rondloopt. Jonge aanvallers als Pedro, Erasmus, Janota en de onlangs teruggehaalde Schet zijn in potentie net zo goed of zelfs beter dan Schaken en deze jongens hebben ze al in huis.
Ik weet niet zo goed of Feyenoord zich sterker maakt met deze speler, maar hij kan zeker wel nuttig zijn. Aan het begin dacht iedereen ook van Slory zal hij het wel waar maken bij Feyenoord en hij heeft zich toch ook goed staande weten te houden ( helaas kwam later zijn houding negatief naar voren ). Ik denk dat Schaken ( ook al is hij wat ouder ) een speler kan zijn voor Feyenoord die ze zeker kan helpen, hij beschikt over kwaliteiten die een rechtsbuiten nodig heeft al hoop ik niet dat hij de ontwikkeling van talenten in de weg gaat staan. Al denk ik niet dat Tim Vincken het gaat maken bij Feyenoord.
't Zal me niks verbazen dat Schaken eerst nog verhuurd gaat worden. Doet Feyenoord wel vaker zoals met die Michael Jansen. Kwam vanwege zijn hartproblemen niet aan spelen toe bij Vitesse, mocht daar transfervrij weg. Tekent hij een contract voor 6 maanden met optie van 3 extra jaren bij Feyenoord en wat doen ze? Juist ja, verhuren. Wel slim van een club met geldnood door een transfervrije speler aan te trekken en daarna te verhuren om zo aan geld te komen. Niet dat het verboden is maar weet 100% zeker dat dit met Schaken ook zal overkomen want er zijn veel betere opties voor Feyenoord dan een speler van V.v.v.
ik ben een groot feyenoord fan maar schaken??? hij is al 26 en speelt heel af en toe een goeden wedstrijd. ik zou eerder luis pedro terug halen.
Voor de mensen die het nieuws niet hebben gevolgd: Feyenoord heeft schulden, en niet zo'n klein beetje ook. Die los je op door op een zo goedkoop mogelijke manier je bezetting in en om het veld te realiseren. Dan is er dus niets zo goed als een transfervrije speler halen want dat scheelt immers al een heleboel transferkosten. Wat betreft het doorstromen van talenten heb ik twee punten; ten eerste is de gok op doorstromend talent veel te risicovol; sla de statistieken er maar op na hoeveel van die 'talenten' uiteindelijk het hoogste niveau halen en daar ook naar presteren. Ten tweede heeft Feyenoord al behoorlijk wat talenten (uit de eigen opleiding) rondlopen die geregeld een balletje trappen in Feyenoord 1. Die komen er niet met alleen hard trainen; die hebben ervaring om zich heen nodig!
Dus wat Feyenoord op dit moment doet is alleen maar goed te noemen. De mensen die het beleid van Feyenoord voor gek verklaren verklaar ik voor gek. In tijden van financiële crisis moet je je risico's minimaal houden. Dat is wat feyenoord doet en dat kan wat mij betreft alleen maar geprezen worden! Je gaat je hypotheek toch ook niet afbetalen door een lening af te sluiten?!
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 16:31 door eddymoolen.
Waarom zou je hem niet halen?
Ik bedoel: Je moet hem zien als een soort backup van Wijnaldum.. hetgene wat Slory afgelopen seizoen was. Feyenoord heeft Slory verkocht voor 4 ton (geloof ik), en halen nu een vergelijkbare speler terug. Dus ze hebben eenzelfde type speler én 4 ton.. is toch een win-win situatie?
ja precies Wietsenl! Die jongen wordt waarschijnlijk gewoon voor de breedte gehaald. Een prima vervanger voor Slory, hopelijk blijft hij wel fit en zal hij beter liggen in de groep dan Slory. Er is helaas gewoon geen geld om spelers te kopen van een hoger niveau..
Ik vraag me toch af waar ze mee bezig zijn in Rotterdam, want met al die jongens van, nu Vvv, en voorheen Excelsior, komen ze nooit (ver) in de Europa League. Het mag dan misschien wel voor de breedte zijn en een optie vanwege financiële tekorten, maar dan zou ik als speler zijnde er niet voor tekenen. Mocht het werkelijkheid worden hoop ik voor Schaken dat het hem wel lukt, bij Slory was meteen duidelijk dat het een te grote stap was, uiteindelijk veel geld uitgehaald. Wie niet waagt wie niet wint, maar toch zou ik zeggen niet doen.
Ik heb een paar dagen alle reacties op de eventuele overgang van Schaken naar Feyenoord gelezen en heb eigenlijk alleen maar gelachen.
Het merendeel gaat over het punt dat schaken niet mee kan komen, te weinig kwaliteit heeft om bij Feyenoord mee te kunnen.
Nou daar heb ik tijdens de wedstrijden van VVV tegen Feyenoord helemaal niets van gezien. Als er iemand te kort kwaam, dan was het "opa" van Bronckhorst wel. Hij heeft alle wedstrijden van Feyenoord tegen VVV maar achter Schaken aan lopen te hijgen. Wie kwam er nu te kort eigenlijk? Schaken liet hem alle hoeken van het veld zien. Dus kom op zeg, geef deze jongen een kans. Hij zal misschien een kwart verdienen van miljonair van Bronckhorst...maar nogmaals give it a try...
@sweeper
dankjewel...eindelijk een reactie waar ik het mee eens ben...zou een goede zet zijn,die jongen heeft snelheid en een actie in huis..kan alleen maar beter worden bij feyenoord
Sweeper & funk010,
Ik ben VVV supporter en ik zie schaken wekelijks 90 minuten lang spelen. OKe hij is misschien dreigend, maar deze man heeft in de afgelopen 2 jaar tijd misschien 10 goede voorzetten gegeven...
Schaken heeft het rendement van een stoeptegel... IK Hoop VAN Ganser Harte dat VVV hem laat gaan.. loop me iedere wedstrijd te ergeren aan deze man. Als hij alleen op de keeper afgaat weet je dat ie toch mist.... VVV geef hem een zak drop mee en laat hem AUB naar de "topclub" feijenoord vertrekken...