winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
De Graafschap niet akkoord met schikkingsvoorstel De Ridder
Dinsdag, 9 maart 2010 om 23:12
De Graafschap gaat niet akkoord met het schikkingsvoorstel voor Steve de Ridder. De tuchtcommissie van de KNVB wil de aanvaller schorsen voor twee duels, plus één voorwaardelijk, zo meldt de Gelderlander dinsdagavond.
De Ridder kreeg maandagavond in de topper tegen SC Cambuur-Leeuwarden (3-0 winst) een rode kaart voor het natrappen van Robert van Boxel. De tegenstander had de aanvaller uit België echter even daarvoor in de zij geschopt.
Het was niet de enige rode kaart die arbiter Richard Liesveld op De Vijverberg trok.
De dienstdoende leidsman trok ook gedecideerd rood toen Reza Ghoochannejhad zijn tegenstander Purrel Fränkel op grove wijze torpedeerde.
Meer nieuws
- FIFA rondt inspectie in Spanje en Portugal met goed gevolg af
- ‘Ik besef dat een landstitel lastig gaat worden voor Liverpool’
- Live meepraten in de EK-kwalificatie: Jong Spanje - Jong Oranje
- Queiroz definitief halfjaar geschorst, Aguirre lijkt Portugal over te nemen
- Uitslagen vriendschappelijke wedstrijden donderdag 2 september
Clubnieuws
- De Graafschap houdt 'beetje' geld in de kas en hoopt nog op Huntelaar
- Terol mikt op 1 september maar spreekt zich niet uit over Waterman
- Kalezic: ‘Tot de 0-2 hield de keeper Ajax op voorsprong’
- Suárez drie keer trefzeker bij simpele zege van Ajax
- Terol: ‘Excelsior is een concurrent, maar ook ADO, Willem II en VVV’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29
Duidelijk natrappen en dan niet akkoord met twee wedstrijden? Ben benieuwd waarom ze denken vrijgesproken te kunnen worden (aangezien ik er toch vanuit kan gaan dat je voor natrappen niet een wedstrijd schorsing krijgt). Misschien omdat hij geprovoceerd werd, maar dan nog?
Als je in je maag geschopt wordt, kun je moeilijk dodelijk stil op de grond blijven liggen. Er kwam een lgosiche reflex en daarop ging Van Boxel theatraal neer. Ik denk dat je toch wel mag stellen dat hem deze kaart sluw aangesmeerd is.
beetje jammer weer van reza. laat die jongen maar mooi een paar wedstrijdjes toekijken.
als ze dan nog mooi wat puntjes laten liggen en GAE de punt nu wel weer weet te pakken zou het in theorie nog spannend kunnen worden. maar ik denk niet dat de graafschap nog veel punten gaat laten liggen
Goed zo Graafschap, schandalig dat de Knvb hem hiervoor 2 wedstrijden aan de kant wil houden. Als het echt naschoppen was geweest was de eis ook veel hoger geweest. De Ridder vrijspreken en een onderzoek naar het gedrag van van Boxtel.
Nou ja, ik denk echt niet dat je nog iets van die twee wedstrijden af gaat krijgen. De knvb gaat echt geen 1 wedstrijd schorsing geven voor natrappen. Beetje rare actie van De Graafschap. De rode kaart was terecht, want je kunt nooit bewjizen dat Van Boxtel geprovoceerd heeft (al heeft hij dat vast gedaan).
Het is van beide kanten wel te snappen. Logisch dat de Graafschap protest aan heeft getekend : Welke club doet dat nou niet? Nee heb je,en ja kun je krijgen dus.
Andere kant : Het was een impulsieve reactie,niet erg bewust bedoeld,dus ik zou 1 duel schorsing genoeg vinden + 1 voorwaardelijk. Denk niet dat een extra duel langs de kant verandering zal brengen,omdat het een impulsieve actie was en niet een actie die was gepland. Ik hoop dat de Graafschap slaagt in haar protest.
Het is niet zo dat de straf dan alleen maar lager kan worden, want nu kunnen ze de straf ook verhogen. Zo logisch is het dus niet.
Dat het een rode kaart was staat wat mij betreft niet ter discussie. Ik vind deze straf echter wel zwaar. Gewoon 1 wedstrijd schorsing, het was namelijk niets ergs.
Schandalig, die andere vent had een rode kaart moeten hebben!
Dat De Ridder dan in de reactie daarop op staat en die ene vent theatraal gaat liggen maakt de rode kaart van diegene nog donkerder.
Lijkt mij duidelijk dat de Graafschap zich niet schikt in deze zaak.
Hulde.!
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 00:33 door Sikkebok.
De Knvb kennende zal de Ridder wel aan het kortste eind trekken en zal de straf worden omgezet in 3 wedstrijden onvoorwaardelijk. Als de Ridder bij een topclub had gespeeld had hij meer kans gehad dat zijn straf verlaagd werd. Soms moet je je schikken in je lot.
Ook al raakte De Ridder zijn tegenstander niet hard. Zijn trapactie was agressief en buitensporig gedrag. Dit hoort toch niet op het voetbalveld thuis? Ik ga ervan dat De Ridder alsnog in hoger beroep geschorst wordt voor 2 wedstrijden, en één voorwaardelijk
Groot gelijk actie niet goed alleen er ging een actie aan vooraf. Het was een wedstrijd waarom het om de knikkers gaat dus er stond een hoop spanning op.
Start de Knvb ook een onderzoek naar van Boxel of naar Stanley "kan niet tegen mijn Verlies" Menzo? Vast niet.
off: knvb = Kan Niet Volledig Beoordelen!
Als van Boxel gewoon was blijven staan, was er niets aan de hand geweest.
Het was ook niet erg verstandig van de Knvb om de slechtste scheidsrechter uit het corps op deze beladen wedstrijd te zetten.
Als die van Boxel een held is pleit hij de Ridder vrij want zo'n mooi stukje toneel heb ik nog niet veel vaker gezien maar meneer ''slechte verliezer'' Menzo zal hem dat wel af raden want misschien hebben ze nog wel een kans op het kampioenschap...
Tjaa, weet niet wat ik ervan moet denken. Ook al is het niet hard, het blijft natrappen. Ik ben ook benieuwd of die rode kaart was gevallen zonder het toneelspel van van Boxel. Feit blijft dat het natrappen is en dat er minstens 2 wedstrijden op moeten staan. Reza probeerde de bal nog te spelen, al was dit onmogelijk. Hij ging voor de bal. De enige intentie die de Ridder had was de man te raken.
Dan het verhaal Menzo, hij heeft natuurlijk gelijk dat Kalezic in deze wedstrijd een 'matennaaier' is. Maar ik heb hem zelf ook wel eens langs de lijn zien staan. Misschien iets minder overdreven, maar toch, hij stond er wel te schreeuwen om een kaart.hier moet verder niet zo'n probleem van worden gemaakt. Het was uit frustratie en als Cambuur gewonnen had was er niks aan de hand geweest.
Vooronderzoek naar van Boxel? Zou belachelijk zijn. Iedere speler doet het tegenwoordig. Dan zouden van elke club 4/5 spelers per wedstrijd geschorst moeten worden op basis van 'aanstellen' en 'overdreven vallen'.
Belachelijk??? Dat komt zeker omdat jij supporter bent van cambuur. Maar het was gewoon duidelijk natrappen van van boxel. Zouden ze hem ook moeten schorsen. en een schwalbe is heel wat anders dan natrappen
Hij komt te laat met zijn sliding, dat is wat anders dan natrappen. Natrappen is wat De Ridder deed. De Graafschap moet niet zeuren maar akkoord gaan met 2 wedstrijden.
Vriend, verander eerst even je naam of plaatje en kom dan terug met wat scherpere analyses. Van Boxel schopte toch eerst de Ridder in de zij voordat de Ridder iets terug deed. We hebben het aan hem te danken dat de Ridder rood kreeg omdat hij hem nog even opzocht. Gelukkig heeft hij geen geel gekregen dus kan de Knvb alsnog gaan kijken wat ze met deze verdediger gaan doen. En als dat niet gebeurt zou toptrainer Menzo hem aan de kant zetten want die houdt niet van matennaaiers zoals hij zelf al zei!
Van boxtel trapte De Ridder eerst in zijn zij voordat De Ridder iets deed. Zoveel deed hij trouwens niet na de trap in zijn zij schreeuwde hij klootzak naar van Boxtel. Ik heb net filmpje nog eens uitvoerig bekeken maar De ridder draait zich om en rolt tegen de benen van Van Boxtel die dan gaat liggen janken als een baby dus lijkt mij zeer terecht dat De Graafschap in beroep gaat!
Aangepast op Woensdag, 10 maart om 14:05 door King_Eric.
ik weet niet wat jij ziet maar Van Boxel schopt toch echt niet na. De Ridder moet zich niet laten provoceren. Als je zo gaat kijken moet jullie nummer 13 ook geschorst worden omdat hij aan het hoofd van Van Boxel zit te sleuren.
Mijn 'analyse' was vrij objectief. Ik heb de herhaling nog 20x moeten bekijken voor ik snapte wat je bedoelde. Van Boxel maakt eerst een sliding op de bal, maar raakt ook de man. Harde sliding, terechte vrije trap. Dan loopt hij tegen de Ridder op. Hij raakt hem bijna niet aan. Schampen is nog het verkeerde woord. Zachter dan schampen. Dan de schoppende beweging van de Ridder. Zwaar overdreven van van Boxel natuurlijk. Maar schoppen is schoppen = rood.
Wat heeft van Boxel daar in godsnaam te zoeken? Hij weet zelf toch oko wel dat hij niet door de Ridder kan lopen?
Hij loopt gewoon met opzet tegen de Ridder aan en zegt vervolgens wat, uit impuls reageert de Ridder zo.
Hij schampt van Boxel iets, dus dan staan ze weer quitte toch?
Na de al schandalige overtreding van van Boxel op de enkels van de Ridder loopt hij ook nog even fijn naar hem toe en schopt/tikt hem met zijn voet in zijn zij, natuurlijk reageer je dan, vond het nog niet eens een natrappende beweging van de Ridder, meer een reactie op dat schoppen van van Boxel.. Maar nogmaals als van Boxel zo'n held is belt hij de Knvb even om te melden dat er niks aan de hand was en hij zelf van geluk mocht spreken dat hij geen rood kreeg...