Desailly: 'Chelsea-spelers accepteren Terry niet meer als hun leider'
De uitgelekte affaire van John Terry met de inmiddels ex-vriendin van zijn voormalige ploeggenoot Wayne Bridge zal niet alleen vervelende gevolgen hebben voor het privé-leven van de verdediger, maar ook voor het seizoen van Chelsea. Dat voorspelt Marcel Desailly, die in 2004 de aanvoerdersband overgaf aan Terry. Volgens de Fransman is zijn opvolger het respect van zijn ploeggenoten kwijtgeraakt.
Desailly, die in het verleden zes jaar voor Chelsea uitkwam, sluit uit dat The Blues tot het einde om de prijzen mee zullen doen. “Wie John Terry een beetje kent, weet waarom hij niet zijn normale niveau haalt”, zei de Fransman. “Tegen Inter was hij een complete ramp. Hij heeft niet alleen zijn gezag verloren in de kleedkamer, ook op het veld komen die akkefietjes aan het licht. Niemand kiest nog zijn kant. Lampard, Cole en alle anderen die Bridge gekend hebben, accepteren hem niet langer als hun leider."
De verdediging van Chelsea, met Terry in de basis, kreeg zaterdag vier tegentreffers in de thuiswedstrijd tegen het Manchester City van Bridge. Voor de koploper van de Premier League betekende de 4-2 nederlaag het grootste verlies sinds de komst van Roman Abramovich. Carlo Ancelotti zei al niet tevreden te zijn over zijn verdediging: “Waar het eerst erg moeilijk was om tegen ons te scoren, daar is het nu eenvoudig. We raken niet in paniek maar hebben wel werk te doen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Meer sportnieuws
Lampard nieuwe aanvoerder??
Dit zit er dan wel erg goed in. Kijken wat Terry gaat doen en of hij de eer aan zichzelf houdt. Vind het persoonlijk erg jammer wat er gebeurt, maar goed te praten is het ook niet..
Wat een onzin.
Deze spelers krijgen miljoenen betaald,spelen de mooiste sport die er is,zeker voor hun ook,en en spelen voor duizenden fans.
Als Terry aanvoerder is heb je maar te luisteren,dat is je vak,dus wees een prof,wees een team,steun je aanvoerder in het veld.
Daar buiten hoeven die spelers niet meer op de koffie bij hem en sowieso moeten ze hun vrouwen bij hem weg houden maar in het veld moet je gewoon alles doen om te winnen,gaat niet om de persoonlijke gevoelens jegens Terry,gaat om het winnen.
Onzin wat jij verkoopt Succer.
Buiten het geld en mooiste sport etc. heeft het natuurlijk niks te maken met wie je als groep als aanvoerder accepteerd..ze krijgen allemaal miljoenen etc. Heeft hier ff niks mee te maken. Is geen ramp als Terry geen aanvoerder meer zou zijn hoor, is geen vereiste om te winnen.
Terry blijft gewoon captain, dit is gewoon overdreven, als Desailly een echte Chelsea man wilt zijn doet hij niet hieraan mee, dit maakt het allemaal nog erger.
Alles word zo overdreven, ik word er gek van, de halve wereld gaat tegenwoordig vreemd, het is heel erg maar het word zo erg opgeblazen.
Als de media er maar aandacht aan geeft krijg je bijna het idee alsof er een moord is gepleegd.
Eduaro tegen Celtic doet een schwalbe, en iedereen fluit hem uit, terwijl verdomme elke week schwalbes voorkomen.
Het word allemaal zo erg overdreven, er zitten gewoon debielen in de stadions die Terry uitfluiten maar zelf vreemd gaan, het is lachwekkend.
De halve wereld mag dan wel vreemd gaan (vraag me trouwens af waar je deze cijfers vandaan haalt), maar dat neemt niet weg dat zo'n daad effecten met zich mee brengt.
Terry is geloofwaardigheid verloren, en dat is toch wel een belangrijke factor als je kijkt naar leiderschap. Een aanvoerder is de vertegenwoordiger van het team, de leider. En een leider moet wel mensen onder zich hebben staan die hem respecteren, vertrouwen en geloven. Ik denk dat al deze drie kenmerken (op dit moment) bij John Terry weggenomen zijn. En dar is niemand behalve Terry zelf schuldig aan!
De pers blijven aanwijzen als schuldige is gewoon zinloos. Als je niet wilt dat dit soort dingen uitkomen, dan moet je er niet aan beginnen.
Waar slaat dat nou op. "je verdient veel geld, dus moet je het maar pikken als de captain het doet met de vrouw van een teamgenoot". Dat heeft toch niks met elkaar te maken. Bridge heeft bij hen in het team gezeten en is misschien wel een vriend. Dan is het toch logisch dat je dan anders tegen Terry aankijkt, hoeveel geld je ook verdient. Ik vind het sowieso onzin om steeds maar te beginnen over de enorme salarissen. Dat ze veel verdienen betekent niet dat ze niet dezelfde emoties hebben als wij.
Het gaat er niet om dat ze niet naar hem luisteren, succer. Het gaat erom dat, na deze affaire, Terry zijn gezag waarschijnlijk kwijt is. En terecht, een beetje met iemand anders zn vrouw naar bed gaan, nota bene een ploeggenoot bij de Nationale ploeg, staat dan wel los van het voetbal. Maar het heeft zeker wel effect op Terry en zijn gezag. Er zullen nu spelers zijn die die de kant van Bridge of de kant van Terry gaan kiezen...
Vrouwen bij hem weglaten? Je doet net alsof het alleen zijn fout is, het was geen verkrachting dus die ex-vriendin van Bridge is net zo fout. Het is fout van hem dat hij vreemd is gegaan.
Verder wel mee eens, die gasten krijgen miljoenen per jaar. Ik denk dat het ook wel meevalt, Chelsea speelt een keer wat minder en de pers duikt er gelijk bovenop. Terry is gewoon één van de beste verdedigers ter wereld. Komt wel goed met Chelsea, door dit soort dingen zullen ze alleen maar extra gemotiveerd zijn om Inter te verslaan. Desailly heeft gewoon niets te doen en vind het prachtig om weer eens in de media te komen. Tabloids als The Sun smullen hier natuurlijk weer van.
Captain in het veld = Captain buiten het veld!
Dat hij zich eens gaat gedragen. Iemand die zoiets doet verdiend het niet om z'n gezaghebbende functie binnen een team te hebben.
Hij heeft het goed Verneukt
haha, letterlijk of figuurlijk
ik vind dat hij dit maar moet accepteren, want hij heeft dit er zelf naar gemaakt. dus terry, geef die aanvoedersband nou maar gewoon aan lampard of cech.
of misschien Essien, Cech niet hoor. Die straalt niks uit. Lampard of Essien
Lampard wordt het zeker ook niet. Google maar eens op de affaires van Lampard. Chelsea heeft een team van fantastische voetballers, maar als team zijn ze helemaal klaar. Zelfs de ongelooflijk coole Ancelotti krijgt dit team niet meer op de rails, mark my words, Dat nare Manu gaat er weer met de titel vandoor, en zelfs het schoolteam dat Arsenal heet maakt meer kans op de Premiership title. En het vervelende is dat Mourinho de bijl in handen heeft.
Ik moet Desailly hier gelijk in geven. Ik denk dat dit Chelsea heeft opengebroken en in tweeën heeft gesplitst, met als gevolg dat ze de landstitel aan of Manu of Arsenal moeten laten. Zelf zie ik ze mentaal niet sterk genoeg om hem zelf te winnen.terry heeft niet alleen zijn (ex-)maat Bridge verraden, maar het hele Engelse voetbal. En dit zijn de gevolgen.
Onzin. Desailly zit allang niet meer bij Chelsea, dus die weet heus niet de ins en outs. Wist hij die wel dan zou hij dit niet naar buiten brengen. Je kan toch ruzie hebben met een ander, maar dat is heel wat anders dan je captain als leider zien. En dat geziek tussen Bridge en Terry is iets wat ze zelf hebben veroorzaakt. Logisch dat je dan de tabloits over je heen krijgt!
Hij speelt er niet meer, maar heeft wel 3 jaar samen gespeeld met bv Lampard. Daarnaast kent hij waarschijnlijk nog meer mensen binnen de club. Dan kan hij daar nog gewoon contact mee hebben en weet hij wel de ins en outs. Er staat niet voor niks dat juist Lampard en Cole hem niet meer accepteren als leider. Dan zijn dat waarschijnlijk de spelers waarmee Desailly nog contact heeft.
Ik vindt dat al deze rodels nu echt ver gaan/
Wayne Brights had hem gewoon die hand moeten geven.
Zo wordt het een media spelletje.
Waarom moet hij hem een hand geven? Misschien is het een idee om een andere club te zoeken. In Italie ofzo. Ver weg van de engelse pers.
Je zag Drogba ook lachen toen Bridge Terry geen hand gaf..
Een andere club? haha ja die spelers zien hem aankomen... Voor je het weet ben je vriendin een avondje kwijt.
Neemt niet weg dat hij voetballend gezien een toevoeging is voor elk team op aarde want het is een geweldige voetballer!
Jongen......
Ik geloof dit niet he... Heb jij wel enig gevoel. Je goede vriend en teamgenoot neukt jou vriendin. En jij komt ff vertellen dat Bridge gewoon een hand moet geven. Vroeger ging je de gevangenis in hiervoor man, en terecht...
Mr Citroen is duidelijk vrijgezel en/of heeft geen beste vriend... Als je je niet in Bridge kan verplaatsen ben je wat mij betreft emotioneel gehandicapt. Ik kan het niet anders dan zoals Toontje 99 het vermeld beschrijven; je-beste-vriend-gaat-met-je-vriendin-naar-bed.... Dat vergeef je niet snel en zodra je ook nog een tegen heb moet spelen dan zijn de messen bgeslepen en kan je een handje schudden (schudden).
Mag ik de heren farizeeers wijzen op het volgende?
Er bestaan ook mannen in de wereld die niet jaloers zijn, er geen problemen mee hebben dat hun lief haar gerief ook elders haalt en die aanvaarden dat monogamie een tegennatuurlijke constructie is. (biologie, weet je wel, ter instandhouding van een soort kan een man meer dan een vrouwtje tegelijk bezwangeren).
Dus, er zijn volksstammen die bereid zijn het leven van die vriend te beeindigen omdat die zijn vrouw het hof maakte, maar er zijn ook mensen die daar volledig anders mee omgaan.
Wat dat betreft mag citroen toch zeggen dat Terry een hand moet geven, of hoe zit dat?
Dus, toontje en kraan, ik respecteer jullie mening en betrokkenheid. Maar leg ook eens wat respect naar andere opvattingen aan de dag! Dit land heeft aan 1 geert wilders meer dan voldoende.
ds vijfje
Dan kun je nooit meer slecht gedrag benoemen. Wat helaas de realiteit is naar de huidige maatschappelkijke maatstaven. Daar doe ik niet aan mee. Indien je slecht gedrag niet benoemt, wat vaak gebeurd tegenwoordig, krijg je een ideale voedingsbodem voor een destructieve samenleving. (bv in de trein zegt niemand meer iets tegen een keihard scheldend stelletje; ''moeten ze zelf weten'', waar ik dit wel overlast vind) Ik strijd daar wel tegen, wellicht tegen beter weten in
Ik accepteer dus nooit dat mijn vriend dit zou doen en veroordeel keihard dat iemand hierboven Bridge maant tot het handjeschudden van Terry.
Sorry drsvijfje, maar ik vind de vlieger van andere opvattingen hier echt niet op gaan. Je hebt als samenleving wel degelijk de taak om slecht gedrag te veroordelen en deze Terry gaat tegen voor mij vele belangrijke waarden in:
Trouw
Loyaliteit
Vriendschap
Liefde
Verantwoordelijkheid
Eerlijkheid
Enz...
Als je dit niet meer tot slecht gedrag kunt benoemen dan ga ik inderdaad over tot het niet meer respecteren van iemand anders zijn opvatting.
Het om zijn daad te veroordelen en niet om het in het ''luchtledige'' te betrekken van: ''iedereen vinde wat hij vind''
Daarvoor geld het zelfde als hoe jij wereldverbeteraars placht te benoemen: ''dromers''
@drsvijfje En nu maar wachten op het volgende woord van Johan Derksen, zodat je daarmee in je reacties interessant kan doen.
kwasi
Wie mijn reacties kent die weet dat ik veel doe, maar vooral mij eigen mening verkondigen. En soms komt die overeen met de mening van sommige analytici. Soms ook niet. Dat heb jij vast ook weleens, dat je iets zegt waar iemand anders het mee eens is. Of ben jij van het type dat altijd een afwijkende mening heeft, olm maar lekker apart te zijn?
Maar om dan hier zonder enige eigen mening een beetje je kleutermentaliteit te etaleren, dat is te suf voor verdere woorden.
@drsvijfje
Biologie aanhalen om monogamie onderuit te halen... hehe je kan dezelfde biologie aanhalen om te bewijzen dat mannen daar duidelijk anders mee omgaan dan vrouwen. Als de reden zou zijn dat men zich sneller moet kunnen vermenigvuldigen, dan zou het voor de natuur geen meerwaarde hebben als de vrouwen vreemd zouden gaan. Dus de monogamie in deze zin is maar aan 1 kant recht te praten. Betreft hoe beide seksen op het hebben van een tweede minnaar voor hun echtgenoot reageren is ook heel verschillend. Bij mannen heeft dit door de hele geschiedenis heen, waar dan ook ter wereld, voor oorlogen gezorgd wanneer de vrouw meedere minnaars erop nahield..
Dus jouw argument dat er volksstammen waren die de monogamie van beide kanten accepteerden gaat hier niet op. Die zijn er niet, en na een beetje onderzoek bij die stammen kom je al gauw uit dat er ook binnen die stammen mannen waren die die regel hardhandig hebben overtreden omdat het niet strookt met het mannelijke eergevoel. Een man interpreteert dat als een inbreuk op zijn huiselijke vrede.
Verder ben ik niet van je gewend dat je een uitzondering aanhaalt om een regel aannemelijk te maken. In dit geval, we leven niet in een samenleving waarin we het acceptabel vinden dat kennissen.. laat staan ploeggenoten(of vrienden)... gebruik mogen maken van melkanders vrouwen. En mocht dat zo zijn, dan had Terry dat niet achter de rug van Bridge om gedaan. Hij wist dat hij verkeerd bezig was, en dat alleen is al genoeg om te bewijzen dat Terry wist dat hij verkeerd bezig was.
Dus
A) Je haalt de Biologie erbij, maar je gebruikt het eenzijdig en helemaal tegen haar natuur in.
B) Je haalt de geschiedenis en verschillende culturen erbij, maar ook dit zet je ongenuanceerd uit..
C) Je past maatstaven van andere tijden/culturen om een standpunt van iemand te rechtvaardigen die iets zegt wat niet past bij deze tijd en cultuur!
Dat zijn een beetje klassieke blunders..
Voor de rest ben ik het met je eens dat er aan 1 wilders genoeg is in dit land
En dat mensen mogen vinden wat ze willen.... maar hier heb je het al, juist wilders pleit voor de onbeperkte vrijheid van meningsuiting... hmmm
Toontje
Ik moet zeggen dat je weer uitstekend in staat bent jouw mening te onderbouwen en onder keurige woorden te brengen. Oprecht meen ik dat velen hier wat dat betreft een voorbeeld aan jou hebben.
Maar na de veren nu de spijkers.
De realiteit is en blijft dat wie zichzelf toemeet om 'slecht gedrag' van anderen te beoordelen, deze persoon zichzelf op een troon zet en, kennelijk, meent voor de goegemeente te kunnen bepalen wat nu precies goed en slecht is. Oftewel, hoezo matig jij jezelf een moreel oordeel over goed en slecht aan?
Dit lijkt mij persoonlijk een hellend vlak. Want (met alle respect overigens) wie ben jij dan? Ik weet van jouw religieuze achtergrond. Maar dat maakt van jou nog geen 'onzen-lieve-heer'. Gij zijt geen verlosser of messenas. Ook jij bent een mens. En voor jou geldt het gebod dat 'gij geen echt zult breken'. Maar, dat is en blijft geen materiele wet. Het is niet verboden. Zoals het gebod Gij zult niet stelen wel een wettelijke pendant kent.
En nogmaals, we kunnen best spreken met elkaar over de ongewenstheid van het aan elkaars vrouw zitten (in termen van de gevolgen voor de omgeving). Maar dat aanpakken van mensen die wat anders vinden is hoe dan ook misplaatst. Jij bent echt geen beter mens hoor... Ook jouw poep stinkt, zeg maar.
En tevens, je bent niet ingegaan op mijn stellingen aangaande mensen die niet monogaam zijn en niet jaloers. Dat is natuurlijk wel een sterk argument, daar kaj je niet omheen. Wie niet jaloers is en wie zijn vrouw iets gunt, die ziet dit in een hele andere context dan jij.
Tenslotte, wie andermans mening dan niet wenst te respecteren, hoe denkt die persoon ooit het respect van anderen af te dwingen? Je kunt niet strijden voor een vrijheid van meningsuiting, maar tegelijk pleiten voor het muilkorven van iedereen die iets zegt wat je niet bevalt, zeg maar.
diegopeladonna
Mooi betoog, eerlijk is eerlijk. En je haalt inderdaad een gevoelig punt aan als je stelt dat we op dit moment niet in een samenleving leven waarin we aanvaarden dat we elkaars vrouwen "gebruiken", zoals jij dat omschrijft. Daar kan ik niet omheen. De Toontjes van deze wereld verkondigen een meerderheidsstandpunt. Dat is waar.
Alleen is het prima om semi wetenschappelijk drie conclusies te peuren uit je bijdrage, maar als je zelf het standpunt verkondigt dat ik ongenuanceerd zaken erbij haal, dan geldt datzelfde standpunt de door jou getrokken conclusies. Die zijn dan ook behoorlijk kort door de bocht. En simpelweg het tegendeel beweren van wat ik doe (de biologie is juist aan de monogamische verhoudigen tegengesteld), dat is het makkelijkste wat er is.
Ook overigens deel ik jouw stelling niet dat het maatstaven van andere tijden en culturen zijn. Dit land kent voldoende parenclubs, Swingersclubs, liberteinse clubs en andere vermaakverenigingen om jouw stelling te falsificeren.
Maar goed. Overigens was mijn verwijzing naar de geblondeerde Venlonaar bedoeld als sneer naar de reacties waartegen ik ageerde. Je kunt niet zelf een ongebreidelde meningsuiting bepleiten en daarnaast anderen muilkorven, boeken verbieden en pure repressie prediken (in naam van de 'vrijheid`.
ds vijfje
Ten eerste: Ik veroordeel niet de persoon maar de daad. Vandaar ook dat ik het kán zeggen. Ik ben zelf geen beter mens maar ook slechte mensen kunnen slecht gedrag benoemen.
Ten tweede: Slecht gedrag een hellend vlak? Onbenoembaar dus? Tsja vijfje, hoe zal ik het eens verwoorden..... Alles is hellend indien je wiskundig doorberedeneerd.
Kijk, je moet op een gegeven moment wel ergens vanuit kunnen gaan. Zo werkt het nu eenmaal. Leven is geen wiskunde. Je kunt op een filosofische wijze vrij eenvoudig alles, maar dan ook echt alles onderuit halen wat niet wiskundig(absoluut zeg maar) te beredeneren valt. It just not works like that. Je hebt tegenover zo'n beredenering namelijk ook nog eens een samenleving die in stand gehouden dient te worden. Voor een samenleving heb je nu eenmaal een bepaalde samenhang in normen en waarden nodig. Dus grenzen. Ik wil een door jou zelf gekozen eigenschap van jezelf noemen: je bent pragmatisch. dan lijkt het mij toch niet altijd even lastig om te zeggen dat iets nu eenmaal ''zo'' werkt. Hoe primitief dat argument ook is, het is zo.
Maar ik wil nog wel een stapje verder gaan. Ik pretendeer wel dat ik op de stoel van ''onze-lieve-heer kan gaan zitten. Heel eenvoudig ik kan een stuk of 20 kernbegrippen noemen waaraan je kunt toetsen waaraan je goed en dus ook slecht gedrag aan kunt herkennen. Zoal zojuist al voor een deel benoemd:
Vriendelijkheid, eerlijkheid, trouw, moed, rechtvaardigheid, hulpvaardigheid, vredelievendheid enz enz.
Als je daden hier tegenaan legt kun je een eind komen. En als iemand het daar dan mee oneens is dan zeg ik ho, stop. En dus kan ik het mij op die wijze veroorloven om een oordeel over goed en slecht gedrag te hebben. In het geval Trry kan ik de daad dus als slecht betitelen.
Het geval Terry is iets anders dan wat jij benoemt. Het geval dat paren het met elkaar eens zijn. Ook dat gedrag keur ik ten zeerste af op basis van mijn religieuze achtergrond, en veroordeel ik. Maar ik gun, met moeite, iemand dan, zijn opvatting. Dit is dus anders dan het geval Terry waarin een leugenachtige, laaghartige, ontrouwe en onverantwoordelijke daad plaatsvind.
Dus in tegenstelling tot wat jij wellicht denk sta ik wel degelijk open voor andere opvattingen maar in het geval Terry gaat het over de grens, meneer Bridge was het er duidelijk niet mee eens. Snap je het verschil wat ik erin aanbreng? Ik begrijp namelijk wel degelijk dat er mensen anders denken dan ik.
Maar tenslotte zou ik je nog willen zeggen dat ''muilkorven'' wel degelijk nodig kan zijn. Kijk de geschiedenis maar na. Wat jij verkeerd ziet is dat vrijheid van meningsuiting onbeperkt zou moeten zijn. Ik denk dat mensen de kracht hebben om met teveel vrijheid om te gaan en zie dat dagelijks terug. Kijk naar alle wetten en regels. Beperkingen bestaan nu eenmaal doordat de mens niet met een eindeloze vrijheid blijkt te kunnen omgaan. Het kan mijns inziens dus wel degelijk zo zijn dat je iemands mening niet kan en mag respecteren. Dat heeft niets te maken met het muilkorven van iemand die ''iets'' zegt wat je niet bevalt... Maar het benoemen van zo'n grens kan logischerwijs tot veler discussies leiden...
wat boeit bridge het nou dat terry verder slecht in het nieuws komt. hij verdient het.
Zou jij degene die jou vriendin pakt een hand geven? Tuurlijk niet, en als je dat wel doet dan ben je maar een rare.
Duidelijk dat Terry beter voor een aantal jaartjes nog naar het buitenland kan, over een paar jaar is iedereen dit weer vergeten en kan hij rustig terugkeren.
ho wacht ff. ik denkt dat jij mij verkeerd begrijpt. wat ik wil zeggen is dat bridge er goed aan heeft gedaan om terry geen hand te geven. en dat bridge waarschijnlijk net als ik vind dat terry de negatieve publiciteit verdient.
Geef jij 1 van je beste maten nog een hand als je erachter komt dat hij al jaren een affaire heb met je vrouw ?
Terry speelt volgend seizoen gewoon bij Barca of Real...
het was al inmiddels zijn ex, en ja ashley cole en nog andere spelers van chelsea schijnt met deze vrouw geneukt te hebben,.
m.a.w.: de halve selectie van chelsea heeft met deze vrouw liggen neuken, wel slim van die vrouw, nu kan ze gewoon geld eisen en ze is de lachende 3e
@gagen
Op dat moment was het nog zijn vrouw en niet ex zoals jij suggereert.
Daarna is het pas zijn ex geworden!!
Gagen, het was inmiddels helemaal niet de ex.hoe kom je daar nou bij en hoe verzin je het? Ken je feiten of zeg niks.
Dat zal we meevallen. De meeste voetballers zijn niet vies van een "chick on the side". Kan me ook niet echt voorstellen dat het een hot item is in de spelersgroep...
Groot gelijk heeft die Fransman Desailly. Als captain ben je verplicht het goede voorbeeld te geven aan je medespelers, daarom heet je ook captain. Jij geeft de leiding, jij praat met de scheidsrechter om eventuele kaarten nog proberen te voorkomen, jij bent na de coach eigenlijk de baas aan jouw kant van het veld. En als je dan dit flikt heh dan ben je gewoon niet een goede leider. Als je zoiets flikt tegen een vriend en een (voormalig) ploeggenoot dan ben je volgens mij niet in staat om een team te leiden en dus captain te zijn. Prestatief doet Chelsea het goed met hem als captain vóór de gebeurtenis. Nu zie ik de verdediging en eigenlijk het hele spel van Chelsea aardig wankelen. Ga maar na verliezen tegen Manchester City, Everton en Internazionale. Als dit akkefietje niet gebeurd zou zijn zouden er volgens mij minder verliezen zijn geleden dan dit aantal. En over leiders is niet te klagen bij Chelsea. Cech, Lampard of Didier Drogba zelfs zouden het captain-schap van Terry kunnen overnemen omdat die naar mijn mening ook leiders zijn.
Tjah het goede voorbeeld geven, dat wordt altijd geschreeuwd wanneer een bekend iemand (in dit geval een voetballer) een misstapt maakt. Maar je vergeet beste vriend, het zijn en blijven allemaal mensen en dit doen mensen nu eenmaal. Je weet niet wat er allemaal in het hoofd van Terry is rondgegaan. Ik denk dat Terry wel voldoende is gestraft met alle relletjes rondom zijn persoon en zijn degradatie in het Nationale elftal.
ja inderdaad, al die scheinheilige dudes hier op deze forum hebben ondertussen waarschijnlijk al hun vrouw bedrogen en lopen hier zogenaamd te vertellen hoe zielig het is
ik denk dat de meeste het hier niet zo erg vinden dat hij vreemd gegaan is. het gaat erom dat het de vriendin van zn maat was..
ot: wat een onzin joh! ik zie helemaal geen verschil in het veld, behalve dat hij nu wat minder speelt. maar dat heeft niks met respect te maken.
Hou toch op Gagen..beetje verhaaltjes lopen verzinnen alsof alle kerels hun vrouwen bedriegen etc. Waar slaat dat op, niet iedereen heet Terry of Cole (of Gagen?)
Zijn zat mannen/vrouwen die wel gelukkig zijn in de relatie en dat niet nodig hebben..en vervolgens verzin jij ook nog ter plekke dingen (zie jouw reactie wat verder naar boven) Alsof Bridge toen al gescheiden was..onzin.
@paddepoel
Heb je weleens gezien hoe ze eruit ziet? Kun je moeilijk weigeren haha 
Nou ff serieus, het is natuurlijk niet goed wat hij gedaan heeft en daar word hij nu wel flink voor gestraft. Maar het blijft gewoon de ideale aanvoerder voor Chelsea. Ik vind het maar raar dat hij zijn geloofwaardigheid verliest, dat is toch helemaal niet aan de orde in het veld. Hij moet opkomen voor het teambelang bij de scheids, de toss doen etc. Daarnaast moet hij de verdediging neerzetten met of zonder aanvoerdersband. Word nu ook weleens tijd om hier over op te houden, vind het maar hinderlijk worden.
Als ik wayne bridge was had ik terry ook geen hand gegeven, komop zeg ik kan me daar wel wat bij voorstellen. Desalniettemin Terry heeft zich flink in iemands nestje gewerkt
Wat zou er gebeurd zijn als van de zomer Terry toch naar Man City was gegaan???
Tjonge, het is toch niet te geloven.
Chelsea lag echt op koers om de titel weer eens te winnen.
De laatste weken zit toch wel behoorlijk de klad er in, en je kan er toch niet omheen dat het hele Terry-bridge verhaal hieraan deels debet is.
Ik vrees dat Desailly gelijk krijgt gaat krijgen, (wat betreft het mee doen om de prijzen) voorlopig ziet het er wel zo uit in ieder geval.
Als je de afgelopen wedstrijden kijkt dan was duidelijk te zien dat Terry geen schim was van de verdediger die hij normaal is.
Hij kan wel zeggen dat hij 100% geconcentreerd is, maar dat blijkt niet uit de prestaties op het veld.
Of de mede spelers hem ook niet meer als aanvoerder accepteren kan ik moeilijk over oordelen, daar kun je nauwelijks over oordelen als je alleen de wedstrijd beelden ziet.
De kritiek op Terry zwelt in ieder geval aan. Aanvoerder af, Bridge heeft hierdoor bedankt voor de Engelsen, kaasje voor de tabloid pers en zijn prestaties vallen tegen.
Capello wordt dus gedwongen om keuzes te gaan maken (hij moet 1 speler opofferen om een ander erbij te houden), en Ancelotti moet maar zien hoe hij Terry weer lekker op de rails krijgt. Al met al heeft Terry zich hierdoor behoorlijk in de nesten gewerkt, en als er echt een gevoel ontstaat dat zijn affaire een rol speelt in zijn presteren dan sta je er zo naast, want zo hard is de voetbalwereld dan ook wel weer.
Ik heb overigens alle begrip voor Bridge, natuurlijk geeft hij Terry geen hand.
Het gaat dit seizoen niet gebeuren, maar volgend seizoen is ie denk ook aanvoerder af bij chelsea. Dit gaat cker effect hebben op het teamprestatie (ik ben voor Arsenal dus het mag effect hebben).
Terry is gewoon heeeelemaal ff de weg kwijt, hij kan echt geen 100% concentratie opbrengen (voorlopig). Als verdediger zwaaar respect voor die man, maar als mens/vader/echtgenoot geen greintje. Hij is met Bridge zijn vrouw vreemdgegaan en niet andersom dus dat mensen zeggen dat het anderen ook overkwam dit dat, zou et allemaal moeten goedmaken?
Hij is gewoon een viezerik en al was het niet naar buiten gelekt was die gewoon vrolijk doorgegaan!
Zoals die engelsen zo mooi zeggen: Terry f.ckin deal with it !! 
Tja, ik denk dat zijn ploegmaten hem immers ook niet meer vertrouwen. Hij kan het zo maar hebben gedaan met wat vrouwen van zijn ploeggenoten. Terry zijn leven is nu drastisch anders, veel mensen zullen hem niet meer vertrouwen en mogen hem echt niet meer. Hij heeft zijn leven gewoon ver''neukt''.
Misschien moet Chelsea een nieuwe regel inbrengen; Terry moet tot 1 uur na de training & wedstrijden in de kleedkamer blijven zodat de andere spelers optijd thuis bij hun vrouw kunnen zijn....
Het zou toch heerlijk zijn als een Chelsea speler en een City speler 2 grote rivalen van United er uiteindelijk voor zorgen dat Manchester het als het ware met het bot vandoor gaat. Dus de titel pakt. Prive leven heeft wel degelijk invloed op het voetbal!
Ik snap eigenlijk ook niet waarom Bridge boos wordt op Terry nu hij toch geen relatie meer heeft met zijn ex. Als ze nog steeds een relatie hadden zou ik ook boos worden, maar als het uit is, dan mag die vrouw dus met een ander omgaan. Of zijn ze juist door deze affaire uit elkaar gegaan? Ik snap het niet meer. xD Kan iemand die zin heeft het even uitleggen? 
Bvd
Edit: @ iedereen die hierop reageerde: hartelijk bedankt.
Op het moment van de affaire was die vrouw nog de vrouw van Bridge.
Daarna zijn ze pas uit elkaar gegaan!!!
als je de roddels moet geloven, had terry een affaire met die vrouw terwijl zij nog getrouwd was met bridge en zouden terry en bridge beste vrienden zijn
Terry is vreemdgegaan in de tijd dat Bridge nog met die vrouw was. De reden dat Bridge en die vrouw uit elkaar zijn is omdat Terry vreemdgegaan is met die vrouw. In die tijd waren Bridge en Terry ook nog beste vrienden.
Overigens zijn er nog meerdere van Chelsea (in die tijd dat het speelde) met die vrouw naar bed geweest. Cole en Mutu worden ook genoemd...
Gudjohnsson ook 
Al slaapt Cole wel met iedereen die van het vrouwelijke geslacht is. En hij heeft z'n mooie vrouw.
De vraag is natuurlijk of je dit moet geloven. Wat is precies de bron en waarom zouden Bridge en zijn ex-vrouw dan niet eerder uit elkaar zijn gegaan?
Volgens mij moet je dit niet al te serieus nemen.
@kikker17
Heb je een bron voor die laatste beweringen? Want ik heb die geruchten hier op VZ vaak gehoord, maar ik heb het verder nergens gelezen dat Cole, Mutu en Gudjohnsson ook een beschuitje hebben gegeten met de vrouw van Bridge...
san marco
ik wel, de engelse tabloids stonden echt vol afgelopen periode.
Wat ik ook las is dat die affaire speelde toen Terry ineens allerlei 'klusjes'ging doen oor zijn vriendje Bridge in diens huis...... Dat soort huishoudelijke hulp was geloof ik niet wat Bridge had bedoeld.
Terry: captain, leader, legend, basterd
misschien alex erin in plaats van terry. vindt terry de laatste weken niet zo sterk spelen namelijk
ik zie liever Bruma erin staan, alex heeft recent nog een paar wedstrijden gespeeld en toen speelde hij niet erg sterk
Bruma? Haha, met alle respect hoor maar Bruma mag de schoenen van Alex nog niet eens poetsen.
nee omdat alex niet hoort te spelen en daarom worden zijn schoenen niet vies, Alex daarentegen mag wel de schoenen van bruma poetsen want die hoort te spelen. zeker op lange termijn is dat veel handiger. daarbij als bruma regelmatig speelt en goed speelt gaat hij misschien naar het wk ipv vlaar
Dat zou ik niet te hard roepen, Bruma heeft de invalbeurten dat hij heeft gespeeld het prima gedaan. Maar als vervanger voor Terry komt hij natuurlijk veel te kort en schrijf ik Alex wat hoger aan dan Bruma.
hij was bij psv erg goed, maar bij chelsea heeft hij het nog niet echt goed gedaan. Bruma moet toch op een manier ervaring opdoen, ik moet toegeven dat het misschien handiger is om nu alex op te stellen, amar als iemand geschorst of geblesseerd is en in de cup bruma opstellen
@godfather3 ik denk niet dat Alex hem zal verbieden zijn schoenen te poetsen.
en toch worden gewone arbeiders niet ontslagen op hun werk als ze in bed liggen met een ander dan hun eigen vrouw. Ik zie niet waarom dat anders moet zijn voor voetballers.
die krijgen ook geen miljoenen betaald, komen niet wekelijks tv, zijn geen rolmodel
Wat een onzin! Begrijp me niet verkeerd het kan niet door de beugel wat Terry heeft gedaan, maar dat is tussen hem en Bridge. Niet tussen Terry en Lampard en/of Cole of wie dan ook uit het team van Chelsea.
@football4eva
volgensmij waren ze al uit elkaar maar is terry met haar gegaan toen bridge nog wel met haar ging.
en er zijn nog 5 spelers ofzo over heen gegaan maar dat terzijde.
ook wel raar dat ex-spelers zich er nu ook mee bemoeien trouwens.
Hi heeft gelijk. Terry speelt echt beroerd de laatste weken. Tegen Inter liet hij zich al heel makkelijk uit kappen en nu weer 4 doelpunten tegen. Ik vind dat Lampard de nieuwe aanvoerder moet worden.
Om nou alles op Terry te schuiven is natuurlijk erg oneerlijk. Bij de goal van Milito liet hij zich inderdaad gemakkelijk uitkappen maar dat had ook iemand anders kunnen zijn.
Ik weet niet of we hier allemaal zo ver op in moeten gaan. Uiteraard kan het nooit worden goedgekeurd wat Terry heeft gedaan. Maar het wordt alemaal wel erg overdreven heb ik het idee, daarnaast zou het ook zo zijn als je de media moet geloven. Dat de de ex van Bridge het met tien andere spelers zou hebben gedaan, dan ben jezelf dus ook niet zo'n lieverdje.
Terry zal voor mij altijd dé leider zijn van Chelsea en dé leider van het Engelse team. Alleen moet hij zulke dingen gewoon niet doen, hij zal er achteraf ook wel spijt van hebben. Hij weet ook wel dat hij fout zit en nu moet hij op de blaren zitten - zo gaat het nou eenmaal.
Nou omdat het een teamsport is en als jij werk doet waar je met een team werkt en jij bent de teamleider en jij verneukt je mensen op zo manier weet ik zeker dat iedereen jou ontslag gaat eisen op je werk simpel omdat je niet meer als teammaat word gezien maar als matenaaier.
Dus realsosio ben ik niet helemaal met je eens.
Niet alleen Terry maar hoe zo vieze slet is die ex van Bridge dan wel niet als je met 3/4 teamaten het bed induikt.
God wat moet die kerel zich lullig gevoeld hebben en geef hem groot gelijk een hand zou die van mij ook niet krijgen!
Denk dat zijn teamgenoten het onderschat hebben maar dat ze wekelijks wel doorkrijgen en beseffen hoe zo huigelaar hun captain is.
spijtig want als liefhebber van voetbal is dit soort shit erg jammer uiteraard!
als chelsea toevallig 2 keer verliest ,dan worden er dingen aangehaalt als ,terry kan zich niet 100 procent focussen,terwijl ook na de afaire naar buiten is gebracht heb ik terry echt geweldig zien spele en nou heeft het in een keer met die toestanden te maken wat onzin zeg.
Zeiden ze bij "match of the day" ook al niet dat het nu ook maar eens afgelopen moet zijn. Als dit zo doorgaat zal het toch ook invloed hebben op het wk? Ik begrijp het spelletje wel van de media maar dan moet de media straks ook niet gaan zeuren als Engeland het wk verknalt. Ik keur absoluut niet goed wat Terry gedaan heeft maar genoeg is genoeg.
Da's goed voor het Nederlands voetbal juist! Weer een concurrent minder dacht ik zo.
En daar gaan we weer. Iedereen heeft een mening over Terry en iedereen moet er wat over zeggen. Het is jammer dat zo'n geweldige voetballer zo'n sukkel is om met de vrouw van een ploeggenoot en goede vriend naar bed te gaan; je weet dat dit dan kan gebeuren. Terecht ook dat Bridge volop boos is, zou ik ook zijn. Sowieso niet zo leuk als in de krant staat dat je ex met de halve chelsea selectie (ooknog mutu, gudjohnsson en anderen) naar bed is geweest.
Maar waarom in hemelsnaam Desailly er nog even wat over moet zeggen is mij een raadsel. Hoe kan Desailly nou spreken voor de Chelsea selectie, Desailly speelt er geeneens. Persoonlijk denk ik niet dat die gasten het respect voor Terry kwijt zijn, ik denk dat de selectie gewoon gek gemaakt wordt doordat al dat randgebeuren zo enorm wordt uitvergroot. Sexschandaal Terry, sexschandaal Cole, het gaat bij Chelsea bijna niet meer over voetbal en dan gaat het ook in het veld fout.
Misschien moeten de voetballers maar weer eens gaan voetballen, de kenners weer over voetbal praten en de media weer over voetbal schrijven. Want als het over de wedstrijd Chelsea - Man City gaat, interesseer ik me voor de goals, het spel, kortom het voetbal. Wie Bridge wel en geen handjes geeft zal me worst wezen.
Desailly speelde 6 jaar geleden nog met het merendeel van deze spelers!!!
En ik denk dat 1 of andere interviewer aan Desailly (terwijl hij de wedstrijd bezocht) vroeg wat hij van het voorval vond.
Denk niet dat Desailly dit zomaar zegt om in de picture te komen!!
Het feit dat hij 6 jaar geleden met het meerendeel van deze spelers samen speelde (hoeveel spelers spelen er daadwerkelijk al meer dan 6 jaar eigenlijk?) geeft hem nog niet het recht om voor de Chelsea selectie te spreken. Hij kan nog steeds niet weten of dat respect er is of niet. Er is een hoop gebeurt in zes jaar. Wie weet wat de status van Terry daar is? Wie weet in hoeverre zijn uitglijder bij de strafschoppenreeks zijn status verandert heeft?
Maar dat is het punt niet. Desailly zorgt met zijn commentaar weer voor verse onrust. Zo schaadt hij zijn oude club. Wil hij dat? Mijn punt is dat het nou maar eens afgelopen moet zijn met al dat gezeik. We weten nou wel hoe fout Terry zat, en hij is er keihard voor gestraft. Maar niet heel Chelsea hoeft er onder te lijden.
Ewoud
Zou het misschien kunnen zijn dat een reporter Desailly om zijn mening heeft gevraagd en dat hij dat daarom ook heeft gedaan. Het is zijn goed recht om zijn mening te geven, zeker omdat hij deze club door en door kent. Verder is het zo dat Terry tegen zowel Inter alsook tegen Man City niet op zijn best was en dat het dan ook vrij logisch is dat het verband met het schandaal wordt gelegd. Overigens was dit gezeik er niet geweest als Terry zich wat meer als een collega had gedragen ipv een ordinaire rokkenjager, hij had natuurlijk kunnen weten dat tabloids van dit soort zaken smullen en ergens is dit wel terecht. De enige die schade heeft toegebracht aan zijn club is Terry zelf en het is ook nog eens zo dat het nationale elftal hier ook al last van begint te krijgen.
Eindelijk iemand die het snapt.
Wie boeid dit verhaal nog allemaal wat? Mij van het begin af aan al niet echt, maar nu komt het me keel uit.
Niemand kan bij de chelsea spelers in hun hoofd kijken en niemand weet hoe het precies allemaal in elkaar zat.
Heel veel mensen roepen vriendin, maar ergens anders roepen ze weer ex-vriendin. Een wereld van verschil en het zegt al genoeg over hoe ver we dit allemaal moeten geloven.
Laat staan hoe goed Terry en Bridge ''bevriend'' waren. Eerst waren ze goede vrienden BIJ chelsea.. toen waren ze goede vrienden en nu blijkbaar al Beste vrienden? Het gaat snel
Inderdaad, zoals gebruikelijk wordt er van een mug een olifant gemaakt. Alles uitvergroten, iedereen mening geven en bla bla bla. Wat Terry heeft gedaan doen zoveel mannen. En Dan valt het met Terry nog wel mee, als je over Ashley Cole hoort, dan gaat er een gewldige beerput open. Die man heeft nog meer schandalen. Alleen omdat Terry de captain is en als voorbeeld werd gezien krijgt hij dit over zich heen. Terry speelt niet heel goed de laatste tijd, zat fout maar het is geen reden om hem af te branden.
Ik zou niet voor zo iemand kunnen spelen, als ik die man instructies naar me zou horen schreeuwen zou ik zoiets hebben van hmm stil es ff dan ik denk niet dat een speler het mentaal kan opbrengen om 100% voor zo'n matennaaier te voetballen.
Die man heeft gewoon met zijn teamgenoot zijn vrouw liggen ballen. Kom op man !
En zoals mensen zeggen 'hij is ook maar een mens'... jah precies en niemand van ons kent John Terry, we kennen Terry die grwlijke wereldverdediger die bij captain van chelsea is, maar vriend niemand hier kent John Terry ofwel? En als je kijkt naar streken van pa & ma nou...
Ehm we hebben het hier over profvoetballers. Deze mensen verdienen een vorstelijk salaris, het is hun werk om te voetballen. Terry's voetbalkwaliteiten staan buiten kijf. Zijn voetbalinzicht ook. Je op het veld niets van Terry's woorden aantrekken is dus gewoon werkweigering en ab-so-luut niet professioneel.
Prive en werk gescheiden houden. Kun je dat niet, dan ben je geen prof. Dit geldt alleen niet voor Bridge, van hem kan ik nog wel snappen dat hij Terry niet meer hoeft te zien.
Oja en nee niemand hier kent John Terry. Ik wil hem ook helemaal niet kennen. Het zal me worst wezen wat hij doet in zijn priveleven, als hij maar goed voetbal op de mat legt. Hij hoeft van mij geen heilige te zijn. Ik kijk voetbal voor de sport, als ik roddels wil koop ik de story wel.
Hier valt verder niets meer aan toe te voegen.... Ewoud heeft het perfect verwoord, iedereen onder ons kijkt voetbal vanwege de sport, anders kun je beter overschakelen naar Oprah. Wat John Terry buiten het voetbal om doet zou helemaal niet uit moeten maken. Goed, hij kiest ervoor om met de vrouw van een vriend het bed in te duiken, big deal. John Terry's business, niet die van ons. Ik begrijp überhaupt niet waarom iedereen denkt er een mening over te moeten hebben. Hij is vreemdgegaan, so what?! Het komt overal op grote schaal voor in onze samenleving... en kom nu niet aan met rolmodel en voorbeeldfunctie. Monogamie is sowieso niet meer van deze tijd en druist in tegen de natuurlijke drang. Dat is mijn mening, anderen die er een afwijkende mening op na houden moeten dat zelf weten. Maar John Terry is een topverdediger en daar hoort hij op afgerekend te worden. Zijn privéleven / uitspattingen komen puur voor zijn eigen rekening. I rest my case.
Jizzzy
Wat John Terry in het prive leven doet is zijn eigen zaak maar als je met de vrouw van je collega in bed duikt haal je werk en prive door elkaar en dat is juist onprofessioneel. Wat je over monogamie denkt mag je zelf weten maar of Terry met de vrouw van de buurman in bed duikt of met die van zijn collega maakt een werel van verschil omdat dit juist zijn professionele leven raakt.
Je ziet ook aan gezicht van terry tijdens wedstr dat hij echt heel ander mens is geworden sinds het affair. Als ik Cappelo was zal ik hem gewoon thuis laten. op wk zal ook nog wel rol spelen zeker weten.
England kan echt wel zonder terry owr, ik snap wel dat hij status heeft maar team belang gaat voor. in engels slectie zitten ook vrienden van Bridge, dus ze zullen ook met schuijn ogen naar terry kijken en samen voetbalen weet niet of 100% gaat luken.
Het erg is dat ook hij haar heeft zwanger gemaakt vervolgens het kind weg doen, deze twee mensen verdienen eigelijk wel straf!!
groeten
Net of andere spelers, zoals Cole, zijn zo'n engeltjes. Het verbaast me trouwens dat Desailly weet wat er in de kleedkamer van Chelsea gebeurt. Maw: ik geloof hier niks van.
Dit staat toch buiten het voetbal? Alleen omdat hij het heeft gedaan met de vrouw van Bridge die bij Manchester City speelt, is het opeens een compleet drama. En trouwens ik vind het wel wat hebben. Weer iets om over te praten.
Maar ja, ik snap wel dat andere mensen vinden dat Terry het verne*kt heeft. Letterlijk en figuurlijk.
Ten eerste vind ik dat Desailly als die een beetje een hart voor Chelsea heeft gewoon ze mond moet houden. Ten tweede slaat dit helemaal nergens op. Net of de spelers nu bij alles wat die zegt denken ooow dalijk naait die mijn vrouw nog. Daarbij speelt hij wat minder iets wat elke speler in een seizoen wel is heeft. En de verdediging is wat minder jaa gek als je vast links en rechtsback er niet zijn. Misschien missen ze de beste linksback van de wereld. Daarbij zie je misschien nu wel hoe goed Terry is hij speelt minder en die koekenbakker naast hem bakt er helemaal niets meer van. Dit komt allemaal wel weer goed je wordt alleen zo moe van mensen zoals Desailly die dan weer de pers opzoeken om zo'n verhaal te vertellen. Laat Terry gewoon met rust hij heeft een fout gemaakt, dat weet die zelf ook wel. Maar aangezien 50% van alle mannen op deze aardbol vreemd gaan lijkt het me stug dat hij de enige is die dit geflikt heeft.
Geef dan de aanvoerdersband aan Drogba. of Lampard. Lampard was toch eerder aanvoerder?
Wat zijn we weer schijnheilig in nederland, ja terry is fout geweest. Zo is ook de vriendin van wayne bridge. Laten we haar ook niet vergeten. Voetballers moeten het goede voorbeeld geven voor de jeugd, dan kunnen we nog beter het voetbal afschaffen met z'n allen naar de kerk gaan. Maar daar gebeuren ook foute dingen. Wat interesseert mij nou, wat een voetballer buiten het veld doet. Zijn prestaties op het veld interesseren mij. En niks anders. En las ik in het verhaal ook niet, dat cole zijn vertrouwen kwijt raakt. Bedriegt deze zijn vrouw ook niet met anderen. Dit zal niet de laatste voetballer zijn, die zijn vrouw bedriegt. Je moet wel sterk in je schoenen staan, met al het vrouwlijk schoon dat maar al te graag het bed met je wil delen. Blijf vrijgezel dan kun je stampen als konijn, en niemand heeft last van je, behalve de onderburen dan.
Ik vind het allemaal een beetje overdreven, maargoed in het voetbal zou je nou eenmaal altijd blijven tegenkomen dat mensen een bepaalde gebeurtenis de oorzaak geven.
Nu doet Terry een keertje niks verkeerd maar dan word min of meer de schuld aan de anderen gegeven die Terry niet meer accepteren.
Chelsea speelde de eerste helft gewoon heel goed, City was nergens, kon niks, Tevez was volledig kansloos.
Maar de onkunde is gewoon beslissend hier.
Mikel die een bal totaal verkeerd inschat en hem naar achter kopt waar Tevez op snelheid 1 op 1 gaat.
De verdediging hersteld het echter nog heel goed, en ze geven Tevez een tikje in zijn rug, als Hilario goed opgesteld staat is het gewoon geen goal.
Individuele fouten van Mikel en Hilario dus, beide spelers die tekort komen voor het eerste elftal.
De 1-2 een counter die gewoon kan voorkomen, Bellamy mag vanuit die hoek nooit scoren en Mikel is gewoon veelste sloom en pakt Bellamy nauwelijks aan. Die bal kon en mocht er nooit in.
Dan de 1-3 gewoon een vreselijke fout van Belletti, die absoluut niet goed genoeg meer is voor het eerste elftal van Chelsea.
Alleen als middenvelder is hij een leuk alternatief mede vanwege zijn fantastische schot, iets wat Mikel niet heeft.
Juist die voorbeelden als Lampard en Cole, ik denk Joe Cole ? juist die spelers waren redelijk goed.
Ik vind het heel vergezocht dat bijvoorbeeld een Lampard niet goed zou spelen omdat hij Terry niet accepteert als captain.
Voor de wedstrijden zie je ook vaak dat de teamspirit echt wel goed is, dat het minder loopt komt niet omdat de spelers Terry niet accepteren, maar gewoon dat deze hele affaire doorwerkt op de rest van de selectie.
Toevallig kijk ik net naar boven en geeft Ewoud het exact goed aan, ik zocht ook de juiste reden ervoor en hij noemt hem, randzaken worden gewoon uitvergroot waardoor Chelsea niet meer kan doen wat ze moeten doen, gewoon voetballen.
Precies dit gene is iets waar Mourinho juist goed in is, de aandacht naar zijn spelers weghalen door alle aandacht naar zichzelf toe te trekken, waardoor zijn team beter presteert met minder druk.
Bij Chelsea is het dus precies andersom en dat is erg lastig voor de spelers.
Chelsea heeft weliswaar verloren, de eerste helft waren ze gewoon veel beter en kwam City er niet eens aan te pas, en je kunt roepen dat ze goed counterde, maar zelfs dat lukte ze eigenlijk niet maar door grote individuele fouten van Mikel,hilario en Belletti gaat Chelsea ten onder.
Het team staat onder druk door de media, ze missen belangrijke krachten, en ze hadden gewoon ook pech tegen Manchester City, dat zijn de redenen.
Maar zoals ik met mijn post begon, in voetbal wilt altijd iedereen achter iets een reden zoeken en de slimme jongen uithangen.
Als je een keertje verliest is er van alles mis dan is de verdediging weer slecht, de volgende week ineens weerde aanval, etc. etc. iedereen zoekt altijd ergens iets achter, dat is voetbal, zo zijn hele voetbalprogramma's volgepropt, gewoon speculeren over dingen, maar nooit weet iemand echt hoe het in elkaar zit.
Als we dan toch gaan discussieren over de aanvoerdersband, dan zeg ik: Drogba. Als er in het team van Chelsea nou 1 speler is die ten eerste authoriteit uitstraalt en ten tweede al jaren geweldig presteert is hij het wel.
Jammer hoor dit. Desailly heeft veel goeds gedaan voor Chelsea en ik respecteer hem ook, maar dit hoeft van mij niet hoor. Zeker in deze tijden heeft de beste verdediger ter wereld, en dan heb ik het dus niet over deze mindere periode, wel de steun nodig van zijn fans. Ik sta dan ook nog steeds voor de volle 100% achter hem.
Zijn foutjes blijven natuurlijk niet onopgemerkt, maar zoals eerder al gezegd, iedereen heeft zijn mindere periodes. Ik zie maar één leider als ik kijk naar Chelsea, en dat is toch echt Terry. Cech vind ik niet een leider, de rest van de verdediging ook niet. Als Terry afwezig is, dan zou ik hem aan Essien, Drogba of Lampard geven en ook in deze volgorde. Ik vind Lampard ook een mindere leider dan Drogba en dan zeg ik dus ook niets over de kwaliteiten van Lamps, want ook tegen City scoort hij er weer twee.
Ik hoop dat dit gezeik spoedig ophoud, aangezien de battle of the Bridge achter de rug is. Terry moet zich nu concentreren op de volgende wedstrijden, want ik ben er nog steeds zeker van dat Chelsea de titel binnen gaan halen!
Supermooi wel hoe iedereen van de zomer hier Terry de hemel inprees als modelprof en prachtige kerel die nooit misstappen maakt en nu iedereen John zo ontzettend aan de schandpaal nagelt.
Ik begin nu een beetje moe te worden van die soap rondom Terry.
Laat die gast gewoon met rust nu, zodat hij zich weer volledig op het voetbal kan richten.
Die dessailly lult ook maar wat, want denk niet dat Lampard en Cole tegen hem hebben gezegd dat ze het vertrouwen in Terry zijn verloren.
Terry was zo'n grote.
Maar ja, de voetbalwereld is niet te vertrouwen.
Wazza, hij gaat de League winnen, let jij maar eens op als Essien weer terug is met Cech.
De afgelopen jaren stond Chelsea flink achter op United en kwamen ze nog gigantisch dichtbij, nu staan we gewoon nog een punt voor, en dit zet de hele ploeg nog op scherp straks.
Chelsea gaat keihard van zich afslaan daar heb ik vertrouwen in.
Was ook maar een geintje hoor, de titelstrijd ligt nog helemaal open.
En ik zou geen idee hebben wie er met de titel vandoor gaat.
Verder denk ik niet dat Terry nog lang in deze vormdip zal zitten en gewoon weer terugkomt op zijn oude niveau
Haha ok, dan praten we het bij deze uit haha, ik ben er ook niet meer zo zeker van, het word echt spannend, Arsenal is in het voordeel maar ik zie het niet voor me dat hun kampioen worden.
En Chelsea en United hebben lastig programma, ik weet het ook niet meer.
Iedereen zei, Chelsea staat vier punten voor dus ze mogen verliezen op Old Trafford.
Ik was degene die riep dat we dat wel weer zien tegen de tijd dat het zover is, en nu is het nog slechts een enkel punt.
Maar dat kan dus ook andersom zo zijn, Mancunians kunnen roepen dat het een enkel punt is maar misschien is het wel weer vier tegen de tijd dat het 3 April is.
Het word erg spannend, iniedergeval is het wel zo dat Chelsea al heel lang op nummer een staat, ookal is het nu maar een enkel puntje.
Ik denk als het slechts een punt is Chelsea ook wel geconcentreerder speelt om niet te verliezen als dat het meer punten zijn.
Iniedergeval denk ik sowieso als Chelsea er tegen Inter uit zou vliegen dat ze massaal inzetten op de competitie en dan wel kampioen worden.
We zullen het allemaal wel zien, Chelsea is professioneel genoeg om hiermee om te kunnen gaan denk ik wel
Essien en Cech terug, en ze hoeven maar een keer te winnen en alles is zo weer goed en vergeten.
ik keur niet goed wat terry heeft gedaan.maar iedereen maakt wel eens een fouten,hij is maar een mens.maar iedereen overdrijft.de meest op dit forum .gedraagt zich als een moraal ridders.we moeten terry nou wel rust laten
Ik denk niet dat dit zomaar een fout is dat snel vergeten moet worden. Het is onbeschoft en achterbaks om met de vriendin van je goede collega het bed in te duiken. Dat mag niet, dat kan niet en kan iemands hele leven beïnvloeden. Natuurlijk wordt er meer aandacht aan besteed dan in andere gevallen, omdat het een bekende profvoetballer betreft.
Maar ik ben wel met je eens dat we dit nu moeten laten rusten. Niet dat Terry voldoende gestraft is, dat is hij namelijk nooit. Maar wel omdat ik het voetbal zelf veel belangrijker vind aan Terry en zijn privéleven interesseert me vrij weinig, net zo weinig als dat van Bridge. Desailly had z'n uitspraken ook achterwege kunnen laten. Deze zaak kan niet opgelost worden, dus de media moet hier ook over ophouden.
"en alle anderen die Bridge gekend hebben..."
Hij is niet dood hoor.. Desondanks een zeer terechte analyse en Terry speelt niet goed, dan vind ik dat je hem er ook uit moet halen; aan garanties uit het verleden heb je niks als je ziet hoe vaak hij de laatste tijd wordt afgetroefd...
Wordt het niet eens tijd om weer lekker te gaan ballen?
egt terry was mij favoriete speler nu haat ik hem een beetje :S
De aanvoeder is de gene die verantwoordeijk is. Als de aanvoeder verkeerde dingen doet heeft het meestal gelijk invloed op de teamgenoten. Dus vindt het niet zo raar dat Desailly zegt dat Chelsea een nieuwe aanvoeder nodig heeft.
jeetje,ik vind dat dit hele verhaal nu kan rusten,want het lijkt nu alsof Terry de enige is die een vrouw van een ander geneukt heeft,het komt dagelijk voor hoor,en ik vind dat die vrouw de schuldige is,maar daar hoor je niets van
het gaat steeds maar over terry en bridge.
ze zouden mekaar de hand moeten geven gewoon.
Als het jullie echt niet boeit en intresseert kom je toch ook niet op dit toppic om een discussie aan te gaan.
En het is toch Logisch dat als beide heren tegen elkaar spelen en de 1 de ander geen handje geeft dat het hele verhaal weer een nieuw jasje krijgt en dat het de aandacht van de mensen weer trekt..
Het blijft opmerkelijk dat de aanvoerder van een topclub een echtgenoot van een exteammaat neukt en aangezien ze beiden voor het nationale elftal uitkomen dat er over blijft gepraat worden en de gemoederen bezig blijft houden.
@gerra en dat bepaal jij..jij zou je ex teammaat en teven je ex beste vriend nog een hand kunnen geven..
en tuurlijk is zei net zo goed een hele vieze bedrieger alleen zei is niet zo intressant voor het voetbalpubliek als een speler/captain van een topclub en een groot nationaal team.
Ik had begrepen dat Bridge helemaal geen relatie meer had met die vrouw, toen zij een affaire met Terry had. Of is dit niet zo?
Kiest zelfs lampard zijn kant niet meer? Ik dacht dat terry en lampard 2 handen op een buik waren.
Lampard en Terry zijn ontzettend goede vrienden van elkaar. Hij steunt hem echt wel. Daarnaast heeft Drogba al zovaak gezegd in post match interviews dat iedereen bij Chelsea hem steunt en achter hem staat.
Ik vind het eigelijk triest voor die man....eerst de gemiste penalty en dan zijn vrouw dan aanvoerdersband van engeland verliezen en dan dit nog ahhjaa zielig voor hem
...
John Terry heeft zich onmogelijk gemaakt voor het Engelse elftal en waarschijnlijk ook voor Chelsea.
Iedereen weet dat er miljoenen mannen op de wereld vreemdgaan en ik kan het aan de ene kant zelfs begrijpen, maar je gaat gewoon niet vreemd met de (ex)-vriendin van je vriend.
Wat John gedaan heeft is een van de ergste vormen van verraad. En natuurlijk is het gemakkelijk om te zeggen dat John nu een stuk minder speelt en niet meer geschikt is als aanvoerder, maar het is wel de waarheid.
Als iemand in mijn team dit gedaan had dan had ik ook de kant van Bridge gekozen. John Terry is de beste verdediger van Engeland en misschien wel van de wereld, maar als Capello met Engeland iets wil bereiken op het WK dan zal hij John uit de selectie moeten gooien.
Ook Ancelotti zal moeten kijken wat hij met Terry moet gaan doen. Bridge lag naar horen zeggen altijd zeer goed in de groep bij Chelsea. Veel spelers spelen nu, waaronder Terry, nog voor Chelsea. Het lijkt mij vrij logisch dat die meer naar de kant van Bridge toe neigen.
De oplossing voor Chelsea is simpel. Lampard aanvoerder maken, John Terry was toch niet de voorbeeldige prof die we allemaal voor ogen hadden. Daarnaast moet Ancelotti goed kijken hoe Terry op dit moment nog in de groep ligt bij Chelsea. Anders is zelfs verkoop van een van de beste verdedigers van de wereld niet uitgesloten.
Erg dom dus allemaal van Terry. Hij gooit zijn eigen glazen in. Uiteindelijk zal hij de prijs moeten betalen voor dit soort matennaaierij.
Het enige wat ik Wayne Bridge verwijt is dat hij uit het Engelse nationale elftal is gestapt. Zo heeft Bridge zichzelf voor de 2de keer slachtoffer gemaakt. Terwijl juist Terry geslachtofferd zou moeten worden in dit geval.
In de wedstrijd tegen Man City, zag je duidelijk de situatie van Terry. Hij was een beetje bang, en durfde de confrontatie met Tevéz en anderen niet goed aan te gaan, terwijl Bridge dit wel deed. Hier beet hij duidelijk van zich af, ik denk dat het beste zou zijn geweest om Terry op de bank te houden en in zo'n formatie te spelen. Omdat Terry niet 100% was, rommelde het in de ploeg, dit zag je terug in het resultaat 2-4 uit! notabene, en meteen in de roos 4 goals tegen Bam! De ohzo moeilijke passeerbare Chelsea wordt hier even te kijk gezet, door de snelle vechters van Mancity.
Het lijkt mij het beste om de band aan Frank,didier of aan Essien te geven meest voor de handliggend Frank of Didier natuurlijk, maar bij Essien zal hij ook niet verkeerd staan.
En natuurlijk moet Chelsea snel een goede 2e keep in huis halen en die papzak van een Hilario meteen wegdoen, want door 2 simpele pogingen, heeft Chelsea hier 2 extra tegen doelpunten om de oren te krijgen.
Ancelotti moet snel de zaak koesteren en alles weer rustig opbouwen, want anders zie ik Man Utd, en Arsenal Chelsea wel voorbij streven...
De hele affaire biedt wellicht kansen voor Bruma in de verdediging bij Chelsea. Een schoen taak voor Ancelotti om tot een wijs besluit te komen !
Een vertrek van Terry lijkt nu onvermijdelijk. En dan zal het wel een Spaanse of Italiaanse club gaan worden, want in Engeland is daarvoor teveel gebeurd !
Ik ben het er niet echt mee eens en ik denk dat ze dat in de ploeg zelf anders moeten aangeven dat ze liever een anderen aanvoerder heb vind niet dat iemand die niets met de aanvoerders band te maken heeft met dit nieuws naar buiten moet komen.
Al denk ik ook dat er wel een stukje waarheid in zit vooral met het gedeelte van de spelers die Bridge ook hebben gekend zullen hem niet meer respecteren zoals voorheen.
En als er een nieuwe aanvoerder moet worden gekozen lijkt mij het duidelijk dat dat Frank Lampard moet zijn. Heb geen Flauw idee wie anders?
Terry oogt niet meer zo fris als voorheen en moet eerst maar is zorgen dat hij zijn vorm terug krijgt. Maar ik denk dat dat niet sneller zal gaan als je hem ook nog de aanvoerdersband afneemt. maar daar meot de selectie van Chelsea het dan maar over hebben en het als echte profs gaan oplossen en neit met de media erbij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.