winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
Keller vindt rode kaart onterecht: 'Ik raakte hem niet bewust'
Donderdag, 4 februari 2010 om 08:05
Sander Keller haalde woensdagavond het einde van de wedstrijd tegen PSV niet. De verdediger van FC Utrecht kreeg twee keer geel en moest daarom vroegtijdig de kleedkamer opzoeken. Volgens Keller werd de fatale actie echter verkeerd beoordeeld: "Ik raakte hem wel aan, maar niet bewust."
Met geel op zak liep de verdediger onnodig door op doelman Andreas Isaksson, waarna scheidsrechter Jack van Hulten opnieuw naar zijn borstzakje greep. “We waren in duel en sprongen allebei. Ik weet zelf niet echt wat er gebeurde”, zei Keller tegen het ANP. Door zijn rode kaart ontbreekt de mandekker dit weekend tegen SC Heerenveen.
Ibrahim Afellay van PSV noemde het spel van zijn ploeg ‘slordig’. “Dat kun je wel stellen”, zei de middenvelder na afloop. “We gaven de wedstrijd aan het einde van de eerste en de tweede helft een beetje uit handen. Daardoor was het tot aan het einde een gevecht, terwijl dat niet had gehoeven. Je moet gewoon de bal van A naar B spelen, maar blijkbaar was dat voor sommige mensen vanavond niet gemakkelijk."
Meer nieuws
- Bojan na vertrek Zlatan eerste 'Barça-nummer negen' sinds Jordi Cruijff
- Chatelle lijkt weer helemaal fit en start met NEC in de basis tegen PSV
- Mardulier tekent bij MVV en volgt naar West Ham vertrokken Boffin op
- Blatter overweegt nu ook om verlengingen helemaal af te schaffen
- SC Heerenveen is revaliderende Kopic nog zeker maand kwijt
Clubnieuws
- FC Utrecht aast op aandelen in Australië bij Brisbane Roar
- Mulenga kampt met scheurtje in hamstring en wordt rustig gebracht
- Booy: 'We zijn nu klaar voor de zware reeks die eraan komt'
- Mertens: ‘Ik begrijp niet goed waarom ik niet bij de selectie zit’
- Demouge: 'Debuteren tegen Napoli zou natuurlijk schitterend zijn'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 9 septemberNa de peperdure aftocht van James Milner (19,5 miljoen euro) gaat Aston Villa in januari weer cashen. Lees verder
Het grote avontuur van Martin en de Champions League
Het slotstuk van deze voorstelling was een ware veldslag. Toen Andriy en de zijnen op 25 augustus de ArenA uit werden gejaagd door Martin Jol, keek hij tevreden naar de hemel. En daar zag hij iets wat Martin de rest van zijn leven zou bijblijven. 50.000 rood-witte engelen. Ook benieuwd naar het verhaal van clubexpert wvisser18? Lees verder.
Clubexperts
-
De zoektocht naar geluk buiten de grenzen
Door Neymar69 (72 reacties) -
De Kunstenaar
Door OtieBtie (20 reacties) -
Het grote avontuur van Martin en de Champions League
Door wvisser18 (87 reacties) -
'Frank Demouge, Tilburgs number nine'
Door staw (37 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Verhoek: 'Barcelona is mijn droomclub, maar ik ben geen dromer' 40
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 22
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
Je draait je rug erin terwijl je ziet dat je duel nooit gaat winnen, dit hoort niet en is geel. Steek eens de hand in eigen boezem!
Heb vaak genoeg situaties gezien, dat iemand met de keeper mee sprong. (nu laat ik buiten beschouwing of het wel of geen overtreding is) Er komt wel eens voor dat de keeper de bal los laat, Utrecht staat 2-1 achter en probeert de gelijkmaker te forceren.
Hoe gaat het trouwens met Issakson? Die is aankomend weekend niet fit denk ik? Kom op zeg de gozer ging ook neer als een wijf. Met boksen krijg ik in de warmingup nog hardere tikken. Als Issakson het spel direct had hervat, had Keller geen geel gekregen.
Precies santilana, hij draait zijn rug erin, dat betekent dat hij een botsing probeert te voorkomen. Natuurlijk ging hij nog voor de bal, want die was te halen. Isaksson was net iets eerder en Keller botste tegen hem aan, dat is voetbal. Het is een overtreding, maar zeker geen kaart waard.
Als je je rug erindraaid probeer je jezelf met een (eventuele) botsing te beschermen omdat je dan minder kwetsbaar bent dan van voren. Dus zeker geen sprake van "voorkomen van".
Ik vind wel dat geel een zware straf is hoor. Ik vind het (weet de regels in deze niet pcies) wel onzin dat een speler niet mee mag springen met een keeper. Maar bij deze actie zag je duidelijk dat hij nooit eerder bij de bal kon komen dan Isakson. Dus waarom doe je dat dan in godsnaam. Dan vraag je in mijn ogen naar eventuele "deze" afloop.
De regel is in het 5 meter gebied wordt de keeper in bescherming genomen, dus heb hij maar een vinger op de bal dan mag je als speler de bal niet meer aanraken.
Maar buiten het 5 meter gebied waar dit dus afspeelde is het geen beschermd gebied voor een keeper en dan mag je een duel aangaan met de keeper, mits het fair is natuurlijk dus geen gestrekte benen of armen of ellebogen en knietjes.
Ik denk dat dit een optel sommetje was voor een eerdere overtreding van Wuytens waar je zag dat isaksson wel degelijk een hand op de bal had. En moet zegge dat Ooijer die kaart aan keller heb aangesmeerd wat een zeikerd is dat zeg, die gast moet toch wel wat meer gewend zijn toen hij in Engeland speelde.
Maar goed het is gebeurt en kan het denk niet meer terug draaien weet niet hoeveel wedstrijden Keller nu krijgt.
Dit was zeker geen gele kaart wat dus rood oplevert. De 2-1 viel aan de andere kant terwijl Utrecht denk ik wel een Penalty had moeten hebben. Daartegen had Vorm 100% rood moeten hebben met zijn overtreding omdat hij gewoon te laat was. Al met al een paar cruciale missers van de scheidrechter wat voor Utrecht niet gunstig heeft uitgepakt. Maar ja je weet wat ze zeggen aan het eind van het seizoen.............
Daartegen had Vorm 100% rood moeten hebben met zijn overtreding omdat hij gewoon te laat was. Al met al een paar cruciale missers van de scheidrechter wat voor Utrecht niet gunstig heeft uitgepakt ??
Huh, niet gunstig.. lijkt me dus van wel.. anders had Vorm eraf gegaan.
Dat was wel terecht geweest !!
Was een blunder van de scheids.
Maar goed 3 punten in pocket..
Als je goed kijkt ligt manolev(meen ik) al op de grond voordat hij in contact komt met vorm, dat kon die scheidsrechter nooit zien vanaf die afstand dus ging er ook vanuit dat hij rood zou trekken.
On: Je kan die kaart geven maar is wel een beetje kinderachtig, maargoed we hebbe de laatste tijd de scheidsrechter niet echt mee zoals duchat ook al aangaf
in tegenstelling tot andere clubs!!
Die gele kaart voor Keller was zeker erg zwaar bestraft. het was bovendien een duel buiten het vijfmeter gebied, dus daar hebben keepers geen bijzondere bescherming of zo. Daar mag je gewoon meespringen als speler. jammer dat scheidsrechters altijd zo lekker veilig kiezen voor de makkelijkste oplossing, en de keeper beschermen.
Maar dat Vorm en zonder Rood vanaf kwam, dat was dan weer in het voordeel van Utrecht. Dus zo is dat weer uitgebalanceerd.
Manolev kon niet anders, want op volle snelheid kwam Vorm op zijn pad :P. Dat ie al ging vallen was zelfbescherming (voetjes van de grong) en Vorm raakte de bal niet en de man wel, dus rood
Door met zijn rug naar de keeper te springen,kan hij onmogelijk inschatten wat de gevolgen voor de keeper zal zijn(en voor hem zelf) bij een eventuele botsing,dan noemt men dit onbesuist,...en bij een overtreding die onbesuist is staat maar 1 straf geel!
Dit aan de hand van jullie reacties,..heb de wedstrijd niet gezien,..wat ook meespeeld is het verloop van de wedstrijd,...is deze grimmig/onsportief dan trek je die kaart gewoon ongeacht of het zn 2de is.
Bij een sportieve wedstrijd kan je als scheids wat milder zijn en hem er met een berisping af laten komen.
Maar afgaande op jullie recties zeg ik correct(volgens de regels) gefloten!
Op de grond voordat vorm hem raakt? Vorm komt met 2 benen naar voren in, waarbij zn rechter been tussen die van manolev komt, hierdoor valt hij op de grond,,, gewoon Rood dus.
En we vragen ons maar weer af waarom we toch geen Nederlandse scheidsrechts op het WK hebben.
We zijn Vink nog niet vergeten of we hebben Nijhuis gisteren (goedmakertje?), en van Hulten die hoe je het ook wend of keert toch weer een wedstrijd negatief beinvloeden.
terecht gegeven gele kaarten aan Keller in mijn ogen.
Ook het voorval met Vorm is misschien wel rood ja.
Waar ik vooral moedeloos van wordt is die overdreven reactie van dhr Ooijer.
Hij reageerd alsof Isaksson door midden wordt geschopt en na het voorval duwt hij 2x Keller weg om vervolgens te schreeuwen naar de scheids dat er weer geel getrokken moet worden.
die rode kaart van keller is echt aangenaait door iksason wat een aansteller de stervende zwaan spelen. en van vorm was inderdaad een overtreding maar goed voor geel omdat van dijk er nog achter liep vinden jullie het wel rood dan had maza er ook af ge moeten . ik heb me kapot lopen ergen aan de instelling van de psv spelers constant zeuren om een kaart en zeer veel theather spelen. lazovic en iksason wat zijn jullie matennaaiers.ik had altijd een voorkeur voor psv wat betreft het kampioenschap maar naar gisteren hoop ik toch echt dat twente het word. spelen beter en zijn veel sportiever die zeuren niet constant om een kaart. dus twente kom op kampioenschap moet kunnen zeker na het vertoonde spel van psv gisteren.
Aangepast op Donderdag, 4 februari om 13:00 door fcutreg2.
Utreg had niet echt geluk met de scheids...
2e doelpunt van psv viel na een counter die werd ingeleid met een overtreding op mertens op rand 16, had utreg zéker een vrije trap en misschien wel een penal moeten krijgen....
2e gele kaart van keller sloeg nergens op, was buiten de 5 meter, dus keeper telt dan gewoon als elke andere speler, en hij kwam niet (overdreven) hard in.
Die van Vorm vond ik dan wel weer een overtreding en kon je ook rood voor geven. Maar dan is Utreg alsnog minder voordelig uit, als alles correct was gefloten was de rode kaart namelijk veel later (voor vorm en niet voor keller) en scoorde psv zn 2e doelpunt niet omdat utreg daar een vrije trap op een gevaarlijke locatie had moeten krijgen...
Als Keller gewoon die 2e kopkans had ingekopt had hij waarschijnlijk ook niet zo gefrustreerd op issakson ingegaan.
Je zag de frustratie eraf druipen!
Hoe je het ook went of keert Utrecht is er gewoon in gefloten.. De aanval waaruit psv 2-1 maakt komt voort uit een overtreding op Mertens, waar Nijhuis in de vorm van gisteren misschien wel 2 penalty's geeft als dat kon. Die 2e gele kaart voor Keller is ook zwaar overdreven. Isaksson is uit zijn 5 meter gebied en verspilt zijn beschermde satus op dat moment, die kaart geeft hij alleen om dat isaksson zo mooi valt en zijn maatjes als een dolle tekeer gaan lopen mekkeren om een kaart. En als je dan ziet hoe gedurende de wedstrijd de kaarten erg gemakkelijk getrokken worden tegen Utrecht, en psv'ers met gemak 5 a6 overtredingen mogen maken op Silberbauer, en Mertens na 1 overtreding op de bon gaat.toen was het voor mij al duidelijk..
Dat Vorm er niet af gestuurd word is een goedmakertje van van Hulten, want dat was dan weer wel overduidelijk rood, net als die overtreding op Loval van Maza..
Al met al, had deze wedstrijd net als in Utrecht , waar psv goed weg kwam, een gelijkspel moeten worden..puur op het feit dat Utrecht gedurft mee voetbalde, en psv enige momenten goed tegenspel bood.
Utrecht goed gespeeld na een paar weken en 1 punt te weinig mee genomen..
Op naar Heerenveen