'Van Damme provoceerde me de hele tijd met apengebaren'

Maandag, 28 december 2009 om 09:33

Jelle Van Damme lijkt wederom in opspraak te komen. De verdediger van Anderlecht wordt door Elimane Coulibaly van AA Gent beschuldigd van racistische gebaren. Van Damme zou zich volgens Coulibaly daar zondagavond in de onderlinge wedstrijd (2-2) schuldig aan hebben gemaakt.

"Wat Van Damme deed, kan niet", citeert Sporza de Senegalese aanvaller. "Kijk maar naar de beelden. Hij was me de hele tijd aan het provoceren met apengebaren. Waarom doet hij zoiets? Dat is toch van slechte wil. Van Damme was zelfs even aanvoerder. Dan moet je toch het voorbeeld geven?"

Het is niet de eerste maal dat de Belgisch international van dergelijke praktijken wordt beschuldigd. Eind vorig seizoen kreeg de ex-Ajacied het om dezelfde reden aan de stok met Oguchi Onyewu, toen nog speler van Standard Luik. "Op een veld wordt veel geroepen, maar ik ben geen racist", zei Van Damme toen.

Nieuwe seizoen, nieuwe kansen! Wed en ontvang €50 bonus

28 december 2009 om 09:36
#1

Ik wil de beelden zien. Maar ik geloof Elimane Coulibaly eigenlijk wel. Jammer dat dit gebeurt in het voetbal is nergens voor nodig!

28 december 2009 om 09:38
#2

Van Damme is een goede speler die bij na vast inde Verdedging van Anderlecht staat,
Dit soort dingen zijn onnodig en hier mag hij zeker gestraft voor worden!

28 december 2009 om 09:43
#3

Hij zegt kijk maar naar de beelden. Nou dan verzin je zoiets niet. DIt is niet de eerste keer dat van Damme hiervan beschuldigd wordt. Hoe zielig ben je dan. Lekker gemakkelijk om je eronderuit te praten met op het veld wordt veel geroepen maar ik ben geen racist.

28 december 2009 om 09:58
#4

Als hij verbaal racistisch is geweest dan is dat moeilijk te bewijzen. Zelfs als er beelden zijn dan valt er nog iets te verzinnen dat gezegd zou zijn zonder racistische lading. Als van Damme echter, zoals Coulibaly zegt, apengebaren heeft gemaakt dan moet dat op beeld staan met de huidige hoeveelheid camera's. Als dat zo is dan ben ik benieuwd hoe van Damme dat goed gaat praten (gokje: jeuk onder zijn oksel).

28 december 2009 om 12:25
#14

apen gebaren is niet verbaal maar visieueel dus moet te zien zijn op beelden en dan bewijzen te zijn.
Als het zo is gewoon schorsing van een wedstrijd of 10 want rascisme is al zo aanwezig in de wereld als voetballers er dan nog een schepje boven op doen verdwijnt het nooit

28 december 2009 om 10:20
#5

Dit is al de 2e keer, eerst met Onyewu en nu weer, raar mannetje en ik zie hem er echt wel voor aan.
Sowiezo vind ik in het team van Anderlecht veel irritante mannetjes zoals Legear, Proto, Van Damme, Deschacht

28 december 2009 om 10:28
#6

haha wat zeg jij nu... Proto en Deschacht doen nog geen vlieg kwaad.
Ze zijn dikwijls kwaad op Deschacht als hij na een smerige fout van de tegenstander hem toch nog overeind helpt of de bal teruggeeft.

28 december 2009 om 10:30
#7

Heeft iemand de beelden?

Want iedereen zegt, Coulibaly zegt kijk maar naar de beelden dus hij verzint het niet. Maar niemand schijnt die beelden te kunnen vinden.

Ik vind dat er tegenwoordig wel erg makkelijk door spelers gezegd wordt dat een ander racisitisch is/doet, en dan wordt die speler door iedereen veroordeeld voor racist. Want zoiets verzin je natuurlijk niet.

Natuurlijk racisme/discriminatie kan niet en moet aangepakt worden. Maar altijd maar iedereen beschuldigen in de media helpt daar zeker niet aan mee. Als Coulibaly echt beledigt is, moet hij naar de Kbvb gaan met de beelden. Dan wordt van Damme vast aangepakt, en mijn part wordt hij dan openlijk aan de schandpaal genageld. Maar zo is het wel erg makkelijk een tegenstander zwart te maken.

Overigens ben ik op het voetbalveld, welliswaar op een veel lager niveau, ook regelmatig uitgscholden voor $#$blanke. Maar dan vind niemand het racisme, dan is het gewoon schelden. Scheldwoorden kies je namelijk vaak op basis van iemands kenmerken. Dan ondervinden mensen met rood haar, flap oren, of zelfs mensen met een snor of kale kop ook. Daarmee wil ik het helemaal niet goed praten, want iemand verrot schelden is sowieso erg, alleen als iemand scheld met een andermans afkomst erin wil dit niet per definitie zeggen dat het racistisch bedoeld is.

Kan nog een ander voorbeeld geven, als een Nederlander in Belgisch voetbal uitgescholden zou worden voor $^#hollander, vind niemand het erg. Zou het een Marokaan zijn die voor $^#marokkaan uitgescholden werd, zou iedereen het metene racistisch vinden. Er wordt gewoon vaak met meerdere maten gemeten. Iets wat juist discriminatie in de hand werkt, aangezien mensen die al iets racisitsch in zich hebben, bevestigt zien worden dat er met 2 maten gemeten wordt.

Aangepast op Maandag, 28 december om 10:39 door AhmedHossam.

28 december 2009 om 10:48
#8

Als het zo is.. schandalig en minimaal half jaar schorsing minimaal.

er kan over en weer best wat gezegd worden..
ook over uiterlijk kenmerken.. maar er zitten grenzen aan...

als er @#$@#$-witte gezegd wordt.. dan kan er ook zwarte gezegd worden.

maar oerwoud geluiden en apen gebaren is schandalig..
heeft niets meer met voetbal of iemand uit zijn spel halen te maken...
dit is denigerend en kwetsend en hoort nergens thuis.

Mocht het bewezen worden.. dan zien we hem in seizoen 2010/2011 weer als het aan mij ligt!

Aangepast op Maandag, 28 december om 11:05 door Shorty84.

28 december 2009 om 11:03
#9

Natuurlijk, als van Damme op beeld bewegingen maakt waarin hij laat merken dat hij Coulibaly een aap vind, dan dient dit gestraft te worden (al zal een hlaf jaar niet gebeuren denk ik). Maar het gaat mij vooral om het feit dat er tegenwoordig nogal vaak in de media geroepen wordt dat iemand racistisch is, en dat dan de meeste mensen dan meteen partij kiezen voor degene die onheus bejegend claimt te zijn. Als hij die beelden heeft die zijn beweringen staven moet hij die tonen aan de bond. Maar zo in de media van Damme zwart maken vind ik laag. Want stel dat hij het verzonnen heeft, dan ziet toch 90% van de mensen van Damme als een racist.

28 december 2009 om 12:10
#13

ja natuurlijk...
het moet eerst bewezen worden.. ook al is dat lastig.
maar het zal niet 2 keer uit de lucht gegrepen worden bij dezelfde persoon.

en denk dat het overal gebeurd wel.. alleen dat het door veel spelers geaccepteerd is..

vind het wel goed als iemand er mee uitkomt..

het is lastig te bewijzen.. en mocht het waar zijn, dan zal Damme er nu misschien wel mee ophouden.. dat hij doorheeft dat er nu op hem gelet wordt... en dan heeft het vertellen dus wel nut gehad.

Mocht het idd niet waar zijn, dan is het heel erg zuur van Damme..
en onbegrijpelijk dat je zoiets verzint..

Dus dat dat hier het geval is hoop ik niet.. want dat zou heel triest zijn.

28 december 2009 om 11:14
#10

Zo snel mogelijk wegsturen die van Damme. Hij is alweer vergeten dat Anderlecht hem uit de vergeetput heeft gehaald nadat hij tot drie maal toe gefaald had in het buitenland, in drie verschillende landen welliswaar. Tijdens het eerste sezoen heeft hij de schijn goed hoog gehouden aangezien hij het vertrouwen moest winnen van de Anderlecht supporters (zij zagen hem in eerste instantie ook liever niet dan wel) toen dat vervolgens gelukt was kwam de ware aard weer boven: vervelend, arrogant en verwaand gedrag en altijd met die randinfo in het nieuws komen: Racisme, met opzet kaarten pakken, tattoo's, de Rode duivels, overstap forceren naar Standard...

Nee hoor ik mag hem totaal niet en dat zal altijd zo zijn, ondanks dat ik hem naar Belgische normen een behoorlijke voetballer vind.

28 december 2009 om 11:15
#11

Als dit waar is moeten ze van Damme zeker voor een hele tijd schorsen. Maar aan de andere kant. Als dit niet waar is moeten ze Coulibaly een tijdje schorsen. Zorgt er toch voor dat mensen slecht gaan denken over van Damme, terwijl we niet eens zeker zijn of het waar is.
Vindt het sowieso wel raar dat tegenwoordig iedereen het via de media doet, de slechte manier volgens mij. Kan het beter via de clubs doen maar tegenwoordig komt de pers toch heel veel te weten.

28 december 2009 om 11:24
#12

de eerste keer gaf ik Van Damme nog de voordeel van de twijfel, maar na 2 keer moet er toch een stukje van waarheid in zitten

28 december 2009 om 12:26
#15

IK heb de match gezien op tv , niks bijzonders opgemerkt. Als Van Damme apengebaren had gemaakt had de Gent-aanhang toch wel furieus gereageerd denk ik zo. Maar goed iedereen krijgt wel vaker beledigingen naar zich toe geworpen en racistische scheldwoorden zijn even erg als schelden over iemands uiterlijk . Dus vanaf nu moet elke voetballer in de media gaan wenen omdat hij gekwetst is omdat iemand iets zei over zijn uiterlijk, origine,.... Leer er boven te staan. Men is oud genoeg om zich niet meer te laten vangen door andermans uitlatingen.

28 december 2009 om 13:15
#17

Hoe zien apengebaren er precies uit? Lijkt me erg lastig om te bewijzen..

28 december 2009 om 14:02
#18

van damme moet zijn voeten laten spreken!

28 december 2009 om 18:46
#20

Van die 10000 profvoetballers die er rondlopen in Europa, zal er toch wel een racist tussen zitten? Ik denk wel meer eerlijk gezegd. Kunst is om als racist in die anderhalf uur wedstrijd je gwn normaal te gedragen en daarna mag je racist zijn. Maar als die van Damme dat niet kan, tsjah.........

29 december 2009 om 13:36
#21

Dus je zegt dat je buiten het veld wel racistisch mag zijn? dit slaat natuurlijk nergens op...

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

  • Ze werden geconfronteerd met weerstand. Maar de Armada zal niet ophouden. Show no mercy. Who will Write the Future? Lees verder
  • Tips van Gerard Pique om de baas in de verdediging te zijn. Lees verder
  • Bloed, Zweet en Oranje Lees verder
  • Tips van Rafael van der Vaart om op het middenveld te domineren. Lees verder
  • Robinho, Maicon, Luis Fabiano & Nilmar praten over het spelen in het Braziliaanse elftal. Lees verder

AA Gent

Vorm Pos. Team Punten
winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6

Shop

AZ Alkmaar
Bestel NU
Nu € 29.95

Voetbalreizen

Interview met Gianni Zuiverloon

"Ik geloof niet dat ze me zijn vergeten. Nadat wij in 2009 degradeerden, waren er een aantal Engelse clubs uit de Premier League die interesse hadden, maar dat is uiteindelijk allemaal afgeketst. Ik wilde niet terug naar de Eredivisie, zodat ik dan maar op het hoogste niveau zou blijven spelen. Dat zag ik als een vlucht." Lees verder

Pagina gegenereerd in 0.34375 seconden.