Ziet er op deze beelden niet heel ernstig uit ,het verbaasd mij dan ook dat hij toch zo geblesseerd is geraakt. Volgens mij is er zoiezo geen opzet in het spel want hij kijkt als hij neer komt niet omlaag.

en niemand verdiend dit hoor ook witsel niet!

Dan kan het wel zonder opzet zijn dat hij hem raakte maar kijk is hoe idioot hij inkomt, schandalig!

Hij zal het heus niet met opzet gedaan hebben,
maar een normale keeper komt toch nooit zo uit? lijk wel circus wat hij doet? of heb ik het mis.

Volgens mij geen opzet, hij kijkt eerst naar beneden denkt dat ie er dik overheen springt volgt de bal en dan raakt zijn ene voet echt net aan Witsel, met je noppen kan dit lelijke wonden veroorzaken en daardoor de hechtingen...

Overigens gun ik dit Witsel niet, want dit verdiend helemaal niemand. Maarja toen ik hem zag spartelen dacht ik wel even; nou dit doet niet zoveel pijn als dat wat Wasilewski had..

Ik heb de beelden nu 10x bekeken maar zie niet zoveel bijzonders eigenlijk. Keeper komt wat wild in maar springt er toch aardig overheen. Wat mij betreft is er geen onderzoek nodig.

Het inkomen wat hij doet ziet er op dit moment wilder uit dan dat het eigenlijk is. De keeper wilt zich juist zo breed mogelijk maken en komt, oké ik geef het toe, wel met een been na voren in. Maar hoeveel keepers zie je dat niet doen?
En als je goed op de beelden let zie je duidelijk dat de keeper richting het goal kijkt voordat hij de speler raakt. Oftewel, ik denk niet dat er opzet in het spel was.

En jammer dat dit zo'n groot item is geworden. Op voetbalvelden gebeuren er nog wel ergere dingen dan dit.

hoe kan je gericht iemands hoofd raken als je omhoog kijkt?? de keeper wil gewoon de bal met een rotschop wegtrappen. hij denk niet na maar witsel was eerder en dat had hij beter niet kunnen doen... ik weet bijna zeker dat dit geen opzet is. hoe kan je dit met opzet doen?? maar hij heeft dan wel de goede gekozen. ja wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.

eigenlijk vind ik het wel goed voor witsel want ben nog steedt niet vergeten wat die bij wasilevski deed

Hij komt een beetje spastisch in maar ik zie hier geen opzet in

omdat het witzel is die geraakt is wordt het allemaal zo opgeblazen.. de media wilt gewoon het idee wekken dat deze doelman het doet om deze jongen terug te pakken.. wat een onzin allemaal dit.. was het jantje geweest die daar zo had liggen spartelen was er lang niet zoveel aandacht aan geschonken.
als je een beetje het voetbal volgt in binnen en buitenland dan zie je elke week wel meer van dit soort wonden.. elleboog koppen tegen elkaar noppen in het gezicht.. tja.. hoort er bijna bij zou ik zeggen.. niet opblazen.. het is toevallig witzel.

Hij kijkt geen moment naar Witsel maar steeds naar de bal als je de slowmotion herhaling bekijkt. Lijkt me dan heel lastig om met opzet op hem te landen.

Het is sowieso erg populair voor keepers om er als een wilde uit te komen!
Van opzet lijkt mij hier geen sprake omdat je ook duidelijk kunt zien dat de keeper de bal volgt op het moment dat hij Witsel raakt!

Dit is alleen één van de weinige keren dat een speler zwaar geblesseerd raakt!
Voorbeelden die ik in NL zie is dat bij hoge ballen elke keeper met z'n knie vooruit de lucht in gaat en ik kan me nog een voorbeeld herinneren dat Castro tegen Calabro vrij onbesuisd een duel aan ging (vvv-roda)..

Keepers zijn wilder dan voorheen en weten dat ze in het 5meter gebied goed beschermd worden, maar het moet niet gekker gaan worden!

Keeper probeert hem zelfs te ontwijken

Ik zeg niet of Verbauwhede dit expres deed of niet. Ik vind het lastig te oordelen aangezien hij weet waar Witsel ligt, maar ook weer de andere kant op kijkt op het moment van raken.

Maar toch wil ik even kwijt dat er zo veel kortzichtige mensen hier op VZ zijn.. Sommige zijn blij dat Witsel dit moet overkomen aangezien hij Wasilewski zo hard geraakt heeft. Tuurlijk, dat was een vreselijke situatie. Maar hij heeft hier al erg van geboet (zeg niet per se genoeg of niet) maar emotioneel is Witsel ook door een hel gegaan en als hij de tijd had kunnen terugdraaien, dan had hij dat zeker gedaan. Maar nu is het dus boontje komt om zn loontje, volgens velen. Maar waar eindigt dit dan? Betekend dit ook dat Verbauwhede een wraakactie mag verwachten van iemand anders? Zo ja, dan betekend dat automatisch ook weer dat deze persoon weer iets mag verwachten.. etc etc.. dit lijkt wel weer de basisschool.. Ik mocht niet op jouw kinderfeestje komen dus jij ook niet op de mijne. Als dat de norm gaat worden, dan eindigt de Belgische Jupiler League dadelijk zonder spelers aangezien iedereen een goede reden had om een ander kapot te trappen..

Denk nou eens na jongens! Zo wordt het er alleen maar erger op..

Hij raakt m amper man.

Die Witsel zelf weet wel wat geraakt worden is of niet? Herder.

Keeper wou Rustu gewoon na doen!

Flauw grapje. Ont: Ik denk niet dat er echt opzet bij is. Hij kijkt niet eens naar Axel tijdens het landen. Kwam echter wel heel erg wild in, maar je ziet dat hij zn benen nog intrekt. Daarna kijkt hij naar de bal en laat hij zn benen gaan om te landen (zonder naar Witsel te kijken).

"en dan praat ik nog niet over al die verborgen ellebogen en de fouten die niet bestraft geweest zijn. Moet maar eens kijken naar de Belgische media, iedereen was voor het ongeluk eens dat Wasilewski de vuilste speler is en statistieken bewijzen dat ook. "

Iedereen moet dan maar is kijken naar mbokani of de camargo ,de vuilste spelers bij uitstek zeker ,de camargo elke wedstrijd deelt hij minstens 2 ellebogen uit en word nooit maar echt nooit bestraft en weet nog op extra time van mbokani 4 of 5 weken na mekaar dat hij er zwaar invliegt en een heel vuile tackel doet , De camargo is zonder zeveren vuilste speler op belgische velden volg hem maar is een wedstrijd dan weet je da ik gelijk heb hoor

Duidelijk per ongeluk. Witsel maakt weer een hoop theater. Ongelovelijk dat die man dit jaar nog mocht spelen en niet strafrechtelijk is vervolgd.

witsel gaat zelf naar beneden dus ongelullkig toeval?

Je hebt de plicht als teamsporter om niet blind bezig te zijn, maar ook je om je teamspelers en tegenstanders te bekommeren. Als je daarom een actie aangaat die doordat jij je niet interesseert voor die zaken dan dien je daarvoor gestraft te worden. Dus OOK als spelers daardoor niet geblesseerd raken. Zaken als die achterlijke tackle van Afellay in de 1e seizoenswedstrijd tegen Vvv, maar de acties van NL tegen Japan (sneijder, de jong ed.) en dit soort zaken net zo erg! Het dient gewoon aangepakt te worden. Schorsen deze mafketel! Volgens de redenatie van velen zou het als het een speler"als Witzel" overkomt minder erg zijn? Dus spelers als Gatusso, Dingsdag, Afellay en Vreeven zouden dan vogelvrij zijn?! onzin! De Intentie geldt, ook een intentie waarbij er bewust wordt gekozen de tegenstanders niet te ontzien van (risico op) letsel.

Witsel moet niet zeuren. Dit soort dingen gebeuren vaker en als het dan toevallig tegen hem gebeurd moet die keeper zwaar worden bestraft? Vreemd. Vind het een vies mannetje die witsel

Als ik hierover moest beslissen waren dit mijn punten.
Hij kijkt geen moment naar Witsel.
Wilt uitkomen voor een keeper is om spelers af te laten schrikken.
Ze gaan beide voor die bal
Natuurlijk had Witsel ook zelf al kunnen uitkijken teminste ik ga liever niet in op een keeper die zo wild/ruw inkomt.
Dus mijn conclusie is het is een ongelukje

De keeper raakt Witsel niet vol, maar hij schrampt hem aan de zijkant van zijn gezicht. Ik zie dat de keeper na bal kijkt en niet naar Witsel zijn gezicht. Dus ik denk dat er geen opzet in het spel zit. Er zijn echter mensen die olie op het vuur willen gooien en zeggen dat dit een doodschop is, dat vind ik echt frapant. Ik vind dat deze keeper geen schorsing moet hebben.

spijtig dat hij die lelijke kop van witsel er niet gewoon aftrapt.. wat een eikel die witsel zeg, ff stellen dat dit met opzet is...

zelfs een zwever als verbauwhede is ook onderhevig aan de zwaartekracht.. )

Witsel voel je het nu ik vindt het niet eens erg, En overdrijven kan je ook

Mijn eerste gedachte was dat hij Witsel niet eens raakt. Maar na de beelden een paar keer gezien te hebben zie je dat hij hem inderdaad schrampt en ook echt niet vol raakt. Als hij Witsel vol wil raken dan kijkt hij wel naar z'n gezicht en kickt hij hem vol op z'n neus ofzo. Maar beide was niet het geval dus ik gok er maar op dat hij het niet helemaal met opzet deed, al ben ik er nog niet helemaal zeker van.

Bckx: Helemaal gelijk. Eindelijk voelt hij is in een verkleinde vorm wat Wassileski voelde. Hij schampte alleen zijn gezicht dus ook hij had geel kunnen krijgen voor swalbe. Niet? Lekker mooi na bewegen!